Military Review

Base militar rusa en Sudán: ¿qué tan realista es?

14
Algunos expertos militares están convencidos de que no hay un beneficio práctico de una base militar en el Mar Rojo, ya sea una base naval o una base naval. Después de todo, el tiempo de vuelo de la base aérea de Hmeimim en Siria es solo de unos 20 minutos. Sin embargo, esta afirmación no es del todo correcta. Primero, debemos entender que Israel está ubicado entre Sudán y Siria, no un país amigo. En segundo lugar, 20-minuto para superar esta distancia solo puede contribuir a la velocidad supersónica, que no está totalmente alineada con las tareas y capacidades de los combatientes modernos.


14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 29 noviembre 2017 11: 37 nuevo
    0
    En cuanto al Israel hostil, esto es, por supuesto, una exageración, pero tampoco puedes llamarlos amigos. Entonces, ¿se confunden entre sus piernas y miran quién lo tomará? Pero no hará daño cuidarlos, establecer un potente radar de seguimiento y un sistema de inteligencia de radio.
    1. max702
      max702 29 noviembre 2017 22: 44 nuevo
      +1
      Cita: Mar. Tira

      0
      Mar. Tira Today, 11: 37 Nuevo
      En cuanto al Israel hostil, esto es, por supuesto, una exageración, pero tampoco puedes llamarlos amigos. Entonces, ¿se confunden entre sus piernas y miran quién lo tomará? Pero no hará daño cuidarlos, establecer un potente radar de seguimiento y un sistema de inteligencia de radio.

      ¿Israel está mirando a alguien tomarlo? Qué ingenuo eres ... Israel es el ideólogo y organizador de la Primavera Árabe, el ISIS y otros Apkaid ... Estados Unidos en la política de Israel es solo un ejecutor técnico, Israel distribuye las finanzas él mismo ... Así que todo el botín en el BV es exclusivamente para los elegidos de Dios ...
    2. misti1973
      misti1973 7 diciembre 2017 00: 54 nuevo
      0
      ¡En BV estamos confundidos entre ellos! Esta no es una declaración muy patriótica, pero está cerca de la verdad :) Primero debes poner las cosas en orden en casa y luego subir a otras regiones.
  2. ImPerts
    ImPerts 29 noviembre 2017 12: 06 nuevo
    +1
    Cita: Mar. Tira
    En cuanto al Israel hostil, esto es ciertamente una exageración, pero tampoco se les puede llamar amigos. Entonces, están confundidos entre sus piernas y ven quién lo tomará.

    No estoy de acuerdo Si todo se considera en el contexto del paso de aeronaves con b. Al ingresar al área de interés, la presencia de un sistema de defensa aérea desarrollado y una Fuerza Aérea entrenada no proporcionará una solución a ningún problema.
    Se necesita PMTO allí. ¿Cuáles son las condiciones y cómo? Hay personas inteligentes, déjelos decidir, discutir y ponerse de acuerdo.
  3. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 29 noviembre 2017 21: 11 nuevo
    0
    Puede comenzar desde pequeño con la red de flotas y aeródromos de PMTO, Sudán, p. Sakotra (Yemen), Seychelles, se alquila en forma de trueque, en primer lugar armas ...
    Después del SAR, cada dictador querrá tener WB RF en su territorio ...
    1. misti1973
      misti1973 7 diciembre 2017 01: 06 nuevo
      0
      Es muy estúpido ponerse del lado de dictadores rebeldes. Y es imposible darse el lujo de dispersar sus fuerzas militares en todo el mundo de Rusia. Por lo tanto, no está claro qué objetivos podemos perseguir gastando fondos considerables en esto. ¿Mezclarse con todos los jugadores serios debido a ambiciones exorbitantes y proteger a un montón de monstruos?
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 7 diciembre 2017 07: 29 nuevo
        0
        misti1973
        Muy estúpido de ponerse del lado de los dictadores pícaros.

        La mayor base naval de la Marina de los EE. UU. En BV está en Bahrein, la mayor base de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En BV está en Qatar. La base de entrenamiento del CAC británico está en Omán.
        Intente convencerme de que los regímenes en estos estados del Medio Oriente son un modelo de democracia, siempre que haya una monarquía absoluta.
  4. calvo
    calvo 29 noviembre 2017 22: 41 nuevo
    0
    No sería malo tener una armada y una base de videoconferencia allí, ¡pero puedes sumergirte en tal atolladero! Guerras civiles entre árabes y musulmanes, además de muchos contendientes del exterior. El armamento de Sudán es viejo, nuestro, por lo tanto, tendrá que invertirse allí. A menos que, a expensas de su petróleo, pero no queremos molestarnos incluso sin ellos, y lo que todavía se está gestando.
    1. preguntame
      preguntame 30 noviembre 2017 02: 44 nuevo
      0
      No exageres la complejidad de Sudán. Con todas sus dificultades, se las arregló notablemente bien antes que nosotros y sin nosotros, si no fuera por los Yankees. Entonces tomamos a los Yankees. Por lo tanto, no necesitamos celo excesivo en los enfrentamientos locales, o más bien, no necesitamos celo en los enfrentamientos. Se necesita algo de nosotros allí: promover la paz. Factible. Las personas débiles ven los problemas como "todo está perdido" o los golpean como gorriones: esta es una reacción de tipo histeroide. Debido a tales reacciones, la URSS tuvo muchos errores en el pasado. Pero Putin demuestra la capacidad de refinar la política, la política de liderazgo: es que los problemas se ven como una oportunidad para fortalecerse. Y si Rusia puede resolver políticamente los conflictos locales, contribuir a resolver los problemas de la región, puede crear una zona de paz en la región, Rusia se convertirá en una autoridad en África, y no solo en el Medio Oriente. Por supuesto, necesitaremos fuerza militar allí, tal vez incluso tenga que usarse un par de veces, pero esto no es lo principal. Lo principal es que tendremos allí el poder de un gran estado controlado por los estándares africanos que controlamos. En cualquier caso, desde que llegamos allí, significa que nuestro liderazgo tiene algunas ideas. Y dado que en Oriente Medio ha demostrado ser altamente competente, quiero creer que en África no decepcionaremos. Al menos no hay razón para criticar. Hasta ahora no han decidido nada, aparentemente, mientras hay mucha agua ...
      1. calvo
        calvo 30 noviembre 2017 04: 47 nuevo
        0
        Fue Sudán quien vino a visitarnos, no le preguntamos. ¿Tenemos suficiente financiación para todos los conflictos a la vez? Y todo va a eso. Y repito una vez más: no soy un oponente de nuestras bases en Sudán, pero también necesito pensar un poco sobre las consecuencias con mi cabeza.
        1. preguntame
          preguntame 30 noviembre 2017 07: 23 nuevo
          0
          Bueno, yo vine. Durante mucho tiempo pensamos si aceptar. Decidieron aceptar. Entonces hay alguna razón ...
          ¿Por qué todos los conflictos? En Siria, el eje principal del conflicto pasó. Entonces paz o guerra mundial. En el último caso, nadie pensará en el dinero. Allí todo se medirá en minutos, horas, no días ... Sudán, por lo tanto, una nueva página, y no "todo a la vez". Sí, y no necesitamos pelear en Sudán. Si es así, estamos allí para el "tirador" con una pandilla internacional liderada por los Yankees. Y el resto no es para que participemos en sus hostilidades con los papúes locales. Hay escalas mucho más pequeñas desde un punto de vista técnico que en Siria, es decir. más barato, es decir pequeños préstamos si eso.

          Todo debido a las enseñanzas se puede descartar. Y en términos de economía y ganancias, procederemos del mismo oro ...

          No tengo ninguna razón para dudar de Putin en términos de su cabeza en la actividad militar internacional. Hasta ahora, se ha mostrado bien como un estratega político-militar.
          1. calvo
            calvo 30 noviembre 2017 07: 33 nuevo
            0
            Creo que en Siria solo tenemos el comienzo, por así decirlo, un comienzo, todo está en su apogeo a su alrededor, como en un volcán. Más Ucrania - no habrá sin nuestra intervención. Afganistán se está gestando (los que se mudan al norte desde allí). No me refiero al Lejano Oriente: seremos suficientes para nosotros en términos de gastos y nuestra seguridad. Estoy de acuerdo con Putin, pero aparentemente envejeciendo.
            1. preguntame
              preguntame 30 noviembre 2017 07: 37 nuevo
              0
              Sí, puedes pensar en cualquier cosa. Analizo el aspecto militar-financiero. No hay más de 100000 ejércitos de ISIS en Siria. No hay nadie para pelear con nosotros allí. Si hay una guerra, entonces esta es una guerra con países grandes. Y esta es una guerra 100% regional, que rápidamente se convierte en una guerra nuclear. ¿Qué no está claro? No hay más combustible allí en forma de ISIS. No más operaciones militares a gran escala contra los papúes. Los papúes noquearon a todos. Quedaba un poco. Lo que los propios sirios harán por su cuenta. Y el tema de Sudán no es un solo lado ...

              El resto son adivinos por ahora. En comparación con el ISIS número 100000 en Siria, no hay tales oponentes para nosotros, nuestro calibre ... Contra las fuerzas locales disponibles es suficiente. Entonces, Sudán es bastante capaz.
      2. misti1973
        misti1973 7 diciembre 2017 01: 14 nuevo
        0
        Putin maniobra entre los intereses de los principales jugadores: Estados Unidos, Israel e Irán en el BV, pero no tiene sentido. Solo tiene que entrar en una confrontación abierta y el escriba es inevitable. Por lo tanto, no vende el mismo S-300 o S-400 a Assad, ni Irán. ¡Miedo! Ahí tienes todo el prestigio :) No le digas al venerable público tales declaraciones. Somos fuertes solo en casa.