El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó sobre la declaración del liderazgo de la OTAN sobre el suministro de C-400 a Turquía

17
La venta del sistema de misiles antiaéreos de Turquía C-400 se aplica solo a Moscú y Ankara, informa RIA Novosti Declaración del jefe de la División de OTAN del Departamento de Cooperación Europea, Ministerio de Asuntos Exteriores, Kirill Logvinov.





Anteriormente, la alianza criticó la firma de un contrato para el suministro de Ankara C-400 y dijo que la decisión de Turquía evitaría que se convirtiera en parte de un sistema de defensa aérea unificado de la OTAN.

Si nuestros colegas turcos están interesados ​​en este tipo de armas, si están listos para las negociaciones, están interesados ​​en los suministros, estamos abiertos a cualquier país aquí, independientemente de la membresía en este o aquel bloque político-militar,
dijo Logvinov en los márgenes de la Conferencia de Seguridad de Berlín, que tiene lugar en la capital de Alemania, 28-29, noviembre.

Las entregas de complejos a Turquía pueden comenzar en 2019 año.

En Ankara, la compra de C-400 se explicó por el hecho de que la república no pudo recibir sistemas de defensa aérea similares de los países de la alianza debido a la falta de apoyo de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el liderazgo turco aseguró que el acuerdo no amenaza a los países del tratado militar.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. batallón penal Título
    batallón penal
    +8
    29 noviembre 2017 11: 50
    En Ankara, la compra del S-400 se explicó por el hecho de que la república no pudo obtener sistemas de defensa aérea similares de los países de la alianza debido a la falta de apoyo de los Estados Unidos.

    No es necesario establecer una analogía entre los sistemas rusos y los países de la alianza.
    No restes importancia a las posibilidades de diseño del pensamiento ruso Kulibins. no no no
    1. opus Título
      opus
      0
      29 noviembre 2017 15: 56
      Cita: Pena
      No es necesario establecer una analogía entre los sistemas rusos y los países de la alianza.

      Depende de ellos decidir (los turcos y otros chur * m).
      Nada terrible "en eso.
      Cita: Pena
      No restes importancia a las posibilidades de diseño del pensamiento ruso Kulibins.

      MIM-14 y MIM-23 Hawk no se pueden acoplar con C-400 (40Р6) con un sistema de defensa aérea de la OTAN UNITED, la zona de defensa aérea del sur (centro operativo de Nápoles, Italia).
      No estoy hablando del control centralizado (método principal) y descentralizado de las operaciones militares de las fuerzas y equipos de defensa aérea, no funcionará.
      ASU defensa aérea "Najdzh"
      Lo que no molestaría "Kulibiny" o "zurdo".
      y cualquier dinero que se gaste.
      Represento los contratiempos de los desarrolladores de software y los fabricantes de equipos básicos: "BAE Systems" (Reino Unido), "General Motors" y "Harris" (EE. UU.)

      Patriot, THAAD (para CSA) no se aparea con C-400
      1. batallón penal Título
        batallón penal
        +8
        30 noviembre 2017 00: 11
        Señor Opus! Respeto su conocimiento enciclopédico en el campo del equipo militar, tanto nuestros como nuestros "socios", pero el mensaje sería de otra naturaleza ...
        Estoy profundamente "violeta" emparejamiento en el control de combate de los sistemas de combate - esta es la preocupación de los turcos ... amarrar
        No soy indiferente a su actitud hacia NUESTRO equipo militar, según el tipo: "los estadounidenses no nos vendieron un burro, a pesar de eso compraremos un camello a los rusos, y no por el hecho de que el camello es bueno, sino PURO MALO".
        Que los turcos tenían MIM-14 Nike-Hercules y MIM-23 Hawk (chatarra de los años 60) o F-16 que aparecieron en los Janissaries de 2007 a 2015, bueno, otros 70 vehículos de combate del Atylgan y 78 sistemas de defensa aérea Zypkin "Corto alcance + cuerpo a cuerpo complejo" Rapier "y TODO ????
        ¿Qué rábano picante (planta de jardín) evalúan nuestros sistemas de defensa aérea? Con ellos, 200 serían suficientes para los ojos. negativas
  2. Pato muerto Título
    Pato muerto
    +9
    29 noviembre 2017 11: 55
    Al mismo tiempo, el liderazgo turco aseguró que el acuerdo no amenaza a los países del tratado militar.

    Entonces, ¿y cómo pueden amenazar los misiles de la defensa aérea ... se derribarán los aviones civiles? riendo
    El sapo simplemente los estrangula, no les están comprando (aunque ellos mismos no venden ... como un perro en el pesebre) y no podrán apagar el sistema si es necesario.
    1. Oficial de reserva Título
      Oficial de reserva
      +5
      29 noviembre 2017 12: 04
      El acuerdo amenaza la billetera estadounidense. Y este Trump se siente mucho más agudo que cualquier otra cosa.
      Entonces Erdogan es sagrado para los santos.
  3. Ami du peuple Título
    Ami du peuple
    +3
    29 noviembre 2017 11: 57
    Anteriormente, la alianza criticó la firma de un contrato para el suministro de Ankara C-400 y dijo que la decisión de Turquía evitaría que se convirtiera en parte de un sistema de defensa aérea unificado de la OTAN.
    pero al mismo tiempo
    En Ankara, la compra del S-400 se explicó por el hecho de que la república no pudo recibir sistemas de defensa aérea similares de los países de la alianza debido a la falta de apoyo de los Estados Unidos
    Es decir, Turquía ingresa formalmente en un solo sistema de defensa aérea de la OTAN, sin embargo, Estados Unidos se niega a suministrar a Ankara sistemas modernos. Dime, entonces, en la figura, ¿tales turcos necesitan la OTAN?
  4. aszzz888 Título
    aszzz888
    +1
    29 noviembre 2017 11: 58
    ... mordió el lado de la OTAN por C-400 ... Supongo que todavía habrá un debate de su parte al respecto, pero como dicen, el tren se fue ... matón
  5. Justo castigo Título
    Justo castigo
    +5
    29 noviembre 2017 12: 13
    Estoy categóricamente en contra del suministro de sistemas de defensa aérea S-400 a los países de la OTAN
  6. ImPerts Título
    ImPerts
    +3
    29 noviembre 2017 12: 16
    En Grecia, el stand de C-300, nadie ha muerto todavía. Ahora en Turquía C-400 ponerse de pie. No veo nada terrible.
    1. weksha50 Título
      weksha50
      0
      29 noviembre 2017 12: 57
      Cita: ImPerts
      En Grecia, el stand de C-300, nadie ha muerto todavía. Ahora en Turquía C-400 ponerse de pie. No veo nada terrible.


      Hmm ... Resulta una especie de analogía extraña ...
      Dos países de la OTAN, de hecho, son enemigos ... Y ambos tienen sistemas de defensa aérea de la Federación de Rusia ...
      Las chicas interesantes están bailando ... Lo que solo en la vida moderna no sucede ... solicita
      1. ImPerts Título
        ImPerts
        0
        29 noviembre 2017 15: 38
        Cita: weksha50
        Dos países de la OTAN, de hecho, son enemigos ... Y ambos tienen sistemas de defensa aérea de la Federación de Rusia ...
        Curiosamente las chicas están bailando ...

        Esto no es OTRK guiño
  7. Eslovaco Título
    Eslovaco
    0
    29 noviembre 2017 12: 24
    ¿Cuál es el punto de arrojar cuentas ante el liderazgo de la OTAN? La infestación de Stoltenberg permite, en el mejor de los casos, no perder el urinario. Aunque otros miembros (miembros de la OTAN) lo ayudan en esto, y también pagan un 2% cada uno
  8. andrewkor Título
    andrewkor
    0
    29 noviembre 2017 12: 36
    ¡Pero inmediatamente adiviné que el S-400 de Turquía es necesario para la protección contra los misiles norcoreanos, bueno, hasta los extremos de Irán!
  9. arriba izya Título
    arriba izya
    0
    29 noviembre 2017 12: 52
    dinero pasado el cajero de los Yankees, no hay perdón para los renegados no
  10. Alce educado Título
    Alce educado
    0
    29 noviembre 2017 13: 08
    Al mismo tiempo, el liderazgo turco aseguró que el acuerdo no amenaza a los países del tratado militar.

    Así es, dicen los turcos. ¿Cómo puede ser amenazante un trato? No, comprar no puede amenazar a nadie. Pero implementación e instalación en la base de datos ... pero esa es otra pregunta.
  11. Corsair0304 Título
    Corsair0304
    0
    29 noviembre 2017 14: 25
    Para nefig organizar golpes de estado en el país de la OTAN ... ¿Habrá todavía ...
  12. magadán72 Título
    magadán72
    0
    29 noviembre 2017 17: 14
    Me parece que los turcos necesitan la compra de sistemas de defensa aérea S-400 en lugar de integrarse en la defensa antimisiles de la OTAN, sino más bien, por el contrario, la duplicación de los complejos de la OTAN. Turquía está tratando de seguir una política independiente de colegas de EE. UU. Y la OTAN y, en caso de una confrontación con los aliados, no quiere ver los sistemas de defensa aérea desconectado o fracasado. Al igual que antes los griegos, que tenían un conflicto lento con Turquía, su colega de la OTAN compró el S-300. Como probablemente no estaban seguros de sus aliados de la OTAN, y no estaban seguros de qué lado tomarían. ¡La defensa aérea quiere tener todo! Incluidos los árabes sauditas ...