Periodistas alemanes atrapados en las publicaciones "falsas" sobre la guerra en Siria
El activista alemán Joachim Gilliard realizó un estudio y presentó los hechos del uso repetido de falso Noticias y la retención de información por publicaciones alemanas al informar sobre la liberación de Alepo en Siria y Mosul en Irak, informa RIA Novosti Publicar Sputnik Deutschland.
Durante su investigación, Zhilyar descubrió que los medios de comunicación, en general, se guiaban por los intereses de los círculos gobernantes. Según él, "con el propósito de propaganda, la prensa alemana ocultó hechos, creó deliberadamente para los lectores una impresión errónea de lo que está sucediendo y, a veces, ignoró el estado real de las cosas".
Como ejemplo, citó a la "chica de Twitter", Banu Alabed, de siete años, quien supuestamente aprobó el ataque con misiles de EE. UU. A Siria.
El activista también cree que "los medios de comunicación querían causar un sentimiento de compasión por los civiles que permanecieron en Aleppo", mientras que "nadie escribió sobre los civiles que permanecieron en Mosul". La prensa, por el contrario, trató de crear la impresión de que no había civiles en la ciudad iraquí, “aunque hubo alrededor de 1,5 millones”.
Además, señaló la diferencia "entre el Mosul casi completamente destruido, que fue sometido a ataques aéreos, y el Este de Alepo, donde se destruye el 10 por ciento de los edificios". Zhylyar explicó que "a juzgar por las fotografías disponibles, Alepo sufrió como resultado de los combates callejeros" y no por los ataques aéreos. En este caso, los medios alemanes nunca se han centrado en estos hechos.
La parte oriental de Alepo fue liberada en diciembre 2016 del año. En el mismo mes, una "chica de Twitter" supuestamente salió de la ciudad con sus padres. Al mismo tiempo, algunas publicaciones cuestionaron su existencia real, citando "actividad excesiva del microblogging, buen conocimiento del idioma inglés" y el uso de esta red social por parte de la oposición siria.
Durante su investigación, Zhilyar descubrió que los medios de comunicación, en general, se guiaban por los intereses de los círculos gobernantes. Según él, "con el propósito de propaganda, la prensa alemana ocultó hechos, creó deliberadamente para los lectores una impresión errónea de lo que está sucediendo y, a veces, ignoró el estado real de las cosas".
Como ejemplo, citó a la "chica de Twitter", Banu Alabed, de siete años, quien supuestamente aprobó el ataque con misiles de EE. UU. A Siria.
El activista también cree que "los medios de comunicación querían causar un sentimiento de compasión por los civiles que permanecieron en Aleppo", mientras que "nadie escribió sobre los civiles que permanecieron en Mosul". La prensa, por el contrario, trató de crear la impresión de que no había civiles en la ciudad iraquí, “aunque hubo alrededor de 1,5 millones”.
Además, señaló la diferencia "entre el Mosul casi completamente destruido, que fue sometido a ataques aéreos, y el Este de Alepo, donde se destruye el 10 por ciento de los edificios". Zhylyar explicó que "a juzgar por las fotografías disponibles, Alepo sufrió como resultado de los combates callejeros" y no por los ataques aéreos. En este caso, los medios alemanes nunca se han centrado en estos hechos.
La parte oriental de Alepo fue liberada en diciembre 2016 del año. En el mismo mes, una "chica de Twitter" supuestamente salió de la ciudad con sus padres. Al mismo tiempo, algunas publicaciones cuestionaron su existencia real, citando "actividad excesiva del microblogging, buen conocimiento del idioma inglés" y el uso de esta red social por parte de la oposición siria.
información