Military Review

Fuente: se puede mover el próximo lanzamiento desde el este.

113
El próximo lanzamiento de Vostochny Cosmodrome, programado para diciembre 22, puede posponerse para el próximo año, dijo una fuente de la industria espacial.


Según él, el fracaso de ayer con el Soyuz-2.1b con los satélites 19 requerirá controles exhaustivos de la etapa superior de Fregat. Probablemente, señaló el interlocutor de la agencia, Fregat será devuelto a la fábrica: NPO Lavochkina.

Fuente: se puede mover el próximo lanzamiento desde el este.


La investigación, las pruebas y la posible eliminación de deficiencias llevan tiempo, indicó la fuente.

Para finales de año es poco probable que tengan tiempo. Por lo tanto, con un alto grado de probabilidad, este inicio desde el este ya tendrá lugar en 2018.
- agregó.

El lanzamiento del cohete Soyuz-22 con satélites de teleobservación de la Tierra y el monitoreo de las situaciones de emergencia de Canopus-V No. XXUMX y No. XXUMX está programado para diciembre 2.1. Los contenedores con la Fragata y el carenado principal ya están en el puerto espacial.

Ayer se celebró el segundo. historias Comenzar desde el este. El lanzamiento se realizó sin problemas, pero luego resultó que casi dos docenas de satélites, incluido el Meteor-M, no alcanzaron la órbita objetivo. La falla podría ocurrir durante la operación de la etapa superior. Segun la fuente RIA NovostiLa nave espacial cayó en el océano Atlántico. Se ha formado una comisión de investigación estatal.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 29 noviembre 2017 15: 25 nuevo
    +10
    Una vez más, la automatización se calibró con un martillo ... En general, para el FSB, el campo no está arado aquí ... Lo principal es que el trabajador no se volvería extremo. Esto ya es una pregunta y un problema del sistema ...
    1. Scoun
      Scoun 29 noviembre 2017 15: 31 nuevo
      +9
      Cita: 210ox
      En general, para el FSB, el campo no está arado aquí.

      Desde los protones hasta los sindicatos, la infección de la fragata fue trasplantada.
      Pronto en los rifles: Roscosmos es el asesino de satélites.
      Algunos burócratas y gerentes efectivos con un combate serían enviados en lugar de satélites.
      1. Anarquista
        Anarquista 29 noviembre 2017 15: 34 nuevo
        +20
        Cita: Scoun
        Pronto en los rifles: Roscosmos es el asesino de satélites.

        ¡Y qué, ahí está el Cañón del Zar, que no dispara, la Campana del Zar, que no suena! Habrá un rey-cosmódromo, del que nada despega ...
        También había una torre del rey, que no se transmite, pero fue reparada ...
        ¡Cada vez tiene su propio símbolo! Nuestro - Nano tecnológico ...
      2. opus
        opus 29 noviembre 2017 16: 06 nuevo
        +4
        Cita: Scoun
        Desde los protones hasta los sindicatos, la infección de la fragata fue trasplantada.

        Sí.
        Diagrama de secuencia de inicio

        08: 41: 46 - El lanzamiento de un cohete espacial;
        08: 43: 44 - Separando los pasos de 1;
        08: 45: 33 - Restablecer el carenado del cabezal;
        08: 46: 33 - Separando los pasos de 2;
        08: 51: 09 - Separación de la unidad principal;
        08: 52: 09 - 08: 53: 26 - RB "Fragata". Formación de la primera órbita de transición;
        09: 40: 10 - 09: 41: 07 - RB "Fragata". Formación de la órbita de la separación de la nave Meteor-M;
        09: 42: 08 - División de naves espaciales Meteor-M (órbita i = 98,57 °; H = km de 828,7; h = km de 788,9);
        10: 21: 01 - 10: 21: 24 - RB "Fragata". Formación de la segunda órbita de transición;
        12: 01: 43 - 12: 05: 03 - Separación de naves IDEA (órbita i = 97,95 °; H = 814,2 km; h = 581,6 km);
        11: 13: 21 - 11: 13: 37 - RB "Fragata". Formación de la órbita de la separación del grupo ICA.
        11: 15: 17 - nave espacial Baumanets (órbita i = 97,76 °; H = 600,1 km; h = 592,7 km);
        11: 20: 00 - 11: 35: 00 - Separación de las naves espaciales SEAM y AISSat (órbita i = 97,76 °; H = km 601,8; h = 583,9 km);
        11: 59: 21 - 11: 59: 44 - RB "Fragata". Formación de la tercera órbita de transición;
        12: 50: 01 - 12: 50: 46 - RB "Fragata". La formación de la órbita de la nave espacial LEO Vantage;
        12: 54: 06 - Departamento Vantage de la nave espacial LEO (órbita i = 99,46 °; H = km 1002,2; h = km 996,8);
        13: 42: 41 - 13: 43: 19 - Transferencia de la etapa superior a la ruta de entrada; ~
        14: 16: 57 - Entrada del escenario superior a la atmósfera (altitud 100 km). Inundaciones en el océano pacífico.


        08: 51: 09 PH completó su tarea, llevó el MON a la ruta intermedia especificada
        PN = esta es la unidad principal (es decir, la Fragata más todos los satélites).
        Entonces se separó (08: 51: 09 según el diagrama de secuencia), y no por 800 + km.
        Después de la separación de la telemetría, PH ya no tiene información sobre la unidad principal.
        Y desde la fragata la telemetría nunca fue ...
        1. alex86
          alex86 29 noviembre 2017 17: 17 nuevo
          +5
          Y tengo una pregunta amateur (retórica): nuestra advertencia de misiles significa que declararían que verían una pelota de tenis a más de 10 km (condicionalmente). Y aquí el bloque de aceleración, pueden decir que dicen que se cayeron, por lo tanto, no lo vieron, están destinados a ver qué va a "caer". Entonces, si se nos ocurre algo peor, también necesitarán un día para encogerse de manos (si lo hay, a quién y cómo encogerse de hombros) y decir que no saben dónde está (qué es peor). No encuentre fallas en el SPRN, estoy de acuerdo con cualquier medio de control ...
          1. opus
            opus 29 noviembre 2017 17: 37 nuevo
            +1
            Cita: alex86
            Y tengo una pregunta amateur (retórica): nuestros medios.

            EWS no ayudará aquí

            Él está "ido" y lejos "y ellos no están" allí "mirando

            ==========================
            Telemetría ellos (EWS) todavía no ayudarán.
            Sabía que algo iba mal.
        2. deslizado
          deslizado 30 noviembre 2017 03: 55 nuevo
          +1
          No mientas, la telemetría de la "Fragata" fue antes de que abandonara la línea de visión.
    2. Siberalt
      Siberalt 29 noviembre 2017 15: 31 nuevo
      +7
      "Fuente" él sabe y sabe lo que dice. Si bien Putin no estará personalmente presente en el lanzamiento, nada volará. Aquí, sin control manual de ninguna manera. Te acostumbras rápidamente a tus manos. guiñó un ojo
      1. x.andvlad
        x.andvlad 29 noviembre 2017 15: 52 nuevo
        +3
        Cita: Siberalt
        Hasta que Putin asista personalmente ...

        Eso y aquello, que trabajar independientemente en la conciencia destetada.
        Una vez más, el "poder cósmico" dio la vuelta al mundo entero.
        O los ingenieros no tienen cabeza, o los trabajadores están torcidos.
    3. The_lancet
      The_lancet 29 noviembre 2017 15: 32 nuevo
      +2
      nave espacial cayó en el océano atlántico

      Me pregunto cuál es el costo de estos dispositivos?
      ¿Y por qué hay tantos problemas con el lanzamiento de misiles en Rusia? Después de todo, la Unión Soviética fue uno de los mejores en esta área
      1. 210ox
        210ox 29 noviembre 2017 15: 38 nuevo
        +7
        El problema es multifacético: los especialistas se han ido, la capacitación en escuelas vocacionales y toda la educación está destruida. Sí, y admito el sabotaje.
        Cita: The_Lancet
        nave espacial cayó en el océano atlántico

        Me pregunto cuál es el costo de estos dispositivos?
        ¿Y por qué hay tantos problemas con el lanzamiento de misiles en Rusia? Después de todo, la Unión Soviética fue uno de los mejores en esta área
        1. Solomon kane
          Solomon kane 29 noviembre 2017 15: 57 nuevo
          +8
          Dmitry! hi Esto no es sabotaje, sino una "configuración" deliberada de intereses nacionales en educación, medicina, industria espacial ... ¡sí, en todo!
          1. Pato muerto
            Pato muerto 29 noviembre 2017 16: 12 nuevo
            +9
            Cita: Solomon Kane
            "configuración" intencional

            Casi ... yankers no casuales sus compañeros se deslizan ...
            Probablemente cualquier electrónico sucio y sucio ... afecte el funcionamiento de la electrónica.
          2. Young_Communist
            Young_Communist 29 noviembre 2017 18: 49 nuevo
            +6
            Cita: Solomon Kane
            Esto no es sabotaje, sino una "configuración" deliberada de intereses nacionales en educación, medicina, industria espacial ... ¡sí, en todo!

            Es una pena que antes de irse Obama lograra echar a perder el Roscosmos. Pero está bien: ¡Putin y Trumpnash lo resolverán rápidamente!

            1. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 30 noviembre 2017 03: 05 nuevo
              +2
              Cita: Young_Communist
              Es una pena que antes de irse Obama lograra echar a perder Roskosmos

              no tuvo tiempo de hacer esto ... estaba ocupado con sus vías de ferrocarril !!! guiño sí riendo riendo riendo
      2. Solomon kane
        Solomon kane 29 noviembre 2017 15: 55 nuevo
        +4
        ¿Y por qué hay tantos problemas con el lanzamiento de misiles en Rusia?

        Los problemas no son con los misiles y no con quienes los crean, sino con quienes lo controlan todo.
        Y a juzgar por sus acciones, tienen segundos pasaportes con una bandera, como en su perfil ...
        1. Vadim237
          Vadim237 29 noviembre 2017 18: 07 nuevo
          +2
          Problemas, de todos modos, con quienes recolectan, prueban y experimentan.
          1. Solomon kane
            Solomon kane 29 noviembre 2017 19: 05 nuevo
            +3
            "Frustrado" por Fragata - "cerebros" trabajaron para frenar y descender de la órbita intermedia. ¿Qué hace el ingeniero y los trabajadores que trabajaron en el complejo ...
            El cohete de refuerzo funcionó durante 5+. Y aquí es donde se cuestiona el software del módulo.
            Tal vez del mercado de radio Mitinsky ... wassat
            1. deslizado
              deslizado 30 noviembre 2017 03: 56 nuevo
              0
              ¿Representas a la comisión de investigación cuando declaras esto o simplemente dejas escapar algo?
      3. Siberalt
        Siberalt 29 noviembre 2017 16: 00 nuevo
        +1
        El costo del dispositivo, satélites, más lanzamiento. Nunca sabremos el valor real. Otra cosa es si el robo y los recortes, además de un seguro para su propio descuido y todo de un bolsillo: el presupuesto de la Federación Rusa.
      4. opus
        opus 29 noviembre 2017 16: 04 nuevo
        +1
        Cita: The_Lancet
        Me pregunto cuál es el costo de estos dispositivos?

        nave espacial "Meteor-M" №2-1
        fue asegurado por alrededor de 2,5 mil millones de rublos


        y dieciocho satélites pasando la carga:
        Naves espaciales Baumanets-2 y nanosatélites comerciales de Rusia, Alemania, Suecia, Estados Unidos, Japón y Canadá.
        No hay datos disponibles para estos datos, pero si estimamos xcn, en masa, entonces aproximadamente 30% a 2,5 mil millones de rublos.

        La participación de SOGAZ en el contrato de seguro es 50%, Ingosstrakh tiene 35%, IC Megaruss tiene 10% e IJSC VSK tiene 5%.
      5. Awaz
        Awaz 29 noviembre 2017 16: 52 nuevo
        +1
        Sí, el problema es multifacético. Sin embargo, en primer lugar, el sistema de educación y educación ha sido destruido. Todo descansa solo en la masa. Incluso en los EE. UU., No bajan tanto con estos babos, solo los gerentes "efectivos" rusos que están listos para vender todo lo que pueden para las abuelas. En el sentido de que para ahorrar en todo lo que es posible agarrar la masa ...
        1. Vadim237
          Vadim237 29 noviembre 2017 18: 10 nuevo
          +2
          Los gerentes efectivos no tienen nada que ver con estos accidentes: el problema es el desgarro de los ensambladores, instaladores y aquellos que verifican todo esto.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 29 noviembre 2017 18: 28 nuevo
            +3
            Cita: Vadim237
            El problema es que los ensambladores, los instaladores y quienes verifican todo esto en la salida.

            ¿Y por qué, por ejemplo, no una pérdida de calificación? De acuerdo con su trabajo único, incluido el Departamento de Calidad, o como se llame.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. ZVO
              ZVO 29 noviembre 2017 20: 46 nuevo
              +2
              Cita: mordvin xnumx

              ¿Y por qué, por ejemplo, no una pérdida de calificación? De acuerdo con su trabajo único, incluido el Departamento de Calidad, o como se llame.


              Si. este es el caso.
              Probablemente no entiendas lo podrido que está nuestro espacio ...
              Una y otra vez ejemplos de progreso de Samara.
              Todos los trabajadores e ingenieros normales se fueron a principios de los 90 cuando dejaron de pagar normalmente.
              Solo quedaban los más vagos, cobardes, listos para sentarse durante seis meses sin salario, o los que quedaban. que no fueron invitados a ninguna parte en ese momento, es decir torpe y sin valor.
              Luego vino la orden, dando un respiro del ejército, para aquellos que están en la producción de cohetes.
              Y el nepotismo se extendió a la fábrica. Un graduado normal no puede obtener un Progreso. si no tuviera una pata Para todos los lugares fueron pintados previamente entre los hijos o nietos de alguien. Eso no iría al ejército.
              E incluso aquellos muy perezosos y cobardes, que al menos una vez recibieron algo directa o indirectamente de los inteligentes y ya desaparecidos, envejecieron y se retiraron.
              Aquí son inútiles y torpes: se han convertido en la principal fuerza productiva en Roscosmos.
              La cosmonautica soviética fue capaz. Murió.
              Solo la creación de nuevas fábricas desde cero y la prohibición de aceptar a aquellos que ya han trabajado en la producción espacial pueden salvarlo.
              Eso no infectaría ...
              Nuevo desde cero.
              De lo contrario nada.
              Contagioso
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 29 noviembre 2017 21: 06 nuevo
                +3
                Cita: ZVO
                Eso no infectaría ...
                Nuevo desde cero.
                De lo contrario nada.
                Contagioso

                ¿Cómo luchará Rogozin con el nepotismo? Es necesario comenzar con usted mismo. De todos modos, en el gobierno casi todos los padrinos-hijos son brillantes.
                Cita: ZVO
                la creación de nuevas plantas desde cero y la prohibición de la adopción de aquellos que ya han trabajado en la industria espacial.

                Construye nuevas plantas, entrena personal nuevo, paga maestros entusiastas ... Oh, nafik. Sin dinero
              2. znavel
                znavel 30 noviembre 2017 03: 57 nuevo
                0
                Parece que no hay nada con lo que discutir, sin embargo, una pregunta atormenta por qué solo caen los buques de carga. y no con tripulaciones? Y la cronología de las cataratas es bastante extensa y continúa durante todo el tiempo, solo los lanzamientos con los astronautas son exitosos. ¿Es porque hay amuletos a bordo, equipos mezclados con representantes de la NASA y la ECA? ¿O estos barcos ya están siendo ensamblados por otros ingenieros? ¿O están revisando mejor? Entonces puede transferir toda la práctica útil de los lanzamientos tripulados a los lanzamientos de carga o todo lo mismo ... Obviamente, es hora de que nuestro FSB se ocupe de todos los involucrados en lanzamientos de liberoides, patria y otras cosas, lo que puede hacer que los recolectores coloquen el fusible en la dirección incorrecta y no lo dirijan a la otra. atención a esto.
                Una vez más, quiero señalar: los lanzamientos con tripulaciones pasan al menos de manera segura, todos los miembros de la OTAN regresan a casa satisfechos y saludables
              3. deslizado
                deslizado 30 noviembre 2017 03: 59 nuevo
                0
                Su vyser, ¿qué tiene que ver con Soyuz-2, que funcionó bien?
                1. ZVO
                  ZVO 1 diciembre 2017 14: 56 nuevo
                  0
                  Cita: se deslizó
                  Su vyser, ¿qué tiene que ver con Soyuz-2, que funcionó bien?

                  Oye, demonios, ¿cuántos sindicatos han llegado allí en los últimos años?
                  ¿Y cuántos protones?

                  Los sindicatos llevan un año cayendo. Todos los años.
                  Pero no es el progreso lo que tiene la culpa de usted, sino sus proveedores-recolectores ... ¿verdad?


                  ¿Qué tienen que ver los airbags de Takata con un automóvil Mercedes?
                  En el caso de un automóvil, ¿quién tiene la culpa de usted?
                  1. deslizado
                    deslizado 1 diciembre 2017 21: 00 nuevo
                    0
                    Pedo todavía? ¿Dónde está la "Unión" que cayó? El fracaso fue en Bielorrusia, y no en un cohete, sino con los Protones durante dos años, ya que todo es normal. El ejemplo de Mercedes es estúpidamente incorrecto, esto no es una bolsa de aire, sino un remolque. Este RB se usa con diferentes misiles.
                    1. ZVO
                      ZVO 1 diciembre 2017 21: 15 nuevo
                      0
                      Cita: se deslizó
                      Este RB se usa con diferentes misiles.


                      no importa sobre RB: cayó el cohete Soyuz.
                      Producción Samara Progress.
                      Y no importa quién produzca los motores, el combustible, la unidad de refuerzo: el cohete cayó.
                      Unión
                      Ruso
                      Hace 2 años cayeron 2 sindicatos.
                      Hace un año - Soyuz-U con Progreso.

                      Los protones no han volado por más de un año. El primer lanzamiento después del descanso fue este verano.
                      Lo que 2 años sin problemas. ¿Eres nuestro mentiroso enfermo?

                      La industria está enferma.

                      Sé esto desde 1988 hasta 2013, muy a menudo visité Kuznetsov, Motor Builder y Progress.
                      Y conozco a mucha gente.
              4. Young_Communist
                Young_Communist 30 noviembre 2017 04: 28 nuevo
                0
                Cita: ZVO
                Todos los trabajadores e ingenieros normales se fueron a principios de los 90 cuando dejaron de pagar normalmente.

                Stalin habría disparado a estos traidores nacionales.
                1. ZVO
                  ZVO 1 diciembre 2017 07: 23 nuevo
                  0
                  Cita: Young_Communist
                  Cita: ZVO
                  Todos los trabajadores e ingenieros normales se fueron a principios de los 90 cuando dejaron de pagar normalmente.

                  Stalin habría disparado a estos traidores nacionales.


                  Te habría disparado, el traidor nacional, y ahora ...
                  Eres un tonto. juvenil.
                  Tratando de hablar sobre eso. lo que no sabes y no has visto.
                  ¿Has visto cómo vivían las personas a principios de los 90?
                  ¿Has visto cómo la gente no recibió salarios durante seis meses?
                  ¿Has visto cómo, en lugar de un salario, se repartían chándales o televisores?
                  Viste las lágrimas y las rabietas de los padres que no tuvieron la oportunidad de alimentar a sus hijos. solo alimentar?
                  y todavía tenían que ser usados ​​..
                  90 - un período muy aterrador.
                  Y si eres tan joven y estúpido que no lo encontraste, entonces cállate en un trapo.
                  1. Young_Communist
                    Young_Communist 1 diciembre 2017 11: 11 nuevo
                    0
                    Cita: ZVO
                    cállate en un trapo.

                    No me diga qué hacer y no le diré a dónde debe ir; este es el momento.
                    No bebí contigo, así que no tengo que meter el pelo, estos son dos.
                    Bueno, y en tercer lugar, es bueno que la evacuación y el despliegue de fábricas en la retaguardia, durante la guerra, hayan sido tratados por verdaderos patriotas, y no por los llorones infantiles como tú. Quién, después de haber aterrizado desde el escalón en la tundra helada, comenzaría a decir que quieren salarios, televisores y chándales.

                    Así que me imagino cómo Shpagin o Shopkeepers dejan el trabajo en el año 43, porque no aumentaron sus salarios.
          2. Cananecat
            Cananecat 29 noviembre 2017 20: 32 nuevo
            +2
            ¿Y recogerás cohetes por 20-40 al mes? ¿No? Pero en vano ... recomiendo probar un mes, otro ... para evitar comentarios en IN))))
            1. Vadim237
              Vadim237 29 noviembre 2017 21: 15 nuevo
              +2
              Solo haré componentes para que los ordenen, nada más.
            2. ZVO
              ZVO 1 diciembre 2017 07: 30 nuevo
              0
              Cita: Canecat
              ¿Y recogerás cohetes por 20-40 al mes? ¿No? Pero en vano ... recomiendo probar un mes, otro ... para evitar comentarios en IN))))


              ¿Cuál es la diferencia para qué dinero trabajas?
              ¿Está familiarizado con el concepto de "mapa tecnológico", "normalización del trabajo"?
              Si trabaja en un puesto y nivel de calificación, no importa el dinero que obtenga, debe hacer este trabajo en el nivel apropiado.
              Y no importa 10 tyrov o 150 tyrov.
              Y los intentos de transferir la calidad al nivel salarial son basura. Puede contratar personal más altamente calificado por un salario más alto. Pero entonces las tareas deben ser de un nivel superior.

              Y luego, en su opinión, si a una persona se le paga "poco" por el trabajo, ¿entonces no debería trabajar, sino solo hacer daño?
      6. Curioso
        Curioso 29 noviembre 2017 17: 40 nuevo
        +1
        "¿Y por qué hay tantos problemas con el lanzamiento de misiles en Rusia?"
        Y el resto no es problema, solo los cohetes no vuelan.
        1. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 30 noviembre 2017 03: 08 nuevo
          +1
          Cita: Curioso
          "¿Y por qué hay tantos problemas con el lanzamiento de misiles en Rusia?"
          Y el resto no es problema, solo los cohetes no vuelan.

          qué qué qué Bueno, ¿cuántas de las carreras no volaron?
          1. deslizado
            deslizado 30 noviembre 2017 04: 01 nuevo
            +1
            así que se fue sin molestarse en contar
      7. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 30 noviembre 2017 02: 59 nuevo
        +1
        Cita: The_Lancet
        nave espacial cayó en el océano atlántico

        Me pregunto cuál es el costo de estos dispositivos?
        ¿Y por qué hay tantos problemas con el lanzamiento de misiles en Rusia? Después de todo, la Unión Soviética fue uno de los mejores en esta área

        Te aconsejo que estudies la historia de los lanzamientos fallidos en la URSS ... por cierto, ¡el fracaso de los estadounidenses también puede verse! guiño sí sí wassat wassat wassat
        1. deslizado
          deslizado 30 noviembre 2017 04: 02 nuevo
          +1
          Bueno, son los escolares quienes solo tuvieron el examen, no conocen la historia))))
    4. Spartanez300
      Spartanez300 29 noviembre 2017 15: 32 nuevo
      0
      Cuánto dinero se ahogó en el Océano Atlántico, sigue siendo una nave espacial y no una cortadora de césped donde hay múltiples controles y pruebas antes de lanzarse al espacio
      1. deslizado
        deslizado 30 noviembre 2017 04: 03 nuevo
        0
        Sucede. Los satélites estaban asegurados.
    5. Solomon kane
      Solomon kane 29 noviembre 2017 15: 51 nuevo
      +7
      Tendría Kosolapogo con cinta adhesiva Rogozin en las heces al bloque de refuerzo atornillado ...
      1. Kepmor
        Kepmor 29 noviembre 2017 16: 13 nuevo
        +1
        entonces no habría salido de la tierra en absoluto ...
    6. Piramidon
      Piramidon 29 noviembre 2017 17: 41 nuevo
      0
      Cita: 210ox
      Una vez más, la automatización se calibró con un martillo ... En general, para el FSB, el campo no está arado aquí ... Lo principal es que el trabajador no se volvería extremo. Esto ya es una pregunta y un problema del sistema ...

      ¿Tienen representantes militares en estas empresas o "chocaron" con los líderes corruptos?
    7. pasando
      pasando 29 noviembre 2017 18: 58 nuevo
      0
      Una vez más, la automatización se calibró con un martillo ... En general, para el FSB, el campo no está arado aquí ... Lo principal es que el trabajador no se volvería extremo. Esto ya es una pregunta y un problema del sistema ...
      ¿Para qué FSB? ¿Podría ser para aquellos empleados que celebraron la graduación de la academia en "geles"?
      Por lo tanto, no están a la altura, necesitan superar el botín gastado en estudios y graduación. riendo
    8. Glock
      Glock 29 noviembre 2017 23: 18 nuevo
      0
      1 de febrero de 2013: Después del lanzamiento del vehículo de lanzamiento Zenit-3SL con el satélite de telecomunicaciones Intelsat-27 desde el sitio de lanzamiento flotante Sea Launch, se produjo una parada de emergencia de los motores. El cohete cayó a unos 4 km de la plataforma de lanzamiento. La causa de la caída fue el fallo de la fuente de alimentación a bordo. El misil Zenit-3SL se desarrolló en la oficina de diseño ucraniana Yuzhnoye, y parte de los componentes, el sistema de propulsión de primera etapa, la etapa superior DM-SL y el sistema de control se fabricaron en empresas rusas.

      2 de julio de 2013: El cohete Proton-M lanzado desde Baikonur con tres satélites de navegación GLONASS-M se desvió del curso, se incendió y cayó. El accidente ocurrió en el primer minuto del vuelo. Se liberaron combustibles tóxicos y agentes oxidantes al medio ambiente. La causa de la caída fue la falla del motor de la primera etapa.

      15 de mayo de 2014: el cohete de refuerzo Proton-M, lanzado desde el cosmódromo de Baikonur, no pudo colocar el satélite de comunicaciones ruso Express-AM 4P en una órbita determinada. La causa de la emergencia fue la caída de presión en uno de los motores de dirección de la tercera etapa. Los riesgos durante el arranque y la operación estaban asegurados por 7,8 millones de rublos.

      28 de abril de 2015: El lanzamiento de la nave espacial Progress desde Baikonur con carga para la Estación Espacial Internacional terminó en un accidente. Después del lanzamiento de Progress, la telemetría dejó de llegar, no pudo ingresar a la órbita calculada. Los intentos de tomar el barco bajo control no tuvieron éxito, y el 8 de mayo, el progreso se quemó en capas densas de la atmósfera. El accidente fue causado por la despresurización del tanque oxidante y el tanque de combustible en la tercera etapa del vehículo de lanzamiento Soyuz 2.1a.

      16 de mayo de 2015: Proton-M con la etapa superior Briz-M y el satélite de comunicaciones mexicano MexSat-1 comenzó en la mañana desde Baikonur. En el segundo 498 del vuelo a una altitud de 161 km, se produjo una parada de emergencia del motor. Como resultado, la tercera etapa del cohete, la etapa superior y el satélite se quemaron casi por completo en la atmósfera. La causa del accidente fue la falla del motor de dirección de la tercera etapa.

      5 de diciembre de 2015: La nave espacial militar Cosmos-2511 no pudo separarse del bloque de refuerzo Volga del cohete Soyuz-2.1v lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk. Tres días después del lanzamiento, el satélite salió de la órbita y se quemó en la atmósfera. La comisión que investigó el incidente descubrió que la causa de la emergencia fue la falla de una de las cuatro cerraduras que mantenían el satélite en el bloque Volga.

      1 de diciembre de 2016: Sin embargo, el vehículo de lanzamiento Soyuz-U con la nave espacial Progress MS-04, que se suponía que debía entregar carga a la ISS, se lanzó desde el cosmódromo de Baikonur, en el 383º segundo del vuelo durante la operación de la tercera etapa del motor del cohete RD-0110 perdió contacto con la nave. La caída de fragmentos de cohetes ocurrió a unos 100 km al oeste de Kyzyl, en la República de Tyva, la mayoría de los escombros quemados en las densas capas de la atmósfera. El accidente ocurrió debido a una separación anormal de la tercera etapa del cohete de un buque de carga de transporte.
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 30 noviembre 2017 03: 18 nuevo
        +1
        Cita: Glock
        1 de febrero de 2013: Después del lanzamiento del vehículo de lanzamiento Zenit-3SL con el satélite de telecomunicaciones Intelsat-27 desde el sitio de lanzamiento flotante Sea Launch, se produjo una parada de emergencia de los motores. El cohete cayó a unos 4 km de la plataforma de lanzamiento. La causa de la caída fue el fallo de la fuente de alimentación a bordo. El misil Zenit-3SL se desarrolló en la oficina de diseño ucraniana Yuzhnoye, y parte de los componentes, el sistema de propulsión de primera etapa, la etapa superior DM-SL y el sistema de control se fabricaron en empresas rusas.

        2 de julio de 2013: El cohete Proton-M lanzado desde Baikonur con tres satélites de navegación GLONASS-M se desvió del curso, se incendió y cayó. El accidente ocurrió en el primer minuto del vuelo. Se liberaron combustibles tóxicos y agentes oxidantes al medio ambiente. La causa de la caída fue la falla del motor de la primera etapa.

        15 de mayo de 2014: el cohete de refuerzo Proton-M, lanzado desde el cosmódromo de Baikonur, no pudo colocar el satélite de comunicaciones ruso Express-AM 4P en una órbita determinada. La causa de la emergencia fue la caída de presión en uno de los motores de dirección de la tercera etapa. Los riesgos durante el arranque y la operación estaban asegurados por 7,8 millones de rublos.

        28 de abril de 2015: El lanzamiento de la nave espacial Progress desde Baikonur con carga para la Estación Espacial Internacional terminó en un accidente. Después del lanzamiento de Progress, la telemetría dejó de llegar, no pudo ingresar a la órbita calculada. Los intentos de tomar el barco bajo control no tuvieron éxito, y el 8 de mayo, el progreso se quemó en capas densas de la atmósfera. El accidente fue causado por la despresurización del tanque oxidante y el tanque de combustible en la tercera etapa del vehículo de lanzamiento Soyuz 2.1a.

        16 de mayo de 2015: Proton-M con la etapa superior Briz-M y el satélite de comunicaciones mexicano MexSat-1 comenzó en la mañana desde Baikonur. En el segundo 498 del vuelo a una altitud de 161 km, se produjo una parada de emergencia del motor. Como resultado, la tercera etapa del cohete, la etapa superior y el satélite se quemaron casi por completo en la atmósfera. La causa del accidente fue la falla del motor de dirección de la tercera etapa.

        5 de diciembre de 2015: La nave espacial militar Cosmos-2511 no pudo separarse del bloque de refuerzo Volga del cohete Soyuz-2.1v lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk. Tres días después del lanzamiento, el satélite salió de la órbita y se quemó en la atmósfera. La comisión que investigó el incidente descubrió que la causa de la emergencia fue la falla de una de las cuatro cerraduras que mantenían el satélite en el bloque Volga.

        1 de diciembre de 2016: Sin embargo, el vehículo de lanzamiento Soyuz-U con la nave espacial Progress MS-04, que se suponía que debía entregar carga a la ISS, se lanzó desde el cosmódromo de Baikonur, en el 383º segundo del vuelo durante la operación de la tercera etapa del motor del cohete RD-0110 perdió contacto con la nave. La caída de fragmentos de cohetes ocurrió a unos 100 km al oeste de Kyzyl, en la República de Tyva, la mayoría de los escombros quemados en las densas capas de la atmósfera. El accidente ocurrió debido a una separación anormal de la tercera etapa del cohete de un buque de carga de transporte.

        qué qué qué en primer lugar, se olvidó de todo esto para anunciar el número total de lanzamientos rusos a lo largo de los años ... haga que sea más fácil para usted, ¡hubo alrededor de 110 de ellos! En segundo lugar, también olvidó compilar la misma lista de lanzamientos fallidos de otros países durante el mismo período. guiño sí sí lengua lengua lol lol lol
        1. deslizado
          deslizado 30 noviembre 2017 04: 05 nuevo
          +1
          Sí, no, en realidad todavía la parte era un "factor humano". Sin embargo, como muy probablemente en este caso. Es malo cuando el accidente sin embargo, sería mejor si no lo fueran.
        2. deslizado
          deslizado 30 noviembre 2017 04: 35 nuevo
          +1
          pero en general, algo como esto:

    9. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 30 noviembre 2017 02: 56 nuevo
      +1
      Cita: 210ox
      Una vez más, la automatización se calibró con un martillo ... En general, para el FSB, el campo no está arado aquí ... Lo principal es que el trabajador no se volvería extremo. Esto ya es una pregunta y un problema del sistema ...

      técnica interesante !!! qué qué qué y si un trabajador duro jodió algo torcidamente, ¿a quién mandas castigar? engañar engañar engañar
      1. deslizado
        deslizado 30 noviembre 2017 04: 07 nuevo
        +1
        E inmediatamente atacan a Rogozin, los tiene extremos)))). Aparentemente asustado.
  2. 1331M
    1331M 29 noviembre 2017 15: 27 nuevo
    +4
    Entonces, ¿dónde están los alegres comentarios recientes sobre Oriente? guiño
    1. Pato muerto
      Pato muerto 29 noviembre 2017 16: 14 nuevo
      +7
      Cita: 1331M
      Bueno, ¿dónde están los alegres comentarios recientes sobre el este

      y que fue alegre ... con el "Este" originalmente no estaba bien.
      Sobre las mesas iniciales en general una canción separada.
    2. Piramidon
      Piramidon 29 noviembre 2017 17: 56 nuevo
      +2
      Cita: 1331M
      Entonces, ¿dónde están los alegres comentarios recientes sobre Oriente? guiño

      Bueno, ¿qué tiene que ver el "Oriente" con eso? Comprenda, primero, a qué ventilador arrojar estiércol. El cosmódromo se lanzó claramente (no hay quejas contra él). La pregunta es sobre Roskosmos, los fabricantes de la etapa superior (Centro de Investigación y Producción del Espacio Estatal MV Khrunichev) y el balabol - Rogozin - Medvedev.
      1. deslizado
        deslizado 30 noviembre 2017 04: 09 nuevo
        0
        Oh, exactamente)))) "Fragata" ya está siendo ensamblada en TsiHe, abalde)))) Otra víctima de la educación.
  3. arriba izya
    arriba izya 29 noviembre 2017 15: 27 nuevo
    +3
    transfiera a Rogozin de los oficiales a los carroñeros, y en el infierno solo él será
  4. novato
    novato 29 noviembre 2017 15: 27 nuevo
    +2
    por cierto sobre el "Este". Leí hoy en VPK.Neym (permanecí allí durante mucho tiempo) que en la primavera del 18 comenzará la construcción de la plataforma de lanzamiento para Angara. pero algunos camaradas ya han logrado enterrarlo.
    1. maxim947
      maxim947 29 noviembre 2017 15: 37 nuevo
      +1
      Todavía se necesita un Angara pesado, no hay nada más, aparte del Protón que todos quieren enterrar.
      1. novato
        novato 29 noviembre 2017 15: 44 nuevo
        +3
        con "Plesetsk" hubo dos lanzamientos: "Hangares" ligeros y sólidos, ambos con éxito. tal vez te refieres a superpesado? si es así, entonces ella no está lejos.
        1. maxim947
          maxim947 29 noviembre 2017 15: 46 nuevo
          0
          A5, si también hay A7, es muy bueno. Pero en A7, todo es completamente aburrido.
          1. novato
            novato 29 noviembre 2017 15: 51 nuevo
            +3
            a juzgar por el hecho de que A5 está vivo sano, habrá 7 y 9. Como hace un par de meses, tuve una gran discusión con un colega de VO sobre el destino de "Angara". Estoy muy contento de que mi punto de vista sea correcto: el proyecto Angara está vivo y en desarrollo.
            1. Solomon kane
              Solomon kane 29 noviembre 2017 16: 03 nuevo
              +5
              Garik! hi El proyecto Angara es único ... Pero si las personas que probaron el software Frigate o seleccionaron un juego de computadora en el comunicado de prensa del Ministerio de Defensa se conectaron, se conectará COSTURA absoluto ...
              1. novato
                novato 29 noviembre 2017 16: 34 nuevo
                +2
                Konstantin, bienvenido! Dios no permita que esto suceda, Dios no lo quiera.
                1. deslizado
                  deslizado 30 noviembre 2017 04: 14 nuevo
                  0
                  ¿Qué es joven? ¿Qué es el 7 y 9? )))), no existen. Habría 1.2 para lanzar el próximo año.
  5. bubalik
    bubalik 29 noviembre 2017 15: 32 nuevo
    +19
    ,,, ¿Por qué la ROC no es responsable de la calidad de los servicios prestados? am wassat
    1. Nasrat
      Nasrat 29 noviembre 2017 15: 34 nuevo
      +3
      El comentario más preciso +
    2. vanavatny
      vanavatny 29 noviembre 2017 15: 35 nuevo
      +4
      sí, los sacerdotes tienen un par de días una discusión interesante sobre este tema
    3. zorro sombrío
      zorro sombrío 29 noviembre 2017 15: 35 nuevo
      +2
      ya han respondido reclamos en el espíritu de la Voluntad de Dios.
      1. znavel
        znavel 30 noviembre 2017 04: 03 nuevo
        0
        Entonces, ¿por qué no advirtieron sobre la voluntad de sus superiores, una vez más no sabían? Lo principal en la profesión de un estafador, así como un sacerdote, es ser lavado a tiempo.
    4. tank66
      tank66 29 noviembre 2017 16: 09 nuevo
      +1
      Aparentemente, hay una pelea interreligiosa encubierta "para protección". En Oriente: por definición, deberían alimentarse / alimentarse / chamanes ...
      1. Alexey ra
        Alexey ra 29 noviembre 2017 16: 37 nuevo
        +5
        Jejejeje ... en Pan Lem se describió una buena técnica para aceptar los servicios de los fieles:
        Con el hermano mayor de la eternidad, los chistes eran malos. Cuando llegó la gran sequía, dio las mismas oportunidades al dios cristiano y a Blue Turmouth, el espíritu mayor de los hechiceros, y tres semanas después, sin esperar la lluvia, ejecutó a los hechiceros y envió a todos los misioneros.
        © Stanislav Lem. Profesor A. Donda.
    5. Piramidon
      Piramidon 29 noviembre 2017 18: 49 nuevo
      +1
      Cita: bubalik
      ,,, ¿Por qué la ROC no es responsable de la calidad de los servicios prestados? am wassat

      Me pregunto cuánto ha ganado la Iglesia Ortodoxa Rusa en esto. Después de todo, ni siquiera es un Merc o un yate de oligarcas rociado con agua del grifo.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 29 noviembre 2017 22: 34 nuevo
        +2
        Cita: Piramidon
        ¿Cuánto soltó la Iglesia Ortodoxa Rusa en esto?

        "Calumnias todo sobre nuestra familia, esto es un pecado ..." riendo Aquí, según un divertido "padre": "Bueno, somos una marca sólida. Por un minuto, dos mil años en el mercado ..." sí Y, por cierto, en la actual catedral (vista en la televisión), a la derecha del patriarca, estaba sentado, solo para él, el "padre" oriental, el obispo-san. Bueno, ahora, seguro, los turnos de personal se irán, o hay turnos de trabajo a tiempo parcial. riendo
        1. Alexey ra
          Alexey ra 30 noviembre 2017 10: 36 nuevo
          +2
          Cita: Paranoid50
          Aquí, según un divertido "padre": "Bueno, somos una marca sólida. Por un minuto, dos mil años en el mercado ..."

          El Señor respetable para maestros respetables.
          © Pelevin
    6. Young_Communist
      Young_Communist 30 noviembre 2017 04: 39 nuevo
      +1
      Cita: bubalik
      ,,, ¿Por qué la ROC no es responsable de la calidad de los servicios prestados?

      Bueno, ¿cuáles son las afirmaciones? Los malvados hechiceros-científicos con su cohete querían romper el cielo como el cuerno de un demonio, pero el cohete golpeó el firmamento y se estrelló. Toda la Escritura ...
      1. Paranoid50
        Paranoid50 30 noviembre 2017 10: 38 nuevo
        +2
        Cita: Young_Communist
        Toda la Escritura ...

        Hmm, entonces esto es sabotaje directo. wassat
  6. Warriordima
    Warriordima 29 noviembre 2017 15: 40 nuevo
    0
    El primer panqueque es grumoso.))
    1. Muvka
      Muvka 29 noviembre 2017 15: 57 nuevo
      +3
      Bueno, la fragata no es la primera vez que se usa. Y el puerto espacial funcionaba a las 5. No tenía nada que ver con eso.
      1. andr327
        andr327 29 noviembre 2017 17: 16 nuevo
        0
        Esta es una pregunta! Una variedad de aparejos, instalación, comprobaciones previas al lanzamiento y preparación directa para el lanzamiento: este es el trabajo del cosmódromo, por lo que no es tan simple.
        Y en la etapa actual, la adhesión a la disciplina tecnológica es una gran pregunta. Muy a menudo, las operaciones tecnológicas complejas se realizan con confianza, sin el molesto control triple. Los resultados que vemos ahora, por desgracia, con demasiada frecuencia.
  7. senima56
    senima56 29 noviembre 2017 15: 44 nuevo
    0
    ¡Esta saga con la "Fragata" ya está atrapada en los dientes! ¿Sigue siendo imposible resolverlo?
    1. Piramidon
      Piramidon 29 noviembre 2017 18: 16 nuevo
      +2
      Cita: senima56
      ¡Esta saga con la "Fragata" ya está atrapada en los dientes! ¿Sigue siendo imposible resolverlo?

      ¿Qué tipo de "épica" has impuesto? Lea primero las estadísticas de los lanzamientos y luego vierta su escoria.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%
      D0%B3%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE
      %D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA
      ) #Start_Start_First_RB_Frigate estadísticas

  8. Herkulesich
    Herkulesich 29 noviembre 2017 16: 05 nuevo
    +1
    ¡Esto ya es como una broma fea, problemas con la industria! Hay muchas palabras necesarias, y la confianza en nosotros pronto se agotará por completo.
  9. JonnyT
    JonnyT 29 noviembre 2017 16: 32 nuevo
    0
    Escriben que la fragata no voló allí debido a la falla de ZHPS / Golonass. ¿Existe la posibilidad de que los nanosatélites que estaban bajo carga no fueran nanosatélites en absoluto, sino ZHP / holonas jammers, generadores de EMR? Bien puede ser.
    Meteor es un satélite de doble propósito.
  10. Mihanishche
    Mihanishche 29 noviembre 2017 16: 38 nuevo
    +2
    ¡Bien hecho muchachos!
    Prepararon rápidamente el próximo cohete, satélites, que pueden lanzar incluso mañana. Es solo que con demasiada frecuencia no puedes correr. ¡Todo está bien, estamos esperando el próximo comienzo! Buena suerte chicos, estamos orgullosos de ellos!
  11. calvo
    calvo 29 noviembre 2017 16: 39 nuevo
    0
    Pensamientos sombríos persiguen. Si el factor humano (no importa cuál), ¿y a qué estado pertenece esta persona? ¿O tal vez había demasiados satélites "oscuros" a bordo? ¿O tal vez una sorpresa desde el espacio? - para entender el total, especialmente los satélites extranjeros y su propósito, ¿tal vez se lo perdieron?
    1. andr327
      andr327 29 noviembre 2017 17: 33 nuevo
      0
      El país ha perdido su antiguo poder. Bajo la Unión, en el equipo más antiguo, el lanzamiento y la etapa inicial de los vuelos se controlaron casi a lo largo de toda la trayectoria. y ahora ni siquiera pueden determinar en qué momento algo salió mal. (Esto es sobre el tema marítimo sobre las naves de la flota espacial de la Academia de Ciencias de la URSS. Los gerentes actuales no las necesitan)
      1. calvo
        calvo 29 noviembre 2017 17: 49 nuevo
        +1
        Creo que la causa del accidente es bien conocida, solo que no es para el público en general, especialmente para otros estados.
      2. deslizado
        deslizado 30 noviembre 2017 04: 17 nuevo
        +1
        Con la Unión, no sabrías sobre un lanzamiento fallido. )))) El máximo sería una breve nota en Izvestia sobre otro Cosmos.
  12. cera
    cera 29 noviembre 2017 17: 11 nuevo
    +3
    Yo también casi comencé a pensar que Stalin sospechaba demasiado, pero no, tanto como era necesario para garantizar el progreso de la URSS.
    Mi insignia no tiene nada que ver con Ucrania: así es como Crimea está marcada en el sitio, el sitio no se preocupa por la propiedad de mi estado.
  13. Sergey824
    Sergey824 29 noviembre 2017 17: 28 nuevo
    0
    ¿Qué es esta fragata indispensable? Si la memoria no falla, ¿no es la primera vez que la lleva al lugar equivocado? Los nuevos gerentes vuelven a gobernar?
    1. Vadim237
      Vadim237 29 noviembre 2017 18: 18 nuevo
      +1
      No hay gerentes allí, pero hay trabajadores con un enfoque Razdolby, en general Roscosmos es una corporación muy turbia. En lugar del presidente, lanzaría una auditoría completa de esta preocupación y de todas las industrias asociadas con ella: una autopsia demostraría absolutamente que habían saqueado, probablemente ya, no cien mil millones de rublos en 10 años.
    2. Piramidon
      Piramidon 29 noviembre 2017 18: 22 nuevo
      +2
      Cita: Sergey824
      ¿Qué es esta fragata indispensable? Si la memoria no falla, ¿no es la primera vez que la lleva al lugar equivocado? Los nuevos gerentes vuelven a gobernar?

      A expensas de la "fragata" - sin sentido y no es necesario repetir lo que no entiendes. De 2000 a 2017, de 42 lanzamientos, solo 2 fallaron.
  14. Volka
    Volka 29 noviembre 2017 17: 55 nuevo
    0
    Es hora de pensar en el dispositivo para la evacuación forzada de carga al suelo en caso de accidente en las etapas superiores
    1. Vadim237
      Vadim237 29 noviembre 2017 18: 20 nuevo
      +1
      Esto solo se puede hacer en sistemas de retiro reutilizables: en esta dirección, tenemos un proyecto, solo si la llevarán al final es una gran pregunta.
  15. Apasus
    Apasus 29 noviembre 2017 18: 29 nuevo
    +1
    La crisis en la ciencia de los cohetes está en la cara. Aunque estoy bastante seguro de que a alguien se le pagó, todo comenzó a caer demasiado pronto, no hay más misiles infalibles.
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 30 noviembre 2017 03: 25 nuevo
      +1
      Cita: APASUS
      La crisis en la ciencia de los cohetes está en la cara. Aunque estoy bastante seguro de que a alguien se le pagó, todo comenzó a caer demasiado pronto, no hay más misiles infalibles.

      y cual es la crisis expresada ??? ¿al menos el 50% ha tenido un inicio fallido? sentir sentir sentir wassat wassat
      1. deslizado
        deslizado 30 noviembre 2017 04: 19 nuevo
        +1
        En la mente de algunos comentaristas aquí. )))))
      2. Apasus
        Apasus 30 noviembre 2017 20: 14 nuevo
        +1
        Cita: Nikolai Grek
        Cita: APASUS
        La crisis en la ciencia de los cohetes está en la cara. Aunque estoy bastante seguro de que a alguien se le pagó, todo comenzó a caer demasiado pronto, no hay más misiles infalibles.

        y cual es la crisis expresada ??? ¿al menos el 50% ha tenido un inicio fallido? sentir sentir sentir wassat wassat


        ¿Qué 50%, por qué viste suficiente? ¡El límite de lanzamientos fallidos es del 15%, y el 10% ya se dispara la tarifa premium!
  16. Fedya2017
    Fedya2017 29 noviembre 2017 19: 42 nuevo
    0
    Los norcoreanos lanzaron su nuevo cohete con éxito ... Alcance - 12 mil km . Ya es intercontinental.
  17. da Vinci
    da Vinci 29 noviembre 2017 20: 08 nuevo
    0
    Según las noticias, "Roskosmos se negó a lanzar desde Vostochny" ... ¡Lamento mucho que la investigación espacial en Rusia fuera ## rily! ¡Y qué orgullo para el país! llanto Solo ROGozin (y aquellos como él) para el Este (y otros proyectos similares) deben hacerlo guiño bebidas :
    1. Vadim237
      Vadim237 29 noviembre 2017 21: 20 nuevo
      +1
      Roscosmos no decide: desde donde dicen, desde allí se lanzará.
    2. deslizado
      deslizado 30 noviembre 2017 04: 21 nuevo
      0
      Noticias ucranianas? así que no es de extrañar. Tienen tendencia en Rusia.
  18. Normal ok
    Normal ok 29 noviembre 2017 20: 52 nuevo
    +2
    ¿Y dónde están los uryakalki de ayer? Lengua en el culo?
  19. Antiguo26
    Antiguo26 29 noviembre 2017 21: 55 nuevo
    0
    Cita: Scoun
    Desde los protones hasta los sindicatos, la infección de la fragata fue trasplantada.

    ¿Pero nada de lo que las "Fragatas" nunca se pararon sobre los "Protones"? ¿Y por qué la infección? ¿Qué, hubo muchos accidentes causados ​​por estas etapas superiores?

    Cita: novato
    a juzgar por el hecho de que A5 está vivo sano, habrá 7 y 9. Como hace un par de meses, tuve una gran discusión con un colega de VO sobre el destino de "Angara". Estoy muy contento de que mi punto de vista sea correcto: el proyecto Angara está vivo y en desarrollo.

    El programa del hangar A-7 está cerrado. Además, comenzar A-5 y comenzar A-7 no son lo mismo. Y nadie va a construir un lanzador para el Angara A-7. Un A-9 ni siquiera estaba en el proyecto.
    1. deslizado
      deslizado 30 noviembre 2017 04: 23 nuevo
      0
      Lo que no se puede cerrar no se puede cerrar. A7 ni siquiera es un proyecto avanzado, sino una oferta. Habrá A5M, en perspectiva con KVTK.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 29 noviembre 2017 21: 57 nuevo
    0
    Cita: Piramidon
    Cita: Sergey824
    ¿Qué es esta fragata indispensable? Si la memoria no falla, ¿no es la primera vez que la lleva al lugar equivocado? Los nuevos gerentes vuelven a gobernar?

    A expensas de la "fragata" - sin sentido y no es necesario repetir lo que no entiendes. De 2000 a 2017, de 42 lanzamientos, solo 2 fallaron.

    3. 8.11. 2011, 23.12.20114/XNUMX/XNUMX y el extremo.
    1. deslizado
      deslizado 30 noviembre 2017 04: 29 nuevo
      0
      Tus viejas fragatas ya se han roto en un futuro lejano. ))))
  21. gorenina91
    gorenina91 30 noviembre 2017 08: 32 nuevo
    0
    -Por supuesto ... -se dice que la escasez de especialistas experimentados ... pero personalmente me parece que no es solo cuestión de especialistas ...
    -Bueno, cómo ... -todos estos "lanzamientos espaciales" y "desacoplamiento" han sido resueltos durante mucho tiempo ... -Nada nuevo ... -Y pueden incluso armar un cohete, crear un programa, lanzar un cohete ... " novatos novatos "... aquí, ni siquiera es necesario que todos ellos sean" excelentes estudiantes "...
    - Me parece que este es un "trabajo" claro de alguna inteligencia extranjera ... ... Rusia está bajo presión ... incluso deportes, incluso los Juegos Olímpicos, controles de dopaje ... Todos se reunieron en un montón contra Rusia enemigos ... -Y el cosmódromo ...- esta es una oportunidad para comprometer una vez más a Rusia ...
    -Sí, el Vostochny Cosmodrome también es ... Se ha creado la infraestructura necesaria, etc.
    -Por lo tanto, el sabotaje, el soborno de especialistas, etc., son reales y posibles ...
    -Porque los misiles no explotan al principio ..., y luego, después del lanzamiento, los misiles comienzan a experimentar fallas incomprensibles (algunas pequeñas imperfecciones ocultas discretas, para no causar sospechas obvias ...) ... -so ... ... tal vez no se trata de especialistas en absoluto ...
  22. Seraphimamur
    Seraphimamur 30 noviembre 2017 08: 40 nuevo
    0
    Los inicios se cancelarán antes de las elecciones presidenciales para que la calificación de los logros no se eche a perder.
  23. Piramidon
    Piramidon 30 noviembre 2017 09: 44 nuevo
    0
    Cita: Old26
    3. 8.11. 2011, 23.12.20114/XNUMX/XNUMX y el extremo.

    Con el extremo, hasta el momento no hay conclusiones oficiales. Todo está en la etapa de especulación.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 30 noviembre 2017 09: 50 nuevo
    0
    Cita: znavel
    Y la cronología de las cataratas es bastante extensa y continúa durante todo el tiempo, solo los lanzamientos con los astronautas son exitosos.

    No siempre. Es solo que no lo sabíamos antes. Pero las situaciones de emergencia también estaban en el descenso, cuando aterrizaban no en una trayectoria estándar, sino en una balística con gran aceleración, y hubo una explosión en el primer sitio (Gagarinskaya), y el cohete se fue a la distancia en el sitio de la tercera etapa. Todos estaban

    Cita: se deslizó
    Tus viejas fragatas ya se han roto en un futuro lejano. ))))

    Ah ... una pesadilla. Es necesario cambiar la clave ... O tal vez simplemente arreglarlo con un martillo. Gracias. Unidad extra: créeme, este es un desafortunado accidente. Prometo recuperarme y, como castigo, privarme de la soldadura de coñac del viernes (pero solo una) riendo