Cómo desarrollará América la ciberseguridad en el continente (Federal Times, EE. UU.)

9


Crear una estrategia de ciberseguridad para un país individual es difícil. Desarrollar un acuerdo conjunto en esta área entre los dos países es un gran dolor de cabeza. ¿Encontrar un compromiso para los países 33? Es casi imposible.



Sin embargo, según el general canadiense Lacroix, quien se desempeña como Director General de la Secretaría del Consejo Interamericano de Defensa, en el futuro debería haber algún tipo de acuerdo unificado sobre seguridad cibernética entre los países de América del Norte y del Sur.

Actualmente, solo ocho de los países miembros del Consejo 27 tienen una estrategia cibernética oficial, y la mayoría de ellos ha desarrollado un documento de este tipo recientemente.

Conseguir el acuerdo de todos estos países para invertir en garantizar la ciberseguridad, sin mencionar el inicio de algún tipo de trabajo conjunto en proyectos, es un problema grave.

"Esto es difícil", dijo Lacroix. “Esto no es fácil, y diría que nuestra organización esencialmente brinda solo asesoramiento técnico basado en solicitudes de la Organización de los Estados Americanos o de los propios Estados miembros. "No sabemos cómo hacer que el país se interese por la ciberseguridad y que sea una prioridad en la política nacional".

Lacroix espera que los países menos desarrollados de América Latina vean lo que sus "camaradas superiores" están haciendo y tomen un ejemplo de ellos.

"Creo que cuando vean que Brasil, Colombia y México se involucren y desarrollen su propia política de seguridad cibernética, entrarán en juego", dijo, antes de reconocer que el problema de la falta de recursos y experiencia es un tema aparte.

Es poco probable que un estado con un presupuesto de defensa pequeño quiera hacer de la ciberseguridad una cuestión de suma importancia, ya que es poco probable que se convierta en un objetivo. Es probable que un incidente importante, como irrumpir en el sistema bancario o un ataque cibernético a los sistemas militares, obligue a estos países a ser más activos, pero hasta entonces tendrán pocos incentivos para tomar medidas preventivas.

Lacroix espera que los países sudamericanos que comienzan a invertir en seguridad cibernética puedan alentar a sus vecinos a comenzar a pensar en los riesgos potenciales con anticipación.

Él apunta a Brasil, que está invirtiendo cantidades significativas en tecnología de la información. Pero incluso allí, las perspectivas económicas pasan a primer plano, ya que el presupuesto brasileño está cayendo debido a los menores precios del petróleo. Lacroix está considerando construir asociaciones público-privadas. En su opinión, es importante informar a las personas sobre por qué la esfera de la información necesita contribuciones financieras.

"Capacitamos a los líderes de hoy y de mañana para que puedan tomar las decisiones correctas en el campo de las políticas de ciberseguridad", dijo.

Un problema potencial que preocupa a los Estados Unidos y Canadá, cuyos militares, por supuesto, participan activamente en tales discusiones, es la amenaza de China y, en menor medida, de Rusia.

Ambos países están invirtiendo en América Latina, y las empresas chinas están involucradas en la construcción de la infraestructura de información que muchos países necesitan. Estados Unidos teme que las tecnologías chinas o rusas se utilicen en áreas importantes para la seguridad del estado. Washington no estará muy contento si uno de sus aliados se conecta a las redes estadounidenses y las bases de datos secretas utilizando software y hardware de fabricación china.

Lacroix reconoció que si bien no hay manera de lidiar con eso.

"Creo que podemos fantasear durante mucho tiempo con lo que China y otros países están haciendo en la región de América Latina, pero, en primer lugar, han ocupado un nicho rentable y han llenado el vacío", dijo. Y aunque "sospecha" que varias organizaciones de defensa están estudiando este tema de cerca, su organización no tiene nada que ver con eso.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dsk
    +1
    1 diciembre 2017 07: 42
    "La salvación de los hombres que se ahogan es obra de los mismos hombres que se ahogan". En un futuro cercano, un sistema operativo nacional para Internet de las cosas e Internet industrial debería aparecer en Rusia. Su creación está prevista por el plan de ciberseguridad del país, una parte esencial del programa de Economía Digital, que fue desarrollado y adoptado por el gobierno este verano. El sistema operativo ruso será más conveniente, ergonómico, más rápido y más seguro que todos los análogos extranjeros existentes y probables. Según los documentos, el sistema debe crearse a más tardar el 31 de diciembre de 2021. A partir del 1 de enero de 2022, se seleccionará una industria piloto para las pruebas, así como aquellas industrias donde se introducirá en primer lugar. El Ministerio de Industria y Comercio, el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones y los desarrolladores de software son responsables de la implementación del proyecto. (El primer canal de televisión ruso "Tsargrad" 11:00., 11.11.2017/XNUMX/XNUMX.) hi
  2. 0
    1 diciembre 2017 08: 11
    ¡Los hackers rusos (dónde más encontrarlos) te ayudarán! riendo
  3. 0
    1 diciembre 2017 09: 00
    Rechace las computadoras, haga todos los cálculos con Electronics BZ-35, ¡ningún hacker fallará!
  4. +1
    1 diciembre 2017 09: 46
    ocho de los 27 países miembros del Consejo (Consejo Interamericano de Defensa) tienen una estrategia cibernética oficial
    Por lo tanto, se habrían preocupado en su propio continente y no se habrían metido en la nariz con la moralización en todo el mundo. Rusia sugirió que Washington desarrolle conjuntamente un sistema de ciberseguridad e intercambie información, pero Estados Unidos lo consideró inapropiado.
  5. +1
    1 diciembre 2017 10: 12
    Como Amers, no desarrollen ciberseguridad, pero los hackers rusos son más inteligentes que todos.
  6. +1
    1 diciembre 2017 12: 18
    "Cómo Estados Unidos desarrollará la seguridad cibernética en el continente"
    Bueno, como siempre: espiar, espiar, sobornar, sustituir ... y otras formas "democráticas".
  7. +1
    1 diciembre 2017 13: 24
    Los problemas de ciberseguridad son un problema sin solución con los métodos que son aplicables ahora. Existen muchos métodos para penetrar en los llamados sistemas cerrados. Diferenciar a los piratas informáticos según los principios de pertenencia a un sistema particular es ingenuidad. Por lo tanto, la base de la ciberseguridad solo puede ser una nueva base matemática inherente al método espacial de distribución de códigos, y no lineal y algorítmica, y no desconectada entre estos códigos.
    1. dsk
      +1
      2 diciembre 2017 03: 30
      Cita: gridasov
      solo una nueva base matemática puede ser la base de la ciberseguridad
      Se espera que matemáticos como Perelman no abandonen Rusia. Los matemáticos fundamentales probablemente no necesitan laboratorios científicos caros, como en otras ciencias, una hoja de papel y un bolígrafo. hi
      1. +1
        2 diciembre 2017 13: 13
        Absolutamente correcto . Los matemáticos y los físicos teóricos son las ciencias compuestas más rentables. Además, esta es la base de las empresas fundamentales: solo puede agregar que cualquier "cerebro teórico" puede y debe desarrollarse de la misma manera. La base del razonamiento teórico es la imaginación. La imaginación tridimensional y dinámica le permite simular procesos físicos en cualquier complejo y cambiar de un sistema de análisis fractal a otro al instante. Ninguna computadora puede compararse con las capacidades potenciales del cerebro para repetir, acciones no solo con modelos estáticos, sino que también cambian dinámicamente a diferentes niveles

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"