El final de 2017 resultó ser muy rico en eventos militares y políticos y geoestratégicos importantes y, en cierta medida, cruciales que tienen lugar en la región de Asia y el Pacífico, Asia occidental (incluido el Medio Oriente) y Europa del Este. En el Lejano Oriente, Kim Jong-un y el comando KPA llevaron a cabo varias veces una “línea roja” en negrita, cuya transición no promete las ambiciones militaristas de Washington y sus aliados, salvo los hongos nucleares sobre bases navales clave en el Pacífico occidental, donde los principales objetivos para La base aérea de Andersen y la base naval de Apra Harbour, que son los principales puntos de recarga de la Armada / Fuerza Aérea / ILC de los EE. UU. Para el rápido despliegue de la cantidad necesaria de grupos en Japón y la República de Corea, se volvieron intimidantes. En cuanto al teatro de guerra Donbass, donde la República Popular de Lugansk finalmente se libró del corrupto tirano Plotnitsky, cuyo séquito estaba impregnado de docenas de filtraciones de información a los servicios especiales ucranianos, todo está esperando la decisión final de Trump de proporcionar un paquete de ayuda militar "independiente" XNXX de un millón de dólares incluyendo más de cien sistemas antitanques "Javelin" FGM-47, equipos electrónicos portátiles para el enlace de unidades centrado en la red durante operaciones de combate, etc. Si la firma del jefe de la Casa Blanca todavía está sujeta a este documento, entonces la escalada del conflicto seguirá casi de inmediato, que es lo que buscan los halcones en el Congreso de los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, la línea más expresiva de la grieta geoestratégica se extiende hoy a través de toda la región persa: desde el Golfo Pérsico, donde Estados Unidos e Israel se enfrentan a los "jugadores" regionales más poderosos: Irán y la "Coalición Árabe" al Medio Oriente, donde Ankara mezcla todo. La coalición occidental planea promover los intereses del Pentágono en el teatro de operaciones sirio. La participación del presidente Recep Erdogan y del jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas turcas, Hulusi Akar, en la reunión de la Troika del Medio Oriente en Sochi se convirtió en un verdadero colapso de ilusiones para Washington sobre el control total sobre los procesos que tienen lugar en la arena político-militar persa-asiática. No salvó la situación y el hecho de que Turquía es miembro de la Alianza del Atlántico Norte. Al estar en el área de un "enfoque" geoestratégico claramente definido entre el sudeste de Europa y el frente y Asia central, Ankara recibió oportunidades únicas para elegir "nuevos horizontes" de cooperación técnico-militar, que no están en el oeste, sino en el noreste. Manejando hábilmente la dependencia de la OTAN de los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, el liderazgo del estado miembro más oriental de la alianza pudo hacer fácilmente una demanda a Washington, cuyo fracaso no es bueno para los EE. UU., Excepto para intensificar la interacción del ejército turco con las fuerzas del gobierno sirio en la lucha contra las fuerzas democráticas sirias. ".
La conciencia de los Estados Unidos sobre las consecuencias del posible incumplimiento de las demandas de Ankara incluso dio lugar a algunos resultados: en una conversación telefónica reciente con Recep Tayyip Erdogan, el jefe de la Casa Blanca D. Trump incluso prometió detener el suministro de armas estadounidenses a los destacamentos kurdos PYD / YPG, en los que el Primer Ministro de la República de Turquía insistió hace unos días Binali Yıldırım en el curso de la discusión en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos Internacionales (IISS). Sin embargo, tomando estas promesas en serio, suscribimos automáticamente nuestra propia incompetencia en asuntos militares y políticos. Vale la pena recordar claramente que el Pentágono nunca abandonará por completo el apoyo militar de las "Fuerzas Democráticas Sirias" (SDF), ya que esto llevará a la derrota final, primero en Siria y luego en Irak. Es posible que la transferencia de armamentos simplemente se “reduzca” parcialmente, y el ocultamiento de los hechos del suministro se llevará a cabo mediante la introducción de contenedores con armas a la ayuda humanitaria entregada por transporte militar aviación.
El teatro de guerra sirio no es el único lugar de conflicto de intereses entre Moscú y Washington en Asia occidental. A mediados de la penúltima semana de noviembre, un servicio de control de tráfico aéreo en línea “Flightradar24” podría usarse para observar el regreso nocturno del IL-62M del Ministerio de Defensa de RF desde El Cairo a través del espacio aéreo turco. Aparentemente, el liderazgo del garante estatal de una comunicación marítima estable entre la cuenca mediterránea y la región Indo-Asia-Pacífico recibió una delegación de alto rango del departamento de defensa ruso. Obviamente, la llegada no pudo tener nada que ver con el terrible ataque terrorista en el egipcio Al-Raud, ya que ocurrió solo el viernes 24 de noviembre. Lo que realmente podría ser la razón de la llegada de los representantes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa a bordo del IL-62M con el índice "No callsign", es el próximo acuerdo sobre el despliegue de una gran base naval en la ciudad sudanesa de Puerto Sudán. Recordemos que durante la reunión del presidente sudanés Omar al-Bashir con el líder ruso Vladimir Putin en Sochi, la primera fue una solicitud para proteger al estado africano de la interferencia estadounidense.
Por ejemplo, la Segunda Guerra Civil en Sudán, así como el propio conflicto de Darfur, dieron a los Estados muchas razones para que el Pentágono interviniera en los conflictos internos del estado suní. Junto con Israel, se brindó un amplio apoyo militar al Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán y al Frente Oriental, lo que llevó a enfrentamientos aún más violentos y sangrientos con las fuerzas armadas de Sudán y los Janjaweed (milicias sudanesas a favor del gobierno). Omar al-Bashir también acusó a Washington de intentar dividir a Sudán en sectores separados bajo 5 bajo su control y "devastar el mundo árabe". La gran influencia en la decisión de Khartoum de desplegar en el territorio del estado una base naval rusa y otras instalaciones militares ocultas por un sistema de defensa de misiles escalonados también fue ejercida por operaciones de ataque realizadas por la aviación táctica de la Fuerza Aérea Israelí.
Estamos hablando de un ataque puntual de un vuelo de cazas tácticos F-15I "Ra`am" en el complejo de producción sudanés "Yarmuk", que, según el diario británico "Sunday Times" con referencia a fuentes israelíes, supuestamente sufrió una adaptación tecnológica para la producción en serie de operacionales-tácticos misiles balísticos del tipo "Shahab-1/2" con un alcance de 300 a 500 km con la ayuda de especialistas iraníes. Recursos israelíes afirman que esta opinión se basa en una copia del acuerdo iraní-sudanés, supuestamente confiscado por los oficiales del Mossad al líder palestino liquidado y líder de Hamas Mahmoud al-Mabhuh en un hotel de Dubai. Pero a juzgar por la forma en que a los medios israelíes les gusta promover sus propios servicios especiales, esto historia podría ser otro argumento extraído del dedo para probar las capacidades de descarga de su propio "activo estratégico": el caza de largo alcance y multiusos F-15I.
Se sabe que en el ataque aéreo de la mañana Implementado años 24 octubre 2012, participó 2 enlace "Ram", presentado por el enlace de descarga, donde todos los aviones de combate táctico 4 estaban equipados con 8 bombas 2000 libras, así como la cubierta de enlace / escolta máquinas 4 representados con misiles AIM-120C-5 / 7 AMRAAM para una posible confrontación con el MiG-29CE sudanés que despegó para interceptar. Cabe destacar que la distancia que las "tácticas" israelíes (3900 km) tuvieron que superar corresponde precisamente al rango requerido para atacar los centros militares-industriales y nucleares de la República Islámica de Irán, teniendo en cuenta la necesidad de doblarse alrededor del complejo terreno de las cordilleras Zagros. Como resultado, los vehículos tuvieron que realizar el reabastecimiento de combustible en el aire desde el tanque KC-707 "Saknay" sobre el Mar Rojo. Hel Haavir también utilizó la aeronave DRX / DER G550 CAEW (Conformal Airborne Early Warning), capaz de realizar un reconocimiento radioelectrónico en modo pasivo, para la detección de la dirección y la supresión direccional radioeléctrica de la detección de radar de largo alcance con radar terrestre de Sudán. El radar AFAR de dos caras de las bandas EL / W-2085 L / S de la división Elta es responsable de todo.
Durante la operación, el escuadrón aéreo mixto Hel Haavir emergió al campo de batalla (la frontera aérea de Sudán sobre la costa del Mar Rojo) a lo largo de la trayectoria lo más lejos posible de los medios egipcios de alerta temprana y defensa aérea. Además, en ese momento, las Fuerzas Armadas egipcias no recibieron los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance Antey-300 C-2500BM y, por lo tanto, los pilotos Hel Haavir se sintieron completamente seguros y lanzaron un ataque puntual contra un objeto industrial del estado árabe. Desde el momento en que se erige la base naval rusa (a través de 7 - 10 meses) en Puerto Sudán, la fuerza aérea y las flotas del "eje proamericano" ya no pueden oponerse a Jartum. El Cairo, que sigue siendo el socio estratégico más importante de la Federación de Rusia en el Medio Oriente, fue notificado de antemano.
Inmediatamente después de la aparición de información sobre el posible despliegue de la instalación naval rusa en la costa del Mar Rojo, en los círculos analíticos militares de Runet, surgieron una gran cantidad de disputas sobre la conveniencia de la aparición de una nueva base. En particular, un usuario de la plataforma de blog "LiveJournal" con el nombre "vamoisej" publicó un artículo analítico "Rusia no necesita una base militar en Sudán". La presentación afirma que la inestabilidad interna en Sudán asociada con el conflicto de Darfur, así como los grupos islamistas (Hizb ut-Tahrir al-Islami, etc.), que penetran en el territorio de Egipto, crean un fondo extremadamente desfavorable para la presencia del contingente militar ruso. . También como inaceptable para la existencia de la base se tienen en cuenta hechos tales como:
- una posible confrontación militar por los recursos hídricos del río Nilo entre Egipto y Etiopía (este último planea construir una central hidroeléctrica, que bloqueará parte del flujo del Nilo para Egipto, y Sudán apoya completamente esta construcción, que puede involucrar al propio Jartum);
- extremadamente baja sostenibilidad operativa y estratégica de la futura base naval de Puerto Sudán debido a la posibilidad de bloquear rápidamente el Canal de Suez y el Estrecho de Bab-el-Mandeb con las fuerzas de ataque de portaaviones de las fuerzas navales de la OTAN y la Armada de los EE. UU., así como las Fuerzas Armadas Egipcias en la región de la península de Sinaí; la posibilidad de bloquear el mar se aproxima a Puerto Sudán por las fuerzas de los chiítas-jéiditas del movimiento Ansar Allah, los grupos militares de Somalia, así como los grupos de ataque a bordo de barcos y los complejos costeros antiaéreos de la Armada China basados en la base naval china Djibouti;
- la imposibilidad de la transferencia operativa de unidades de infantería naval de la Armada rusa a la Península Arábiga debido a la supuesta falta de vehículos anfibios para la entrega de personal y armas a una distancia de 300 km (desde Port Sudan hasta Jeddah).
Mientras tanto, infundiendo material analítico similar en los oídos de observadores no informados de Internet, con una gran cantidad de errores tácticos, estratégicos y técnicos, el autor se declara incompetente con la situación real tanto en el Medio Oriente como en la región del Cercano Oriente en general. Muchos de los puntos descritos anteriormente son simplemente absurdos. Por ejemplo, en el caso de un conflicto regional importante, es tan fácil tomar y bloquear el mismo Canal de Suez con la ayuda de Aegis-destructores / cruceros del Arley Burk / Ticonderoga URO, el súper silencioso MAPL Virginia y el P-8A aeronave anti-submarino de gran alcance P-300A "Poseidon" No será fácil para los estados. El autor del artículo anterior se olvida de la presencia de la base aérea de Hmeimim, perfectamente protegida por C-4B400 y C-34, con la que operarán varios escuadrones Su-72 equipados con 144, 31 y más misiles antitanques supersónicos X-30AD. Cúbralos con vapor y más escuadrones Su-35CM / XNUMXС que operan desde las bases aéreas del Distrito Militar del Sur.
El egipcio S-18VM Antey-300 también puede cerrar el espacio aéreo para volar aviones de combate multiusos estadounidenses F / A-2500E / F en el área del Canal de Suez. A pesar de la asamblea conjunta con los Estados de la asamblea autorizada del combate principal tanques M1A1 "Abrams", los proveedores clave de armas defensivas / ofensivas para El Cairo (incluido el sistema de defensa aérea S-300VM y la línea de caza táctica MiG-29M2) continúan en Rusia, lo que significa que es nuestro país, desde la época de la URSS, que sigue siendo para Egipto la clave un socio para la cooperación militar-técnica y la asociación estratégica, especialmente en las circunstancias que prevalecen en el Medio Oriente. De hecho, no es en vano que antes de la publicación de información sobre el despliegue emergente de una base naval en Sudán, nuestro avión militar con la "firma" "No indicativo" fue enviado a El Cairo, esto dice mucho. Más interesante aún, los buques de guerra de la OTAN y los cruceros de misiles multipropósito de propulsión nuclear de los Estados Unidos pueden ser recibidos "con entusiasmo" varios cientos de kilómetros antes del Canal de Suez, en algún lugar alrededor de la isla de Creta. Para esto, la Flota del Mar Negro puede asignar de inmediato 7 y, si es necesario, aún más submarinos diesel-eléctricos ultra silenciosos de los proyectos 877 "Halibut" y 636.3 "Varshavyanka".
Habiéndose establecido con éxito en la parte central del Mediterráneo, y maniobrando a velocidades en el nodo 3 - 4, será casi imposible intercambiarlas incluso en la primera zona lejana de iluminación acústica utilizando AN / SQQ-89 (V) 14 / 15 HAC y el mismo "Poseidon" ". La OTAN será simplemente torpedeada. El ataque "en estrella" anti-barco "Drying", junto con "Varshavyanki" y Tu-22М3 (no se olvide del nuevo cohete hipersónico X-32), puede organizarse desde enfoques más lejanos (después de todo, no es por nada que sostenemos la cabeza de puente siria). En cuanto al estrecho de Bab el-Mandeb, la base naval china que se está construyendo aquí en Djibouti, contrariamente a la opinión del autor del artículo “Rusia no necesita una base militar en Sudán”, solo jugará en manos de la sostenibilidad estratégica de nuestra base en Port Sudan. Los submarinos chinos de bajo nivel de ruido, 093 Shan, y el anaeróbico diesel-eléctrico 041 Yuan, tomarán el control del Golfo de Adén y la mayor parte del Mar Arábigo, donde la Paltusa iraní puede rescatar. Es poco probable que los gigantes estadounidenses de las conexiones navales de los Estados Unidos dicten sus términos por mucho tiempo.
Fuentes de información:
https://marafonec.livejournal.com/9067554.html
https://russian.rt.com/world/article/408742-chyornaya-zhemchuzhina-zachem-knr-voennaya-baza-v
http://militaryrussia.ru/blog/topic-722.html