Salida espectacular de la prisión de La Haya: drama en un tribunal internacional
Hasta ahora, los prisioneros serbios han sido víctimas del llamado Tribunal de La Haya. Algunos de ellos no vivieron para ver la corte, ya sea "acabando con sus vidas por suicidio" (en una prisión cuidadosamente guardada, ¡llenas de cámaras de video vigilancia!), O muriendo de una medicina "nombrada por error". También hubo muertes repentinas, que superaron a los prisioneros poco después de la sentencia e incluso después de abandonar las mazmorras.
Ahora, un croata llamado Slobodan Pralyak se ha convertido en una víctima de esta "justicia". Nada que decir, se fue espectacularmente, incluso, uno podría decir, hermoso. Bebió veneno durante el juicio, después de que su apelación fue rechazada. "Slobodan Pralyak no es un criminal de guerra, rechazando su veredicto"- Dijo antes de beber un poco de líquido de la botella. Fue llevado al hospital, donde murió. Por supuesto, esto no significa que se pueda atribuir automáticamente a los héroes: los criminales de guerra nazis también fueron envenenados. Sin embargo, el gesto brillante fue un éxito.
Junto con Pralyak, había otros cinco croatas en el muelle. Todos ellos fueron condenados en el año 2013. En particular, Pralyak recibió 20 años de prisión. Fue acusado de crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de Bosnia y Herzegovina (BiH).
Después del colapso de Yugoslavia, cuando Occidente reconoció la independencia de Bosnia y Herzegovina, ignorando los intereses de los pueblos que viven allí, no solo los serbios (que proclamaron la República Srpska) se opusieron. Los croatas también intentaron crear su propia educación: el llamado croata Herzog-Bosna. Al mismo tiempo, la líder de los musulmanes bosnios, Ilia Izetbegovic, veía a Bosnia y Herzegovina como un estado puramente musulmán. Pero Occidente, que contribuyó al colapso de Yugoslavia, prefiere no recordar esto y no acusa a los musulmanes de limpieza étnica. Por el contrario, las considera las principales víctimas.
Pralyak no fue originalmente un militar. Más bien, por el contrario - intelectual al hueso. Se graduó en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Zagreb, así como en la Academia de Teatro, Cine y Televisión. Enseñó filosofía, sociología. También me probé como director e hice algunas películas. Pero en 1991, estuvo entre los que decidieron luchar por el autoproclamado Duke-Bosna. Se desempeñó como general, se convirtió en el jefe de la sede del Consejo de Defensa croata.
El Tribunal de La Haya lo acusó a él y a otras personas que estaban con él en el muelle, en una limpieza étnica, en una tortura, en una violación en el territorio de Duke-Bosna. Se referían principalmente a los musulmanes bosnios, pero también a otros pueblos no croatas. Uno de los cargos afirmó que en noviembre 1993, en la ciudad de Mostar, los croatas destruyeron el Puente Viejo, que estaba en la lista de la UNESCO. También se le acusó del hecho de que conocía los ataques planeados contra las mezquitas en el este de Mostar, así como contra empleados de organizaciones internacionales.
La condena de Praliac y sus cómplices, a primera vista, pone en duda las afirmaciones anteriores sobre el rol contra el serbio del Tribunal de La Haya. Digamos que los croatas también están siendo juzgados por crímenes de guerra. Y también - sobre el principio de responsabilidad de mando. Pero esto es sólo a primera vista.
Si miras de cerca, puedes ver ... La mayoría de los convictos son serbios. Entre los que murieron en la prisión europea "democrática" también había en su mayoría serbios. Los plazos para los líderes militares y políticos serbios son enormes y desafían el sentido común. El líder político de los serbios de Bosnia, Radovan Karadzic, fue encarcelado por 40 años. Hace unos días, el comandante del ejército serbobosnio, el general Ratko Mladic, fue condenado a cadena perpetua. El trágico destino de Slobodan Milosevic ... Aquí y en absoluto, como dicen, No hay comentarios.
En cuanto a los croatas, en primer lugar, no había acusados de este rango entre ellos. Si el presidente de Serbia y Yugoslavia fue acusado de "crímenes de guerra", ¿por qué nadie tartamudeaba para presentar cargos contra el entonces presidente de Croacia Franjo Tudjman? No, hasta el último momento disfrutó del apoyo de Occidente y murió silenciosamente su muerte en libertad.
En segundo lugar, entre los acusados de La Haya, los croatas son mucho más pequeños que los serbios. En tercer lugar, bueno, ¿cuáles son los años 20, nombrados por Pralyak, en comparación con la cadena perpetua de Mladić y el período de 40, que Karadzic debe cumplir?
Y, finalmente, cuarto. Se impuso un castigo real a los croatas acusados de delitos contra los musulmanes bosnios. Mientras tanto, había criminales de guerra croatas que cometieron atrocidades contra los serbios. Este es el General Ante Gotovina, así como Ivan Chermak y Mladen Markach. Cuando en diciembre 2005, Gotovina fue arrestado justo en el centro turístico, donde descansó (en Canarias) y se lo llevó a La Haya, parecía que la justicia para las personas que viven en la República de Serbia Krajina triunfaría, al menos en parte.
Vale la pena recordar que después del colapso de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, no solo en Bosnia y Herzegovina, sino también en Croacia, no todos estuvieron de acuerdo con este giro de los acontecimientos. Se creó una República Srpska Krajina, cuyos habitantes no querían el colapso del país. También fue aniquilado por el liderazgo y el ejército de Croacia con toda la connivencia de Occidente. Al mismo tiempo, se cometieron crímenes de guerra, en los que La Haya, tratando de retratar la objetividad, acusó inicialmente a Gotovina y sus cómplices.
Primero, en abril 2011 del año, estos acusados fueron condenados. Gotovina recibió el 24 del año en prisión, Markach recibió el 18 y Chermak fue absuelto. Pero pronto, en noviembre, 2012, la Cámara de Apelaciones del Tribunal de La Haya retiró todos los cargos contra los verdugos de la Krajina serbia, y fueron puestos en libertad.
Como resultado, la operación "Storm" Krajina serbia fue destruida. Esta operación se ha convertido ahora en un ideal para el castigo ucraniano: de alto rango y no muy. Les gusta referirse a él, amenazando el mismo destino de las Repúblicas Populares: el DNI y el LC. Un mal ejemplo es contagioso, especialmente con la absolución de La Haya.
Cinco años después de la satisfacción de la apelación, el croata Pralyak fue menos afortunado. La Sala de Apelaciones no canceló su sentencia. ¡Lo perseguían no por el asesinato de los serbios, sino por el asesinato de los musulmanes! Para los musulmanes bosnios y para los albaneses de Kosovo, la "justicia" de La Haya es generalmente humana hasta el punto de lo absurdo. No es de extrañar, fueron los musulmanes de los Balcanes quienes muy pronto necesitaron a Washington como carne de cañón para proyectos completamente nuevos. Los mismos proyectos con los que se enfrentan actualmente los VKS rusos en Oriente Medio.
Una de las principales preguntas que se deben hacer después de esto es el llamado tribunal internacional: ¿Por qué el acusado pudo llevar una botella de veneno a la sala de audiencias? En un sistema bien protegido, donde la mosca extra no volará.
Vale la pena mirar el video - hay otra pregunta. ¿Por qué el guardia no impidió que Pralyak bebiera veneno? No lo detuve cuando gritó su eslogan, sacó una botella, se la llevó a los labios ... Todavía puedes recordar las fotos en las que los guardias están detrás de cualquier acusado serbio listo para reaccionar en cualquier momento.
Además, después de la demarcación de Pralyak, incluso la reunión no se interrumpió de inmediato. El juez continuó hablando durante aproximadamente un minuto, como si no hubiera pasado nada, y solo después de eso comenzó una agitación en el pasillo.
Existe una suposición, repito, esto es solo una suposición, de que en La Haya sabían de antemano acerca de tal intención del acusado. ¿Por qué no prevenir? Es necesario limpiar de alguna manera las acusaciones de que solo los serbios mueren en las mazmorras del juicio ...
Si la suposición es incorrecta, entonces hay negligencia criminal del personal del TPIYEso no impidió el drama en la sala. En cualquier caso, el Tribunal de La Haya puede ser felicitado, ahora además de su cuenta, y la muerte de un preso croata, y el gobierno croata también se opone a este odioso tribunal. Otra cosa es si se atreverá a hablar seriamente contra los dueños de este cuerpo, desde el cual no es necesario esperar justicia o protección elemental ...
Ahora, un croata llamado Slobodan Pralyak se ha convertido en una víctima de esta "justicia". Nada que decir, se fue espectacularmente, incluso, uno podría decir, hermoso. Bebió veneno durante el juicio, después de que su apelación fue rechazada. "Slobodan Pralyak no es un criminal de guerra, rechazando su veredicto"- Dijo antes de beber un poco de líquido de la botella. Fue llevado al hospital, donde murió. Por supuesto, esto no significa que se pueda atribuir automáticamente a los héroes: los criminales de guerra nazis también fueron envenenados. Sin embargo, el gesto brillante fue un éxito.
Junto con Pralyak, había otros cinco croatas en el muelle. Todos ellos fueron condenados en el año 2013. En particular, Pralyak recibió 20 años de prisión. Fue acusado de crímenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de Bosnia y Herzegovina (BiH).
Después del colapso de Yugoslavia, cuando Occidente reconoció la independencia de Bosnia y Herzegovina, ignorando los intereses de los pueblos que viven allí, no solo los serbios (que proclamaron la República Srpska) se opusieron. Los croatas también intentaron crear su propia educación: el llamado croata Herzog-Bosna. Al mismo tiempo, la líder de los musulmanes bosnios, Ilia Izetbegovic, veía a Bosnia y Herzegovina como un estado puramente musulmán. Pero Occidente, que contribuyó al colapso de Yugoslavia, prefiere no recordar esto y no acusa a los musulmanes de limpieza étnica. Por el contrario, las considera las principales víctimas.
Pralyak no fue originalmente un militar. Más bien, por el contrario - intelectual al hueso. Se graduó en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Zagreb, así como en la Academia de Teatro, Cine y Televisión. Enseñó filosofía, sociología. También me probé como director e hice algunas películas. Pero en 1991, estuvo entre los que decidieron luchar por el autoproclamado Duke-Bosna. Se desempeñó como general, se convirtió en el jefe de la sede del Consejo de Defensa croata.
El Tribunal de La Haya lo acusó a él y a otras personas que estaban con él en el muelle, en una limpieza étnica, en una tortura, en una violación en el territorio de Duke-Bosna. Se referían principalmente a los musulmanes bosnios, pero también a otros pueblos no croatas. Uno de los cargos afirmó que en noviembre 1993, en la ciudad de Mostar, los croatas destruyeron el Puente Viejo, que estaba en la lista de la UNESCO. También se le acusó del hecho de que conocía los ataques planeados contra las mezquitas en el este de Mostar, así como contra empleados de organizaciones internacionales.
La condena de Praliac y sus cómplices, a primera vista, pone en duda las afirmaciones anteriores sobre el rol contra el serbio del Tribunal de La Haya. Digamos que los croatas también están siendo juzgados por crímenes de guerra. Y también - sobre el principio de responsabilidad de mando. Pero esto es sólo a primera vista.
Si miras de cerca, puedes ver ... La mayoría de los convictos son serbios. Entre los que murieron en la prisión europea "democrática" también había en su mayoría serbios. Los plazos para los líderes militares y políticos serbios son enormes y desafían el sentido común. El líder político de los serbios de Bosnia, Radovan Karadzic, fue encarcelado por 40 años. Hace unos días, el comandante del ejército serbobosnio, el general Ratko Mladic, fue condenado a cadena perpetua. El trágico destino de Slobodan Milosevic ... Aquí y en absoluto, como dicen, No hay comentarios.
En cuanto a los croatas, en primer lugar, no había acusados de este rango entre ellos. Si el presidente de Serbia y Yugoslavia fue acusado de "crímenes de guerra", ¿por qué nadie tartamudeaba para presentar cargos contra el entonces presidente de Croacia Franjo Tudjman? No, hasta el último momento disfrutó del apoyo de Occidente y murió silenciosamente su muerte en libertad.
En segundo lugar, entre los acusados de La Haya, los croatas son mucho más pequeños que los serbios. En tercer lugar, bueno, ¿cuáles son los años 20, nombrados por Pralyak, en comparación con la cadena perpetua de Mladić y el período de 40, que Karadzic debe cumplir?
Y, finalmente, cuarto. Se impuso un castigo real a los croatas acusados de delitos contra los musulmanes bosnios. Mientras tanto, había criminales de guerra croatas que cometieron atrocidades contra los serbios. Este es el General Ante Gotovina, así como Ivan Chermak y Mladen Markach. Cuando en diciembre 2005, Gotovina fue arrestado justo en el centro turístico, donde descansó (en Canarias) y se lo llevó a La Haya, parecía que la justicia para las personas que viven en la República de Serbia Krajina triunfaría, al menos en parte.
Vale la pena recordar que después del colapso de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, no solo en Bosnia y Herzegovina, sino también en Croacia, no todos estuvieron de acuerdo con este giro de los acontecimientos. Se creó una República Srpska Krajina, cuyos habitantes no querían el colapso del país. También fue aniquilado por el liderazgo y el ejército de Croacia con toda la connivencia de Occidente. Al mismo tiempo, se cometieron crímenes de guerra, en los que La Haya, tratando de retratar la objetividad, acusó inicialmente a Gotovina y sus cómplices.
Primero, en abril 2011 del año, estos acusados fueron condenados. Gotovina recibió el 24 del año en prisión, Markach recibió el 18 y Chermak fue absuelto. Pero pronto, en noviembre, 2012, la Cámara de Apelaciones del Tribunal de La Haya retiró todos los cargos contra los verdugos de la Krajina serbia, y fueron puestos en libertad.
Como resultado, la operación "Storm" Krajina serbia fue destruida. Esta operación se ha convertido ahora en un ideal para el castigo ucraniano: de alto rango y no muy. Les gusta referirse a él, amenazando el mismo destino de las Repúblicas Populares: el DNI y el LC. Un mal ejemplo es contagioso, especialmente con la absolución de La Haya.
Cinco años después de la satisfacción de la apelación, el croata Pralyak fue menos afortunado. La Sala de Apelaciones no canceló su sentencia. ¡Lo perseguían no por el asesinato de los serbios, sino por el asesinato de los musulmanes! Para los musulmanes bosnios y para los albaneses de Kosovo, la "justicia" de La Haya es generalmente humana hasta el punto de lo absurdo. No es de extrañar, fueron los musulmanes de los Balcanes quienes muy pronto necesitaron a Washington como carne de cañón para proyectos completamente nuevos. Los mismos proyectos con los que se enfrentan actualmente los VKS rusos en Oriente Medio.
Una de las principales preguntas que se deben hacer después de esto es el llamado tribunal internacional: ¿Por qué el acusado pudo llevar una botella de veneno a la sala de audiencias? En un sistema bien protegido, donde la mosca extra no volará.
Vale la pena mirar el video - hay otra pregunta. ¿Por qué el guardia no impidió que Pralyak bebiera veneno? No lo detuve cuando gritó su eslogan, sacó una botella, se la llevó a los labios ... Todavía puedes recordar las fotos en las que los guardias están detrás de cualquier acusado serbio listo para reaccionar en cualquier momento.
Además, después de la demarcación de Pralyak, incluso la reunión no se interrumpió de inmediato. El juez continuó hablando durante aproximadamente un minuto, como si no hubiera pasado nada, y solo después de eso comenzó una agitación en el pasillo.
Existe una suposición, repito, esto es solo una suposición, de que en La Haya sabían de antemano acerca de tal intención del acusado. ¿Por qué no prevenir? Es necesario limpiar de alguna manera las acusaciones de que solo los serbios mueren en las mazmorras del juicio ...
Si la suposición es incorrecta, entonces hay negligencia criminal del personal del TPIYEso no impidió el drama en la sala. En cualquier caso, el Tribunal de La Haya puede ser felicitado, ahora además de su cuenta, y la muerte de un preso croata, y el gobierno croata también se opone a este odioso tribunal. Otra cosa es si se atreverá a hablar seriamente contra los dueños de este cuerpo, desde el cual no es necesario esperar justicia o protección elemental ...
información