Military Review

Departamento de Estado no excluye el suministro de armas letales a Kiev

32
El Departamento de Estado de los Estados Unidos no excluye la posibilidad de suministrar al ejército ucraniano de letal armastransmite RIA Novosti Declaración de la Representante Heather Nauert.


Departamento de Estado no excluye el suministro de armas letales a Kiev


No suministramos armas (a Ucrania), pero no excluimos tal posibilidad. No tenemos nada que decir sobre esto,
dijo nuerth en la sesión informativa.

Destacó que Estados Unidos "está observando de cerca los acontecimientos en Ucrania". En particular, el representante del Departamento de Estado recordó que el representante especial Kurt Volker visitó repetidamente Ucrania.

Anteriormente, Volker dijo en una entrevista con Politico que simplemente es necesario suministrar armas a Kiev, ya que el país protege su integridad.

No veo ningún argumento sobre por qué el caso con Ucrania debería ser especial, por qué no lo haremos, especialmente cuando intentan defender activamente su territorio.
Dijo el enviado especial de los Estados Unidos.

En su opinión, los argumentos de que estos envíos conducirán a una escalada del conflicto no son importantes.

Recientemente, el representante de Kiev en el subgrupo humanitario en las negociaciones en Minsk, Viktor Medvedchuk, dijo en una entrevista con el canal de Rusia 24 que proporcionar armas letales no ayudaría, pero agravaría la resolución de paz y el asentamiento pacífico en Donbass.
Fotos utilizadas:
RIA Novosti / Departamento de Estado de los Estados Unidos
32 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. negro
      negro 30 noviembre 2017 08: 55 nuevo
      +2
      ... desde principios de 2014 - "no excluir" riendo... "cargar las jabalinas en barriles"
      1. El jedi
        El jedi 30 noviembre 2017 08: 59 nuevo
        +4
        Cita: negro
        "no excluir"

        Y se abastecen en privado, aunque a pequeña escala.
        1. maxim947
          maxim947 30 noviembre 2017 09: 00 nuevo
          +6
          Saludos, como una opción para armas letales, nadie objetará particularmente
          1. El jedi
            El jedi 30 noviembre 2017 09: 03 nuevo
            +5
            Mutuamente. Es un arma tan letal que el pan-head necesita. bueno
      2. Abuelo
        Abuelo 30 noviembre 2017 08: 59 nuevo
        +1
        Cita: negro
        ... desde principios de 2014 - "no excluir" riendo... "cargar las jabalinas en barriles"

        experiencia con georgianos, los estados no son inspiradores.
    2. dsk
      dsk 30 noviembre 2017 09: 03 nuevo
      +1
      Hola Sergey! Embajador de Rusia: "Washington necesita volver al diálogo con Moscú, o será peor". Anatoly Antonov recurrió a sus colegas estadounidenses y pidió un contacto renovado entre las agencias de inteligencia, los departamentos de defensa y los parlamentos. El embajador expresó su confianza en que la ausencia de ese diálogo solo conduce al deterioro de las relaciones entre las partes, así como a la desconfianza mutua."(El primer canal de televisión ruso" Tsargrad "07:50., 30.11.2017/XNUMX/XNUMX.) hi
    3. Siberalt
      Siberalt 30 noviembre 2017 10: 00 nuevo
      0
      ¿Y qué, tiene la APU algunas armas que matan? Llegará otro: será necesario "compartir" con Donetsk y Lugansk. Lo que cambiará, aparte del hecho de que Rusia tendrá sus manos desatadas para ayudar a LDNR con armas y equipos.
      1. Eslovaco
        Eslovaco 30 noviembre 2017 13: 31 nuevo
        0
        uno no es suficiente: en primer lugar, están siendo vendidos a ISIS, en segundo lugar, la DPR los cambia por comida, en tercer lugar, se los vende a la primera persona que se encuentran en la calle, en cuarto lugar, los arrojan al campo de batalla cuando huyen después de otro ataque
  2. Kleber
    Kleber 30 noviembre 2017 08: 50 nuevo
    0
    Los estadounidenses aún no pueden entender si sus corporaciones recibirán dinero de Ucrania por las armas vendidas o no. Todo lo demás son chismes.
    1. DNR separado
      DNR separado 30 noviembre 2017 08: 55 nuevo
      +4
      Cita: Kleber
      Los estadounidenses aún no pueden entender si sus corporaciones recibirán dinero de Ucrania por las armas vendidas o no. Todo lo demás son chismes.

      Justo en esta situación, el tema de las finanzas puede retroceder ante el deseo de "atraer" a Rusia a un contacto directo y no encubierto con las Fuerzas Armadas de Ucrania ...
      Si tiene éxito, Estados Unidos no tendrá en cuenta ningún costo.
      1. Kleber
        Kleber 30 noviembre 2017 09: 06 nuevo
        0
        Cita: Separar DNR
        Cita: Kleber
        Los estadounidenses aún no pueden entender si sus corporaciones recibirán dinero de Ucrania por las armas vendidas o no. Todo lo demás son chismes.

        Justo en esta situación, el tema de las finanzas puede retroceder ante el deseo de "atraer" a Rusia a un contacto directo y no encubierto con las Fuerzas Armadas de Ucrania ...
        Si tiene éxito, Estados Unidos no tendrá en cuenta ningún costo.


        Si estos costos no benefician a las corporaciones, los políticos no lo harán. De lo contrario, quién los financiará en las próximas elecciones.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 30 noviembre 2017 10: 42 nuevo
      +1
      Cita: Kleber
      Los estadounidenses aún no pueden entender si sus corporaciones recibirán dinero de Ucrania por las armas vendidas o no. Todo lo demás son chismes.

      Estas armas, de hecho, ya han sido pagadas por miembros de la OTAN por liberar el 2% del PIB al tesoro estadounidense. Solo redistribución de la partida de gastos en el rearme de las tropas de la OTAN. Las armas pueden ser entregadas a Ucrania no directamente, sino a través de los países bálticos y Polonia.
  3. 1331M
    1331M 30 noviembre 2017 08: 55 nuevo
    +3
    Solo un negocio: todo el mundo vende armas, les guste o no.
    1. negro
      negro 30 noviembre 2017 08: 59 nuevo
      +4
      Cita: 1331M
      Solo negocios, todos venden armas.

      entonces COMERCIO riendo .... y ukrohuntiki para preguntar wassat necesitan hacer el altar de jabalina y dar vueltas, puede ayudar riendo
  4. askort154
    askort154 30 noviembre 2017 08: 57 nuevo
    +1
    La pérdida de Rusia a Siria, y esto generalmente está en la BV, los Estados Unidos ahora estarán estrechamente comprometidos con Ucrania. Y es difícil decirles, como Erdogan, "qué estás haciendo aquí a 12 mil kilómetros de tus costas", no podemos. Todos están tratando de "hacer amigos". Y la razón, en mi opinión, es una: los miles de millones de masa de nuestras "élites" escondidas de ellos,
    1. DNR separado
      DNR separado 30 noviembre 2017 09: 05 nuevo
      +5
      Cita: askort154
      La pérdida de Rusia a Siria, y esto generalmente está en la BV, los Estados Unidos ahora estarán estrechamente comprometidos con Ucrania.

      No hablaría de perder los Estados Unidos ...
      Bueno, una apuesta no "jugó" - ISIS, hay una "carta de triunfo en la manga" - los kurdos ...
      Los estadounidenses en los territorios de la RAE, donde lograron establecerse, no se sienten nada mal ...

      Siria, entonces, no es Vietnam ... Nadie los dio en el cuello. no
      1. askort154
        askort154 30 noviembre 2017 09: 27 nuevo
        0
        Separ DNR ...No hablaría de perder los Estados Unidos ...

        Rusia no permitió que Estados Unidos destrozara a Assad, como Hussein y Gaddafi, y para la mentalidad "oriental" (respetar la fuerza), este es un gran indicador. Rusia permanece en Siria durante 49 años, sobre derechos legales internacionales, a diferencia de los Estados Unidos. hi
        1. Kleber
          Kleber 30 noviembre 2017 09: 39 nuevo
          0
          Cita: askort154
          Rusia permanece en Siria durante 49 años, sobre derechos legales internacionales, a diferencia de los Estados Unidos. hi


          Esto sigue siendo una horca en el agua. Ksyusha y un bigote aparecerán en los presidentes de la Federación Rusa.
          1. askort154
            askort154 30 noviembre 2017 09: 51 nuevo
            +1
            [Kleber ..Esto sigue siendo una horca en el agua.


            Declaro el hecho de los acontecimientos de hoy. ¿Y qué pasará después (después de 49 años)? recurso Todo en el mundo es relativo. hi
  5. rotmistr60
    rotmistr60 30 noviembre 2017 09: 02 nuevo
    +1
    El Departamento de Estado de EE. UU. No descarta

    Comenzamos a entregar, luego en la etapa de toma de decisiones, luego algo más. En este momento, Ucrania, salivando, sigue en pie con la mano extendida. Espero que esto continúe más allá. Aunque incluso el suministro de rumores ya cortantes "Jabalinas" no ayudará a la APU.
  6. Evgeny RS
    Evgeny RS 30 noviembre 2017 09: 08 nuevo
    0
    En respuesta, LDNR necesitará entregar sistemas de lanzallamas de fuego pesado.
    1. Kleber
      Kleber 30 noviembre 2017 09: 11 nuevo
      +1
      Cita: Eugene RS
      En respuesta, LDNR necesitará entregar sistemas de lanzallamas de fuego pesado.


      Mejor de inmediato un misil nuclear.
      1. DNR separado
        DNR separado 30 noviembre 2017 09: 16 nuevo
        +2
        Cita: Eugene RS
        En respuesta, LDNR necesitará entregar sistemas de lanzallamas de fuego pesado.


        Cita: Kleber
        Mejor de inmediato un misil nuclear.


        ¡Deja a un lado el cohete!
        Sería bueno si no fuera completamente nuevo, sino en un buen estado "no asesinado".
  7. negro
    negro 30 noviembre 2017 09: 12 nuevo
    +2
    Cita: Dead Day
    experiencia con georgianos, los estados no son inspiradores.

    la experiencia les dice que es necesario entregar no Jabalina, sino VAZELIN, pero el complejo militar-industrial de los Estados Unidos no lo produce ... wassat
    1. Kleber
      Kleber 30 noviembre 2017 09: 15 nuevo
      +1
      El derecho a la vaselina todavía necesita ganar)))))
      1. calvo
        calvo 30 noviembre 2017 11: 17 nuevo
        0
        Vaselina en los estados, para esclavos - gratis (es la única materia prima exclusiva guiño ).
  8. BAI
    BAI 30 noviembre 2017 09: 29 nuevo
    0
    Tan pronto como el conflicto disminuya, tirarán leña.
    1. Kleber
      Kleber 30 noviembre 2017 09: 34 nuevo
      0
      Cuando la "carne" termina en la APU, la leña no ayudará.
  9. Corriendo
    Corriendo 30 noviembre 2017 09: 38 nuevo
    +7
    “Todavía no suministramos armas (a Ucrania), pero no excluimos esa posibilidad. No tenemos nada que decir sobre esto,
    dijo nuerth en la sesión informativa.


    No puede suministrar, y sus empresas no solo suministran armas estadounidenses.
  10. Sergey53
    Sergey53 30 noviembre 2017 10: 17 nuevo
    0
    Tampoco los excluimos.
  11. calvo
    calvo 30 noviembre 2017 11: 13 nuevo
    0
    Bueno, a expensas de los suministros, por el momento, nuevamente una mentira (y maldita sea). Lo siento por mis parientes, pero presionaré el botón, en aras de salvar el sobrio DLNR.
    1. Sergey53
      Sergey53 30 noviembre 2017 12: 57 nuevo
      0
      Aquí lo principal es quién es el primero en comenzar oficialmente, quién es el primero, obviamente un perdedor.