Military Review

La compañía estadounidense sigue confiando en la fiabilidad del cohete Soyuz.

46
La empresa estadounidense Spire Global, cuyos pequeños satélites 10 no pudieron entrar en órbita después del lanzamiento del cosmódromo Vostochny, mantiene la confianza en la confiabilidad de los vehículos de lanzamiento Soyuz, dijo el portavoz de la compañía, Nick Alleyne.




Históricamente, Soyuz ha sido un vehículo de lanzamiento muy confiable, por lo que este fallo no cambia nuestra estrategia de lanzamiento,
dijo Allein RIA Novosti en relación con el incidente.

Señaló que la compañía "está tratando de aprovechar cada oportunidad para lanzar sus pequeños satélites con el fin de nivelar el impacto de posibles fallas".

Este fue nuestro inicio en 13 en unos pocos años, tres inicios más en diciembre y el lanzamiento de la ISS esta semana.
dijo un representante de la empresa.

Según él, la nave espacial 40 que pertenece a Spire Global se encuentra actualmente en órbita.

Recordemos que el lanzamiento del martes desde el cosmódromo de Vostochny no tuvo éxito: el cohete Soyuz-2.1b arrancó regularmente, pero luego resultó que los satélites 19 entregados por la etapa superior de Fregat no alcanzaron la órbita objetivo.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ihrek
    Ihrek 30 noviembre 2017 11: 59 nuevo
    +5
    [quote] [/ quote] mantiene la confianza en la confiabilidad de los vehículos de lanzamiento Soyuz, dijo el vocero de la compañía Nick Alleyn.

    Y no tienen nada que perder, el seguro pagará todo y Rusia está perdiendo su imagen. Con Rogozin, hay tantas fallas en esta industria, y todo funciona. Aparentemente, el PIB decidió que es insustituible, así como "indispensable" y DAME "super inteligente", "super alfabetizado", "super honesto": no hay suficiente maldad.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 30 noviembre 2017 12: 04 nuevo
      +9
      El seguro ciertamente vale la pena.
      Rusia está perdiendo su imagen.
      Las fallas ocurren en todos los poderes cósmicos de los que no estarás a salvo. Después de los 90, restauramos la imagen al contrario.
      1. Ihrek
        Ihrek 30 noviembre 2017 12: 07 nuevo
        +1
        Cita: rotmistr60
        Las fallas suceden

        Pero cuando es masivo, ya no es divertido. En la época soviética, no hubo tantos accidentes, aunque solo estaban estudiando en ese momento.
        1. Muvka
          Muvka 30 noviembre 2017 12: 11 nuevo
          +7
          Cita: Ihrek
          Cita: rotmistr60
          Las fallas suceden

          Pero cuando es masivo, ya no es divertido. En la época soviética, no hubo tantos accidentes, aunque solo estaban estudiando en ese momento.

          ¿Qué personaje masivo nafig? ¿Entiendes lo que llevas? El primer lanzamiento fallido en un año. A partir de 16 lanzamientos. Que masa? El año pasado, 1 de 17 falló.
          1. hrych
            hrych 30 noviembre 2017 12: 15 nuevo
            +7
            Cita: Ihrek
            y Rusia está perdiendo su imagen

            Sí, no me importa, más 17 satélites enemigos hicieron eco en Alemania, Canadá, Noruega, Estados Unidos, Suecia y Japón. Todos los enemigos Un sueco lo vale. El satélite SEAM (suecos y 8 miembros del consorcio con la UE) supuestamente en el estudio de las altas latitudes, además, el estudio de la ionosfera, que ahora es importante en las comunicaciones militares y el radar. Tenemos un contenedor ZGrLS y altas latitudes septentrionales, donde estamos inflando una carrera armamentista. Para mí, la carga fue destruida a propósito; el satélite meteorito Meteor está asegurado por 2,6 millones de rublos. Bueno, la compañía de seguros llorará wassat
            Cita: Muvka
            El año pasado, 1 de 17 falló.

            Todo es transparente
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
            lanza_Rusia_en_2017_año
            El año pasado
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
            lanza_Rusia_en_2016_año
            1. Muvka
              Muvka 30 noviembre 2017 12: 18 nuevo
              +1
              ¿Qué escribí exactamente mal?
              1. hrych
                hrych 30 noviembre 2017 12: 24 nuevo
                +3
                Cita: Muvka
                ¿Qué escribí exactamente mal?

                Todo es absolutamente correcto, lo arreglé bebidas este es Ihreku wassat
                1. Ihrek
                  Ihrek 1 diciembre 2017 17: 00 nuevo
                  +1
                  Debido a tu error, logré ponerte un plus riendo
                  1. hrych
                    hrych 1 diciembre 2017 17: 02 nuevo
                    +2
                    Aquí esta el cambio wassat También puedo intentar más alto, no me importa riendo bebidas
                    1. Ihrek
                      Ihrek 1 diciembre 2017 17: 03 nuevo
                      +1
                      Gracias sihi
                      1. hrych
                        hrych 1 diciembre 2017 17: 04 nuevo
                        +2
                        No hay problema hi
          2. reservista
            reservista 30 noviembre 2017 12: 47 nuevo
            +1
            Primer lanzamiento fallido

            ¿Quizás este no sea el lanzamiento de un satélite y 19 satélites, sino una prueba de un misil balístico con una ojiva compartida?
            Luego puede informar que el objetivo condicional en el océano se ha alcanzado con éxito am hi
          3. Ihrek
            Ihrek 1 diciembre 2017 17: 20 nuevo
            0
            http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
            ml? utm_referrer = https% 3A% 2F% 2Fzen.yandex.com [medi
            a = http: // http: //www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
            665026.html? Utm_referrer = https: //zen.yandex.com] П
            El primer lanzamiento del cohete Soyuz-2.1a en abril del año pasado no tuvo éxito: la máquina simplemente no despegó. ¡Y esto sucedió frente al presidente! Y antes de que apareciera Vostochny, tuvimos problemas: en 2013, el vehículo de lanzamiento Proton-M con tres vehículos Glonass se estrelló, en 2014 el satélite Express no pudo entrar en órbita; sus restos se descubrieron más tarde en China. Y en 2015, el lanzamiento del cohete Soyuz se retrasó tres veces debido a daños en la automatización. Pero la situación con Vostochny se ve agravada por el caso de corrupción de malversación de 7,5 mil millones de rublos, así como por huelgas de hambre y huelgas de trabajadores a los que no se les ha pagado salarios durante meses.
            1. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 1 diciembre 2017 18: 44 nuevo
              +2
              Cita: Ihrek
              http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
              ml? utm_referrer = https% 3A% 2F% 2Fzen.yandex.com [medi
              a = http: // http: //www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
              665026.html? Utm_referrer = https: //zen.yandex.com] П
              El primer lanzamiento del cohete Soyuz-2.1a en abril del año pasado no tuvo éxito: la máquina simplemente no despegó. ¡Y esto sucedió frente al presidente! Y antes de que apareciera Vostochny, tuvimos problemas: en 2013, el vehículo de lanzamiento Proton-M con tres vehículos Glonass se estrelló, en 2014 el satélite Express no pudo entrar en órbita; sus restos se descubrieron más tarde en China. Y en 2015, el lanzamiento del cohete Soyuz se retrasó tres veces debido a daños en la automatización. Pero la situación con Vostochny se ve agravada por el caso de corrupción de malversación de 7,5 mil millones de rublos, así como por huelgas de hambre y huelgas de trabajadores a los que no se les ha pagado salarios durante meses.

              no te dejes llevar por basureros muy liberales ... ¡Mira eso, comienza a mover tu mente! wassat wassat wassat riendo riendo riendo
              1. Ihrek
                Ihrek 1 diciembre 2017 19: 52 nuevo
                0
                Nadie está seguro de esto, independientemente de los pasatiempos wassat ! wassat ! Incluso túwassat [cita = Nicholas Gre
                Cita: Ihrek
                http://www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1665026.ht
                ml? utm_referrer = https% 3A% 2F% 2Fzen.yandex.com [medi
                a = http: // http: //www.rosbalt.ru/posts/2017/11/30/1
                665026.html? Utm_referrer = https: //zen.yandex.com] П
                El primer lanzamiento del cohete Soyuz-2.1a en abril del año pasado no tuvo éxito: la máquina simplemente no despegó. ¡Y esto sucedió frente al presidente! Y antes de que apareciera Vostochny, tuvimos problemas: en 2013, el vehículo de lanzamiento Proton-M con tres vehículos Glonass se estrelló, en 2014 el satélite Express no pudo entrar en órbita; sus restos se descubrieron más tarde en China. Y en 2015, el lanzamiento del cohete Soyuz se retrasó tres veces debido a daños en la automatización. Pero la situación con Vostochny se ve agravada por el caso de corrupción de malversación de 7,5 mil millones de rublos, así como por huelgas de hambre y huelgas de trabajadores a los que no se les ha pagado salarios durante meses.

                no te dejes llevar por basureros muy liberales ... ¡Mira eso, comienza a mover tu mente! wassat wassat wassat riendo riendo riendo[/ Quote]
        2. rotmistr60
          rotmistr60 30 noviembre 2017 12: 12 nuevo
          +8
          En la época soviética, no hubo tantos accidentes

          Aunque para mí ese tiempo fue el más activo y el mejor, en aras de la objetividad, vale la pena reconocer que no se aceptó hablar (escribir) sobre lanzamientos fallidos (excepto la muerte de astronautas). Y sobre la muerte de los astronautas (astronautas), pregunte cuántos estadounidenses murieron. Pero al mismo tiempo, Estados Unidos no perdió su imagen.
        3. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 1 diciembre 2017 15: 18 nuevo
          +2
          Cita: Ihrek
          Pero cuando es masivo,

          qué qué qué en este caso, el resto tiene la misma situación !!! wassat wassat wassat ¡Parece que o bien no posees la información o tienes una percepción hipertrófica! guiño Sí riendo riendo riendo
      2. El jedi
        El jedi 30 noviembre 2017 12: 07 nuevo
        +7
        Es inusual escuchar palabras comunes en lugar de histeria desde EE. UU. Hasta Rusia ...
        1. Blackmokona
          Blackmokona 30 noviembre 2017 14: 13 nuevo
          0
          Sospecho que les pagamos una compensación total, eso es feliz.
          1. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 1 diciembre 2017 18: 42 nuevo
            +2
            Cita: BlackMokona
            Sospecho que les pagamos una compensación total, eso es feliz.

            ¡todo estaba asegurado allí! wassat wassat
        2. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 1 diciembre 2017 15: 20 nuevo
          +2
          Cita: Jedi
          Es inusual escuchar palabras comunes en lugar de histeria desde EE. UU. Hasta Rusia ...

          en el camino ... sepan que la burbuja de lodo explotará pronto !!! guiño Sí lol lol lol
    2. bola
      bola 30 noviembre 2017 12: 08 nuevo
      +2
      Cita: Ihrek
      Y no tienen nada que perder, el seguro pagará todo y Rusia está perdiendo su imagen.

      El artículo es superficial. Estadísticas de fracasos de comienzos en la URSS y la Rusia moderna, ¿razones?
      Hay una conexión entre el liderazgo de Roskosmos y las aseguradoras, no me refiero a la corrupción, que tú, que tú ... Y finalmente, ¿lo primero que viene a la mente como combustible? ¿software? calificaciones control sobre el montaje e inspección de sistemas. En la infancia lejana de la escuela, en la escuela secundaria, en lugar de lecciones laborales, enseñamos a ingenieros eléctricos, al final, después de aprobar el examen, deberíamos tener una certificación de electricistas. La práctica fue en una de las fábricas locales, el ensamblaje de gabinetes de calefacción. La maestra vino a nosotros después de retirarse después de trabajar en una de las placas. Me contó los casos: la no divulgación de los paneles solares es un error de montaje de una fracción de mm. O una situación de emergencia debido a la soldadura (!). Al ensamblar, se usó la marca de soldadura incorrecta, cuyas propiedades cambiaron cuando el producto salió al espacio, como resultado, el ensamblaje falló.
      Y, sin embargo, ¿cuáles son las estadísticas de los comienzos exitosos en la URSS y Rusia? ¿Algo en que pensar? amarrar
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. PalBor
      PalBor 30 noviembre 2017 12: 23 nuevo
      +2
      Cita: Ihrek
      mantiene la confianza en la fiabilidad de los vehículos de lanzamiento Soyuz, dijo el portavoz de la compañía, Nick Alleyn.

      Y no tienen nada que perder, el seguro pagará todo y Rusia está perdiendo su imagen. Con Rogozin, hay tantas fallas en esta industria, y todo funciona. Aparentemente, el PIB decidió que es insustituible, así como "indispensable" y DAME "super inteligente", "super alfabetizado", "super honesto": no hay suficiente maldad.

      Tenemos especialistas en puestos clave ... Un mecánico-mecánico Mutko vale lo que sea. Me temo suponer por qué son tan valiosos en el PIB.  solicitar
    5. Siberalt
      Siberalt 30 noviembre 2017 12: 44 nuevo
      0
      El periodista Rogozin se ha convertido en un "gerente efectivo". Como dicen, se metió en el tenedor de acciones. Si alguien vio la película "Sueños" de Shakhnazarov, verá que desde entonces el principio de reclutamiento no ha cambiado.  solicitar
    6. Normal ok
      Normal ok 30 noviembre 2017 13: 19 nuevo
      +1
      Cita: Ihrek
      Y no tienen nada que perder, el seguro pagará todo y Rusia está perdiendo su imagen. Con Rogozin, hay tantas fallas en esta industria, y todo funciona. Aparentemente, el PIB decidió que es insustituible, así como "indispensable" y DAME "super inteligente", "super alfabetizado", "super honesto": no hay suficiente maldad.

      No entiendes una cosa: ¡necesitas devotos! Y el resto de su calidad, nadie está interesado.
  2. Alex66
    Alex66 30 noviembre 2017 12: 02 nuevo
    +1
    Parece que hay alguna razón para hacer un berrinche sobre nuestra falta de competencia, pero no, están seguros de la fiabilidad, para ver que hay algún tipo de información que no está disponible para nosotros. Aunque puede ser más fácil, no tienen nada para volar hasta ahora, y solo entonces recordarán todos los fracasos al competidor.
  3. faiver
    faiver 30 noviembre 2017 12: 05 nuevo
    +3
    Bueno, dicen correctamente: el sindicato llevó el cargamento a donde debería haber estado, pero la fragata lo hizo, y esto ya no es un sindicato de cohetes ...
    1. Ihrek
      Ihrek 30 noviembre 2017 12: 09 nuevo
      0
      Resulta que estamos preocupados en vano, ¿no hay culpa nuestra?
      [/ Quote]
      [quote = faiver] Bueno, lo dicen bien: el sindicato llevó la carga a donde debería haber estado, pero la fragata lo logró, y este ya no es el cohete del sindicato ...
      1. faiver
        faiver 30 noviembre 2017 12: 16 nuevo
        0
        Bueno, la fragata es también nuestro producto ...
  4. Viktorfi
    Viktorfi 30 noviembre 2017 12: 08 nuevo
    0
    ¿Tal vez sea el precio, no solo la calidad?
    ¿Se puede lanzar más barato en Rusia?
    Sería interesante saber los precios de los lanzamientos de los competidores.

    1. Les
      Les 30 noviembre 2017 12: 12 nuevo
      0
      Mientras sea rentable para ellos, estarán seguros de cualquier cosa.
    2. tlauicol
      tlauicol 30 noviembre 2017 12: 21 nuevo
      0
      No sé acerca de los precios, pero lanzaron lanzamientos comerciales en un año: en los EE. UU. 11, tenemos 2 (contando este)
      1. Muvka
        Muvka 30 noviembre 2017 12: 42 nuevo
        0
        Extraño
        8 de junio - EchoStar 21
        11 de septiembre - Amazonas 5
        28 de septiembre - Asia sáb 9
        13 de octubre - Sentinel 5P
        Tal vez estás mintiendo? Esto no tiene en cuenta el hecho de que cualquier pequeño satélite comercial se esté lanzando constantemente, como el 28 de noviembre o el 17 de agosto, si no lo confundo, por ejemplo.
        1. tlauicol
          tlauicol 30 noviembre 2017 12: 54 nuevo
          0
          por lo que compré por eso y vendo.
          de las noticias de ayer http://www.amur.info/news/2017/11/29/132334
          El año pasado, Rusia realizó 18 lanzamientos exitosos (de los cuales dos son comerciales), EE. UU. - 22 (de los cuales 11 son comerciales), China - 21 (uno es comercial). Europa lanzó sus misiles en un pedido comercial 11 veces, de los cuales dos vehículos de lanzamiento Soyuz se utilizaron para dos lanzamientos
          1. Muvka
            Muvka 30 noviembre 2017 13: 23 nuevo
            0
            Lee menos periódicos amarillos y serás feliz.
            1. tlauicol
              tlauicol 30 noviembre 2017 13: 38 nuevo
              0
              ¿no será, en cualquier caso, ya no somos los líderes de lanzamientos comerciales y lanzamientos en general, qué felicidad hay?
              1. Muvka
                Muvka 30 noviembre 2017 14: 01 nuevo
                0
                Cita: Tlauicol
                ¿no será, en cualquier caso, ya no somos los líderes de lanzamientos comerciales y lanzamientos en general, qué felicidad hay?

                Es bastante lógico. Anteriormente, éramos líderes porque ni India ni China podían lanzar sus satélites ellos mismos, o no podían lanzar el número requerido. Ahora lo hacen ellos mismos. Y Estados Unidos y Europa siempre han lanzado sus propios satélites.
  5. Zubr
    Zubr 30 noviembre 2017 12: 12 nuevo
    +2
    Curiosamente, ¿por qué razones normalmente no se ejecuta la etapa superior? Espero entender ..
  6. Proxima
    Proxima 30 noviembre 2017 12: 41 nuevo
    0
    Cita: Jedi
    Es inusual escuchar palabras comunes en lugar de histeria desde EE. UU. Hasta Rusia ...

    Desearía que estuvieran histéricos lol !
    Ya tienen tripulación astronauta respiratoria. "La vida se está calentando" solo gracias a nuestros "Sindicatos". Acerca de RD-180 y NK-33, que les entregamos en sus Atlas y, en consecuencia, en Antares, es mejor que me quede en silencio.
    Por lo tanto, NO ES FAVORABLE MANGUARLOS, de lo contrario, puede convertir la ISS en un mausoleo para los astronautas estadounidenses.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 30 noviembre 2017 14: 14 nuevo
      0
      Bueno, lanzarán astronautas en el Dragón de carga a la ISS, hay un LSS. Interrumpirán sin CAC como en el Chatelet.
  7. reservista
    reservista 30 noviembre 2017 12: 49 nuevo
    +2
    El satélite Meteor fue lanzado desde el puerto espacial Vostochny y cayó al Océano Atlántico.
    ¿Y nadie prestó atención al hecho de que la RPDC lanzó su próximo cohete el mismo día?
    Entonces sacaron a Soyuz del curso ... am amarrar
  8. Cxnumx
    Cxnumx 30 noviembre 2017 12: 51 nuevo
    0
    Históricamente, el Soyuz es un vehículo de lanzamiento muy confiable
    y parece que permanecerá en la historia. Las noticias sobre accidentes en objetos espaciales ya han comenzado a molestar.
  9. gridasov
    gridasov 30 noviembre 2017 12: 53 nuevo
    0
    Los científicos deben entender que la misma UNIÓN sigue siendo un buen cohete, pero solo para un cierto nivel de interacciones energéticas. Con la tecnología moderna, es imposible proporcionar condiciones para el lanzamiento al espacio de grandes volúmenes de peso útil. Al menos porque todas las tecnologías modernas se basan en la proporcionalidad matemática de la serie algorítmica de eventos más primitiva y simple
  10. 1536
    1536 30 noviembre 2017 15: 10 nuevo
    0
    Es ventajoso para los estadounidenses apoyar la producción de muestras obsoletas para que no aparezcan nuevas. En cuanto a los accidentes con nuestra nave espacial, es alarmante que cada vez que los motivos son diferentes, es imposible prever y predecir cuál la próxima vez. Por lo tanto, en primer lugar, es necesario excluir la presencia de estadounidenses o la transferencia de información a ellos, en todas las etapas tecnológicas de producción y preparación de misiles para su lanzamiento.
  11. zurbagan63
    zurbagan63 30 noviembre 2017 19: 54 nuevo
    0
    Jaaa! Sí, los estadounidenses simplemente se burlan y se ríen en nuestras caras.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 30 noviembre 2017 21: 46 nuevo
    0
    Cita: Ihrek
    Cita: rotmistr60
    Las fallas suceden

    Pero cuando es masivo, ya no es divertido. En la época soviética, no hubo tantos accidentes, aunque solo estaban estudiando en ese momento.

    Depende de cómo cuentes. La "Unión" de 1876 lanzamientos tuvo 109 emergencias. Y solo 13 de 109 en Rusia
    De los 47 fracasados ​​y parcialmente exitosos en Rusia, solo había 19. el resto en la URSS. De 29 Cosmos-1/3 3 de emergencia en Rusia, el resto en la URSS.