Las fuerzas CSTO demostraron su poder de combate en los ejercicios.

17
Como parte de los ejercicios no programados de las Fuerzas Armadas de los seis estados de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva celebrados del 13 al 17 de noviembre, 60 unidades de combate participaron por primera vez. aviacióntransmite Interfax un mensaje del Coronel General Anatoly Sidorov, Jefe del Estado Mayor Conjunto de la OTSC.



Nosotros (durante los ejercicios no programados) demostramos nuestra potencia de fuego. Por primera vez, logré recolectar una cantidad tan grande de aviones militares - aviones 60. Además, participaron bombarderos estratégicos que despegaron del territorio de la Federación Rusa. En general, todo excepto el nuclear. armas y misiles de crucero,
Sidorov dijo en una entrevista con el periódico "Izvestia".

Respondiendo a la pregunta cuál es el significado de los ejercicios actuales, el Jefe del Estado Mayor Conjunto notó la necesidad de intercambiar experiencias de combate con los países aliados.

Es importante que les demos a los Aliados la experiencia de usar medios de destrucción tales como bombarderos estratégicos y misiles tácticos operacionales. Les brindamos a nuestros socios la experiencia práctica adquirida por las fuerzas espaciales militares rusas en Siria. En particular, en el curso del ejercicio, se desarrolló el uso de circuitos de reconocimiento y descarga eléctrica,
dijo Sidorov.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    30 noviembre 2017 12: 29
    Lo principal es lograr coherencia. Bueno, gestión competente.
    1. +2
      30 noviembre 2017 12: 41
      Odkb es un mito, como una unión aduanera. Demasiadas nalgas astutas y elbasy.
      1. 0
        30 noviembre 2017 12: 50
        Cita: Megatron
        Odkb es un mito, como una unión aduanera. Demasiadas nalgas astutas y elbasy.

        No no. La cosa principal es defensa aérea total, pero de hecho nuestra cúpula, el tiempo de vuelo y una dirección peligrosa, tanto en el frente occidental como en el sur. Ya lo justifica todo. También se necesita una interacción resuelta. Además de la defensa aérea que tanto nosotros como ellos necesitamos, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva probablemente los necesita, se sumergen bajo nuestro paraguas nuclear. Por lo tanto todas las reglas candidato
        1. +2
          30 noviembre 2017 13: 00
          Tiendo al hecho de que si hay un desastre serio, y no como la guerra de 08.08, entonces en el mejor de los casos saltará inmediatamente bajo un estado "neutral". Otro es extraño esperar.
          1. 0
            30 noviembre 2017 13: 08
            Cita: Megatron
            en el mejor de los casos, saltan inmediatamente bajo el estado "neutral"

            Son nuestro amortiguador y, por así decirlo, queremos decir que el enemigo los pisoteará, o hacia ellos. Aquellos. No tendrán a dónde ir. Sus partes son la defensa territorial, y por supuesto no hay necesidad de transferir kazajos a Bielorrusia. Y nuestras unidades, habiendo acudido en su ayuda, en el período amenazante ya tienen experiencia en cooperación, sistemas de comunicación, logística, etc. Por lo tanto, todo está justificado.
            1. +4
              1 diciembre 2017 10: 08
              Cita: hrych
              el enemigo los pisoteará a ellos o a ellos. Es decir No tendrán a dónde ir. Sus partes son defensa territorial.

              Con el debido respeto ... Al votar en la ONU, parece que solo pueden abrir las fronteras y, como siempre dicen, ¡este no es nuestro negocio! ¿Te imaginas que Kazajstán luchará contra los intereses de América?
              1. +1
                1 diciembre 2017 12: 53
                Cita: Dashout
                Kazajstán luchará contra los intereses de América?

                Kazajstán es un amortiguador de la RPC, principalmente de los islamistas. Proporciona un aumento en el tiempo de vuelo de la República Kirguisa y la aviación de la OTAN desde Afganistán y el Océano Índico. Además, el problema de Baikanur y el campo de entrenamiento Sary-Shagan es más fácil de resolver, ya que está en un bloque. Repito: lo principal en el CSTO es el cielo común, nuestro cielo.
          2. 0
            30 noviembre 2017 14: 22
            Si hay un desastre serio, la neutralidad no funcionará, lo más probable ...
      2. +2
        30 noviembre 2017 17: 53
        Estoy de acuerdo, la CSTO, esto es un farol inventado con historias de terror contra los Estados Unidos y la OTAN, de hecho, esto es nada, donde Kazajstán & Co, nos escupen en la espalda y hacen fila para los Yankees, como para vender. más caro. No tienen nada que ver con el ejemplo de Ucrania.
        1. 0
          1 diciembre 2017 13: 13
          TS: aún peor, tal vez, afecta principalmente a personas comunes. Preste atención a todas las nuevas regulaciones inhumanas, por ejemplo, sobre la importación de automóviles usados, la lucha contra el ajuste de jeeps, varias otras restricciones, todas se sirven bajo la salsa TS. Incluso los bielorrusos ya habían probado sus frutos, en muchos lugares eran mucho más liberales, pero en este momento todo está lamiendo bajo el TS, las nueces están apretadas, las personas están sufriendo como resultado.
  2. +1
    30 noviembre 2017 12: 29
    ¿Armenia todavía está en el CSTO?
    1. +3
      1 diciembre 2017 10: 09
      Cita: scrap123
      ¿Armenia todavía está en el CSTO?

      En asociación con Europa entró ...
  3. 0
    30 noviembre 2017 12: 40
    Por primera vez logró recoger una cantidad tan grande de aviones militares: 60 aviones

    Algunas palabras no son del todo correctas. Se percibe como recolectado en todos los países y apenas obtuvo 60 unidades. Y tales ejercicios son, por supuesto, necesarios para organizar la interacción en primer lugar.
  4. +2
    30 noviembre 2017 12: 41
    Todos estos bloques son declarativos y representan solo la fuerza política. El tratado de Varsovia todavía usa nuestras armas contra nosotros. En realidad, solo nuestro ejército y nuestra armada nos salvarán. No sé por qué, pero no sabemos cómo crear bloques verdaderamente unidos. Incluso parecería que Bielorrusia podría cambiar de inmediato. Todo dependerá de ese u otro capricho del liderazgo, que puede (pah, pah) cambiar. No estoy hablando de Kazajstán, que generalmente comenzó a alejarse.
  5. 0
    30 noviembre 2017 13: 08
    Recolectamos, recolectamos y recolectamos ... suena como algo de Cheburashka (en el dibujo animado cuando construyeron una casa para amigos). Es poco probable que todos estos acuerdos en el marco de la CSTO y sus ejércitos de juguetes en caso de un amasamiento grave puedan proporcionar algo serio. Rusia permanece, como siempre, con su Ejército y Armada.
    1. 0
      30 noviembre 2017 13: 20
      Creo que esto es más para que, en caso de un ataque a uno de estos países, podamos ingresar allí para recibir ayuda sin ningún problema.
  6. +1
    30 noviembre 2017 13: 30
    Sin ofender a nuestros aliados de la OTSC, pero si algo le sucede a alguno de los aliados (Dios no lo quiera, por supuesto), el "aliado" gimoteará: Rusia, salvo, somos hermanos y aliados. ¡Pero con cualquier oportunidad en Rusia TODO! prefieren sentarse y quedarse callados (estúpidamente esperando que esto no los afecte). En el mejor de los casos, algo pasa a través de un diplline. En caso de conflicto, los soldados kirguises y kazajos (de nuevo sin ofender, por cierto), en las trincheras en las fronteras occidentales de Rusia, no me parecen algo. Quizás solo los bielorrusos ayuden.