Military Review

"Michael". La ofensiva de marzo del ejército 1918 Kaiser en Francia. Parte de 2

31
Desde el final de 1917, el personal general alemán ha forzado todas sus capacidades organizativas y operativas para preparar un golpe aplastante.


Las divisiones 44 se redistribuyeron desde el Frente Oriental (pero en la primavera pasada, 1918 aún permanecía hasta las divisiones 50). En marzo, en el frente francés, los alemanes lograron concentrar la división 181 (en abril, la cifra aumentó a 195), creando una superioridad sobre los Aliados en el número de formaciones.

Las fuerzas de los alemanes se distribuyeron entre los grupos del ejército 4: 1, grupo del Príncipe Heredero de Baviera Ruprecht - 4-I, 6-I, 17-I y 2-I, ocuparon el frente derecho de Ostende a Boen; 2) El Grupo Kronprinz de los ejércitos germánicos 18-I, 7-I, 1-I y 3-I fue el centro del frente desde Boen hasta el borde oriental del Bosque de Argon; 3) El grupo de M. von Galvitz, el Ejército 5 y el Grupo C, proporcionaron la orilla izquierda del r. El Mosela desde el borde oriental de Argon hasta Pagni y, finalmente, 4, el grupo del duque de Württemberg Albrecht, el ejército de 19-I y los grupos A y B, cubrieron el frente hasta la frontera suiza.

"Michael". La ofensiva de marzo del ejército 1918 Kaiser en Francia. Parte de 2

6. Kronprinz Ruprecht de Baviera.

A pesar de las difíciles pruebas de combate, la preparación para el combate de las divisiones de infantería alemanas, que tenían en su composición 3 (en lugar de los 4 anteriores) regimientos, se detuvo a la altura adecuada. En términos tácticos, las tropas alemanas fueron entrenadas y reentrenadas en invierno sobre la base de la instrucción "Batalla ofensiva en condiciones de guerra posicional", emitida especialmente en vísperas de la próxima ofensiva. Se introdujeron ametralladoras ligeras en la compañía de infantería. Herramientas utilizadas activamente para el apoyo directo de infantería. El regimiento de infantería tenía una compañía de morteros y escuadrones de lanzallamas. Pero serio tanque sin conexiones E. von Ludendorff exclamó con confianza: “El tanque era principalmente un medio ofensivo de lucha; pero nuestros ataques tuvieron éxito incluso sin un tanque ". El tanque del Estado Mayor alemán fue muy subestimado.

Bajo la influencia de los ataques de tanques de los Aliados, las tropas fueron entrenadas activamente en los fundamentos de la defensa antitanque. Asalto se formaron aviación destacamentos. Serios fueron los éxitos en el entrenamiento de combate de artillería. "Manual" preveía la posibilidad de abrir fuego para derrotar sin fuego previo. Se suponía que el fuego se llevaría a cabo durante la ofensiva, en forma de un pozo de fuego que avanza por delante de la infantería. Para lograr esto último, un cálculo aproximado determinó la velocidad de avance del pozo de fuego: un kilómetro por hora. Mientras practicaba la interacción de artillería e infantería, en enero - febrero de 1918, el comando alemán llevó a las divisiones destinadas a la ofensiva a la retaguardia, donde este último practicó atacar la posición fortificada del enemigo, actuando al amparo de un pozo de fuego.


7. Infantería alemana. 1918

Así, la técnica ofensiva en una guerra posicional fue desarrollada y dominada por las tropas. En términos tácticos, la preparación fue muy seria.

La situación con el apoyo material de la próxima operación fue peor. Hubo una notable falta de caballos y forrajes (esta fue una de las razones de la división de las divisiones en divisiones de posición y de choque; solo esta última tenía el número necesario de caballos de tiro para artillería y carretas). Los suministros trimestrales, la ropa y la comida dejaban mucho que desear.

La moral de las tropas alemanas era notablemente peor que al comienzo de la guerra. La muerte de los cuadros del ejército y la transferencia de tropas desde el este, que probaron la "dulzura" de la fraternización, afectaron. Ya en la batalla de Cambrai, una de las mejores divisiones fue destruida por los almacenes de alimentos incautados del enemigo, y esto era una evidencia bastante seria de una fuerte caída en la disciplina. La prolongada y aparentemente desesperada lucha de una guerra posicional también influyó enormemente en la caída de un espíritu ofensivo tan fuerte en los primeros años de la guerra. Finalmente, la revolución rusa y la propaganda socialista comenzaron a penetrar lentamente en el ejército; el 1899 llamado para el año inspiró al comando alemán con gran ansiedad y lo forzó, a través de la boca de E. von Ludendorff, a definir su ejército como “milicias con gran experiencia de combate”. Pero los signos de declive moral se han observado hasta ahora de forma relativamente menor, y son relativamente fáciles de eliminar por la fuerza de la tradición militar, la disciplina sólida y la autoridad del personal de comando. Cuando, al comienzo de 1918, comenzaron los preparativos para una operación que podría llevar a Alemania a la paz, la moral elevada y la preparación para el autosacrificio despertado en las tropas.

Una ofensiva decisiva en el frente, que parecía una sólida muralla 700-kilómetro fortificada, fue sin duda una tarea seria. Tres años y medio de guerra de posición, que solo ocasionalmente condujo a un resultado visible, no trajo un éxito decisivo a las partes. Los Aliados reconocieron la imposibilidad de romper la banda fortificada de alemanes sin la introducción masiva de nuevos medios de guerra. Pero los alemanes pronto iban a demostrar la falsedad de este concepto.

El trabajo para la creación de un plan operacional ofensivo comenzó en el Estado Mayor de Alemania en el otoño de 1917, y experimentó una compleja evolución.

La elección de la dirección de la ofensiva, que correspondía a los objetivos estratégicos y al mismo tiempo satisfacía las condiciones tácticas para el éxito de la huelga, era un grave problema operacional.

Las primeras consideraciones operativas fueron expresadas por el Jefe de Operaciones del Estado Mayor General, el Coronel General G. Wetzel, a principios de octubre 1917, y luego se desarrollaron un mes después.


8. G. Wetzel.

Estas consideraciones enfatizaron que el plan para la próxima operación debe basarse en la posibilidad de lograr un objetivo estratégico decisivo. Considerando la pregunta desde este ángulo, G. Wetzel consideró una sola dirección para satisfacer las condiciones para llevar a cabo una operación decisiva: un golpe del ala izquierda del grupo central al sur, junto con un ataque a S.-Miel. Esta huelga combinada debía cubrir la zona fortificada de Verdensky y rodear a las fuerzas francesas de hasta las divisiones de 11 en ella. Si esta operación fuera exitosa, el frente francés, en opinión de G. Wetzel, se habría roto en el punto más importante y decisivo, y las tropas alemanas entrarían en el valle de Marne, liberándose del espacio operacional.

G. Wetzel también consideró la posibilidad de llevar a cabo un golpe decisivo en el frente de los ejércitos británicos, considerando la dirección a lo largo de la r. Zorro G. Wetzel, reconociendo la importancia de esta dirección, siguiendo la ruta más corta, conduciendo el mar hasta el mar y cortando al inglés desde el mar, enfatizó las dificultades tácticas para implementar este plan: consistían en concentrar las fuerzas enemigas en posiciones bien fortificadas, así como en encontrar cerca reservas

Las consideraciones de G. Wetzel no fueron más allá del alcance del trabajo del personal y fueron preliminares. El primer intercambio oficial de puntos de vista a nivel de los comandos del Supremo y del ejército por primera vez tuvo lugar en noviembre 11 1917. Se identificaron los principales contornos de la operación planificada. En esta reunión, las opiniones sobre la elección de la dirección del impacto diferían enormemente. El teniente general G. von Kul, jefe de personal del Grupo de Ejércitos Kronprinz de Baviera, habló a favor de un ataque en un sector al oeste de Lille, en una dirección general hacia el noroeste, para alcanzar las fuerzas enemigas concentradas en el arco de Ypres desde el flanco y la retaguardia. Y el jefe de personal del grupo de ejércitos Kronprinz alemán habló en el espíritu de G. Wetzel.


9. G. Cul.

E. Ludendorff no estuvo de acuerdo ni con la primera ni con la segunda opinión. Exigió: en primer lugar, el inicio de la ofensiva lo antes posible (para tener tiempo de llevarla a cabo antes de que llegara la ayuda estadounidense a los aliados) y, en segundo lugar, habló a favor de llevar a cabo una operación decisiva contra los británicos. "Debemos quebrantar a los británicos", dijo E. von Ludendorff, al señalar la necesidad de elegir una dirección operativa, lo que hizo posible cubrir a todos los ejércitos británicos y presionarlos hacia el mar.

En consecuencia, el ataque al sur de Argón cayó. Además, esta última dirección condujo a la región montañosa, que era demasiado inconveniente, según E. Ludendorff. En cuanto a la dirección del río. Lys, entonces, reconociendo toda su conveniencia estratégica, E. Ludendorff lo rechazó debido a las difíciles condiciones del terreno y el terreno de la r. Fox: este último podría superarse no antes de mediados de abril, y este período estaba demorando el comienzo de la ofensiva.

To be continued
autor:
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. BRONEVIK
    BRONEVIK 6 diciembre 2017 07: 11 nuevo
    +18
    El entrenamiento de los alemanes fue el más completo.
    Y tácticamente había todas las posibilidades de éxito.
    Pero la base material y la estrategia ...
  2. parusnik
    parusnik 6 diciembre 2017 07: 49 nuevo
    +5
    La falta de tropas móviles de los alemanes posteriormente afecta ...
    1. Cartalon
      Cartalon 6 diciembre 2017 08: 55 nuevo
      +2
      ¿Y quién tenía las tropas móviles en 1918?
      1. soldado
        soldado 6 diciembre 2017 09: 29 nuevo
        +20
        Se centraron en el respetado Cartalon en el Este. En el antiguo frente ruso (más precisamente, lo que queda de él).
        1. soldado
          soldado 6 diciembre 2017 09: 29 nuevo
          +20
          Me refiero a las divisiones de caballería
          1. Cartalon
            Cartalon 6 diciembre 2017 09: 48 nuevo
            0
            ¿En serio? ¿Qué papel podría jugar la caballería en un frente saturado de tecnología?
            1. soldado
              soldado 6 diciembre 2017 09: 52 nuevo
              +20
              ¿Qué más podría jugar?
              Caballería, nadie rasgó la defensa. Tuvo que ser introducido en un avance abierto. Esto está escrito por el general Kul, uno de los acusados ​​en este artículo y un participante en los eventos. ¿Es suficiente la autoridad?
              Por cierto. Los británicos, a pesar del hecho de que usaron activamente su Royal Panzer Corps en la campaña de 1918, también usaron efectivamente las divisiones de caballería. Después de 1914, por primera vez de manera activa y exitosa, especialmente en el verano.
              1. Cartalon
                Cartalon 6 diciembre 2017 10: 16 nuevo
                0
                El cuerpo sigue siendo un tanque, incluso si la caballería pudiera ser llevada a un avance, lo cual es más que dudoso, no siempre tuvo tiempo y se retrasó, su destino sería triste, al principio sería golpeado por un avión, y las primeras reservas adecuadas lo terminarían.
                1. soldado
                  soldado 6 diciembre 2017 10: 28 nuevo
                  +20
                  Entiendes cuál es el problema.
                  Durante la ofensiva de marzo, el 5º ejército inglés fue prácticamente derrotado (según tengo entendido más adelante) y no había grandes reservas operativas detrás de su frente. Los franceses acaban de comenzar la transferencia a la unión de los frentes inglés y francés.
                  Si el general alemán escribe con nostalgia: esa caballería (que no era) era necesaria para el desarrollo operativo, entonces se debería confiar en él. Ella habría caminado por la retaguardia desmoralizada, rompió reservas. La caballería tiene mucho que hacer en ese entorno. Después de todo, no hay un frente escalonado, así como tampoco un frente escalonado)
                  Y habría sido golpeado por la aviación o no, dijo mi abuela en dos. Y podría haber luchado con las reservas; después de todo, hay sus propias armas, incluso las pesadas (aunque no es lo mismo que la infantería).
                  Y allí, su propia infantería habría llegado.
                  1. Cartalon
                    Cartalon 6 diciembre 2017 11: 26 nuevo
                    0
                    La infantería alemana avanzaba 20 km al día, su caballería probablemente tendría dificultades para ponerse al día y la caballería regular tendría un problema eterno de dónde conseguir el forraje, por lo que la caballería en el PMV siempre colgaba en algún lugar en la parte trasera, todavía tienes que poder alimentarte a expensas del enemigo.
                    1. soldado
                      soldado 6 diciembre 2017 12: 13 nuevo
                      +18
                      Cartalon
                      La infantería alemana avanzaba 20 km al día, su caballería probablemente tendría dificultades para ponerse al día y la caballería regular tendría un problema eterno de dónde conseguir el forraje, por lo que la caballería en el PMV siempre colgaba en algún lugar en la parte trasera, todavía tienes que poder alimentarte a expensas del enemigo.

                      La caballería alemana no necesitaba ponerse al día con su propia infantería.
                      La caballería necesitaba ir al espacio operativo.
                      Y precisamente porque
                      Infantería alemana haciendo 20km por día

                      Es por eso que los alemanes no pudieron tomar Amiens: la infantería no alcanzó solo 15 km hasta él. Y era un centro estratégico de frentes ingleses y franceses conectados. Los franceses ya estaban pensando en París, y los alemanes del Canal de la Mancha.
                      Un elenco de caballería introducido en un avance limpio ayudaría a resolver el problema, mientras que las tasas de infantería eran bajas.
                      El general Kul no sabía peor que el tuyo acerca del forraje para la caballería, pero pensó que era un momento de verdad.
                      Y lo extrañaron debido a la falta de tropas móviles entre los alemanes: prácticamente no había tanques y caballería en el este.
            2. Gopnik
              Gopnik 6 diciembre 2017 11: 49 nuevo
              +9
              Bueno, el Ejército Rojo usó con éxito formaciones de caballería incluso en 1945, y luego, con la saturación de la tecnología, todo fue mejor.
              1. soldado
                soldado 6 diciembre 2017 12: 15 nuevo
                +19
                Tienes toda la razón.
                La caballería no se usa necesariamente para ATAQUE. Aunque algunos representan solo eso.
                Puede recordar lo que hizo la caballería en el frente francés y en Palestina en 1920 y durante la Guerra Civil en Rusia.
                1. soldado
                  soldado 6 diciembre 2017 12: 16 nuevo
                  +17
                  en el frente francés y en Palestina en 1918
                  1. Cartalon
                    Cartalon 6 diciembre 2017 13: 10 nuevo
                    0
                    La caballería del año 45 no es exactamente caballería, y Polonia y Palestina no son casi Flandes, ni una sola vez en la Primera Guerra Mundial, excepto que la caída de 15 g en el frente oriental no logró introducir a la caballería en un gran avance.
                    1. soldado
                      soldado 6 diciembre 2017 13: 49 nuevo
                      +16
                      Usando "would", querido Cartalon, estamos hablando del avance ecuestre fallido de los alemanes en Amiens. Además, el artículo está dedicado a la ofensiva alemana.
                      Hablando de las acciones de la caballería de los aliados, no habría necesidad de "hablar".
                      En la campaña de 1918, la caballería aliada en el frente francés (verano-otoño) actuó a gran escala y con éxito. Por primera vez desde 1914
                      Si está interesado, recogeré tales ejemplos.
                      ¿Interesado en?
  3. antivirus
    antivirus 6 diciembre 2017 07: 50 nuevo
    0
    Cuando a principios de 1918 comenzaron los preparativos para una operación que podría llevar a Alemania a la paz, la alta moral y la disposición al sacrificio se despertaron en las tropas.
    ESTA ES UNA SENTENCIA AL GOBIERNO TEMPORAL DE 17 G. ---- NO HABÍA FUERZAS A ORDENAR EN EL PAÍS Y EN EL EJÉRCITO.
    1. La inevitabilidad de una revolución.
    2. HAPP ANTES DE CORRER DE SUS PERSONAS
    1. Gopnik
      Gopnik 6 diciembre 2017 11: 51 nuevo
      +3
      eso es si. No pudieron destruir la escoria bolchevique de raíz, pero coquetearon con ella. Después de los acontecimientos de julio, y preferiblemente antes, era necesario declarar el terror contra los bolcheviques y entregar a los militares al poder total (Kornilov).
      1. antivirus
        antivirus 6 diciembre 2017 12: 42 nuevo
        0
        ¿Son Honduras y Taunton Macuta?
        Nikolay2 y luego toda la clase dominante en el primer portador de calor (carro Stolypin) irían a tierras virgenes de Altai para recoger.
        y 8 h día de esclavos? y feldesheritsy en el pueblo? y etc ?
        en este momento, el DAM y el PIB tienen la culpa: están "construyendo mal", ¿y entonces fue posible sin un médico y jabón en el vestuario del taller?
  4. Nikitin-
    Nikitin- 6 diciembre 2017 07: 52 nuevo
    +2
    . Ya en la batalla de Cambrai, una de las mejores divisiones destruyó los depósitos de alimentos confiscados al enemigo, y esto fue una evidencia bastante seria de una severa disminución de la disciplina.

    Esto era evidencia de que no tenían nada para comer. de la palabra en absoluto. Y el frente, y especialmente el trasero, morían de hambre.
  5. XII legion
    XII legion 6 diciembre 2017 07: 53 nuevo
    +18
    La planificación operativa siempre es interesante.
    Vista de personas competentes
    Especialmente cuando se trata de una operación estratégica importante
    ¡Gracias!
  6. soldado
    soldado 6 diciembre 2017 09: 33 nuevo
    +20
    el año 1899, que fue convocado, inspiró al comando alemán con gran alarma y lo hizo, a través de los labios de E. von Ludendorff, definir su ejército solo como "una milicia con gran experiencia en combate".

    Aproximadamente de la misma manera, en el verano de 1917, N.V. Ruzsky
    Afecta la muerte del personal del ejército.

    La tendencia general.
    Sin embargo, si los alemanes hubieran forzado a los aliados en casi 4 años después de la guerra, con todo el desgaste, puedes imaginar lo que habrían hecho con los ingleses y franceses en el primer año de la guerra, si hubieran luchado en un frente (en ausencia del ruso).
    1. Cartalon
      Cartalon 6 diciembre 2017 09: 52 nuevo
      +4
      En ausencia del frente ruso, la situación de 1870 y 1940 habría surgido, los alemanes no olían a Bismarck, por lo que sería mejor estar en el frente ruso.
      1. soldado
        soldado 6 diciembre 2017 09: 53 nuevo
        +18
        Totalmente de acuerdo
  7. antivirus
    antivirus 6 diciembre 2017 12: 42 nuevo
    0
    Cita: soldado
    Tienes toda la razón.
    La caballería no se usa necesariamente para ATAQUE. Aunque algunos representan solo eso.
    Puede recordar lo que hizo la caballería en el frente francés y en Palestina en 1920 y durante la Guerra Civil en Rusia.
    1. antivirus
      antivirus 6 diciembre 2017 12: 45 nuevo
      0
      De alguna manera pensé que un caballo se mueve 2 veces más rápido.
      puede viajar 100 km (Fuerzas aerotransportadas hace 100 años): aquí la infantería y la retaguardia no pueden seguir el ritmo
      estos 40-50 km serían suficientes, incluso bajo metralla
      1. soldado
        soldado 6 diciembre 2017 13: 51 nuevo
        +17
        Cerrando el avance de Sventsyansky, la infantería rusa superó a la caballería alemana.
        Tal es la aritmética))
        1. antivirus
          antivirus 6 diciembre 2017 13: 55 nuevo
          0
          Los alemanes no vivían en las estepas
          y no podía dispersarse con lava y reunirse en cierto punto
          y no entendí el "teatro de guerra" - el paisaje?
          zanja impedida o ramas en el bosque?
          1. soldado
            soldado 6 diciembre 2017 13: 58 nuevo
            +17
            Y lo que impide al bailarín))
            ¿Quizás los alemanes también?
            Todo está bien con ellos. Quieren calcular todo
            Pero hay algo que no se puede medir con arshin común)
            1. antivirus
              antivirus 6 diciembre 2017 14: 01 nuevo
              +3
              ¿Seguramente los huevos en el bosque colgaban de las ramas?
              1. soldado
                soldado 6 diciembre 2017 14: 03 nuevo
                +18
                La historia es silenciosa)))