Military Review

"Michael". La ofensiva de marzo del ejército 1918 Kaiser en Francia. Parte de 3

22
E. Ludendorff encontró la dirección de San Quintín - Amiens más adecuada, tanto por razones estratégicas como tácticas. En la región de S. Kanten, el frente inglés era el más escaso, y el terreno no representaba ningún obstáculo táctico especial y era pasable a principios de la primavera. La dirección a Amiens recorrió los campos de batalla recientes en el río Somme, pero esta circunstancia no fue reconocida como un obstáculo serio.


En términos estratégicos, la dirección propuesta condujo a la unión de los ejércitos británico y francés y permitió separarlos y luego, apoyando el flanco izquierdo en el Somme, arrojar a los británicos en dirección noroeste, hacia el mar. El plan prometió el mayor éxito estratégico y puso el avance frontal en condiciones tácticas óptimas, y el último E. Ludendorff otorgó gran importancia.

Estas consideraciones, reveladas por primera vez en una reunión en Mons, formaron la base del plan para la próxima operación.

A finales de noviembre, 1917 fue seguido por un ataque sorpresa de los británicos en Cambre y una contraofensiva de los alemanes. La batalla permitió formular una serie de importantes conclusiones tácticas.

Ahora se hizo obvio para los alemanes que un plan para una operación ofensiva seria no puede construirse en el avance de solo un sector del frente enemigo y en la ofensiva en una sola dirección. Sólo una combinación de brotes alternativos podría sacudir el frente posicional. Por lo tanto, en diciembre del 1917 del año, el Alto Mando envía sus consideraciones a los grupos del ejército, destacando las siguientes áreas de ataque:

1) El avance del arco en el área de Ypres, condicionalmente llamado "S.-Georges";
2) Avance al norte de Arras, llamado convencionalmente "Marte";
3) Avance de S.-Kanten a Amiens, condicionalmente llamado “Michael” (se derrumbó en los descubrimientos locales de 4);
4) Avance del Ejército 3 de la región de Argón al sur - "Hector" (conectado con el avance del Ejército 1 en Champagne - "Aquiles");
5) Ofensiva en el área de Luneville - "Estrasburgo".

Pero dado que la atención se centró en derrotar a los británicos, la importancia más importante se le dio a los avances de S.-Kantensky ("Michael") e Hypersky ("Mars"). Se suponía que este último comenzaría en 14 días después.

El propósito de "Michael" era enderezar el arco de Cambray y el gran avance del frente inglés en la región de S. Kantin. Se suponía que debía desviar las reservas de los británicos de Flandes y, al separar a los británicos y los franceses, permitiría que todo el frente inglés se echara de nuevo al mar.

El propósito de "Marte" era romper las reservas privadas del frente inglés en Flandes, en dirección a Gazebrouck y cubriendo su flanco izquierdo para separarse de las bases costeras.

Por lo tanto, el comando alemán se negó a atacar sólo en un sector del frente.

La segunda conclusión igualmente importante fue al evaluar la importancia del elemento táctico: en la guerra de posición, prevaleció esta última. La importancia estratégica de la dirección ya no podría servir como el único criterio para su elección: si las condiciones posicionales, la concentración de las fuerzas del enemigo y la concentración de sus reservas no permitían contar con el éxito del avance frontal. Bajo la influencia de esta condición, la idea de la necesidad de atravesar el frente, donde es simplemente posible, es característica de una guerra de posición.

"Las tácticas deben ponerse por encima de la estrategia pura", dijo E. Ludendorff. Y la amarga necesidad de tener en cuenta las realidades de la guerra de posición no puede sino afectar el desarrollo del plan operativo. Ella obligó a E. Ludendorff a elegir finalmente el frente norte y sur de S. Kantin para el primer ataque, que representa la posición más débil del enemigo en términos tácticos.

Según los alemanes, el frente de Arras al río Oise estaba ocupado por dos ejércitos británicos: 3 (de Arras a Guzokur; en la primera línea de 8 y en las divisiones de reserva 7) y 5-I (de Guzokur a Uaz; en la primera línea de 17 y en divisiones de reserva 6). Total en el frente de Arras a r. Los Oise eran divisiones inglesas 38, de las cuales 6 - caballería. En la reserva general en este sector, solo se suponían divisiones de 6, mientras que hacia el norte, según los alemanes, la reserva total dependía de las divisiones de 15. Así, la sección del 3 y 5 de los ejércitos británicos era el punto más débil del enemigo. Era el mismo con respecto a las posiciones fortificadas que no tenían ninguna ventaja táctica. El frente del Ejército 3, sin embargo, estaba más fuerte y tenía dos líneas bien equipadas: la primera y la línea de apoyo, pero las posiciones en el frente del Ejército 5, tomadas por los británicos de los franceses solo en enero de 1918, aún no estaban terminadas. La línea R también estaba mal equipada. Somme

"Las condiciones tácticas y, en primer lugar, las fuerzas enemigas débiles", escribió E. Ludendorff, "y me obligaron a elegir la dirección de S.-Kanten para el primer ataque decisivo".

En diciembre, 17 fue seguido por una orden de ocupar el nuevo ejército 18 del general de infantería O. von Gutier (a quien se conocía como el gran especialista tras la operación de Riga) del frente al sur del ejército 2, entre el arroyo Ominion y el río Oise, es decir. en la dirección de S.-Kanten.

"Michael". La ofensiva de marzo del ejército 1918 Kaiser en Francia. Parte de 3
10. O. Gutier.

24 En enero, se emitió una orden para ocupar el nuevo ejército 1918 (antes de eso, el ejército 17 en el frente italiano) del general de infantería O. von Belov del frente entre los ejércitos 14 y 6 de Lens a Cambrai.


11. O. Belov.

Al mismo tiempo, se siguió la directiva, según la cual la operación “Michael” de los ejércitos 17, 2 y 18 en el frente Croisil-La Fer fue considerada la primera etapa de la operación ofensiva estratégica en el frente francés.

La tarea de "Michael" consistió en un gran avance del frente inglés en la región de S.-Kanten, con el fin de cubrir el flanco derecho de los británicos y lanzarlos en dirección noroeste. Desde el oeste y el sudoeste, esta maniobra debía realizarse en la línea r. Somme y el canal de Crozat. Al mismo tiempo, la operación consistía en desviar las reservas de los británicos de la región al norte de Arras.

El ejército 18-I estaba subordinado al frente del alemán Kronprinz, que predeterminó la operación en el cruce de dos grupos del ejército. La consistencia de las acciones operativas de esto sin duda debería sufrir. Pero E. Ludendorff opinaba que, habiendo sometido al ejército en avance a dos comandos, el Apartamento Principal aseguró su influencia en el curso de la operación. Obviamente, al abordar este tema, los intereses dinásticos eran importantes: según E. Ludendorff, el Apartamento Principal quería involucrar al Príncipe heredero en la operación victoriosa y decisiva.

Por lo tanto, el objetivo principal de la ofensiva "Michael" era llegar a la línea del río Somme para lanzar más a los británicos en la dirección noroeste y cubrir su flanco izquierdo. Pero la agrupación de fuerzas no cumplió plenamente con el plan aceptado. Después de todo, la toma de la línea del río Somme era solo un medio para asegurar el flanco izquierdo de los ejércitos, que luego tuvo que hacer un pasaje muy difícil con el hombro izquierdo en dirección a Albert - S. - Paul - para lograr el objetivo final. Sin embargo, para la implementación de la tarea estratégica secundaria, la mitad de las fuerzas se concentraron para la ofensiva "Michael": el flanco izquierdo del Ejército 2 y el Ejército 18, que estaban dirigidos a la línea del río Somme.

Sólo las fuerzas que avanzaban al norte del Somme hasta el frente Croisil-Perron eran las fuerzas, es decir, El Ejército 17 y el flanco derecho del Ejército 2 apuntaban a la línea principal. Además, en la posición inicial, estos ejércitos, gracias a la línea del frente, inclinados desde el noroeste hacia el sureste, tuvieron que hacer una parada con su hombro izquierdo casi en 90 °, lo que fue una maniobra muy difícil en las condiciones de combate con el enemigo.

Por lo tanto, la agrupación de fuerzas adoptada en enero estuvo en conflicto con el plan de operación adoptado.

El comando del Ejército 18 no soportó la tarea limitada que se le asignó: alcanzar solo la línea del río Somme y el canal Crozat, donde tenía que proporcionar el flanco izquierdo de los ejércitos 2 y 17.

Ya en enero, el Jefe de Estado Mayor del Ejército 18 presentó sus consideraciones al cuartel general del Grupo de Ejércitos: que el ataque al sureste de S. Kanten es tácticamente el más fácil, y el Ejército 18 alcanzará la línea p en dos días. . Somme y el canal de Crozat. El comando del grupo apoyó estas consideraciones, apuntando a la Sede a la conveniencia, en caso de un desarrollo exitoso de la huelga del Ejército 18, para atraer a las divisiones de flanco derecho del Ejército 7 al ataque, yendo por el Somme.

Marzo 3 E. Ludendorff respondió personalmente al Príncipe Heredero que "con un ataque rápido y exitoso, es deseable que el ala izquierda del Ejército 18 avance más allá del canal, para el cual se debe concentrar la mayor cantidad de divisiones del ejército 7 para su transferencia a través de La-Fer". ". Por lo tanto, el comando alemán, previendo la posibilidad de un gran éxito táctico con S. Kantin, se negó a la tarea limitada asignada al Ejército 18 y previó su avance más allá del Canal Crozat en las direcciones occidental, y posiblemente en el sudoeste. Al mismo tiempo, el centro de gravedad de la operación se desplazó notablemente hacia el sur. Aquí S. Kantin concentró la mitad de todas las fuerzas asignadas a la ofensiva.

En la víspera de la ofensiva, March 20, E.Ludendorff, en una conversación telefónica con el Jefe de Estado Mayor del Grupo del Ejército Bávaro de Kronprinz, explicó que, si el avance en el centro era exitoso, tenía la intención de dar la dirección del Ejército 2 a Dulans-Amiens y luego girar hacia el suroeste. El ejército de 17-I tuvo que continuar la ofensiva al sur del río. Scarpa solo. Estas consideraciones rompieron el plan original de la operación: en lugar de desarrollar un avance en la dirección noroeste, se obtuvo una ofensiva en la dirección suroeste. Las consideraciones tácticas nuevamente jugaron un papel dominante: el comando alemán planeaba desarrollar un gran avance en la dirección donde las circunstancias tácticas eran más favorables.

Estratégicamente, la esencia de la operación se volvió incierta: después de forzar el Río Somme y el Canal Crozat, el enfoque del Ejército 18 se volvió excéntrico con respecto al enfoque noroeste del Ejército 17 y parte del Ejército 2. Al expandir las tareas y aumentar las fuerzas (al atraer al ejército 7 en la zona sur de S. Kanten), el comando alemán dejó la posición del ejército 17 sin cambios, cuyas acciones, desde un punto de vista estratégico, fueron de importancia decisiva. El Ejército 17 negó la extensión del frente al norte solicitada por su comando, bajo el pretexto de la falta de fuerzas suficientes. Todo volvió a enfrentarse a las tácticas: en el frente del Ejército 17, la masa de las fuerzas enemigas y las condiciones del terreno no prometían un éxito táctico tan indudable.

La agrupación de fuerzas correspondió solo a las condiciones tácticas y desde el principio hizo dudosa la posibilidad de desarrollo estratégico de la operación. Y el objetivo principal de la operación, la derrota decisiva de los británicos al dejarlos caer en la dirección noroeste, seguía siendo solo una idea abstracta.


12. La artillería alemana se traslada a nuevas posiciones.

To be continued
autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rotmistr
    Rotmistr 7 diciembre 2017 07: 03
    +19
    Las consideraciones tácticas nuevamente jugaron un papel dominante: el comando alemán planeó desarrollar un avance en la dirección donde las circunstancias tácticas fueran más favorables.

    No es de extrañar que Ludendorff sea un mejor táctico que un estratega.
    A la vanguardia de la operación están los comandantes del Frente ruso, O. Gutier y O. Belov. El comando alemán en nuestro frente era más brillante que en el francés.
    1. soldado
      soldado 7 diciembre 2017 09: 13
      +18
      comandantes del frente ruso O. Gutiere y O. Belov. El comando alemán en nuestro frente era más brillante que en el francés.

      Sí, los chicos son "bálticos". Otto Gutier comandó el octavo ejército en la operación de Riga, y Otto Belov, el mismo octavo ejército (solo 8 años antes, desde fines del 8 de octubre), y luego el ejército de Neman, el grupo del ejército de Belov.
      No es sorprendente que sus opiniones divergieran algo de la planificación operativa del "jefe".
    2. antivirus
      antivirus 7 diciembre 2017 17: 34
      +1
      Estratégicamente, la esencia de la operación se volvió incierta: después de forzar el río Somma y el canal Krozatsky, la dirección de la ofensiva del 18º Ejército se volvió excéntrica con respecto a la dirección del noroeste del 17º Ejército y parte del 2º Ejército.

      - después de 20 años, Tukhachevsky, Zhukov, Shaposhnikov y Voroshilov deberían haber entendido el desarrollo del pensamiento de la Wehrmacht
      ¿Tienen la culpa de todas las derrotas de 41 g?
      1. soldado
        soldado 7 diciembre 2017 18: 27
        +16
        ¿Quién está culpando a alguien?
        Por cierto, el ejemplo de Michael no es el mejor ejemplo de una plantilla de pensamiento alemana. Ludendorff rompió el plan tres veces, persiguiendo puramente por ganancia táctica.
        Y luego, ¿por qué sorprenderse de que no haya éxito estratégico?
  2. parusnik
    parusnik 7 diciembre 2017 07: 36
    +6
    Nos acercamos a los más interesantes ...
  3. Nikitin-
    Nikitin- 7 diciembre 2017 08: 49
    +4
    No hubo posibilidades de una victoria estratégica, incluso con el resultado más favorable de la operación.
    Por lo tanto, fue un crimen del ejército alemán contra sus propios soldados.
    1. Cartalon
      Cartalon 7 diciembre 2017 10: 07
      +2
      Siempre hay una posibilidad, especialmente con una superioridad táctica completa; en lugar de atacar en Occidente, los alemanes podrían liquidar frentes secundarios y plantar un gobierno leal a ellos en Rusia.
      1. Nikitin-
        Nikitin- 7 diciembre 2017 10: 16
        +3
        Cita: Cartalon
        Siempre hay una posibilidad, especialmente con una superioridad táctica completa; en lugar de atacar en Occidente, los alemanes podrían liquidar frentes secundarios y plantar un gobierno leal a ellos en Rusia.

        No hubo posibilidad. Si no avanzaban, EN ELLOS atacarían en el Frente Occidental, nadie les permitiría participar en frentes secundarios.
        En Rusia, tenían un gobierno absolutamente leal.
        1. Cartalon
          Cartalon 7 diciembre 2017 11: 31
          +2
          Fueron atacados cada año en Occidente, con igual éxito, los bolcheviques no fueron leales y no fueron útiles.
          1. Nikitin-
            Nikitin- 7 diciembre 2017 11: 44
            +4
            Cita: Cartalon
            Fueron atacados cada año en Occidente, con igual éxito, los bolcheviques no fueron leales y no fueron útiles.

            Se logró el éxito (Victoria).
            Los bolcheviques fueron absolutamente leales: cumplieron todos los requisitos de Brest y, más. Además, firmaron acuerdos secretos adicionales con los ocupantes en agosto, asumiendo nuevas obligaciones de esclavitud
            1. Cartalon
              Cartalon 7 diciembre 2017 12: 43
              +3
              La victoria se logró después del colapso de los aliados y el agotamiento de los alemanes en la ofensiva, los bolcheviques podían firmar cualquier cosa, pero las tropas alemanas permanecieron en exceso en el este y dudo que los alemanes de Rusia recibieran muchos recursos, dado el completo caos en Rusia.
              1. Nikitin-
                Nikitin- 8 diciembre 2017 13: 32
                0
                Cita: Cartalon
                Dudo que los alemanes de Rusia recibieran muchos recursos, dado el caos completo en Rusia.

                decenas de toneladas de oro, ¿no lo sabes?
  4. XII legion
    XII legion 7 diciembre 2017 09: 23
    +17
    A veces, planificar, preparar una operación es más interesante que su curso.
    Porque incluso entonces un resultado lógico es visible.
    Y uno puede desviarse de los objetivos estratégicos tanto en la etapa de preparación como durante la implementación, y luego el proceso no es doblemente feliz.
    Gracias!
  5. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 7 diciembre 2017 11: 58
    +17
    "Marte" significa no solo que teníamos)
    Curiosamente
    1. antivirus
      antivirus 7 diciembre 2017 17: 36
      +2
      y Roma fue ....................
      1. Algún tipo de compota
        Algún tipo de compota 7 diciembre 2017 18: 24
        +15
        En Roma, ento solo
        Estoy hablando de la segunda guerra mundial
  6. DimanC
    DimanC 7 diciembre 2017 17: 44
    +1
    De alguna manera, nos recuerdan terriblemente las variaciones del Plan Schlieffen antes del comienzo de la misma Gran Guerra: al principio, todo estaba escrito sin problemas en el papel, luego se hicieron los barrancos, y ellos mismos decidieron cómo sortearlos. Y los barrancos no estaban allí y no tanto.
    1. El centurión
      El centurión 7 diciembre 2017 18: 18
      +2
      Cita: DimanC
      De alguna manera, nos recuerdan terriblemente las variaciones del Plan Schlieffen antes del comienzo de la misma Gran Guerra: al principio, todo estaba escrito sin problemas en el papel, luego se hicieron los barrancos, y ellos mismos decidieron cómo sortearlos. Y los barrancos no estaban allí y no tanto.

      "El primer señor del Almirantazgo británico, U. Churchill, escribió en un artículo en el Daily Telegraph:" El Marne fue ganado por los cosacos rusos ", pero fue una exageración patética. Los cosacos sembraron mucho pánico entre las tropas y la población enemiga con sus servicios de inteligencia, incursiones e incursiones en la zona de primera línea.
      Por el bien de la justicia, debe decirse que el hecho de que el plan Schlieffen no se acredite exclusivamente con las actividades del ejército ruso, y aún más con los cosacos, sería una clara exageración. El plan comenzó a estallar desde el comienzo de la guerra en varias áreas importantes, a saber:
      1. Italia se negó a entrar en la guerra del lado de la Triple Alianza, y esta fue una condición absolutamente necesaria para el éxito de todo el plan. Primero, el ejército italiano, empujado a la frontera con Francia, debía desviar una parte significativa de las tropas francesas. En segundo lugar, la flota italiana, combinada con la austriaca, representaría una seria amenaza para las comunicaciones de la Entente en el Mediterráneo. Esto obligaría a los británicos a mantener grandes fuerzas de flota allí, lo que en última instancia conduciría a la pérdida de la supremacía absoluta del mar. En realidad, tanto la flota alemana como la austriaca estuvieron prácticamente bloqueadas en sus bases durante la guerra.
      2. La Bélgica neutral tuvo una resistencia repentina y obstinada a los alemanes. A pesar de que el ejército belga era solo una décima parte del ejército alemán, los soldados belgas sostuvieron firmemente la defensa del país durante aproximadamente un mes. Los alemanes utilizaron los cañones gigantes "Big Bert" para destruir las fortalezas belgas en Lieja, Namur y Amberes, pero los belgas no se rindieron obstinadamente. Además, el ataque alemán a la Bélgica neutral llevó a muchos países neutrales a reconsiderar sus puntos de vista sobre Alemania y el Kaiser Wilhelm.
      3. La movilización de Rusia fue más rápida de lo que los alemanes habían supuesto, y la invasión de las tropas rusas a Prusia Oriental fue completamente desalentada por el comando alemán. Estos eventos obligaron al comando a transferir más tropas al frente oriental. Pero esta fumigación fue contraproducente. Después de ganar la batalla de Tannenberg a principios de septiembre 1914 (derrotando al ejército ruso 2 en los Lagos de Masuria), el ejército alemán ya no ganó grandes batallas en ningún frente.
      4. En relación con algunos problemas de los alemanes en Bélgica, Francia logró transferir más tropas a las fronteras. Los alemanes subestimaron en gran medida la capacidad de despliegue de las tropas francesas, lo que provocó importantes retrasos en su avance en Francia. Los franceses enviaron tropas al frente por cualquier medio, incluso en taxi. En el momento crítico de la batalla por París, el general Gallieni movilizó los taxis 1300 París Renault AG-1 y durante la noche transportó a más soldados 6000 de París a las orillas del río Marne. Por la mañana, cavaron y cerraron la brecha en la defensa. Gracias a la energía incontenible del general Galleny por la llegada de los alemanes a las fronteras de París, Francia ya estaba bastante lista para la acción militar ".
      https://topwar.ru/63856-kazaki-i-pervaya-mirovaya
      -voyna-chast-ii-1914-god.html

      Taxi marne
      1. soldado
        soldado 7 diciembre 2017 18: 30
        +15
        Por seguro
        Y aquí hay otro
        https://topwar.ru/111130-marnskie-taksi.html
      2. DimanC
        DimanC 8 diciembre 2017 04: 31
        +1
        Bueno, por supuesto, no debemos olvidar el cambio en el equilibrio de fuerzas en las alas derecha e izquierda del ejército alemán, realizado incluso antes del inicio de las hostilidades ...
  7. El centurión
    El centurión 7 diciembre 2017 18: 06
    +2
    Cita: Cartalon
    Siempre hay una posibilidad

    Habiendo entrado en la guerra, los Estados Unidos buscaron concentrar las fuerzas máximas en Europa. Establecieron el objetivo de tener 1 millones de soldados en Europa y 1 millones de soldados en los Estados Unidos listos para su envío. El primer ministro británico habló con elocuencia sobre la importancia de las tropas estadounidenses en Europa: "El estudio de los informes alemanes muestra que fue la perspectiva de una creciente afluencia de fuerzas estadounidenses lo que hizo que el comando alemán pusiera todo en la línea y lanzara una ofensiva temeraria en marzo 1918. Necesitaban ganar antes de que los estadounidenses llegaran a Europa ".
    En marzo, 1918 comenzó la ofensiva alemana. El avance exitoso y la amenaza de la captura de París pusieron en tela de juicio toda la estrategia de Occidente. La amenaza se ha vuelto real: desde Georgia en el este hasta el Golfo de Vizcaya en el oeste, todo se convertirá en propiedad alemana. La operación de Ludendorff estaba en juego. En la primera semana, los Aliados perdieron 120 a miles de personas. Las últimas reservas fueron lanzadas a la batalla. Pero si los alemanes se estaban agotando, la Entente tenía un nuevo ejército estadounidense en la retaguardia alrededor de 300 mil personas y llegaban nuevas divisiones semanalmente. Pero no los estadounidenses, sino los británicos y franceses detuvieron esta ofensiva alemana. Pero subestimar el factor moral de la presencia de enormes reservas en la retaguardia es imposible.
    En realidad, las divisiones estadounidenses de 22 participaron en las últimas batallas de la guerra mundial, de septiembre a noviembre. Su presencia dio a los Aliados una ventaja numérica de 4 millones. Contra 3,5 millones de los alemanes. Más importante fue el efecto psicológico. Sin embargo, Lloyd George no se mostró inclinado a exagerar el papel de Estados Unidos en derrotar a Kaiser Alemania: "La división estadounidense está formada y entrenada por 21 detrás de nuestros ejércitos y que millones de personas serán transferidas de Estados Unidos cuando sea necesario" "Y los franceses lanzan sus últimas reservas a la batalla sin dudar y golpean a los alemanes con un hacha que hizo que colapsen".
    En ese momento, el ejército inglés servía a 4 millones de personas, de las cuales 2 millones estaban en Francia. Era la mitad de las fuerzas aliadas en Francia.
    https://topwar.ru/39796-kak-amerika-spasala-zapad
    nuyu-evropu-ot-prizraka-mirovoy-revolyucii.html
    https://topwar.ru/19526-k-ocherednoy-godovschine-
    okonchaniya-pervoy-mirovoy-voyny.html
    1. Cartalon
      Cartalon 7 diciembre 2017 19: 55
      0
      Sorprendentemente, ¿los alemanes no habían lanzado una ofensiva en Occidente, cuando los Aliados habrían considerado que habían obtenido una ventaja para la ofensiva?