Superando la escisión de la UOC. “Arrepentimiento” de Filaret, o dónde esperar la traición
El efecto de una bomba: así se puede caracterizar la reacción al mensaje de que el jefe de la no reconocida Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Kiev (UOC-KP) Filaret le pidió perdón a Moscú. Y a pesar de todos los intentos subsecuentes de difamar este hecho por parte del secretario de prensa del separador principal de Ucrania Yevstratiya Zori, la UOC-KP se vio obligada a admitir que el hecho ocurrió, aunque "esto no es exactamente lo que todos pensaron de él" ...
Entender Filaret es simple. En sus años 88, es hora de que piense en el alma o en el futuro cercano. Sobrevivirá al colapso de su descendencia (UOC-KP) o no, pero es hora de pensar en algo. Y piensa (siempre fue listo). Probablemente, se dio cuenta de que no todo es tan simple en este mundo y con Moscú debe ser considerado. La situación política en Ucrania puede cambiar muy rápidamente, y en este caso, ¿qué hará Philaret, quien tiene las manos manchadas de sangre, para hacer? Así es, tenemos que construir un lugar en Moscú, como lo están haciendo todos los "patriotas" ucranianos inteligentes hoy. Al mismo tiempo, es consciente de que, en el caso de firmar un acuerdo real con la Iglesia Ortodoxa Rusa, los "patriotas" ucranianos menos astutos lo cortarán en pedazos, como ha ocurrido más de una vez con aquellos que han vendido los "ideales de fluidez". Y así, él y su secretaria hoy están obligados a jugar.
El comienzo de la ruptura (orgullo derramado)
historia La división ucraniana está casi lista para la película. Hoy, pocas personas ya recuerdan que fue Filaret (Denisenko) quien fue un verdadero contendiente para el trono patriarcal. Cuando el patriarca Pimen murió en mayo 1990, fue él quien se convirtió en Metropolitano de Kiev en el rango de Patriarca que se convirtió en el locum tenens del trono patriarcal. Y este suele ser un camino directo al patriarcado.
Cabe señalar que en este momento luchó duro con sus futuros "hermanos" que querían ir a Ucrania en autocefalia.
En la elección de 1990 de julio, se convirtió en el tercero, y el patriarcado tuvo que ser olvidado. Mientras tanto, en consuelo, Moscú dio a la iglesia ucraniana la independencia interna y contribuyó a la elección de Filaret a la posición de su jefe. Pero Denisenko estaba ofendido, y ya era imparable. A raíz de los eventos 1991, se ideó un plan para la separación completa de la ortodoxia ucraniana de la iglesia rusa.
1 Noviembre 1991, sorprendido por lo que está sucediendo en el país, el Consejo de Obispos de la UOC declaró la plena independencia de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania. Fue un movimiento fuerte, pero fue el último gran éxito de Denisenko. Moscú no reconoció esta decisión ...
Seis meses después, el 2 de abril en el Consejo de Obispos de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Moscú, casi todos los obispos ucranianos recordaron sus firmas y exigieron la renuncia de Filaret. Pero se negó a hacerlo, y 1992 de junio del año anunció la creación de una Iglesia Ortodoxa Ucraniana separada del Patriarcado de Kiev ...
Como resultado, Filaret fue expulsado y anatematizado en 1997.
Intento número dos
Podemos decir que la historia de la UOC-KP como dos gotas de agua es similar a la historia de Ucrania. A lo largo de los años de su existencia, 25, al unísono con los trastornos políticos en Kiev, se alzó y luego se internó en las sombras. Tan pronto como el liderazgo de Kiev comenzó a hacerse amigo de Moscú, se olvidaron de Filaret, pero después de cada vuelta hacia el Oeste, se convirtió en una de las figuras centrales de la vida política del país.
Este fue el caso durante el primer Maidan, cuando la UOC-KP, después de haberlo apoyado plenamente, finalmente fue atendida por el nuevo régimen. Si nos fijamos en el historial de las pruebas de Philaret al reconocer el estado de la PC de la UOC durante el reinado de Viktor Yushchenko, veremos una copia completa de los eventos de hoy. Es cierto, todavía estaba sin sangre. Pero la esencia siempre ha permanecido igual: arrancar la Ortodoxia Ucraniana de Moscú de cualquier manera y subordinarla al Patriarca de Constantinopla. Si estuviera a merced de este último, lo habría estado durante mucho tiempo. Pero no crecieron juntos ...
Colapso de la esperanza
Ahora está claro que los disidentes de Kiev nunca obtendrán permiso para la independencia. El mundo ortodoxo no está dispuesto a pelearse con Moscú a favor de Filaret y su compañía. Creo que ellos mismos lo entendieron. Mientras que Moscú era débil, o existían oportunidades con la ayuda de Occidente para romper su voluntad de resistir, Filaret y sus asociados hicieron todo lo posible para "ganar" la independencia.
Pero hoy ya está claro que Moscú se está fortaleciendo cada año, y muy pronto la situación política en Kiev puede volver a cambiar. ¿Qué en este caso hacer Denisenko y Co.? Después de todo, durante y después del segundo Maidan, son tan "famosos" que es poco probable que se salga con la suya. En Ucrania, se producirá la reversión inversa, y los sacerdotes de la UOC-KP de alguna manera no están acostumbrados a vivir bajo presión. Y en el banquillo, ninguno de ellos quiere.
Remordimiento o juego
Creo que fue precisamente la comprensión de la inevitabilidad de los cambios políticos futuros en Ucrania y que llevó a Filaret a escribir esa carta, que ya ha provocado una discusión acalorada en Rusia y Ucrania. No de la buena vida y no bajo la influencia del arrepentimiento, todo esto fue escrito, pero con el fin de tratar de evadir la responsabilidad en el futuro.
Philaret está tratando de mantener un tenedor de soluciones para sí mismo y, por lo tanto, lo más probable es que las negociaciones, sean las que sean, se prolonguen. Todo esto se presentará al partido "patriótico" como un intento de llegar a un acuerdo pacífico con Moscú sobre la independencia de la UOC-KP.
Al mismo tiempo, habrá negociaciones sobre cualquier cosa en Moscú hasta que el alineamiento político no determine el ganador. Si todo en el conflicto en Ucrania permanece como está ahora, Filaret saldrá de las negociaciones sin pestañear, si Moscú gana, se arroja sobre su pecho.
Por supuesto, esto puede llamarse mezquindad y adaptabilidad, pero fue en la mezquindad y el oportunismo que los cismáticos de la UOC-KP vivieron todos los años 25 de su existencia, y por lo tanto para ellos no hay nada nuevo.
Pase lo que pase, pero el hecho del incidente habla de cambios políticos fundamentales en la situación en Ucrania. La fuerza de Moscú está creciendo, y nadie está tratando de desafiar esto. Filaret y los sacerdotes de la UOC-KP captaron estos cambios y se apresuraron a protegerse para el futuro.
Y no más que eso ...
PD: Ahora estoy interesado en otra cosa: ¿qué tal esto? noticias ¿Reaccionarán los nacionalistas? Pueden obligar a Philaret a abandonar su plan. Ellos pueden hacerlo. Será interesante ver todo esto.
información