Military Review

La derrota de los grupos de portadores con X-32 y misiles Zircon.

194



Hoy en día, la imagen más realista del "Zircon" es una instantánea de un X-51A Waveraider experimental.

Es la foto de "Wavewider" debajo del ala del transportista (B-52) que se entrega en los medios nacionales para el nuevo cohete hipersónico de la Armada rusa. Los editores no están confundidos ni por la fuente primaria en idioma inglés ni por la presencia de los emblemas Boeing y DARPA de la Fuerza Aérea en la superficie lateral del fuselaje de la aeronave. Sin embargo, como hemos visto a la luz de los eventos recientes, simplemente puedes adjuntar capturas de pantalla del juego. Lo principal - entretenimiento. De la solidaridad a los trabajadores de la pluma y el teclado, el nombre de la fuente en la que se publicó este malentendido tuvo que borrarse.

A diferencia de los superhéroes de los juegos de computadora, "Wavewider" existe en este lado de la pantalla. El dispositivo fue creado en el marco del concepto de "ataque global rápido", destinado a reducir el tiempo de vuelo de los misiles de crucero. A juzgar por lo último noticias programas, es decir En silencio durante años 5, el siguiente "experimento hipersónico" fue al Museo de la Fuerza Aérea.

En general, el proyecto X-51A está de alguna manera sospechosamente detenido.

Los motivos de la suspensión de la investigación se pueden adivinar a partir de las dificultades conocidas asociadas con los vuelos aerodinámicos a la velocidad 5M. La primera en la lista es la inevitable "barrera térmica", lista para incinerar a las almas valientes que han desafiado la velocidad:

La derrota de los grupos de portadores con X-32 y misiles Zircon.


En su último vuelo, en mayo, 2013, el "Wavewider" duró en un hipersonido durante unos seis minutos, estableciendo un récord para los aviones hipersónicos con motores a reacción. Durante este tiempo, el modelo pudo desarrollar una velocidad correspondiente al número de Mach 5,1, y voló sobre la distancia del Océano Pacífico 426 km.

¿Por qué digo "modelo"? Porque "Wavewider" ni siquiera era un prototipo armas en el sentido habitual de la palabra. Su diseño, en principio, excluía la presencia de una ojiva o sistemas de guía equipados con modernos misiles de crucero. Compacto (longitud sin acelerador - 4 m) modelo controlado por radio, que se asemeja a un cincel en forma. La única tarea de "Wavewider" fue marcar 5M y mantenerlo a esta velocidad durante al menos un par de minutos.



¿Cuál es la conclusión obvia de los resultados de la prueba? Las tecnologías existentes claramente no son suficientes para convertir en realidad el relato del "arma hipersónica".

Otro proyecto conocido, el bebé "X-43", se aceleró rápidamente a nueve velocidades de sonido debido al cohete de combustible sólido "Pegasus" de 20 ton. Después de eso, su propio ramjet fue lanzado.

Después de la separación de la etapa superior, la extravagancia ardiente continuó durante 11 segundos, y luego los fragmentos quemados de X-43A cayeron al océano. Solo dos salidas, el récord mundial de velocidad para LA en la atmósfera, increíble 9,6 M. ¡Al menos un segundo para un sueño!

El récord se mantuvo como récord. A juzgar por el descanso de 13, el programa X-43 ha mostrado grandes perspectivas.

Acelerar y volverse salvaje

Eso es todo lo que permite la tecnología moderna en el campo del hipersonido.

Estamos hablando de vuelos en la estratosfera a una altitud de 20-30 km utilizando principios aerodinámicos de vuelo. Es decir cuando se usan superficies de apoyo (alas) para crear elevación.

Hay muchos medios técnicos que desarrollan velocidades hipersónicas en la atmósfera superior, en altitudes de 50 y más de km. Todos ellos pertenecen al campo de la tecnología de cohetes.

A una altitud de 80 kilómetros, la presión atmosférica es 100 000 veces más baja que la del suelo. Esto, hasta cierto punto, elimina el peligro de una "barrera térmica" cuando se conduce en un hipersonido. Por otro lado, hace imposible el trabajo de los motores a reacción que reciben un agente oxidante del flujo de aire que se aproxima. Además, incluso estas altas velocidades no son capaces de crear una fuerza de elevación en un entorno enrarecido.

En este caso, sólo la trayectoria balística. TRTR o motor cohete de dos componentes.

Sin embargo, 80 km - un busto claro. Sobre la base de los conocidos resultados de las pruebas de hipersónicos LA equipados con ramjet, la altitud máxima de vuelo para ellos es en el área de 30-35 km. A grandes altitudes, el vuelo aerodinámico constante es prácticamente irrealizable.

Hay aviones de baja velocidad y gran altura con alas grandes: U-2, M-55 "Geofísica", UAV "Zephyr", capaces de alcanzar altitudes 20 + km. Como habrás adivinado, el enfoque se debe a un ala desproporcionadamente grande. Pero el área del ala no puede crecer para siempre. Mientras aumenta la altitud, la densidad de la atmósfera continúa disminuyendo exponencialmente.

¡Pero puedes aumentar la velocidad de vuelo! ¿Qué conducirá? A una altitud de 100 km (línea Karman), la velocidad requerida para crear la elevación superará la primera velocidad cósmica. Lo que hace que el uso de la aerodinámica en sí no tenga sentido.

A una altitud de 30 km, las alas aún se aferran al aire descargado. Pero hay una "barrera térmica" por delante, lista para quemar el avión hipersónico en cuestión de minutos.

Pero las alas se derritieron en el calor,
Y en el mar, siempre azul.
Loco cayó desde una altura.


Bueno, la introducción, como siempre, se retrasó. Veamos cómo se ve el proyecto doméstico "Ícaro" en el contexto de intentos extranjeros por romper la barrera de la velocidad.

Complejo de misiles interespecífico con un misil hipersónico / misil anti-nave de propósito operacional ZM-22 "Zircon".

¿Qué se sabe hoy sobre “Zircon”?

1. Equipado con un acelerador de arranque y un ramjet de marcha.

2. En las pruebas, pudo desarrollar una velocidad correspondiente al número de Mach 8, que en 60% superó la velocidad calculada 5M.

3. Las estimaciones de rango de vuelo varían dentro de 400 ... 1000 km.

4. El misil está equipado con una ojiva que pesa 400 kg.

5. Las dimensiones en masa de “Zircon” corresponden a КР “Calibre”, debido a lo cual se garantiza el almacenamiento y el lanzamiento desde la celda estándar de la UCSC.



El formato de información y entretenimiento del artículo evita la aparición de predicciones y conclusiones distantes. Lo único que podemos decir en esta etapa: el TTC reclamado por el "Zircon" en gran medida no está de acuerdo con las pruebas publicadas de Western LA de un propósito similar.

En el contexto de los éxitos de "Zircon", uno solo puede sorprenderse ante la curvatura y la falta de talento de los diseñadores del Boeing y la Oficina de Proyectos de Perspectiva (DARPA).

La masa inicial del X-51A Waverider (1814 kg "peso seco" + 120 kg de combustible) se acerca al límite de masa superior de la CR de la familia "Calibre".

Con todo esto, “Wavewider” no tiene una ojiva. Y tiene una velocidad de vuelo mucho menor.

Se lanzan aviones hipersónicos experimentales desde el bombardero B-52 a una altitud de 13 000 m a la velocidad del transportista 800-900 km / h. Bajo tales condiciones, en el momento de la separación del portador, poseen una considerable reserva de energía potencial y cinética. Eso permite reducir los requisitos de potencia (y, por lo tanto, ahorrar en masa) del acelerador. *

* El motor ramjet no funciona en el dialup, por lo que incluso cuando se inicia desde el ala de un avión volador, el cohete hipersónico requiere una aceleración adicional.

En contraste con el KR extranjero basado en el aire, el "Zircon" se crea para equipar los barcos de la Armada. Esto significa partir de la superficie. Y volando a través de las densas capas de aire (75% de la masa atmosférica se concentra dentro de 10 000 m).

Dadas estas circunstancias, el "Zircon" debería tener un acelerador de arranque mucho más masivo.

A modo de comparación: al crear un sistema de misiles antiaéreos Bramos-A, debido al rechazo del acelerador de lanzamiento, la masa de lanzamiento del misil disminuyó en 500 kg (2,5 toneladas contra 3 toneladas en la versión basada en el barco)

En general, como dije, no pretendo sacar conclusiones en voz alta. En mi convicción personal, las características declaradas del Zircon en la forma de un misil de crucero compacto 6 con un motor de lanzamiento están lejos de la realidad. Los desarrolladores de Zircon (NPO Mashinostroeniya) tampoco comentan sobre el desarrollo del RCC avanzado y, a pesar del interés internacional y la exageración de los medios, aún no han presentado su diseño.

Hasta la fecha, el "Zircon" vuela solo en el espacio de los medios, quemando portaaviones y flotas de portaaviones enemigos. En ese momento, mientras "Khibiny" está quemando el llenado electrónico de los destructores.

Diablo de cola de fuego

La historia de hoy no estará completa sin el cohete X-32. Brevemente ella historia (Desde el punto de vista de los medios de comunicación) es el siguiente.

En 1968, los creadores “estúpidos” del X-22 RCC, establecen la altura máxima de su vuelo en el nivel de 20-25 km. Los modernos diseñadores "inteligentes" llevaron y lanzaron exactamente el mismo cohete a una altura de 40-45 km. Eso es correcto, porque ¿por qué volar bajo, si puedes volar dos veces más alto?

El techo se duplicó, sin realizar cambios en la forma aerodinámica del misil antiaéreo: el mismo fuselaje, el mismo ala, no hay diferencias externas.

Para aumentar el grado de intriga, la presión del aire en 42 km de altitud es 17 veces más baja que en 22 km de altitud.

Según el teorema de Zhukovsky, la magnitud de la fuerza de elevación es directamente proporcional a a) la densidad del medio b) la velocidad del flujo de aire yc) la circulación del flujo de aire. Entonces, atención, enfoque: la velocidad aumentó solo 1,5, los parámetros del ala se mantuvieron iguales, el aire se hizo más delgado 17. ¡Pero la fuerza de elevación se mantuvo en el mismo nivel!

No, cariño, no es broma. Rocket X-32 existe. Bajo él, se asigna un portaaviones: el bombardero supersónico Tu-22М3М (número de serie 4898649, placa 9804), cuyo equipo de a bordo se adaptó al misil mejorado.



La solución a este problema es que el perfil de vuelo real del X-32 difiere notablemente del cuento de hadas generalmente aceptado (o ciencia ficción, como quiera). Al reducir la masa de la ojiva y aumentar las reservas de combustible, así como realizar cambios en el motor del cohete (los detalles se clasifican), fue posible aumentar la altitud máxima de vuelo en la curva balística de 22 a 40 km

Este perfil de vuelo no es muy atractivo cuando se supera la defensa aérea / defensa de misiles de las unidades embarcadas. A una altura máxima, el cohete es solo un instante, seguido por el inevitable descenso a lo largo de una curva casi balística. Es decir La mayor parte del tiempo de vuelo, X-32, al igual que su antecesor, está en la zona de destrucción del sistema de defensa aérea basado en barcos.

Sin embargo, a quienes les interesen estos detalles aburridos!

Evaluemos mejor los resultados de golpear al Zircon en la cubierta de vuelo del portaaviones más nuevo de la clase Gerald Ford:

autor:
194 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bongo
    Bongo 1 diciembre 2017 06: 14 nuevo
    +28
    Bueno, Oleg en su alineación es un título ruidoso y muchas declaraciones no confirmadas y muy controvertidas. Pero si esto no se toma en serio, resultó una buena lectura entretenida. bueno
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 1 diciembre 2017 06: 24 nuevo
      +8
      Hasta la fecha, el "Zircon" vuela solo en el espacio de los medios, quemando portaaviones y flotas de portaaviones enemigos. En ese momento, mientras "Khibiny" está quemando el llenado electrónico de los destructores.

      Pero como bien dijo ... sonreír

      Creo que tendremos que esperar hasta que esto realmente suceda ... todavía hay tiempo ...
      la cubierta de Gerald Ford es tan amplia ... es difícil resistir la tentación de meter algo grande en ella. sonreír
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 1 diciembre 2017 06: 56 nuevo
          +3
          Este Kaptsov está manipulando para lograr el máximo interés en el artículo, en otras palabras, la falsificación, en la gente común ENGAÑO.



          UUUU ... Oleg no es bueno ... la gente se reproduce como los tontos no son buenos am ... Soy vengativo.
    2. Santa Fe
      1 diciembre 2017 06: 52 nuevo
      +4
      Cita: Bongo
      Un montón de afirmaciones sin fundamento y muy controvertidas

      Aquí está el material inmaculado -
      https://topwar.ru/113537-novaya-ugroza-pro-ssha-c
      irkon-dostig-8-skorostey-zvuka.html
    3. tlauicol
      tlauicol 1 diciembre 2017 07: 26 nuevo
      +11
      Por el contrario, MO y los periodistas en su papel son titulares de alto perfil y declaraciones no confirmadas. Oleg simplemente indica que esto es, por decirlo suavemente, no es cierto, con la ayuda de las leyes de la física y el significado saludable.
      1. Mestny
        Mestny 1 diciembre 2017 12: 04 nuevo
        +6
        No exactamente
        Simplemente indica que, dado que los estadounidenses mismos fracasan, entonces no tendremos éxito aún más. Y las "leyes de la física" están ahí, por la belleza de la sílaba.
        Todo está estrictamente dentro del marco de los radiantes Estados Unidos y la bastarda Rusia.
        1. ZVO
          ZVO 1 diciembre 2017 12: 41 nuevo
          +17
          Cita: Mestny
          No exactamente
          Simplemente indica que, dado que los estadounidenses mismos fracasan, entonces no tendremos éxito aún más. Y las "leyes de la física" están ahí, por la belleza de la sílaba.
          Todo está estrictamente dentro del marco de los radiantes Estados Unidos y la bastarda Rusia.


          No. Todo está dentro del marco de la lógica.
          Si la modernización del USK para el futuro Zircons incluye las dimensiones disponibles en onyx, entonces cualquier persona con al menos algún tipo de cerebro comprende que no hay cuentos de hadas.

          El circón no será al mismo tiempo: hipersónico, de largo alcance y con ojivas de 400 kilogramos.
          ¡¡¡NO SERÁ!!!
          Estas son las leyes de la física.

          ¿Entiendes esto?
          Y Oleg está haciendo todo bien.
          Burlándose, idiotas trollitas. que son pequeños sin cerebro, pero que también funcionan en manuales.
          1. xtur
            xtur 1 diciembre 2017 16: 11 nuevo
            0
            > NO lo haré !!!

            entonces tendrá ojivas especiales para compactación y mayor efecto. ¿Qué cerebros no son suficientes para sugerir tal opción?
            1. ZVO
              ZVO 1 diciembre 2017 19: 02 nuevo
              +7
              Cita: xtur
              > NO lo haré !!!

              entonces tendrá ojivas especiales para compactación y mayor efecto. ¿Qué cerebros no son suficientes para sugerir tal opción?


              Sí, sí ... ¡Pongamos una ojiva especial a todos en un misil táctico antibuque!
              pongamos ojivas nucleares en todos los misiles Zircon 20-24 que estarán en Nakhimov.
              Y luego también pondremos cada corbeta ...
              Y luego, para cada sistema de misiles de defensa antimisiles y de defensa aérea, también coloque ojivas especiales ...

              Te habrías vuelto más sabio, al menos un poco ... Y no lidiaste con recoger Wunderwaffe de la nariz ...
              1. Lock36
                Lock36 2 diciembre 2017 18: 00 nuevo
                0
                ¿Algo por lo que estabas tan molesto? ¿Se hornea?
                Sí, no hay circón y no puede ser "de acuerdo con las leyes de la física", cálmate ya.
                1. Drvintorez
                  Drvintorez 2 diciembre 2017 20: 44 nuevo
                  +3
                  maldita sea, de acuerdo con las leyes de biología de algunas personas no puede ser! y usted es ...
                  1. Lock36
                    Lock36 5 diciembre 2017 12: 23 nuevo
                    +1
                    Bueno, para aquellos como usted, realmente les gusta la suciedad, creo que les agrada mucho)))
              2. xtur
                xtur 2 diciembre 2017 19: 28 nuevo
                +1
                > Sí, sí ... En el antibuque misil táctico pongamos todos especiales

                De esto es de lo que estás hablando ahora, sabio. ¿Desde cuándo el cohete antiaéreo se ha vuelto táctico?
                Te abriré los ojos: hay toda una clase de armas nucleares tácticas que incluso se pueden colocar en un arma autopropulsada de 152 mm. Si necesita un misil hipersónico, y solo las ojivas especiales encajan en sus dimensiones, entonces esto debería detenerlo ? en la URSS, para casi todos los sistemas de defensa antimisiles y misiles antibuque, e incluso torpedos, había una opción con ojivas especiales.

                > Serías más sabio, al menos un poco

                si pudiera, te prestaría un poco de mi cerebro, solo un poco, tanto que tu conciencia se despertaría y, al mismo tiempo, no se quemaría de la conciencia del poder que un cerebro normal le da a una persona
                1. ZVO
                  ZVO 3 diciembre 2017 19: 16 nuevo
                  +3
                  Cita: xtur

                  si pudiera, te prestaría algunos de mis cerebros,


                  Si, no tienes esto pedacitos...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                  Debido a que ni siquiera entiendes, en principio, no entiendes por qué, entonces, pusieron el BCH especial ... no entiendes "él"tácticas y esas fuerzas, significa (ataque y defensa) que"a continuación,"usado ...
                  Y qué tácticas son ahora, qué fuerzas y medios son ahora ...
                  Simplemente no entiendes ... Porque ni siquiera tienes pedacitos

                  Para hacer esto, debemos entender, debemos leer la historia de los ejércitos, analizar qué, por qué. por qué. Busca relaciones causales.
                  Pero no eres capaz.
                  Un poco ni siquiera
                  1. xtur
                    xtur 3 diciembre 2017 22: 33 nuevo
                    0
                    > Porque ni siquiera tienes un poco

                    Repite más a menudo para creerte a ti mismo. Desde su negación de la realidad, en la que las Fuerzas Armadas de RF están utilizando activamente armas nucleares tácticas, está claro quién no tiene un poco y quién tiene todo en orden

                    > Y cuáles son las tácticas ahora, cuáles son las fuerzas y los medios ...

                    eres irresponsablemente inadecuado o eres masoquista y te gusta que te humillen. Todos saben que la Federación de Rusia tiene un montón de armas nucleares tácticas, y no se han ido a ningún lado, y no las van a poner en ningún lado.

                    Y en la flota, se eliminaron las ojivas especiales, porque creían que Estados Unidos había dejado de ser probable pareja número 1 y dejó de considerar seriamente las tareas de confrontarlo en el agua. Pero incluso en tales condiciones, casi todos los KR y RCC tienen dos opciones: con ojivas especiales y ojivas convencionales.

                    En el ejército resuelven solo un problema: ganar con el conjunto de recursos disponibles. Y cualquiera entiende que ahora, en el mar, con tal asimetría de fuerzas, las tareas militares asignadas a la Armada no pueden resolverse sin el uso activo de ojivas especiales.
          2. Vadim Dok
            Vadim Dok 1 diciembre 2017 17: 08 nuevo
            +2
            ¡ESTOY DE ACUERDO AL 100%!
    4. NEXUS
      NEXUS 1 diciembre 2017 12: 38 nuevo
      +3
      Cita: Bongo
      titular fuerte y muchas declaraciones sin fundamento y muy controvertidas.

      En mi convicción personal, las características declaradas del Zircon en la forma de un misil de crucero compacto 6 con un motor ramjet están lejos de la realidad.

      PKR Zircon no está presente en la naturaleza en absoluto y solo los especialistas en "Krivorukov" de DAARPA y Boing pueden crear algo innovador en el tema de la hipervelocidad de Los Ángeles (Sarcasmo).
      1. ZVO
        ZVO 1 diciembre 2017 19: 03 nuevo
        +4
        Cita: NEXUS

        PKR Zircon no está presente en la naturaleza en absoluto y solo los especialistas en "Krivorukov" de DAARPA y Boing pueden crear algo innovador en el tema de la hipervelocidad de Los Ángeles (Sarcasmo).


        Entiendo que no entendiste el significado del artículo ...
        1. NEXUS
          NEXUS 1 diciembre 2017 19: 05 nuevo
          +2
          Cita: ZVO
          Entiendo que no entendiste el significado del artículo ...

          Entiendo que no entiendes el significado de mi comentario.
          1. ZVO
            ZVO 1 diciembre 2017 21: 27 nuevo
            +8
            Cita: NEXUS
            Cita: ZVO
            Entiendo que no entendiste el significado del artículo ...

            Entiendo que no entiendes el significado de mi comentario.


            Tu comentario es claro.
            Solo una vez más "mastico" eso. Lo que Oleg escribió.
            1. No sabemos nada acerca de Zircon, excepto por los estúpidos informes triunfales de las entrañas del servicio PiaR del Ministerio de Defensa de RF.
            2. Sabemos algo sobre USK. Y su tamaño. que se colocará en todos los futuros barcos de la Armada rusa. El estandar. Ahora todas nuestras armas de misiles estarán unificadas en tamaño. Y no habrá monstruos ni enanos. No habrá monstruos en absoluto, los enanos se apilarán varias piezas en un contenedor de lanzamiento.
            3. Indirectamente, hay información de que la modernización del onyx está bajo el código Zircon y se colocará en el mismo USK.
            4. El único material público real de foto-video de un dispositivo hipersónico real es el WaveRider. Al ver sus características y dimensiones, entendemos que es imposible obtener algo atribuido a Zircon en su tamaño.

            y el asunto no está en los Estados Unidos, o DARPA: el asunto está en la física de los aviones, su tamaño, masa, etc.
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 2 diciembre 2017 19: 14 nuevo
              +3
              Cita: ZVO
              No sabemos nada sobre Zircon, excepto por los estúpidos informes victoriosos de las entrañas del servicio PiaR del Ministerio de Defensa de RF.

              ¿Verdad? No he escuchado una sola palabra oficial. Solo "fuentes anónimas" de TASS, y detrás de ellas, una legión de "expertos en redes".
              Cita: ZVO
              USK. Y su tamaño. que se colocará en todos los futuros barcos de la Armada rusa. Estándar

              Hola, Mc 41, ni siquiera han pasado 30 años. Y respiraron, respiraron, nuestros Granitos nos dejarán.
              Cita: ZVO
              El único video público real de un aparato hipersónico real

              La primera foto del artículo estaba, por cierto, en el hacha. En el artículo sobre circón, sí.
              1. Drvintorez
                Drvintorez 2 diciembre 2017 20: 47 nuevo
                0
                Cita: Cherry Nine
                tan respiradas, tan respiradas, nuestros Granitos nos dejarán.

                ya que es irregular en los granitos respirar. da miedo decir lo que te sucederá cuando aprendas sobre el ónice, la navegación, la granada o un volcán.
  2. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 1 diciembre 2017 06: 17 nuevo
    +1
    Hoy, Zircon vuela solo en el espacio de los medios,
    solicitar en serio? Pero, ¿qué pasa con las pruebas, pero qué pasa con el "Nakhimov", cuya modernización con la colocación de "circones" está prevista? y al final, el año 18 está programado para la producción en masa, ¿está todo mal? y sí ... la foto es buena ...
    1. Santa Fe
      1 diciembre 2017 07: 16 nuevo
      +6
      Cita: Andrew Y.
      pero que hay de la prueba

      La próxima vez que escriben - superó la velocidad del sonido 9.
      Cita: Andrew Y.
      y al final, el año 18 está programado para la producción en masa, ¿todo esto está mal?

      La existencia de un misil de crucero con un conjunto específico de características -
      velocidad 6-8М, rango 4000 ... 1000 km, peso inicial - toneladas 3

      en duda
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 1 diciembre 2017 07: 56 nuevo
        +2
        Cita: santa fe
        en duda

        esto es normal. La duda es una reacción humana adecuada. PERO, el hecho de que los Estados estén alarmados, indica que el "circón" está más vivo que muerto.
        1. ZVO
          ZVO 1 diciembre 2017 12: 43 nuevo
          +10
          Cita: Andrew Y.
          Cita: santa fe
          en duda

          esto es normal. La duda es una reacción humana adecuada. PERO, el hecho de que los Estados estén alarmados, indica que el "circón" está más vivo que muerto.


          ¿Dónde se emocionaron?
          Simplemente no traigas aquí al estúpido Majumar y sus intereses nacionales ...
          Estas son personas estúpidas. a nivel de asistentes de un banco.
          1. shans2
            shans2 1 diciembre 2017 13: 43 nuevo
            0
            ¿Pero eres más inteligente que todos aquí, incluidos los ingenieros?)
            1. ZVO
              ZVO 1 diciembre 2017 14: 34 nuevo
              +6
              Cita: shans2
              ¿Pero eres más inteligente que todos aquí, incluidos los ingenieros?)


              Bueno, 2 grados de ingeniería que tengo ...
              1. saturno.mmm
                saturno.mmm 1 diciembre 2017 17: 47 nuevo
                0
                Cita: ZVO
                Bueno, 2 grados de ingeniería que tengo ...

                ¿Por qué dos ingenierías?
                1. ZVO
                  ZVO 1 diciembre 2017 19: 05 nuevo
                  +5
                  Cita: saturno.mmm
                  Cita: ZVO
                  Bueno, 2 grados de ingeniería que tengo ...

                  ¿Por qué dos ingenierías?


                  La vida hace ajustes a las necesidades de la vida y, en consecuencia, a los requisitos para la educación.
          2. prorab_ak
            prorab_ak 1 diciembre 2017 17: 31 nuevo
            +1
            Estas son personas estúpidas. a nivel de asistentes de un banco

            No son estúpidos ... son solo nuestros riendo
    2. tlauicol
      tlauicol 1 diciembre 2017 07: 30 nuevo
      +2
      No habrá circón en Nakhimov, y no se lanzará en 18
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 1 diciembre 2017 07: 58 nuevo
        0
        Cita: Tlauicol
        No habrá circón en Nakhimov, y no se lanzará en 18

        prueba de ? MO tiene una opinión diferente.
        1. tlauicol
          tlauicol 1 diciembre 2017 08: 47 nuevo
          +3
          Otra opinión no es anterior al 21
          1. Andrey yuryevich
            Andrey yuryevich 1 diciembre 2017 08: 59 nuevo
            0
            Cita: Tlauicol
            No habrá circón en Nakhimov,

            decidir si será o no ... solicitar
            1. tlauicol
              tlauicol 1 diciembre 2017 09: 10 nuevo
              +6
              Esta es la opinión del MO en el que confía.
              Mi opinión es esta: Nakhimov tampoco estará en el año 21. Circón con las x declaradas probablemente nunca
              1. Mestny
                Mestny 1 diciembre 2017 12: 05 nuevo
                +1
                Si, que hay ahi. ¡Y Nakhimov tampoco existe realmente! ¡Esto es todo espacio de medios!
                Estafadores! ¡Basta de tolerar esto!
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 1 diciembre 2017 13: 04 nuevo
                  +11
                  Cita: Mestny
                  Si, que hay ahi. ¡Y Nakhimov tampoco existe realmente! ¡Esto es todo espacio de medios!

                  Espacio de medios - Esta es la declaración de la región de Moscú de que el almirante Gorshkov será entregado a la flota en 2012.
                  ¿Y cómo se rindió? guiño
              2. saturno.mmm
                saturno.mmm 2 diciembre 2017 09: 25 nuevo
                0
                Cita: Tlauicol
                Mi opinión es esta: Nakhimov tampoco estará en el año 21.

                Esta es una declaración audaz.
    3. NEXUS
      NEXUS 1 diciembre 2017 12: 40 nuevo
      +3
      Cita: Andrew Y.
      en serio? Pero, ¿qué pasa con las pruebas, pero qué pasa con el "Nakhimov", cuya modernización con la colocación de "circones" está prevista? y al final, el año 18 está programado para la producción en masa, ¿está todo mal? y sí ... la foto es buena ...

      El calibre principal Nakhimov ¿De qué estás hablando? La modernización Nakhimov es estúpido bebió el presupuesto de defensa, y Zircon es un cuento de hadas para urapatriotov. Y entonces ese sperlivopolímero. (Sarcasmo)
    4. Vadim Dok
      Vadim Dok 1 diciembre 2017 17: 09 nuevo
      0
      Hermosa "imagen" y SOLO!
      1. Sergey39
        Sergey39 1 diciembre 2017 18: 50 nuevo
        0
        ¡Y la tierra es generalmente plana!
    5. Cereza nueve
      Cereza nueve 2 diciembre 2017 19: 16 nuevo
      +2
      Cita: Andrew Y.
      producción en masa prevista para 18

      ¿No pueden simplemente mentirte? ¿No lo pensé? ¿Quién, por cierto, está planeado, Shoigu? ¿Cuándo habló sobre esto?
      1. Drvintorez
        Drvintorez 2 diciembre 2017 20: 50 nuevo
        0
        Cita: Cherry Nine
        ¿No pueden simplemente mentirte? ¿No lo pensé? ¿Quién, por cierto, está planeado, Shoigu? ¿Cuándo habló sobre esto?

        puede y lo hará! vamos, mermelada! destruir la política!

        si no tienes permiso y no lo sabes, pero solo un clon de Oleg, entonces no presumas, compórtate con dignidad.
  3. Deck
    Deck 1 diciembre 2017 06: 47 nuevo
    +5
    En el contexto de los éxitos de "Zircon", uno solo puede sorprenderse ante la curvatura y la falta de talento de los diseñadores del Boeing y la Oficina de Proyectos de Perspectiva (DARPA).

    Hoy, Zircon vuela solo en el espacio de los medios, quemando portaaviones enemigos y flotas de portaaviones.


    No entendí al autor: ¿cuál es el éxito de Zircon? ¿En vuelos en el espacio de los medios? ¿Y dónde está volando el Boeing torcido? ¿Allí?
  4. Drvintorez
    Drvintorez 1 diciembre 2017 06: 59 nuevo
    +8
    Me gustaría que Oleg mirara el circón. Pero es imposible, la forma de admisión no lo permite. Debido a esto, se llega a una conclusión, ya que no la he visto, significa que no existe y es imposible.
    1. Santa Fe
      1 diciembre 2017 07: 21 nuevo
      +9
      Cita: DrVintorez
      Pero es imposible, la forma de admisión no permite.

      Calibre, Iskander y el complejo de tiro de la nave se pueden ver en los detalles más pequeños.


      Y para Zircon, que es PR por sexto año consecutivo, ni siquiera puedes mirar desde lejos.
      Tal vez porque Calibre no viola las leyes físicas y existe en la realidad, a diferencia de Zircon
      1. Alex_59
        Alex_59 1 diciembre 2017 07: 49 nuevo
        +18
        Cita: santa fe
        Tal vez porque Calibre no viola las leyes físicas y existe en la realidad, a diferencia de Zircon

        Antiguo como un gigantesco guano, el MiG-31 parece violar las leyes de la física, porque su RLE no está en ninguna parte del dominio público. En el MiG-25RB - por favor. Y en el 31-th - no. Y no hay RLE en Su-35, Su-34 e incluso Su-27. Aquí en el Su-27SK RLE está: este es un avión real, y el resto, la ficción. Es lógico, figle. bueno
        1. Santa Fe
          1 diciembre 2017 08: 01 nuevo
          +2
          Cita: Alex_59
          MiG-31 parece violar las leyes de la física, porque su RLE no está en ninguna parte del dominio público.

          Suficientes datos disponibles, cualquier detalle en detalle.
          MiG-31BM:

          Radar con PAR
          Rango de detección de objetivos: 320 km (240 km según el póster en la exposición de equipos en Kubinka 02.04.2009 g.)
          Rango de seguimiento de objetivo - a 280 km
          El número de objetivos acompañados simultáneamente: 24 (10 según el Ministerio de Defensa) con bombardeos simultáneos de objetivos 6 (según un póster en una exhibición de equipos en Kubinka 02.04.2009 e informes del Ministerio de Defensa)


          Computadora a bordo (MiG-31):
          BTsVM "Argon-K" / "Argon-15" / A-15
          - peso - 53 kg
          - rendimiento - 100000 op / s
          - RAM - 4 KB
          - ROM - 72 KB
          - velocidad de suma 1,2 μs
          - multiplicación - 10 μs
          - Tiempo entre fallas - 500 horas
          Controla el lanzamiento de misiles, define y mantiene objetivos 4.

          Buscador de direccion infrarrojo
          Localizador de calor en el hemisferio delantero 8ТК / 8 ™ en torreta retráctil (rango de detección - hasta 50 km, sector de visualización horizontal grados 120, vertical - de -13 a + grados 6)
          1. Alex_59
            Alex_59 1 diciembre 2017 08: 02 nuevo
            +11
            Cita: santa fe
            Todo esta ahi

            ¿Sabes lo que es RLE? Dvoeshnik, primero descubres y luego torturas el teclado))))))
            1. Santa Fe
              1 diciembre 2017 08: 04 nuevo
              +2
              Cita: Alex_59
              RLE

              Aquí incluso el diseño no tiene permitido mirar

              O simplemente un póster de la exposición, porque tanto se habla de ello.
              1. Alex_59
                Alex_59 1 diciembre 2017 08: 25 nuevo
                +9
                Cita: santa fe
                Aquí incluso el diseño no tiene permitido mirar

                Usted retoca retroactivamente sus publicaciones, miro al maestro))) Se retuerce como en una sartén. )))))))))))
                Kindergarten ... Jugando un bastón de guerra ... ¿Qué diablos es un póster para ti? Allí, agitadores, tal vundervaffe dibujará, usted rockeará. Entonces, de nuevo, escribirás una mentira. Escribe al menos con honestidad: no revuelvo, no estudio física, no hago cálculos, no tengo acceso a un CD o RLE, pero creo que esto es imposible y todo esto es ficción. Aquí será honesto. ))
                1. Santa Fe
                  1 diciembre 2017 09: 25 nuevo
                  +7
                  Cita: Alex_59
                  Escribe al menos con honestidad: no revuelvo, no estudio física, no hago cálculos, no tengo acceso a un CD o RLE, pero creo que esto es imposible y todo esto es ficción.

                  Inmediatamente, tan pronto como los autores de los artículos sobre Zircon hacen un reconocimiento similar, insertamos fotos del cohete estadounidense y reimprimimos el mismo conjunto de números entre ellos, supuestamente relacionados con el cohete Zircon.

                  Si el MO publica capturas de pantalla, también tengo derecho a expresar mi opinión. Como ves, vivo con mi conciencia, y no con una mente extraña. Traje los hechos - tratar de refutar. ¿Cómo un cohete con características de rendimiento tan impresionantes mantiene las dimensiones del calibre?

                  Los experimentos occidentales muestran la no trivialidad de garantizar el vuelo con 5M
                  Cita: Alex_59
                  ¿Qué cartel tienes? Allí, agitadores, tal vundervaffe dibujará, usted rockeará.

                  Se lo diré, la publicación de cualquier información específica, diseño o apariencia del dispositivo causará demasiadas preguntas. Y que quede claro que esto es falso. Y así, puedes mantener la intriga por un par de años, y luego todos lo olvidarán. Cómo olvidarse del X-90 Koala, y hubo un tiempo en la promoción de todos los recursos.
                  1. Alex_59
                    Alex_59 1 diciembre 2017 09: 35 nuevo
                    +7
                    Cita: santa fe
                    Se lo diré, la publicación de cualquier información específica, diseño o apariencia del dispositivo causará demasiadas preguntas. Y que quede claro que esto es falso. Y así, puedes mantener la intriga por un par de años, y luego todos lo olvidarán.

                    No es un hecho. Nada obvio. Tal vez sea así, pero tal vez no. Con un alto grado de probabilidad, puedo asumir que el Zircon es un dispositivo experimental, que los periodistas, que son codiciosos por una sensación, han recibido por un sistema de armas que ya está bien ajustado. Es decir Él está, está siendo probado, pero la agitación ha inflado una sensación de vunderwaffe de un trabajo de ingeniería de rutina. Este es un escenario bastante adecuado.
                    O otro ejemplo. MiG-25. Todo el mundo sabe que este es un súper vundervaffe, un avión terkhmahovy, todo. Falso PR? La agitación? Y sí y no. Toma RLE y lee. Sí, vuela a 3M. La pregunta es ¿cuántos minutos puede volar a la velocidad de 3M? Especialmente con los colgantes. Y ahí esta muy interesante escrito, lo recomiendo. ))) Sin embargo, el arma es más que seria, muy real, no falsa.
                    Cita: santa fe
                    Traje los hechos - tratar de refutar.

                    Sí nafig necesita)))))
                    1. Santa Fe
                      1 diciembre 2017 10: 14 nuevo
                      +5
                      Cita: Alex_59
                      Con un alto grado de probabilidad, puedo asumir que el Zircon es un dispositivo experimental, que los periodistas, quienes son codiciosos por la sensación, han recibido por el sistema de armas ya bien establecido.

                      Ahora trate de explicar este pensamiento a aquellos que creen que Zircon irá a los barcos en 2018

                      Es mucho más interesante que cantar junto con la multitud.
                      Cita: Alex_59
                      Y ahí está muy interesante escrito sobre esto, lo recomiendo.

                      Una vez que la conversación ha comenzado, es interesante leer algo nuevo sobre Zircon y Waverider. ¿Puedes agregar algo?
                      Cita: Alex_59
                      Sí nafig necesita)))))

                      puede que tengas razón, bueno, nafig tales disputas)) repetidamente has demostrado ejemplos bastante inesperados de lógica en topwar
                      Cita: Alex_59
                      Falso PR? La agitación?

                      No, el hito de 2,5-3М es la norma para esa era
                      MO siempre publica parámetros máximos en condiciones ideales, no es un secreto

                      Las preguntas pueden comenzar si le dicen a 4M.
                      1. Alex_59
                        Alex_59 1 diciembre 2017 10: 42 nuevo
                        0
                        Cita: santa fe
                        Ahora trate de explicar este pensamiento a aquellos que creen que Zircon irá a los barcos en 2018

                        ¿Por qué? qué
                      2. Satanador
                        Satanador 1 diciembre 2017 15: 28 nuevo
                        0
                        "Las preguntas podrían comenzar si hubieran anunciado sobre 4M"

                        registró casi 4M, terminó tristemente: la lámpara se rompió, el piloto murió
                  2. entrenador colch
                    entrenador colch 1 diciembre 2017 22: 42 nuevo
                    0
                    Cita: santa fe
                    Cómo se olvidaron del Koala X-90, y hubo tiempo de relaciones públicas en todos los recursos

                    Y quien te dijo que se olvidaron ... no
                    Secreto ... ya en el ejército hi
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 1 diciembre 2017 07: 59 nuevo
      +2
      Cita: DrVintorez
      Me gustaría que Oleg mirara el circón. Pero es imposible, la forma de admisión no lo permite. Debido a esto, se llega a una conclusión, ya que no la he visto, significa que no existe y es imposible.

      clásico ... "esto no puede ser, porque nunca puede haber .." Chekhov Palych (C)
      1. Santa Fe
        1 diciembre 2017 08: 19 nuevo
        +3
        Cita: Andrew Y.
        clásico ... "esto no puede ser, porque nunca puede haber .." Chekhov Palych (C)

        X-32: se sabe todo al respecto, incluida la b / n del portaaviones
        Circón: seis años de promesas, sin diseño, sin detalles, sin declaraciones de funcionarios
        1. Drvintorez
          Drvintorez 1 diciembre 2017 08: 23 nuevo
          +20
          ¿Alguien ha visto a Kaptsov? Cuántas letras, y sin diseño, sin detalles, sin declaraciones de funcionarios. Probablemente no existe.
          1. Alex_59
            Alex_59 1 diciembre 2017 08: 27 nuevo
            +9
            Cita: DrVintorez
            ¿Alguien ha visto a Kaptsov? Cuántas letras, y sin diseño, sin detalles, sin declaraciones de funcionarios. Probablemente no existe.

            riendo riendo riendo Aaaaa, estaba mintiendo muy divertido))))))))))
        2. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 1 diciembre 2017 09: 04 nuevo
          +1
          Cita: santa fe
          Circón: seis años de promesas, sin diseño, sin detalles, sin declaraciones de funcionarios

          venga...! ¿No hay conexión en tu isla? La información (disponible) es suficiente.
        3. Alexey ra
          Alexey ra 1 diciembre 2017 13: 07 nuevo
          +6
          Cita: santa fe
          X-32: se sabe todo al respecto, incluida la b / n del portaaviones
          Circón: seis años de promesas, sin diseño, sin detalles, sin declaraciones de funcionarios

          En este caso, hasta 2010, el T-50 no existía. Y hasta 2015, "Almaty" no existía.
          Porque en ellos tampoco había una sola imagen. sonreír
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 2 diciembre 2017 19: 21 nuevo
            +6
            Cita: Alexey RA
            En este caso, hasta 2010, el T-50 no existía. Y hasta 2015, "Almaty" no existía.

            Todavía no existen, que yo sepa. Diseños, muestras, prototipos. No se puede hablar de adoptarlo en el 18.
            1. Drvintorez
              Drvintorez 2 diciembre 2017 20: 53 nuevo
              0
              chico, eres cliente de una institución interesante. muy probablemente escuela secundaria.
  5. Alex_59
    Alex_59 1 diciembre 2017 07: 01 nuevo
    +7
    Sin embargo, quienes están interesados ​​en estos detalles aburridos.
    Tome cualquier calculadora balística y cuente cuánto tiempo puede durar este cohete en una trayectoria cercana a la balística, en el rango de altitud de 40 a 50 kilómetros (con un promedio de 45) y luego escriba su absurdo anticientífico.
    1. Santa Fe
      1 diciembre 2017 07: 31 nuevo
      +1
      Cita: Alex_59
      Tome cualquier calculadora balística y calcule cuánto tiempo puede viajar este cohete en una trayectoria cercana a la balística, en el rango de altitud de 40 a 50 kilómetros

      segundos 0

      Todas las fuentes indicadas altura máxima de vuelo 40 km
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
      http://naukatehnika.com/kryilataya-raketa-x-32-pr
      inyata-na-vooruzhenie-vks-rossii.html
      1. Alex_59
        Alex_59 1 diciembre 2017 07: 46 nuevo
        +2
        Cita: santa fe
        segundos 0
        Rechazado. Cálculos en el estudio. De lo contrario - gratis.
        Cita: santa fe
        Todas las fuentes indican la altitud máxima de vuelo 40 km

        Enlaces pop. Realice un escaneo del "manual de instrucciones". Hay TTX realmente preciso. Estoy realmente esperando la exploración.
        1. Serg65
          Serg65 1 diciembre 2017 07: 54 nuevo
          +5
          Cita: Alex_59
          Enlaces pop. Realice un escaneo del "manual de instrucciones". Hay TTX realmente preciso. Estoy realmente esperando la exploración.

          riendo Esta es la recepción prohibida !!!!
          Hola alexey hi
          1. Alex_59
            Alex_59 1 diciembre 2017 08: 14 nuevo
            +2
            Cita: Serg65
            Hola alexey

            Buen dia Aquí, diviértete aquí ...)))))))))
        2. Santa Fe
          1 diciembre 2017 07: 56 nuevo
          +7
          Cita: Alex_59
          Realice un escaneo del "manual de instrucciones". Hay TTX realmente preciso. Estoy realmente esperando la exploración.

          Inmediatamente después de realizar un escaneo sobre la altitud de vuelo 50 km
          1. Alex_59
            Alex_59 1 diciembre 2017 08: 04 nuevo
            +5
            Cita: santa fe
            Inmediatamente después de realizar un escaneo sobre la altitud de vuelo 50 km
            ¿Me refiero realmente a las características de rendimiento y algunos enlaces a la izquierda?
            Puedo hacer cálculos desde una calculadora balística que muestre que un vuelo largo de un cohete con energía, masa y dimensiones X-32 a una altura variable de 40 a 50 km no niega las leyes de la física. Pero luego, toma tiempo, pero ahora no está a la altura, estoy haciendo dinero aquí))))))
            1. Santa Fe
              1 diciembre 2017 09: 05 nuevo
              +1
              Cita: Alex_59
              Y me referí a las características de rendimiento.

              ¿Hablas en serio ahora?
              Cita: Alex_59
              Cohetes con potencia, peso y dimensiones X-32.

              Entonces, ¿de dónde sacaste su masa y tamaño? Así como componentes de tracción y caudal másico.
              Cita: Alex_59
              De 40 a 50 km no niegan las leyes de la física

              Estamos hablando de un producto en particular. ¿De dónde sacaste los datos para el cálculo?
              Cita: Alex_59
              pero ahora no me importa, estoy haciendo dinero aquí

              vamos sin mas detalles
              1. Alex_59
                Alex_59 1 diciembre 2017 09: 28 nuevo
                +2
                Cita: santa fe
                Estamos hablando de un producto en particular. ¿De dónde sacaste los datos para el cálculo?

                Solo me refiero al hecho de que, según los datos de código abierto para el cohete X-22, se pueden realizar cálculos que confirmen teóricamente la posibilidad de que se caiga en una semi-trayectoria cercana a la balística, en altitudes de 40 a 50 por un tiempo suficiente para alcanzar un rango de 600-1000 km.
                Estoy totalmente de acuerdo en que estos cálculos son aproximados. Como todos los cálculos - tiene un error. Pero está mucho más cerca de la realidad que la afirmación categórica "0 segundos y no más de 40 km, porque allí, en la cerca, está escrito de esta manera".
                CD y TTX exacto ni tu ni yo. Pero a diferencia de usted, no declaro nada categóricamente. En teoría, X-22 puede volar tanto como se indica para X-32. No hay obstáculos por parte de la física.
                1. Santa Fe
                  1 diciembre 2017 09: 52 nuevo
                  +2
                  Es extraño que los creadores de X-22 no supieran sobre esto. Con ellos ella voló la mitad de menos dos veces menos.
                  Cita: Alex_59
                  X-22 puede hacer los cálculos, que teóricamente confirman la posibilidad de lanzar

                  Para esto necesita saber, por ejemplo, el tiempo de funcionamiento del motor. que depende directamente de la cantidad de combustible a bordo. Teóricamente, un cohete puede consistir solo en tanques de combustible, pero ¿cómo se relaciona esto con la realidad?

                  Las fuentes le indican a la viuda un rango y altitud más pequeños para x-22, y esto es más confiable que su cálculo sin tener en cuenta la cantidad de combustible a bordo (de hecho, un valor elegido arbitrariamente) y la longitud del segmento activo. Más resistencia del aire, la curvatura de la superficie de la tierra, las características del portador y TP
                  Cita: Alex_59
                  "0 segundos y no más 40 km, porque allá en la cerca está escrito así".

                  En las declaraciones de publicidad de MO, es habitual indicar los valores máximos posibles en condiciones ideales.
                  1. Alex_59
                    Alex_59 1 diciembre 2017 10: 51 nuevo
                    +1
                    Cita: santa fe
                    Es extraño que los creadores de X-22 no supieran sobre esto. Con ellos ella voló la mitad de menos dos veces menos.

                    Nada extraño Se basaron en la experiencia adquirida en ese momento. E hizo el producto para una tarea específica. La tarea en ese momento no era llevar el misil a altitudes de 40-50 km.
                    Un ejemplo similar es el aumento explosivo en el rango C-300. ¿Cuánto había con PT? ¿75 kilómetros? Y se convirtió en 200 en PM2. Con un ligero aumento en las características de masa-dimensiones del cohete.
                    Cita: santa fe
                    Para esto necesita saber, por ejemplo, el tiempo de funcionamiento del motor. que depende directamente de la cantidad de combustible a bordo.

                    Todo esto es conocido y en los cálculos sobre los que hablo, se tiene en cuenta. Leíste a Markovsky, ¿pero no sabes acerca de las reservas de combustible y oxidante? Leer en diagonal?
                    Cita: santa fe
                    En las declaraciones de publicidad de MO, es habitual indicar los valores máximos posibles en condiciones ideales.

                    No sé qué se toma allí en MO. Ellos han tomado muchas cosas allí. Fotos con la publicación de videojuegos. Imágenes fiables, ¿eh?
                    1. alstr
                      alstr 1 diciembre 2017 11: 52 nuevo
                      +1
                      En el S-300 PT, el primer misil voló a una distancia de 45 km. El segundo es 75.
                      Todavía había un misil con un YaZ, pero nadie lo vio en las tropas.
                      Y solo en la década de 2000 aparecieron más misiles de largo alcance
        3. tlauicol
          tlauicol 1 diciembre 2017 07: 57 nuevo
          +2
          Instrucciones de uso de qué? ¿Qué producto no es? Tienes una posición muy conveniente para una discusión, ¿no?
          1. Alex_59
            Alex_59 1 diciembre 2017 08: 35 nuevo
            +6
            Cita: Tlauicol
            ¿Instrucción sobre el funcionamiento de qué?

            Ok Dejemos que KD se extienda.
            Por qué soy tan terca. Porque más de una vez comparé lo que escriben en alguna Wikipedia y en estos documentos. Por ejemplo, prácticamente todos los documentos oficiales en el MiG-29 están desclasificados, tanto el RLE, la aerodinámica práctica y todos los manuales. Esto es, por supuesto, sabotaje y asco, pero lo es. Y de alguna manera dominé el complejo 9K72. Y con mis manos, tomé y leí la documentación real, y luego todavía estaba estampada con aglomerado. La cantidad de información que contiene es tal que su persona promedio simplemente no domina, no es interesante para nadie. Por lo tanto, en esta Wikipedia escriba tantos datos aproximados. Estos son todos los materiales de entretenimiento científico. Y la verdad es que está en los documentos según los cuales esta técnica se utiliza realmente. Pero no se pueden encontrar en muestras modernas - secreto. Y con razón.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 1 diciembre 2017 08: 23 nuevo
    +6
    Cita: Andrew Y.
    en serio? Pero, ¿qué pasa con las pruebas, pero qué pasa con el "Nakhimov", cuya modernización con la colocación de "circones" está prevista? y al final, el año 18 está programado para la producción en masa, ¿está todo mal? y sí ... la foto es buena ...

    Pruebas sí, lo son. Y el resto, Oleg tiene razón. Los vuelos son sobre todo en el espacio de los medios, donde este cohete ya se ha convertido en el próximo Wunderwaffe.
    "Nakhimov", por supuesto, mejora, pero nadie afirmó eso bajo el "Zircon". Es solo que en lugar de lanzadores para los Granitos, pondrán lanzadores universales en los que se pueden colocar los misiles Onyx, Calibre y Zircon, si se ponen en servicio para cuando se complete la modernización y, en consecuencia, aparece la parte del barco de este crucero sistemas de armas
  7. Serg65
    Serg65 1 diciembre 2017 08: 33 nuevo
    +9
    riendo Durante dos días, artículos completos de 2 sobre "El fin de los portaaviones" bueno
    En este momento, la gente lee estas tonterías y decide que estamos hasta las rodillas. ¿Qué para nosotros invertir en nuevas naves 1-th y 2-th rangos, cuando Carcass Zircons todos zafigach ??? !!!
    ¿Y vamos mis amigos, juguemos juegos de guerra virtuales? ¡La llegada de portaaviones a las costas rusas es un cuento de hadas para los escolares! El mejor portaaviones estadounidense en Europa es la Base Aérea Ramstein guiño . Los portaaviones mismos se ocuparán de la protección de los convoyes del Atlantic Express, basándose en esto y considerarán las acciones del ruso TU-22М3М. El rango de vuelo de un bombardero sin reabastecer de combustible 7 de miles con kopecks, tendrá que volar "Fuera de la esquina", es decir, bajo la influencia constante de la defensa aérea de la OTAN, ¡cuántas almejas atravesarán la línea de defensa aérea que solo Alá sabe! Entonces, TU-22М3М es desafortunado, es necesario excluirlo casi por completo del juego llanto . Janesen, Nakhimov y posiblemente una parte de Warsawwillians permanecen con nosotros ( matón Aconsejo a los estadounidenses que tengan en cuenta el pofigismo de los submarinistas rusos), y que entre ellos irrumpirán en las extensiones del Atlántico elegir a mis amigos. usted mismo
    Opción dos!
    El valiente ejército ruso en un impulso espiritual va de excursión a las costas del Golfo de Vizcaya y al final de la caminata, tanto el TU-22 como Yaseni y sus camaradas entran en juego, pero esa es otra historia hi
    1. Alexey ra
      Alexey ra 1 diciembre 2017 10: 50 nuevo
      +1
      Cita: Serg65
      ¿Y dejar que mis amigos jueguen un juego de guerra virtual? ¡La llegada de portaaviones a la costa rusa es un cuento de hadas para los escolares!

      Bueno, porque son los cuentos de hadas. La mejor defensa es un ataque, y la mejor OLP es una base naval derrotada. sonreír
      Por lo tanto, es muy posible al comienzo del conflicto encontrar 4-5 AUG cerca de usted en los fiordos noruegos. De 200 a 300 "avispones" - dependiendo de la composición del ala cubierta.
      1. Serg65
        Serg65 1 diciembre 2017 11: 07 nuevo
        +5
        Bienvenido hi
        Cita: Alexey RA
        Es posible al comienzo del conflicto encontrar a su lado en los fiordos noruegos 4-5 AUG.

        sonreír Alexei, ya ves, ocultar incluso un par de AUG en los fiordos antes del comienzo del conflicto será problemático, los mismos Norgs comenzarán a hacer selfies inmediatamente con el trasfondo de Ford y los enviarán a todo el mundo. lol
        Cita: Alexey RA
        La mejor defensa es un ataque, y la mejor OLP es una Armada derrotada.

        Estoy de acuerdo, pero en mi opinión los ejes se encargarán de ello, y con nuestro Calibre ..... qué ¡Creo que sí!
        Y lo más interesante de esto es que no se está monitoreando más el AV, sino la ubicación de estos parahodis.

        hi
        1. komvap
          komvap 1 diciembre 2017 11: 16 nuevo
          0
          ¿Qué tipo de vapores?
          1. Serg65
            Serg65 1 diciembre 2017 11: 40 nuevo
            +8
            Cita: komvap
            ¿Qué tipo de vapores?

            Oooooh Este es un barco de vapor milagroso, pertenecen al comando de envío de los EE. UU., Es su fuerza motriz, ¡el precursor de problemas para otros estados!

            Pero el ex soviético rueda "Vladimir Vaslyaev", y ahora "Mk. Roral M. Wit", ahora también está en esa compañía.
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 2 diciembre 2017 19: 30 nuevo
              +1
              Cita: Serg65
              Vladimir Vaslyaev ", y ahora" Sra. Corporal Roy M. Wit ", ahora también está en esa compañía.

              Incluso el barco traicionó la patria.
              ¡Alrededor de la traición, la cobardía y el engaño!
              1. Drvintorez
                Drvintorez 2 diciembre 2017 20: 54 nuevo
                0
                aprendiste tarea de matemáticas?
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve 2 diciembre 2017 21: 14 nuevo
                  +2
                  Ah, y ahora caminaremos junto a ti? ¿Eres una niña o un niño?
        2. Alexey ra
          Alexey ra 1 diciembre 2017 12: 59 nuevo
          +4
          Cita: Serg65
          Alexei, ya ves, ocultar incluso un par de AUG en los fiordos antes del comienzo del conflicto será problemático, los mismos Norgs comenzarán a hacer selfies inmediatamente con el trasfondo de Ford y los enviarán a todo el mundo.

          Expanda en el área de espera, en algún lugar de la región de Islandia-Feroe (al mismo tiempo que imita la cobertura de los AUG de la frontera de la OLP). Y con el inicio del conflicto, para empujarlos a Noruega, habiendo despejado previamente el área con la ayuda de los aliados de la OTAN.
          Cita: Serg65
          Estoy de acuerdo, pero en mi opinión los ejes lo harán por su parte y por nuestro Calibre.

          La defensa antimisiles subsónica tiene dos problemas principales: la defensa aérea y la incapacidad de redirigir en vuelo. Para la destrucción y reducción de la defensa aérea, deberá utilizar la Fuerza Aérea: autopsia, designación de objetivos, impacto de PRR o KVVB sutil debido al horizonte de radio.
          Cita: Serg65
          Y lo más interesante de esto es que no se está monitoreando más el AV, sino la ubicación de estos parahodis.

          Más bien, están viendo estos:

          Si la agitación comenzó a su alrededor, todo, algo grande comienza.
          1. Serg65
            Serg65 1 diciembre 2017 13: 09 nuevo
            +3
            Cita: Alexey RA
            El CU subsónico tiene dos problemas principales: la defensa aérea y la imposibilidad de retargeting en vuelo

            Para cubrir alertas tempranas de radar estacionario, es bastante aceptable cubrir bases de alfombras y aeródromos basados ​​en una gran masa.
            Cita: Alexey RA
            Para kooshcheniya y la reducción de la defensa aérea tendrá que utilizar la Fuerza Aérea

            Estoy de acuerdo, ¡pero aquí es más fácil usar una red de aeródromos terrestres!
            Cita: Alexey RA
            Expanda en el área de espera, en algún lugar de la región de Islandia-Feroe (al mismo tiempo que imita la cobertura de la frontera de la OLP por los AUG). Y con el comienzo del conflicto, empujarlos a Noruega,

            ¡La aparición del AUG en el área de Faroets siempre ha sido perturbada por el Estado Mayor de la Armada, esto fue seguido por el envío de nuestro Shchuk a la misma área, y limpiar sus AFO de la OTAN o no borrarlos es una pregunta!
            Cita: Alexey RA
            Más bien, están viendo estos:

            riendo Esencialmente, quería decir lo mismo. bebidas
    2. Sivasa
      Sivasa 4 diciembre 2017 11: 59 nuevo
      0
      No tengo idea de cómo los Tu22 pueden llegar al Atlántico Norte. Puramente por la distancia que necesitas recorrer.
  8. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 1 diciembre 2017 08: 48 nuevo
    +4
    Cuando recuerdo la Unión, asignaron dos (dos) regimientos Tu-22 con X-22.
    Bueno, sobre "Zircon", y está claro que esto es solo un divorcio. Hay muchas palabras, pero nada está representado en la glándula. Dicen que "Zircon" es, solo créenos. riendo
    Artículo más!
  9. Marinero
    Marinero 1 diciembre 2017 08: 49 nuevo
    0
    Bueno, todo encajó, y el artículo anterior, "La Armada rusa ya no necesita barcos", de alguna manera no encajaba en su papel.
  10. kapitan281271
    kapitan281271 1 diciembre 2017 09: 26 nuevo
    +4
    Todo sentido común parece indicar que Oleg tiene razón, un retraso tecnológico furioso, según muchas declaraciones de expertos "todavía no es un retraso crítico pero ya notable en la ciencia fundamental", la ciencia ridícula de la "Física" también parece ser porque NO PUEDE ser pero recordando cómo escuché por primera vez sobre la existencia del "Squall", me rompí en pedazos, *** demostrando que el que escribió esta mierda sobre la existencia de tal torpedo simplemente no escuchó nada sobre una ciencia como la física, pero al final es como salió. Aunque, para ser honesto, de alguna manera todavía no puedo creer la cantidad de bravuconería que hubo como resultado del zilch, y las últimas declaraciones, por ejemplo, sobre el MI-28, sugieren pensamientos tristes guiñó
    1. Serg65
      Serg65 1 diciembre 2017 12: 16 nuevo
      +4
      Cita: kapitan281271
      Todo sentido común parece estar diciendo que Oleg tiene razón

      ¡Mi amigo, el sentido común dice que Oleg es un gran escritor de fantasía! Y solo!
      Cita: kapitan281271
      de acuerdo con muchas declaraciones de hombres eruditos "aún no es un retraso crítico pero ya notable en la ciencia fundamental"

      riendo No tuerza, es vyklyuchivayut presupuesto!
    2. Kir
      Kir 1 diciembre 2017 13: 50 nuevo
      +2
      Voy a corregir un poco:
      más a menudo no existe una contradicción con las leyes de la física, sino una contradicción con nuestro conocimiento y (o) comprensión de tales
      la bravuconería puede ser una desinformación y (o) típica de una parte del departamento de información distante de una situación real de ilusiones
  11. Tezey
    Tezey 1 diciembre 2017 11: 18 nuevo
    +4
    El profundo conocimiento del autor en la física del vuelo de aviones a alta velocidad y el acceso a los secretos de estado me impresionaron mucho. La conclusión de lo que se ha leído es que el circón es una fantasía, pero de otra manera, incluso los estadounidenses no crearon un cohete de este tipo, y estamos lejos de estar desarrollados para ellos. X-32 es basura notoria. Entonces, el estado está tirando dinero y, en general, probablemente sea hora de rendirse.
    1. kapitan281271
      kapitan281271 1 diciembre 2017 11: 58 nuevo
      +5
      Cita: Teseo
      El profundo conocimiento del autor en la física del vuelo de aviones a alta velocidad y el acceso a los secretos de estado me impresionaron mucho. La conclusión de lo que se ha leído es que el circón es una fantasía, pero de otra manera, incluso los estadounidenses no crearon un cohete de este tipo, y estamos lejos de estar desarrollados para ellos. X-32 es basura notoria. Entonces, el estado está tirando dinero y, en general, probablemente sea hora de rendirse.

      Y por qué no tiene dudas, por ejemplo, de que debería tener requisitos previos objetivos para creer que el estado se dedica al negocio real y no a su publicidad, la ciencia es, por decirlo suavemente, no en la mejor forma, sobre la base de entonces hicimos un avance tecnológico de tal manera que los colchones lloran nerviosamente, en la URSS, la ciencia estaba, y probablemente lo sepan, en una posición ligeramente diferente, y no hicimos una separación tecnológica insuperable de la península, entonces, ¿por qué ahora no podemos hablar sobre el nivel profesional de nuestros jefes, por ejemplo, recientemente el jefe de las Redes Rusas? Mostró el PIB de los robots electricistas no tripulados y dijo tonterías acerca de 50 mil equipos de reparación y restauración, el horror es que no había un solo Visir cerca que murmurara NO-HACER sobre los electricistas de Batman NO-PARA-USTED SU CARIDAD parece un volumen idiom **, o quedará claro que, aparte del escaparate, no estamos haciendo nada aquí, oh sí, tenemos allí según la redacción del mismo PIB, "CRAZY" cuando Alguien es un dvorkovich, aparentemente hará un gran avance tecnológico, o tal vez el Ministro de Industria Denny Manturov (un sociólogo de educación que apenas distingue un torno de una fresadora) para que el gobierno sepa qué hace esta declaración tan audaz. hi
      1. Drvintorez
        Drvintorez 1 diciembre 2017 12: 05 nuevo
        +6
        Oh, yo ... En vano traté de leer y entender esto.

        Ahora, tome [.....................]. Estos son puntos, son útiles.
        1. Alex_59
          Alex_59 1 diciembre 2017 12: 54 nuevo
          +3
          Cita: DrVintorez
          Ahora, tome [.....................]. Estos son puntos, son útiles.

          Maldita sea, por segunda vez en un día, estoy tan enojada, ¡hoy estás en la cima! ))))))))))))))))))))))))
          Parece alinear estos puntos en una mesa de cristal con una tarjeta de crédito y olfatear, y luego escribe. ))))))))))
          1. kapitan281271
            kapitan281271 1 diciembre 2017 13: 11 nuevo
            +2
            Y antes de que esta falta de recursos fuera una rareza, bueno, lo que se puede ver son los tiempos. guiño
            1. Serg65
              Serg65 1 diciembre 2017 13: 44 nuevo
              +4
              Cita: kapitan281271
              Y antes de que esta falta de recursos fuera una rareza, bueno, lo que se puede ver son los tiempos. guiño

              Así que anteriormente en este recurso y el grito de la princesa Olga fue una rareza, aunque los tiempos eran pesados guiño
              1. kapitan281271
                kapitan281271 1 diciembre 2017 15: 01 nuevo
                +3
                En general, la esposa del Príncipe Igor lloró y la llamó si la memoria de Efrosinya me sirve, y pocas personas vieron el llanto de Olga, pero muchos reconocieron su venganza. ¡Pero el pseudo-patriotismo barato es caro!
                1. Serg65
                  Serg65 2 diciembre 2017 07: 08 nuevo
                  +4
                  Cita: kapitan281271
                  ¡Pero el pseudo-patriotismo barato cuesta un poco!

                  Ya sabes, antes e incluso ahora, para Alex_59, ¡no noté el pseudo-patriotismo, a menos que consideres que los medios de comunicación golpean al gobierno actual y todo lo que está haciendo y haciendo!
            2. Alex_59
              Alex_59 1 diciembre 2017 14: 13 nuevo
              0
              Cita: kapitan281271
              Y antes de que esta falta de recursos fuera una rareza, bueno, lo que se puede ver son los tiempos.

              Bueno lo siento No pude resistir, fue gracioso. No estoy enojado en absoluto en la vida.
              1. kapitan281271
                kapitan281271 1 diciembre 2017 15: 11 nuevo
                +1
                Así que ríete, ¿por qué debería ser grosero? Y en serio, debido a mi profesión, constantemente encuentro la "creatividad" de nuestros ministros gerentes y de alguna manera la creencia en su adecuación se evaporó gradualmente y cuanto más "más divertido"
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 2 diciembre 2017 19: 35 nuevo
      +3
      Cita: Teseo
      el estado tira dinero

      ¿Esto es noticia?
      Cita: Teseo
      en general, probablemente sea hora de rendirse.

      Llamé a la embajada. Grabar por seis meses.
  12. Viktorch
    Viktorch 1 diciembre 2017 11: 35 nuevo
    +2
    El artículo me dio la impresión de que 32 es un número mágico, y x-32 es algo así como una varita de Harry Potter,

    PD lavar mi lunar ostyvaetsya
    1. Alexey ra
      Alexey ra 1 diciembre 2017 13: 00 nuevo
      +2
      Pa-aproshu no debe confundirse: el número mágico es 42. La respuesta a la pregunta principal de la vida, el universo y todo eso. sonreír
  13. voyaka uh
    voyaka uh 1 diciembre 2017 12: 13 nuevo
    +3
    Es difícil destruir portaaviones con misiles inexistentes. sonreír
    Aquí está la versión marítima de Calibre con varios cientos de kilómetros que pueden dañar un portaaviones,
    y una docena de calibre, incluso deshabilítelo durante mucho tiempo.
  14. Curioso
    Curioso 1 diciembre 2017 12: 30 nuevo
    +4
    Hay dos tipos de megacuidado en el sitio de VO. Uno entre el Khrustobulnikov y los bolcheviques. El segundo es entre urapatriotas y "escépticos". Además, causa uno que el otro no hay problema. Solo necesita escribir un artículo, puede hacer cualquier cosa al respecto, pero debe haber un párrafo en él, ya sea criticando a Nicholas II o criticando que "desde la taiga hasta los mares británicos" todos somos más fuertes. Y el alma barrió el paraíso.
    Por alguna razón, nadie adivinó poner estos dos párrafos en un artículo. ¡Eso sería un lote!
    1. Serg65
      Serg65 1 diciembre 2017 13: 12 nuevo
      +6
      Cita: Curioso
      Eso sería un lote !!!

      amarrar Teme a Dios, ahora mismo me aconsejarás ... detener
      1. Curioso
        Curioso 1 diciembre 2017 13: 21 nuevo
        +4
        No realmente. Un artículo sobre el tema, "Si no fuera por el atraso de la Rusia zarista," Zircon ya habría volado "o" La Revolución de Octubre se cortó las alas ", Zircon habría reunido un número ilimitado de comentarios.
        1. Serg65
          Serg65 1 diciembre 2017 13: 35 nuevo
          +6
          Cita: Curioso
          No realmente.

          detener Ugh en ti ...
          ¡Pero srach sería excelente! bueno bebidas
        2. Alex_59
          Alex_59 1 diciembre 2017 14: 20 nuevo
          +8
          Cita: Curioso
          Eso sería un lote !!!

          Puede ser mas cool "Si no fuera por los bolcheviques, Zircon habría volado, y el F-35 es un excelente avión, Israel lo está comprando correctamente, por lo que el busto de Nicolás el Segundo es mirra, ¡Stalin tenía razón!"

          Todo Habrá una explosión de la clase de megatones, en lugar del servak ​​donde VO está girando, habrá un embudo a un kilómetro de profundidad.
          1. Drvintorez
            Drvintorez 1 diciembre 2017 14: 31 nuevo
            +4
            ¡Aumente las ofertas!
            El circón fue desarrollado con la participación directa de Trotsky personalmente por Tukhachevsky y adoptado por el Ejército Rojo en 1937. Sin embargo, un artista austriaco, al darse cuenta de su atraso, en 1941, con el apoyo de tres escuadrones F-35 y una flota de 17 destructores Zamvolt (¡Dupuis de Lom era el líder), dio un golpe traicionero a la URSS! ! Desde entonces, la tecnología de los circones se ha perdido, así como la tecnología de De Loma que murió en la batalla.
            Mira el nuevo super éxito de taquilla en los cines: "¡Esto no es Matilda para ti!"
        3. Rodus
          Rodus 1 diciembre 2017 16: 24 nuevo
          +2
          ¡Casi me caigo de la silla de risa, seguro!
    2. parma
      parma 1 diciembre 2017 13: 15 nuevo
      0
      Todavía hay una manera de iniciar el "EQUIPO" o "PROSTINASZAVSE" de cholisrach
    3. Siban
      Siban 1 diciembre 2017 14: 12 nuevo
      +1
      Cita: Curioso
      En el sitio web de VO hay dos tipos de megasracha. Uno entre "crustáceos" y "bolcheviques". El segundo es entre los urapatriots y los escépticos.
      Y yak mismo "xoxlocrach"sentir lol Nostalgia .. llanto
      1. Curioso
        Curioso 1 diciembre 2017 14: 33 nuevo
        +1
        "Hohlosrach" para los hámsters. Allí, los "intelectuales" rara vez convergen.
        1. activador
          activador 1 diciembre 2017 20: 12 nuevo
          +2
          Cita: Curioso
          "Hohlosrach" para los hámsters. Allí, los "intelectuales" rara vez convergen.

          gee))) Bueno, entonces, el motor Sich se niega a suministrar motores para el cohete de circón riendo o, Ucrania no puede comprar fortalezas para su ejército porque todo este tiempo los entregó a Rusia disfrazados de t 90
          1. Curioso
            Curioso 1 diciembre 2017 20: 16 nuevo
            +3
            Solo tú lo escribes en la sección "Noticias". Allí, el hábitat principal de estos lindos pero estúpidos animales.
          2. Cereza nueve
            Cereza nueve 2 diciembre 2017 19: 37 nuevo
            +1
            Cita: activador
            porque todo este tiempo Rusia los entregó disfrazados de t 90

            Debajo de Armata.
  15. iouris
    iouris 1 diciembre 2017 12: 42 nuevo
    +7
    La mente "Zirconio" no se puede entender, pero en el "Zirconio" se puede confiar.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 diciembre 2017 17: 23 nuevo
      +3
      A partir del dióxido de circonio, cuyo punto de fusión es de 2715 grados, es posible fabricar carenados y cuerpos de misiles hipersónicos, para velocidades de 5 a 10 Machs.
  16. bratchanin3
    bratchanin3 1 diciembre 2017 12: 50 nuevo
    0
    Cho no entendió cuál es la esencia del artículo, ¿quién está haciendo sonar a alguien y cuándo "reír"?
  17. shans2
    shans2 1 diciembre 2017 13: 48 nuevo
    0
    X-22 tampoco existe, con una velocidad de más de 4 máx. ... porque Kaptsov NO CREE)
    1. Vadim Dok
      Vadim Dok 1 diciembre 2017 17: 06 nuevo
      0
      Recuerda una captura de pantalla del juego en el sitio MO.RF !!!
  18. Operador
    Operador 1 diciembre 2017 16: 10 nuevo
    +2
    Todo el mundo ha sido claro durante mucho tiempo: algunos periodistas y Oleg Kaptsov están siendo vertidos de vacío en vacío:
    - para que el "Zircon" vuele a velocidad hipersónica, se necesita al menos un motor a reacción de flujo directo con una cámara de combustión supersónica, que no se pudo construir, por lo tanto, el "Zircon" está equipado con un motor ramjet con una cámara de combustión subsónica y vuela a velocidad supersónica (hasta 5 M );
    - El X-32 con un motor de cohete vuela a una altura de marcha de 40 km con una velocidad de marcha de 4 M, ya que el calentamiento aerodinámico del casco es demasiado alto en hipersónico, y todos los enemigos potenciales sin excepción aún carecen de X-32 (de lo contrario hablando, en una cabra higo un bayan?).

    Otra cosa es que los periodistas y Oleg Kaptsov no estaban lejos de "expertos" como Bongo y Andrey de Chelyabinsk, quienes afirman seriamente que en caso de guerra con Rusia, los AUG estadounidenses serán atacados por cohetes (Calibre, Zircon, X-32). ) con ojivas convencionales que pesan 400-500 kg.
    No es obvio que solo se usarán ojivas termonucleares con una potencia 100 ktn y un peso 100 kg contra AUG. De los cuales, tanto el rango decente de misiles antibuque (2500, 1500 y 900 km, respectivamente), como la completa falta de resistencia a la defensa antiaérea AUG (socavando el primer cohete mientras se aproxima a la zona antiaérea AUG con generación EMR) y evaporando un cuarto de un portaaviones (socavando el segundo cohete muy cerca del tablero).

    PD: Nos abastecemos de palomitas de maíz y escuchamos el siguiente mantra de los "expertos" de que los portaaviones soviéticos iban a ahogar regimientos enteros con misiles en equipos convencionales (como la Armada Soviética, la flota más pacífica del mundo) riendo
    1. Shahno
      Shahno 1 diciembre 2017 16: 21 nuevo
      +1
      Hasta donde yo sé, el problema del flujo ionizado de alta temperatura en supers. El COP aún no está resuelto tecnológicamente. Incluso en las gradas en Zhukovsky. Así que estoy de acuerdo, las declaraciones sobre Zircon no son suficientes.
      1. Vadim237
        Vadim237 1 diciembre 2017 17: 26 nuevo
        +2
        El problema de ionización se resolvió durante el desarrollo del cohete Meteorite.
        1. Shahno
          Shahno 1 diciembre 2017 17: 36 nuevo
          +1
          La COP no es crítica. Pero no se pudo lograr una orientación estable al frente del avión con el M6. La densidad del plasma allí es alta. Y el fracaso falló.
          1. Vadim237
            Vadim237 1 diciembre 2017 18: 14 nuevo
            +2
            Parece que la corrección astro no será plasma aterrador.
            1. Shahno
              Shahno 1 diciembre 2017 18: 32 nuevo
              +2
              La precisión no es suficiente. No es estacionario lejos.
    2. Vadim237
      Vadim237 1 diciembre 2017 17: 28 nuevo
      +1
      "Para que Zircon vuele a velocidad hipersónica, se necesita al menos un motor ramjet con una cámara de combustión supersónica". Esquema de dos etapas TTRD + scramjet.
    3. ZVO
      ZVO 1 diciembre 2017 19: 10 nuevo
      +3
      Cita: Operador

      Erizo está claro que solo se usarán ojivas termonucleares con una capacidad de 100 kt y un peso de 100 kg contra AUG.


      Aquellos. problemas con la distribución del peso y la distribución del centro de masa al cambiar las ojivas de 400 kg por cada 100 kg. Ojivas especiales: ¿no surge en su imaginación?
      1. Operador
        Operador 1 diciembre 2017 21: 03 nuevo
        +1
        El pesaje de un misil de crucero se resuelve mediante su disposición racional, por ejemplo, colocando la ojiva en el centro de masa y utilizando dos tanques de combustible en lugar de uno.
        1. ZVO
          ZVO 1 diciembre 2017 21: 29 nuevo
          +1
          Cita: Operador
          El pesaje de un misil de crucero se resuelve mediante su disposición racional, por ejemplo, colocando la ojiva en el centro de masa y utilizando dos tanques de combustible en lugar de uno.


          ¿Mostrará un ejemplo de tal cohete?
          Bueno, "puro relincho" ...
          1. Operador
            Operador 2 diciembre 2017 13: 23 nuevo
            0
            Tengo la impresión de que te estás "riendo" sin parar matón
            1. ZVO
              ZVO 2 diciembre 2017 13: 28 nuevo
              +2
              Cita: Operador
              Tengo la impresión de que te estás "riendo" sin parar matón


              ¿Habrá ejemplos de cohetes?

              Solo sé que siempre estás mintiendo, aquí me estoy riendo de tus opuses ...
              1. Operador
                Operador 2 diciembre 2017 13: 46 nuevo
                0
                Un ejemplo de "Tomahawk" con diferente peso de ojivas nucleares y convencionales, aunque bastante equilibrado


                PD Caballos, por favor no te preocupes.
                1. ZVO
                  ZVO 3 diciembre 2017 20: 56 nuevo
                  +1
                  Cita: Operador
                  Un ejemplo de "Tomahawk" con diferente peso de ojivas nucleares y convencionales, aunque bastante equilibrado


                  PD Caballos, por favor no te preocupes.


                  Bien, bien hecho.
                  Incluso lograste hacer algo.
                  Buscalo en Google.
                  Y sacaste una foto publicitaria de 1982.
                  Sobre la supuesta modularidad del hacha.
                  Pero aún no veo lo que estás interpretando Ojiva en el centro de masa y usando dos tanques de combustible en lugar de uno.
                  Y continuemos con la modularidad.
                  Sin embargo, incluso entonces los bloques de cabeza de naturaleza convencional cambiaron.
                  Y solo en las condiciones de fábrica del fabricante.
                  Pero todos los viejos ejes fueron desmantelados y eliminados. En virtud de los acuerdos de inicio.
                  Ahora encuentre una imagen en la que se utilizan versiones modernas, donde hay un esquema de instalación especial para la ojiva especial ...
                  Te diré que no la encontrarás.
                  Desde 1998, no se pueden instalar ojivas especiales en el hacha.
                  Debido a cambios estructurales.
                  1. Operador
                    Operador 3 diciembre 2017 23: 06 nuevo
                    0
                    Este soy yo el hecho de que puede lograr un equilibrio sin dos tanques de combustible (de repente).

                    Y con dos, más aún: para una persona con dos formaciones de ingeniería, esto es trivial.
    4. Alexey ra
      Alexey ra 1 diciembre 2017 19: 37 nuevo
      +3
      Cita: Operador
      Otra cosa es que los periodistas y Oleg Kaptsov no estaban lejos de "expertos" como Bongo y Andrey de Chelyabinsk, quienes afirman seriamente que en caso de guerra con Rusia, los AUG estadounidenses serán atacados por cohetes (Calibre, Zircon, X-32). ) con ojivas convencionales que pesan 400-500 kg.
      No es obvio que solo se usarán ojivas termonucleares con una potencia 100 ktn y un peso 100 kg contra AUG. De los cuales, tanto el rango decente de misiles antibuque (2500, 1500 y 900 km, respectivamente), como la completa falta de resistencia a la defensa antiaérea AUG (socavando el primer cohete mientras se aproxima a la zona antiaérea AUG con generación EMR) y evaporando un cuarto de un portaaviones (socavando el segundo cohete muy cerca del tablero).

      El problema es que en la versión de NBC del desarrollo de eventos, la discusión sobre las características de rendimiento de la República Kirguisa y la posibilidad de un avance en el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles se vuelve sin sentido. Para la victoria se forjará en el mar y en tierra por tropas cuyo lema es "Después de nosotros, nadie". sonreír
      Por lo tanto, la discusión continúa dentro del marco estricto de un conflicto no nuclear.
      1. Operador
        Operador 1 diciembre 2017 20: 55 nuevo
        +1
        Por supuesto, me disculpo enormemente, pero el uso de la aviación basada en transportistas estadounidenses contra la Federación Rusa solo es posible en una versión de un conflicto militar y usted sabe cuál.

        Una opción alternativa es un jardín de niños que lleva el nombre del abuelo de Chelyabinsk.
    5. zyablik.olga
      zyablik.olga 2 diciembre 2017 08: 07 nuevo
      +3
      Cita: Operador
      Otra cosa es que los periodistas y Oleg Kaptsov no estaban lejos de “expertos” como Bongo y Andrey de Chelyabinsk, quienes afirman seriamente que en caso de guerra con Rusia, los AUG estadounidenses serán atacados por cohetes (Caliber, Zircon, X-32 )

      Estimado, supercompetente y siempre responsable de sus palabras, Operador, ¿podría confirmar una vez más su competencia y responsabilidad al citar una publicación o comentario donde las personas mencionadas afirman esto? Como lo veo, una vez más atribuyes tus fantasías a otros. wassat
      1. Operador
        Operador 2 diciembre 2017 13: 26 nuevo
        0
        Fotos de "Forrestola" después de una huelga no nuclear (por así decirlo) que publica con una constancia envidiable: Alexander Sergeevich Pushkin, ¿o qué? riendo
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 2 diciembre 2017 17: 26 nuevo
          +3
          Cita: Operador
          Fotos de "Forrestola" después de una huelga no nuclear (por así decirlo) que publica con una constancia envidiable: Alexander Sergeevich Pushkin, ¿o qué?

          ¿Quién publica? Bongo?
          En cuanto a ti, es imposible estar en desacuerdo con esto:
          Cita: ZVO
          Solo sé que siempre estás mintiendo, aquí me estoy riendo de tus opuses ...

          engañar
  19. Rodus
    Rodus 1 diciembre 2017 16: 59 nuevo
    +2
    ¿Hay un circón o no, esa es la pregunta?
    No demasiado vago, lea todas las comas. Mucho bla, bla, un destello de conocimiento de las leyes de la física, la aerodinámica, etc. ¿Y específicamente considerar la cuestión de si ser o no ser?
    Condiciones de la tarea 1:
    Velocidad: 8 m;
    Alcance: 2000 km;
    Peso: déjalo ser 1000kg
    Precisión: la abuela dijo en dos, tal vez no, pero deja - / + 20m.
    Condiciones de la tarea 2:
    Temperatura a una velocidad de 8M: una figura con 6 ceros, ¿hay materiales que puedan soportar? ¿Es posible formar un plasma de alta temperatura alrededor del cuerpo?
    Presión: ¿existen materiales?
    Motor: ¿hay + capaz de conducir de forma estable un bloque en condiciones de tales t y p?
    Vibración

    De acuerdo con lo que se sabe de los materiales y sistemas técnicos existentes, por ejemplo, la probabilidad de la existencia de Zircon es del 25%, pero según los datos indirectos de algunas muestras modernas de sistemas técnicos, por ejemplo, ya recibidos en la RA, la probabilidad de la existencia de Zircon es del 75%. Total 25 + 75/2 = 50%
    El PIB de alguna manera dejó escapar algo como "el desarrollo está en marcha en diferentes principios físicos", estoy de acuerdo en esto, "Zircon" no puede existir en principios físicos conocidos, pero en el otro 50/50 ... ¡Estoy vendiendo puntos a cualquiera! wassat
    1. Vadim237
      Vadim237 1 diciembre 2017 17: 53 nuevo
      +2
      Las terminaciones de Buran se mantuvieron a una temperatura de 1900 grados cuando ingresó a la atmósfera, era la temperatura más alta en el planeador, mientras que la velocidad era de 20 Mach. aleaciones 3880 grados - hasta 2715 Machs, molibdeno - 3200 grados, niobio 1670 grados, fibra de carbono 10 grados.
      1. Drvintorez
        Drvintorez 1 diciembre 2017 18: 45 nuevo
        +1
        de alguna manera es extraño que se olviden los sistemas de enfriamiento
        1. ZVO
          ZVO 1 diciembre 2017 19: 12 nuevo
          +1
          Cita: DrVintorez
          de alguna manera es extraño que se olviden los sistemas de enfriamiento

          cada CO tiene su propio límite de temperatura. Y en el caso de un cohete, es extremadamente limitado.
        2. Vadim237
          Vadim237 1 diciembre 2017 20: 09 nuevo
          +1
          En misiles, no es necesario, complica mucho el diseño.
        3. Seryoga Gord
          Seryoga Gord 1 diciembre 2017 22: 02 nuevo
          +1
          no se proporcionan control de clima y carga inalámbrica de las especificaciones técnicas ...))
    2. Seryoga Gord
      Seryoga Gord 1 diciembre 2017 22: 03 nuevo
      +2
      ¿Cuál es la probabilidad de encontrarse con un dinosaurio vivo y salir de su casa en la calle? De 50 a 50 ...))
    3. sgrabik
      sgrabik 2 diciembre 2017 16: 08 nuevo
      -1
      Solo usted puede aplaudir y revolver su lengua por nada aquí, preguntándose al mismo tiempo sobre los posos de café, nadie publicará dicha información con los detalles para usted. características en un platillo con un borde azul para acceder, si no eres un tonto, entonces debes comprender que existe un estado. secreto no sujeto a divulgación pública.
    4. Stiletto_711
      Stiletto_711 3 diciembre 2017 04: 50 nuevo
      0
      Cita: rodus
      50%

      ¿Cuál es la probabilidad de que un dinosaurio te coma de camino a casa desde el trabajo? 50% comerá o no comerá riendo
      1. iouris
        iouris 4 diciembre 2017 12: 14 nuevo
        0
        En primer lugar, la probabilidad no se mide en porcentaje, es un número que toma valores en el rango [0 ... 1]. En segundo lugar, la probabilidad es una medida objetiva de la posibilidad de que ocurra un evento en una serie de experimentos. Cualquier experimento (serie de experimentos) con la participación de una rubia trabajadora mostrará que la probabilidad de que ocurra el evento de interés para usted es cero.
        Pero, si eres rubia, entonces estos argumentos no se aplicarán a ti, por supuesto.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 4 diciembre 2017 22: 45 nuevo
          +2
          Cita: iouris
          Cualquier experimento (serie de experimentos) con la participación de una rubia trabajadora mostrará que la probabilidad de que ocurra el evento de interés para usted es cero.

          Ya comenzó a ser inteligente, tan inteligente como debería. Una estadística arbitrariamente grande dará un pronóstico de evento con cierta probabilidad, arbitrariamente grande, pero nunca al 100%. Esta probabilidad se puede usar para cuantificar el evento (por ejemplo, al calcular la prima del seguro en caso de un encuentro fatal con un dinosaurio), sin embargo, el evento en sí nunca se excluirá, ya que la relación causal se dirige solo en una dirección, desde el evento hasta la estimación de probabilidad, y no al revés .
    5. Rodus
      Rodus 7 diciembre 2017 14: 29 nuevo
      0
      Es bueno ver que la respuesta de los individuos a los estímulos sigue siendo un valor constante. riendo
      Es bueno ver la confirmación de datos indirectos hi
      Y sobre los dinosaurios, muchachos, ¿han bebido queroseno de aviación? amarrar la probabilidad de conocerlos en Internet es del 100%, ¡y es obvio! Alguna calle llanto , en la calle solo nieve en tu cabeza con una probabilidad de 50/50 wassat
      "... que existen secretos de estado que no están sujetos a divulgación pública ..." - de lo contrario, no lo sé para eludir este concepto sensible y se creó la teoría de la probabilidad, que se consideró en este caso Sí
  20. Vadim Dok
    Vadim Dok 1 diciembre 2017 17: 03 nuevo
    +3
    Toda esta discusión recuerda el argumento de los escolásticos medievales: ¡Cuántos demonios caben en la punta de una aguja!
  21. Tektor
    Tektor 1 diciembre 2017 17: 05 nuevo
    0
    Al igual que la abeja, desde hace algún tiempo diferentes imágenes han estado dando vueltas en la red ... Al igual que, de eso:

    No estoy insinuando nada ... Pero ...
    Los misiles 77N6-N y 77N6-H1 son los primeros misiles rusos con ojivas inertes capaces de destruir proyectiles nucleares de manera cinética. No se requieren explosivos. Según los ingenieros, una colisión a una velocidad de 7 km / s garantiza destruir cualquier objeto volador.
    Teóricamente, sobre la base de este cohete, se puede crear un vehículo de lanzamiento para lanzar satélites de tierra artificial livianos (12 - 15 kg) directamente desde la nave. Pero en este nivel técnico, la funcionalidad necesaria de dicho sistema es dudosa.
    Dimensiones del cohete: longitud 10.7 m, diámetro 1.12 m, peso 5200 kg. longitud del contenedor de transporte y lanzamiento (TPK) 11.3 m, diámetro 1.24 m, peso TPK con un producto de no más de 6000 kg.
  22. Alexey Sobolev
    Alexey Sobolev 1 diciembre 2017 17: 43 nuevo
    +1
    Evaluemos mejor los resultados de golpear al Zircon en la cubierta de vuelo del portaaviones más nuevo de la clase Gerald Ford:

    Que es la foto ¿Solo desde Internet, tal como lo entiendo, y mostrando aproximadamente el posible daño a un portaaviones?
    1. ZVO
      ZVO 1 diciembre 2017 19: 17 nuevo
      +3
      Cita: Alexey Sobolev
      Evaluemos mejor los resultados de golpear al Zircon en la cubierta de vuelo del portaaviones más nuevo de la clase Gerald Ford:

      Que es la foto ¿Solo desde Internet, tal como lo entiendo, y mostrando aproximadamente el posible daño a un portaaviones?

      Esta foto de aniversario. Recientemente se celebró el 50 aniversario del evento.
      Busque el incendio en Forrestal el 29 de julio de 1967
  23. Drvintorez
    Drvintorez 1 diciembre 2017 18: 37 nuevo
    0
    Cita: Satanator
    "Las preguntas podrían comenzar si hubieran anunciado sobre 4M"

    registró casi 4M, terminó tristemente: la lámpara se rompió, el piloto murió

    ¿No te acuerdas del caso de Lomachinsky? "piloto hervido"? Esta es una bicicleta médica.
  24. Drvintorez
    Drvintorez 1 diciembre 2017 19: 19 nuevo
    +1
    ¿Y de qué se trata "La derrota de los grupos de operadores que usan los misiles X-32 y Zircon"?
    1. Uryukc
      Uryukc 1 diciembre 2017 19: 57 nuevo
      +3
      Bueno, la ironía es ...
  25. asr55
    asr55 1 diciembre 2017 20: 49 nuevo
    +2
    Kaptsov este kapets, tipo gracioso. Cómo escribir algo dentro de 8 parsecs. Si la ciruela se vierte antes del almuerzo o si la orina golpea la cabeza. Este es un verdadero EXPERTO.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 diciembre 2017 21: 54 nuevo
      +3
      Cuando este experto ya vaya a diseñar oficinas, a desarrollar armadillos de choque.
  26. asr55
    asr55 1 diciembre 2017 20: 52 nuevo
    +2
    Cita: DrVintorez
    ¿Y de qué se trata "La derrota de los grupos de operadores que usan los misiles X-32 y Zircon"?

    Aparentemente, su esposa no se lo dio hoy, por lo que está insatisfecho: darle la documentación de los misiles.
  27. saturno.mmm
    saturno.mmm 1 diciembre 2017 20: 56 nuevo
    +2
    El artículo es regular.
  28. 7gor
    7gor 1 diciembre 2017 21: 41 nuevo
    +3
    ¡Oleg Kaptsov es un hombre talentoso para artículos provocativos! A veces el mal se lleva, pero aún así lees enojado
  29. 1c-inform-city
    1c-inform-city 1 diciembre 2017 23: 23 nuevo
    +2
    Oh, no he escrito en mucho tiempo. Puedo ver a todos aquellos que niegan que no veas un Gopher, pero él sí. El circón probablemente tenga una trayectoria cuasi balística a gran altitud. Al escalar, acelera a 3 m, luego vuelo horizontal con aceleración a 4-5 my al bucear nuevamente 3 m. 4-5m es lo que se dijo originalmente, luego se especuló en los medios de comunicación ordenados unos 7-8-9m. Nota 3m es la velocidad de Onyx, lo que significa que el cabezal de guía funciona, que se enciende durante la última fase del vuelo. Antes de eso, la guía de inercia funciona. Por cierto, a tales velocidades, el aire comienza a parecerse al agua, y quién evita el uso de una nube de plasma artificial (Torpedo de ráfaga) en una sección de vuelo horizontal (un sistema inercial está funcionando en este momento y no es necesario controlar un cohete).
  30. Bersaglieri
    Bersaglieri 1 diciembre 2017 23: 56 nuevo
    0
    De acuerdo, escribió.
  31. Operador
    Operador 2 diciembre 2017 14: 22 nuevo
    0
    El autor confundió el cohete aerodinámico alado anti-buque X-32 (volando en línea recta) con el cohete aeroballístico anti-buque X-15С (volando en una parábola), ubicado en el compartimento interno del Tu-22М3 en una unidad giratoria MKU-6-1. -1 en cuatro unidades


    Hypersonic X-15C con un motor de cohete de propulsión sólida acelera a la velocidad X 5, está equipado con ARGSN, tiene ojiva 150 kg en diseño convencional (penetrante) o trinuclear (potencia 350 ktn), peso inicial 1200 kg, rango 300 y ... , altura de lanzamiento desde el portaaviones (Tu-5, Tu-8М160, Su-22, Su-3 y Su-27С) desde metros 34 a 35, metros de altura de trayectoria balística 2


    X-15C (aleación de titanio VT-5, marco de gargrotto de acero VG-100), con la excepción de un carenado compuesto radiotransparente (aislamiento térmico TKCH-6, tejido ATOM-2) y planos de control aerodinámico (aleación de titanio OT-4) VM-1 de aleación de tungsteno-molibdeno) están protegidos por un escudo de protección contra el calor y un revestimiento MKT que absorbe la radio. aplicado en forma líquida y horneado en horno de alta temperatura.

    El motor de cohete propulsor sólido de modo dual ТТ-160 tiene un diseño de dos cámaras, que conecta en una caja dos etapas: arranque y marcha, separadas por una partición y conectadas en serie con sus propios sistemas de encendido. El motor utilizaba una mezcla de combustible que combinaba combustible con alto contenido calórico y oxidante. El combustible se vierte directamente en la carcasa del motor con un canal interno perfilado de una sección transversal en forma de estrella, que aumenta el área de generación de gas y, en consecuencia, la presión de trabajo en la cámara de combustión y el empuje. Para el almacenamiento a largo plazo, la cavidad interna de la carga del motor está sellada con una funda especial, inflada con un gas inerte.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 2 diciembre 2017 17: 28 nuevo
      +4
      Cita: Operador
      Hypersonic X-15C con un motor de cohete de propulsante sólido acelera a la velocidad X 5, está equipado con ARGSN, tiene una ojiva de 150 kg en diseño convencional (penetrante) o tridimensional (potencia 350 ktn), peso inicial 1200 kg, rango 300 y ... , altura de lanzamiento del portaaviones (Tu-5, Tu-8М160, Su-22, Su-3 y Su-27С

      ¿No le dificulta enviar una foto de X-15 suspendida en Su-27, Su-34 y Su-35С? engañar
      1. Operador
        Operador 2 diciembre 2017 20: 05 nuevo
        +1
        Material didáctico - Su-27K y Su-27IB.

        He mostrado repetidamente una foto de "Mosquito" que pesa 4,5 toneladas y "Calibre" que pesa 2 toneladas suspendidas bajo Su-27 / 30 / 34 / 35, y luego recibí comentarios "inteligentes", que este es un diseño, fotomontaje, etc. etc.

        Por lo tanto, sobre X-15 photo 1,2 pesa toneladas, solo ellos mismos.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 3 diciembre 2017 03: 20 nuevo
          +6
          Cita: Operador
          Material didáctico - Su-27K y Su-27IB.

          ¿Dónde, en qué iap? En cuanto al material, es gracioso cuando un soñador aficionado tan analfabeto escribe. En tu личной colecciones de esas fotos están disponibles?




          En general, no le haría daño servir en las fuerzas armadas, aprenda a responder por sus palabras.
          Cita: Operador
          He mostrado repetidamente una foto de "Mosquito" que pesa 4,5 toneladas y "Calibre" que pesa 2 toneladas suspendidas bajo Su-27 / 30 / 34 / 35, y luego recibí comentarios "inteligentes", que este es un diseño, fotomontaje, etc. etc.

          No es posible demostrar lo que no está en la naturaleza. no ¿Sabe siquiera qué problemas hubo con el ajuste fino de misiles de mediano y largo alcance en el Su-35С, y qué acciones deben tomarse para que esta máquina pueda operar el NAR en el suelo? ¿De qué calibras estás hablando? engañar
          Cita: Operador
          Por lo tanto, sobre X-15 photo 1,2 pesa toneladas, solo ellos mismos.

          Por alguna razón, no me sorprende. Mañana hablaré sobre lo que escribiste a los chicos del Laboratorio de Armas KnAAPO, porzhut. lol En general, ¿no estás cansado de la vergüenza?
          1. Operador
            Operador 3 diciembre 2017 14: 04 nuevo
            0
            En cuanto al material, cito.

            Hervir la sopa, lo haces mejor.
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 3 diciembre 2017 15: 57 nuevo
              +5
              Cita: Operador
              En cuanto al material, cito.

              ¿Quién está citando de nuevo a ti mismo? solicitar
              Cita: Operador
              Hervir la sopa, lo haces mejor.

              Tengo muchos talentos, borsch, tampoco cocino mal. Pero también sé que los autos Su-27K y Su-27IB no se pusieron en servicio. Hay una plataforma Su-33, que fue construida y revisada en KnAAPO, y conozco bien esta máquina. Misiles anti-barco nunca No forma parte del armamento del serial Su-33.
              1. Bongo
                Bongo 3 diciembre 2017 16: 17 nuevo
                +4
                Cita: zyablik.olga
                ¿Quién está citando de nuevo a ti mismo?

                Olya, no ofendas al niño, él puede enfadarse y dejarnos por mucho tiempo. El operador es, en general, inofensivo, que fantasee: la gente se ríe. ¿Quién es malo para esto?
                1. Rushnairfors
                  Rushnairfors 10 diciembre 2017 17: 09 nuevo
                  +2
                  Olenka inteligente, te leo y te admiro.
                  1. Bongo
                    Bongo 10 diciembre 2017 17: 23 nuevo
                    +2
                    Cita: Rushnairfors
                    Olenka inteligente, te leo y te admiro.

                    Esto es seguro. ¡No hay muchas chicas así en la naturaleza! Otra pregunta es quién planteó ... guiño
  32. sgrabik
    sgrabik 2 diciembre 2017 15: 55 nuevo
    -1
    Zircon es un proyecto altamente clasificado, no es sorprendente que no haya información sobre él y es bastante normal, debería serlo, la filtración de información a veces es equivalente al fracaso de todo el proyecto y es muy extraño que el autor no entienda esto.
  33. Skifotavr
    Skifotavr 3 diciembre 2017 00: 03 nuevo
    +2
    Creo que incluso alrededor de 7-10 años intentarán cómo nuestros circones aran espacios abiertos del universo desde el circo estrella, explorando millones al mismo tiempo, y luego anuncian que el programa se cerró debido a la falta de fondos u otra basura. bebidas
    1. Vadim237
      Vadim237 3 diciembre 2017 01: 09 nuevo
      +3
      Tenemos un "carro" en Roscosmos que funciona bien, de año en año.
  34. Wildfox
    Wildfox 3 diciembre 2017 13: 13 nuevo
    +2
    Solo son kapets cuántos comentarios y solo una docena en el caso.
    Agregaré de mí mismo. Autor !!! Respeto al lector !!! La fuerza de elevación no es proporcional a la velocidad de la palabra "completamente", es proporcional a la CUADRADA de velocidad. Y = Cy * p * S * V ^ 2/2. Si ya se comprometió a hablar sobre las "leyes de la física", al menos lea sobre ellas.
    Se suponía que el segundo aparato experimental que describió debía acelerar a hipersonido y evaluar la capacidad de soporte de esa parte plana del casco desde abajo, que en teoría debería funcionar como un ala. Los sensores, registradores y otros desechos científicos no están medidos (la ojiva de 400 kg fuma nerviosamente ...). Puedo decir que comparé el órgano genital masculino con un dedo.
    El tercero con respecto a los misiles X-22 y X-32 es un ejemplo simple: el segundo caza mundial con una carga de ala de no más de 60 kg / m2 y en los 60 ya 300 kg / m2, al final vemos que, según su lógica, F-15, F - 22, F-35 no existe; todas estas son mentiras y ficción de los medios.
    Mi humilde opinión de que el Zircon es real no es tan fácil de volar a 8 max (los transbordadores volaban regularmente y nuestro Buran reutilizable voló una vez y a 15 max y no se desmoronaron), pudieron crear ramjets.
    Pero esta es solo la mitad de la batalla, necesitas encontrar el objetivo y entrar en él, y este es el llenado del cohete y no hay nada en absoluto.
    Sé que tengo una curiosidad poco saludable, pero creo que en este sitio no soy el único. hi
    1. Santa Fe
      4 diciembre 2017 09: 43 nuevo
      +1
      Cita: WildFox
      El tercero sobre los misiles X-22 y X-32 es un ejemplo simple: el segundo luchador mundial con una carga de ala de no más de 60 kg / m2

      ¿Un ejemplo de tal luchador?
      1. Nadie
        Nadie 8 diciembre 2017 00: 16 nuevo
        0
        60 kg / m2 - esto es algo del primer mundo)) Aquí en el FW-1 la carga del ala era algo inferior a 190 kg / m250. Nuestros luchadores de ese período tienen menos. Pero, por supuesto, no 2 kg / m60))
  35. DimerVladimer
    DimerVladimer 4 diciembre 2017 09: 42 nuevo
    +2
    Nuevamente las declaraciones del aficionado, lejos de ser tanto ciencia espacial como tecnología.
  36. yoyo1984
    yoyo1984 4 diciembre 2017 17: 18 nuevo
    0
    Ni siquiera leí este vyser cuando vi la autoría, pero me daré de baja, creo, como de costumbre, las declaraciones infundadas, los nombres fuertes y los hechos son cero, y lo más importante, ¡la guinda del pastel, por así decirlo, es todo gruñir y regañar! adivinado? =)
  37. Nadie
    Nadie 8 diciembre 2017 00: 04 nuevo
    0
    El motor ramjet no funciona sobre la marcha, por lo tanto ...

    El autor del artículo está muy equivocado en la teoría. Hay una diferencia entre los conceptos de "inoperabilidad" e "ineficiencia"))
  38. Nikolay87
    Nikolay87 26 marzo 2018 15: 56 nuevo
    0
    Todos los análisis se basan en el hecho de que en todos los videos en Internet que mencionan el cohete de circón, ¿se representa el cohete prototipo estadounidense? ¿No es estúpido?
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. El comentario ha sido eliminado.