Military Review

Comienza la reparación de TAVKR "Almirante Kuznetsov"

110
Comandante del norte flota La Federación de Rusia, Nikolay Evmenov, anunció los preparativos para el inicio de la reparación del crucero de misiles pesados ​​que transportaba aviones pesados ​​del almirante Kuznetsov. La declaración de Evmenov es citada por la agencia de noticias. Interfax:
Ya ha sido puesto en reparación, ahora se están tomando medidas preparatorias, está en la empresa de reparación de barcos. Todo va según los planes, no se permiten transferencias.



El comandante del Consejo de la Federación de la Federación Rusa señaló que la participación del Almirante Kuznetsov TAVKR en campañas lejanas en un futuro próximo no está planeada.

Comienza la reparación de TAVKR "Almirante Kuznetsov"


Anteriormente se informó que la reparación del único portaaviones de la Armada rusa comenzará en el año 2018, pero la United Shipbuilding Corporation (USC) dijo que están listos para iniciar los procedimientos de reparación este año.

Acerca de exactamente qué segmentos de la nave estarán sujetos a reparación en primer lugar, no informados oficialmente. Según algunos datos, podemos hablar sobre trabajos de reparación en las centrales eléctricas de un buque de guerra y la modernización de sus equipos de radio.

Recordemos que el "Almirante Kuznetsov" de TAVKR realizó misiones de combate frente a las costas de la República Árabe Siria.
Fotos utilizadas:
MO RF
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dudo
    Dudo 1 diciembre 2017 12: 29 nuevo
    +15
    Para 2030 estará listo ...
    Al mismo tiempo, el dinero se gastará en exceso ocho veces, los plazos se pospondrán tres veces y se eliminarán, la mitad del objetivo se cumplirá ...
    Culpable, como siempre, no será encontrado.
    1. Zibelew
      Zibelew 1 diciembre 2017 12: 33 nuevo
      +13
      Cita: Duda
      Para 2030 estará listo ...

      El proceso principal ha comenzado. Por cierto, observe la condición ejemplar del territorio de la planta.
      1. The_lancet
        The_lancet 1 diciembre 2017 12: 41 nuevo
        +7
        Por cierto, observe la condición ejemplar de la planta

        Mala condición triste ¿Querías decir eso?
        ¿Y se reparará el barco allí?
        A bordo del Almirante Kuznetsov Tavkr hay un prototipo de vuelo de nuestro bombardero sigiloso. Desafortunadamente, debido al colapso de la URSS, la documentación fue vendida a los estadounidenses. Entonces obtuvieron F-117

        El primer vuelo del F-117 es 1981
        1. Zibelew
          Zibelew 1 diciembre 2017 12: 55 nuevo
          +9
          La devastación en el territorio. Foto de nuevas calderas para un portaaviones.

          Cita: The_Lancet
          El primer vuelo del F-117 es 1981
          Bueno, bromeé que F-117 sentir
          1. Zibelew
            Zibelew 1 diciembre 2017 12: 56 nuevo
            +7
            Caldero de cerca
            1. AID.S
              AID.S 1 diciembre 2017 13: 26 nuevo
              +3
              Cita: Zibelew
              Caldero de cerca

              Simmens? riendo
            2. alexhol
              alexhol 1 diciembre 2017 18: 06 nuevo
              +1
              Esto no es un caldero.
      2. Zibelew
        Zibelew 1 diciembre 2017 12: 42 nuevo
        +15
        A bordo del Almirante Kuznetsov Tavkr hay un prototipo de vuelo de nuestro bombardero sigiloso. Desafortunadamente, debido al colapso de la URSS, la documentación fue vendida a los estadounidenses. Entonces obtuvieron F-117
        1. Abuelo
          Abuelo 1 diciembre 2017 12: 56 nuevo
          +6
          Cita: Zibelew
          A bordo del Almirante Kuznetsov Tavkr hay un prototipo de vuelo de nuestro bombardero sigiloso.

          A juzgar por la clave musical del escuadrón de fuselaje Titarenko ... "Solo los viejos van a la batalla".
        2. alexmach
          alexmach 1 diciembre 2017 15: 05 nuevo
          +2
          La clase
          Pero que me puedes decir? ¿Qué tipo de diseño? ¿Para entrenar en el despliegue en la cubierta de vuelo?
        3. Pete mitchell
          Pete mitchell 2 diciembre 2017 02: 11 nuevo
          +6
          Cita: Zibelew
          A bordo del Almirante Kuznetsov Tavkr hay un prototipo de vuelo de nuestro bombardero sigiloso. Desafortunadamente, debido al colapso de la URSS, la documentación fue vendida a los estadounidenses. Entonces obtuvieron F-117

          Bueno, no bromees así, de lo contrario Lancet lo creyó y se metió en google. No lo moleste, por favor, de lo contrario, todavía tiene raíces rusas en Google, encontrará molesto a p sentir
    2. Chertt
      Chertt 1 diciembre 2017 12: 33 nuevo
      +5
      Bueno, ya es divertido. Tantos años quedaron en la reparación, luego, con la pena por la mitad, nadó en el mar Mediterráneo. Y de nuevo la reparación a largo plazo. Puede ser más conveniente descartar la composición existente de la Armada y usarla como una fuente educativa.
      1. San Petrov
        San Petrov 1 diciembre 2017 12: 35 nuevo
        +8
        Se reemplazarán las calderas de la central eléctrica, en lugar del sistema de misiles Granit, se instalará un calibre más moderno, además, se actualizará el sistema de información de combate y el sistema de defensa aérea de la nave.


        Buena revisión, y estás listo para cancelar.
        1. Alex777
          Alex777 1 diciembre 2017 14: 38 nuevo
          +1
          Nada de lo anterior, al menos por ahora, se hará.
          La estimación, para aclarar la situación, se redujo a la mitad, solo para reparaciones.
          1. VALERIK_097
            VALERIK_097 1 diciembre 2017 18: 07 nuevo
            +1
            Alex, ¿crees que ya es RV (la lista de reparaciones está lista)? Lo dudo.
            No está claro qué tipo de reparación: muelle, VTG o medio. O, como siempre, antes de declarar en el proceso de reparación.
          2. alexhol
            alexhol 1 diciembre 2017 18: 09 nuevo
            +2
            Вamable incluso renombrar
      2. askort154
        askort154 1 diciembre 2017 12: 38 nuevo
        +6
        Chertt ..... Bueno, esto es ridículo. Estuvo en reparación durante tantos años, luego, con el dolor a la mitad, navegó hacia el mar Mediterráneo. Y de nuevo, una reparación a largo plazo. ..

        Sería divertido si no fuera tan triste.
        Parece que Kuzya nos llegó desde la URSS, como una maleta sin asa.
      3. Serg65
        Serg65 1 diciembre 2017 13: 28 nuevo
        +5
        Cita: Chertt
        Bueno ya es gracioso

        ¡Es divertido cuando compraste un scooter y la rueda se cayó el mismo día! "Kuznetsov" nació cuando el país estaba escribiendo jarabe de manzana de McDonald's, y tener Coca-Cola Coca-Cola en sus manos le dio a 100% la opción de descartar a la niña. Nació defectuoso y el país no pudo curar este defecto para 25, ¡Dios conceda que la salud se restaurará ahora!
        1. VALERIK_097
          VALERIK_097 1 diciembre 2017 18: 48 nuevo
          +2
          Serge, y cuántos años estuvo en Vidyaevo, poco se le ocurrió cuando el "Almirante rebelde" salió de las afueras, cuando no había información sobre él. Volvamos a la salud. Pero sería bueno, y sería más barato coser un corazón nuevo, años. entonces a los 25.
          1. Serg65
            Serg65 2 diciembre 2017 07: 29 nuevo
            +5
            Cita: VALERIK_097
            cuando el "almirante rebelde" dejó las afueras

            riendo Bueno, antes que nada, ¡no había un "Almirante rebelde"! ¡Kuznetsov se fue de acuerdo al plan con la orden de avance del estrecho y de acuerdo con la orden militar del Estado Mayor de la Armada! El superior a bordo era el comandante de 7-th OpEk SF, el contralmirante Vasily Eremin, Kuznetsova estaba acompañado por el TFR y el remolcador, y con la salida de los Dardanelos, el BOR Skory, que en ese momento era parte de 5-, entró en la orden th OpSk. En el punto de 64, el portaaviones recibió combustible de nuestro petrolero Bubnov, y después del Estrecho de Gibraltar, el Vigilant (BF) y BODA Udaloy (SF) entraron en su escolta. ¡Y los cuentos de hadas sobre una rebelión son para elevar el espíritu del electorado ruso!
            Cita: VALERIK_097
            Serge, y cuántos años estuvo en Vidyaevo, poco se le ocurrió.

            Lo siento, pero a continuación hay comentarios de Andrew de Chelyabinsk sobre todas las reparaciones Kuznetsova, no veo ninguna razón para repetir hi
      4. Burbon
        Burbon 1 diciembre 2017 14: 15 nuevo
        +5
        Cita: Chertt
        luego, con el dolor a la mitad, nadó hacia el Mediterráneo

        los productos de desecho flotan y los barcos van
        Cita: Chertt
        Puede ser más apropiado descartar la composición existente de la Armada y usarla como entrenamiento.
        ¡Gracias a personas como usted, en 90 ya han descartado todo, la aviación basada en el operador, para ser!
        1. Chertt
          Chertt 1 diciembre 2017 14: 23 nuevo
          +1
          Burbon Algo que, de alguna manera extraña, comenzó a hablar, a diferencia de los comentarios anteriores, perdón si me equivoco ... ¿Pero papá no regresó del trabajo y no lo alejó de la computadora?
          1. Burbon
            Burbon 1 diciembre 2017 14: 28 nuevo
            +2
            Cita: Chertt
            Algo que, de alguna manera extrañamente comenzó a hablar

            ¿Estás bien? ¿Cuándo y dónde escribiría algo malo sobre nuestra Armada? ... especialmente sobre Kuzyu? y por favor no seas grosero, es punible
            1. Chertt
              Chertt 1 diciembre 2017 15: 02 nuevo
              +1
              No hubo ninguna grosería, te equivocaste, dije sobre cambiar tu retórica, porque vi tus disputas, en particular con los Jedi ... pero no el punto ... El otro día, tuvo lugar la reunión anual del Presidente y los más altos militares sobre el presupuesto militar. Y, por lo que se puede juzgar, habrá un nuevo portaaviones, y de nuevo, por lo que se puede juzgar, en forma de portaaviones. Hubo mis comentarios sobre esto
      5. set
        set _ 1 diciembre 2017 14: 38 nuevo
        0
        Cita: Chertt
        Bueno, ya es divertido. Tantos años quedaron en la reparación, luego, con la pena por la mitad, nadó en el mar Mediterráneo. Y de nuevo la reparación a largo plazo. Puede ser más conveniente descartar la composición existente de la Armada y usarla como una fuente educativa.

        ¿Y reemplazarlo con qué? Todavía nada más de lo que pasas. No debemos olvidar que su principal problema, la central eléctrica ya nos ha puesto en una condición enferma. Así que de vez en cuando necesitas tratarlo. Y para que uno ponga en orden toda la nave.
        Y el hecho de que durante tantos años no quieran invertir en infraestructura / provisión, es ciertamente triste organizar su propio rincón de la nave.
      6. Novela xnumx
        Novela xnumx 1 diciembre 2017 17: 28 nuevo
        +1
        Cita: Chertt
        Puede ser más apropiado descartar la composición existente de la Armada y usarla como entrenamiento.

        Las calderas se entregarán y flotarán como nuevas, termonucleares riendo
        1. Chertt
          Chertt 1 diciembre 2017 17: 39 nuevo
          +1
          Bueno, como dicen, dale a Allah, dale a Allah guiño
    3. The_lancet
      The_lancet 1 diciembre 2017 12: 34 nuevo
      +5
      El comandante del Consejo de la Federación de la Federación Rusa señaló que la participación del Almirante Kuznetsov TAVKR en campañas lejanas en un futuro próximo no está planeada.

      En este caso, ¿tiene sentido repararlo?
      Basado en la experiencia adquirida y con la ayuda de China para crear un nuevo barco
      1. San Petrov
        San Petrov 1 diciembre 2017 12: 36 nuevo
        +3
        En China, mil millones viven y pueden pagarlo. Tenemos astilleros cargados de trabajo.
        1. xetai9977
          xetai9977 1 diciembre 2017 12: 58 nuevo
          +2
          "Los estadounidenses todavía no pueden"
          Bueno, ¿dónde están los pobres estadounidenses contra el poder de Kuzi? Con su humo cualquier burgués vencerá
          1. Primoos
            Primoos 1 diciembre 2017 13: 11 nuevo
            +12
            Todo el ejército de pin.dostan y toda la shobla de la OTAN intentaron no acercarse a este humo, el único que de alguna manera no se ahogó. Si es así, entonces, ¿qué le sucederá cuando salga de reparación? Cuervo voló, se inclinó. En palabrería compiten. ¡El barco ruso completó su misión de combate! ¡Esto es lo principal! ¿Y dónde estaban tus planchas de mierda? ¿Mierda a la vuelta de la esquina? ¡Callate la boca! Te cagas contra los marineros rusos.
          2. hrych
            hrych 1 diciembre 2017 13: 18 nuevo
            +8
            Cita: xetai9977
            Con su humo cualquier burgués vencerá

            ¿Cuántos Ilham tienen portaaviones? Probablemente no fume en absoluto wassat
            1. shans2
              shans2 1 diciembre 2017 13: 35 nuevo
              +3
              ¡Amerika está con nosotros! (de)
      2. hrych
        hrych 1 diciembre 2017 13: 45 nuevo
        +8
        Cita: The_Lancet
        Basado en la experiencia adquirida y con la ayuda de China para crear un nuevo barco

        Hasta ahora, todos los portaaviones de India (Vikramaditya - Gorshkov) y China (Liaoning - Varyag), que están en servicio, han creado nuestro propio Shandun, que se lanza y también copia Varyag, todos abandonaron el proyecto como Kuznetsov, es decir, 1143 "Gyrfalcon " Pronto, al menos 4 cruceros que transportan aviones creados bajo un proyecto amenazarán los intereses estadounidenses. Por lo tanto, su réplica no es del todo apropiada. Si los indios abandonaron las armas de ataque y los sistemas de defensa aérea, la defensa antiaérea a favor del ala, entonces la defensa antiaérea china, la defensa antiaérea lo hizo. Kuznetsov, por otro lado, lleva 12 misiles antibuque, que sin duda se intercambiarán por Onyx supersónico e Circones hipersónicos, así como estratégicos en el arsenal (además de la modernización de la planta de energía sin ambigüedades), la defensa aérea y la defensa antiaérea también se fortalecerán con los sistemas modernos. Por lo tanto, después de la modernización, se espera que sea un Cruiser muy formidable y único con la capacidad de un ala aérea y un poderoso choque, gracias a los misiles de largo alcance y naturalmente nucleares. De hecho, será el barco más potente y versátil. Portaaviones estadounidenses: los campos de aviación que flotan y no pueden operar fuera del AOG, otras naves del complejo llevan armas de defensa aérea, antibuque, antibuque y de ataque estratégico. El crucero es capaz de completar una misión de combate por sí solo.
        1. alexmach
          alexmach 1 diciembre 2017 15: 10 nuevo
          +2
          Defensa aérea? ¿Y cuál es la defensa aérea "Kuzi" a excepción de los aviones? ¿Dirk qué?
          12 misiles a partir de ahora es casi nada.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 1 diciembre 2017 15: 30 nuevo
            +4
            Cita: alexmach
            Defensa aérea? ¿Y cuál es la defensa aérea "Kuzi" a excepción de los aviones? ¿Dirk qué?

            Bueno, así es como el sistema de defensa aérea (más precisamente, la defensa antimisiles, los herreros están afilados para proteger contra los misiles antibuque) es bastante bueno: aquí tanto las Dagas como las Dirks y los cortadores de metal ... esto distingue favorablemente el barco de AB en los EE. UU., Sin sobrecargarlo con equipo adicional.
            1. alexmach
              alexmach 1 diciembre 2017 15: 45 nuevo
              +2
              Y ... también hay una "Daga" y un "corte de metal" separado. Defensa de misiles de corto alcance realmente diversa
          2. hrych
            hrych 1 diciembre 2017 16: 35 nuevo
            +1
            Cita: alexmach
            12 misiles a partir de ahora es casi nada.

            De qué depende. El granito semimegatón es una herramienta terrible hasta ahora. Ahora serán reemplazados, por supuesto, pero con Calibre puedes quemar una ciudad, una base, una conexión de barcos a una distancia de un par de miles o más kilómetros.
        2. Dudo
          Dudo 1 diciembre 2017 15: 15 nuevo
          +1
          Cita: hrych

          Hasta ahora, todos los portaaviones de India ... y China ... están hechos por nosotros.

          Solo en Rusia no hay nada y no se espera. Y sí, estamos orgullosos, por supuesto.
          Cita: hrych

          ... Pronto, al menos 4 cruceros que transportan aviones ... amenazarán los intereses estadounidenses.

          Más bien el nuestro. América sobrevivirá. ¿Pacific Fleet tiene algo a lo que oponerse?
          Cita: hrych
          ... Kuznetsov, lleva 12 misiles antibuque ... Ónix supersónicos y Circones hipersónicos

          Sería mejor si llevara el Yak-44, algunas piezas ... Sería mucho más beneficioso.
          Cita: hrych
          ... En esencia, será el barco más potente y versátil. Portaaviones estadounidenses: aeródromos flotantes ...

          Todo lo universal es obviamente peor que lo especial. El aeródromo flotante cubrirá de manera confiable el escuadrón de barcos. "El más potente y versátil", no. Basada en la composición cualitativa y cuantitativa del ala. Y el aire es un argumento muy serio.
          Cita: hrych
          ... El crucero es capaz de completar una misión de combate por sí solo.

          En nuestra realidad, sí. Enviar una gran nave sin guardia de combate: ¡esta es nuestra! Y llevará a cabo la misión de combate por su cuenta. Muy probablemente por primera y última vez ... "¡Sin interacción, no hay victoria!"
          1. hrych
            hrych 1 diciembre 2017 16: 37 nuevo
            +1
            Cita: Duda
            Y llevará a cabo la misión de combate por su cuenta. Muy probablemente por primera y última vez ...

            Calibre y otra vez Calibre wassat Ni siquiera entres en la zona activa de defensa antiaérea del enemigo. riendo
        3. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 1 diciembre 2017 15: 26 nuevo
          +7
          Cita: hrych
          El crucero puede realizar misiones de combate de forma independiente.

          El crucero no tiene misiones de combate que realice de forma independiente. Su tarea clave es proporcionar defensa aérea para diversas fuerzas que atacan el AUG.
          1. hrych
            hrych 1 diciembre 2017 16: 39 nuevo
            +1
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            El crucero NO tiene misiones de combate, que realiza de forma independiente.

            Cruiser: una clase de naves de combate de superficie capaces de completar misiones independientemente de la flota principal ... El es por definición riendo
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 1 diciembre 2017 16: 46 nuevo
              +3
              Cita: hrych
              El es por definición

              Lo sentimos, pero guiado por esa lógica es fácil de probar ... bueno, por ejemplo, tomamos la TSB
              Barco: en ruso moderno, el término "K." se utiliza en relación con los tribunales militares de todas las clases.

              ¿Significa esto que un torpedero puede llamarse acorazado? :))))
              Te diré más: en el diccionario marino
              El barco - (gr. - karabos) es el mismo que el barco, es decir. Instalación flotante para el transporte de pasajeros y carga, pesca acuática, minería, así como para fines militares.
              .
              Es decir, el acorazado que tenemos, por definición, un poco más y un transatlántico riendo
              En general, sea amable y no saque las palabras de su contexto. "Kuznetsov" no es un crucero, sino un crucero pesado que transporta aviones, y comienza desde allí en busca de definiciones :)
              1. hrych
                hrych 1 diciembre 2017 17: 01 nuevo
                +1
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                En general, sé amable y no retires las palabras del contexto.

                Indudablemente, proporciona defensa antiaérea, defensa antiaérea y defensa antiaérea al complejo, pero ¿por qué lo niegas a ti mismo? sonreír
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 1 diciembre 2017 17: 13 nuevo
                  +9
                  (pensando) ¿Y si no escribo un pequeño stattechek cíclico sobre nuestro único? riendo
                  1. hrych
                    hrych 1 diciembre 2017 17: 36 nuevo
                    +3
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    ¿Pero no me escribas una pequeña serie de estadísticas sobre nuestro único?

                    ¡Preguntamos, preguntamos! riendo bueno
  2. aszzz888
    aszzz888 1 diciembre 2017 12: 31 nuevo
    +1
    El comandante del Consejo de la Federación de la Federación Rusa señaló que la participación del Almirante Kuznetsov TAVKR en campañas lejanas en un futuro próximo no está planeada.

    ... bueno, si planeas desmontar y modernizar, entonces qué tipo de "largas caminatas" ... será por mucho tiempo en el muelle ...
    1. El jedi
      El jedi 1 diciembre 2017 12: 59 nuevo
      +9
      Por falta de lo contrario, esto necesita ser modernizado. Pero es más fácil ponerlo en la chatarra: pregúntale a Ucrania. guiño
      1. Corriendo
        Corriendo 1 diciembre 2017 13: 08 nuevo
        +9
        Maxim, buenas tardes! hi demasiados que quieren cortarlo, ¿por qué lo haría?
        1. El jedi
          El jedi 1 diciembre 2017 13: 11 nuevo
          +5
          Hola victor hi Por el hecho de que a algunos les dijeron que Rusia no necesita un portaaviones, por la palabra "en general". negativo
          1. Corriendo
            Corriendo 1 diciembre 2017 13: 14 nuevo
            +13
            Y quién les preguntará, déjenlos sentarse derechos. Aquí están los indicadores:

            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Leí los comentarios y simplemente "admiro". La gente es cara, tomas al menos Wikipedia y ves cuándo Kuznetsov estaba siendo reparado.
            El barco ha estado en funcionamiento desde 1991. La primera reparación: 1996-8, no grave, se retrasó debido a la falta de fondos
            2001-04 año - en reparación promedio. De nuevo, podría hacerse mucho más rápido, daría dinero a tiempo
            2008 g - 7 meses en reparación
            2015 g - 4 meses en reparación
            2016 g - 6 meses en reparación
            Desde 1991 g a 2017 g, por un segundo, ¡26 han pasado NINGUNOS REPRODUCTIVOS! En otras reparaciones, el barco menos de 7 se mantuvo durante años, es decir, menos del 28% del tiempo total, y luego, principalmente en 90, el comienzo de 2000-x porque no había dinero y las reparaciones se extendían hasta el infinito. Sí, él cualquier obzaviduetsya AV estadounidense, con tal KON-th riendo
            1. El jedi
              El jedi 1 diciembre 2017 13: 18 nuevo
              +8
              ¡Apoyo totalmente a Andrey de Chelyabinsk y además a él! bueno
              1. Corriendo
                Corriendo 1 diciembre 2017 13: 20 nuevo
                +9
                Entonces todo estará bien con Kuzey, él seguirá sirviendo.
                1. El jedi
                  El jedi 1 diciembre 2017 13: 28 nuevo
                  +6
                  A pesar de todas las críticas rencorosas y enterradores. Sí
                  1. Corriendo
                    Corriendo 1 diciembre 2017 13: 30 nuevo
                    +10
                    Sí, nadie les presta atención, que Estados Unidos continúe envidiando.
              2. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 1 diciembre 2017 15: 01 nuevo
                +4
                РЎРїР ° СЃРёР ± Рѕ :)))) hi
  3. mvg
    mvg 1 diciembre 2017 12: 36 nuevo
    +7
    Se ahogó un par de meses en las filas, ahogó a un par de combatientes, infligió "daños inaceptables" a Daesh y de nuevo, a su lugar "nativo", en el dique seco, para reparaciones. Otros más de 40 mil millones de rublos para hincharse.
    Ya está siendo renovado, modernizado y mostrará a los adversarios "Kuzma Mama".
    PD: es demasiado grosero en el camino.
    1. empapado
      empapado 1 diciembre 2017 14: 06 nuevo
      +2
      Cita: Yendo
      Y quién les preguntará, déjenlos sentarse derechos. Aquí están los indicadores:

      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Leí los comentarios y simplemente "admiro". La gente es cara, tomas al menos Wikipedia y ves cuándo Kuznetsov estaba siendo reparado.
      El barco ha estado en funcionamiento desde 1991. La primera reparación: 1996-8, no grave, se retrasó debido a la falta de fondos
      2001-04 año - en reparación promedio. De nuevo, podría hacerse mucho más rápido, daría dinero a tiempo
      2008 g - 7 meses en reparación
      2015 g - 4 meses en reparación
      2016 g - 6 meses en reparación
      De 1991 a 2017, por un segundo, han pasado 26 años, ¡NO HAY UNA REPARACIÓN! Y en otras reparaciones, el barco duró menos de 7 años, es decir, menos del 28% del tiempo total, y eso es principalmente en los años 90 de principios de la década de 2000 porque no había dinero y las reparaciones se prolongaron hasta el infinito. Sí, cualquier AV estadounidense estaría celoso de él, con tanta risa de KOH-oh
  4. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 1 diciembre 2017 12: 39 nuevo
    +1
    Sí, córtalo y olvídalo. Pero Avik (completo), por supuesto, es necesario si queremos estar en el océano como una potencia marítima.
    Es más fácil construir un nuevo avik completo que jugar con Kuzey. Agita a los siervos de la gente, habrá dinero.
    1. San Petrov
      San Petrov 1 diciembre 2017 12: 41 nuevo
      +7
      Es más fácil construir un nuevo avik completo que meterse con Kuzey.


      comenzar con la tarde

      Sacude a los sirvientes del pueblo, y habrá dinero.


      el dinero es incluso menos de la mitad del problema
    2. Greenwood
      Greenwood 1 diciembre 2017 13: 07 nuevo
      0
      Cita: Jack O'Neill
      Sí, córtalo y olvídalo.
      Es mejor vender a los hindúes o a Irán.
      1. empapado
        empapado 1 diciembre 2017 14: 09 nuevo
        +1
        Cita: Greenwood
        Greenwood

        Todavía estoy muy interesado en el origen del apodo sudafricano. Por otra parte, el tiempo del apartheid.
        1. Greenwood
          Greenwood 1 diciembre 2017 14: 12 nuevo
          0
          Cita: Sogdy
          origen del apodo sudafricano. Por otra parte, el tiempo del apartheid.
          Shta
          1. empapado
            empapado 1 diciembre 2017 14: 27 nuevo
            +1
            La fama internacional tiene solo una mina de diamantes en Greenwood.
            1. Greenwood
              Greenwood 1 diciembre 2017 15: 34 nuevo
              0
              Cita: Sogdy
              Fama internacional
              Hmmm
              Cita: Sogdy
              tiene solo una mina de diamantes de Greenwood.
              Bueno, al menos también está Johnny Greenwood, el guitarrista de la banda Radiohead (se enteraron de tal amante). Y un par de ciudades de EE. UU. Con el mismo nombre, BC en Moscú, narguile en San Petersburgo, spa en Novosib, etc. lol
              Y también un auto:

              Mi apodo es en honor a él. lengua
      2. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 1 diciembre 2017 15: 06 nuevo
        +1
        Greenwoodbienvenido

        Es mejor vender a los hindúes o a Irán.

        Como opción, incluso recortar el dinero.
    3. NEXUS
      NEXUS 1 diciembre 2017 14: 21 nuevo
      +7
      Cita: Jack O'Neill
      Sí, córtalo y olvídalo.

      ¿Cómo se hizo con TU-160? Tú, amigo mío, no eres 90-e, vives debajo de los colchones para ver lo que no creaste.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 1 diciembre 2017 15: 07 nuevo
        0
        ¿Cómo se hizo con TU-160? Tú, amigo mío, no eres 90-e, vives debajo de los colchones para ver lo que no creaste.

        ¿Y por qué en un barco que está constantemente siendo reparado?
        Tu-160 es una ópera completamente diferente ...
        1. NEXUS
          NEXUS 1 diciembre 2017 15: 32 nuevo
          +4
          Cita: Jack O'Neill
          ¿Y por qué en un barco que está constantemente siendo reparado?

          Esa reparación se mantendrá, entonces hablemos por qué y por qué.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 1 diciembre 2017 15: 43 nuevo
            +1
            Ya realizado ...
  5. Mihanishche
    Mihanishche 1 diciembre 2017 12: 40 nuevo
    +7
    ¡Bien hecho muchachos! En principio, debería resultar un excelente portaaviones. Por otra parte, armado como un crucero !!!
    Los estadounidenses aún no pueden resolver este problema, pero los nuestros ya se han hecho.
    1. donavi49
      donavi49 1 diciembre 2017 13: 53 nuevo
      +6
      ¿Qué no pueden resolver? El 72 de la aeronave frente al 18 está en un desplazamiento de toneladas 100 y 62. En consecuencia. Al mismo tiempo, el número de 72 incluye aviones de alerta temprana, así como los Hornets, que despegan en el despegue máximo. El 18 incluye MiG-29K y Su-33, que no despegan en el despegue máximo (solo desde la posición 3, que no se usa).

      Ya estoy en silencio sobre los horarios del grupo. De hecho, los estadounidenses expulsan a todo el grupo muy rápidamente, y luego normalmente lo toman. De noche o de día. Kuzi lo tiene todo. Tan pronto como comenzaron a trabajar apretadamente, inmediatamente el utopleniki se fue. E incluso los plazos del proyecto y cerca de los estadounidenses no llegan.

      El resto? Diseño: sí, se suponía que Kuzya era la mitad de Kirov en poder de choque. Pero, de hecho, no fue necesario. Y el complejo fue asesinado en un barco en particular. Y, en general, intentan superar su recorte y reelaborar varias cosas útiles, como hicieron los chinos en Varyag / Liaolin.

      Defensa aérea, por lo que Nimitz también es una buena zona cercana. Pero el concepto estadounidense implica el uso de un portaaviones como parte de un gran grupo de barcos. Destructores y cruceros: enfréntate a objetivos aéreos, ayuda al grupo aéreo a destruir objetivos terrestres y de barcos. En el portaaviones mismo - Todo el énfasis se pone en un ala de aviación potente, alta autonomía en la base de datos, alta frecuencia de salidas. En detrimento del resto, que recae sobre los hombros del grupo de barcos. Kuzya es un soldado universal, quien debe luchar con todos. Por lo tanto, en cada componente por separado, es débil. Según el proyecto. Está empeorando ahora.
      1. empapado
        empapado 1 diciembre 2017 14: 15 nuevo
        +2
        Cita: donavi49
        Aviones 72

        con un alcance de 500 km.
        Cita: donavi49
        vs xnumx

        con un alcance de 2000 km.
        Sobre armamento finalmente puede ser un poco.
        Y las tareas son diferentes. Adivina dos veces?
        1. donavi49
          donavi49 1 diciembre 2017 15: 17 nuevo
          +3
          ¿Estás hablando? Por el contrario, los MiG no son muy buenos, sí, y Su-33 o misiles de combustible y 2 SD + 2 P-73 o carga de combate, pero el combustible es mínimo. Excepción posición 3.

          El Hornet tiene un combate 400 millas, un rango 1000 millas, una destilería 1800 millas. Además, pueden agregar combustible a las fuerzas del grupo aéreo. En Kuzi, solo MiG-29K puede hacer esto.
          1. empapado
            empapado 2 diciembre 2017 18: 48 nuevo
            0
            Cita: donavi49
            ¿De qué estás hablando? Por el contrario, el MiG no es muy, y el Su-33

            Quiero decir, ni siquiera puedes adivinar dos veces ... Gente divertida. Con datos bastante divertidos.
      2. hrych
        hrych 1 diciembre 2017 17: 31 nuevo
        +5
        Comencemos con el principal, Kuznetsov, un crucero que transporta aviones, y no un portaaviones, con todo lo que implica ...
        En segundo lugar, Kuznetsov está asignado a la Flota del Norte, donde los portaaviones del enemigo no navegan estúpidamente en absoluto, y tiene tareas que la Flota del Norte resuelve allí, para lo cual fue creado, y no para copiar las tácticas estadounidenses, por la presencia y el dominio de los cuellos de botella comerciales del sur caminos como el Estrecho de Malaca con Singapur, el Golfo Pérsico con el Estrecho de Ormuz, etc. Las armas se crean para ciertas tareas, y no para que sean tan estúpidas como sus vecinas. La tarea principal de la Flota del Norte y, en consecuencia, Kuznetsov es cubrir los barcos que transportan ICBM, y así sucesivamente en detalle. No necesita una gran cantidad de aviones, pero necesita las capacidades de defensa antiaérea, defensa aérea y defensa antiaérea, y tiene todo para esto, y la aparición del calibre estratégico le da una bonificación en la entrega de un ataque nuclear en el norte de Europa durante un par y medio mil kilómetros, desde Murmansk a Londres mil quinientos kilómetros riendo
        1. Kyzmich
          Kyzmich 3 diciembre 2017 22: 24 nuevo
          0
          Gente, ¿no están cansados ​​de repetir un crucero de transporte aéreo?
          Por golly.
          La aparición del portaaviones se ha formado durante mucho tiempo.
          Este es un barco con un sponson izquierdo desarrollado, una configuración de desplazamiento y dispositivos para garantizar el despegue y aterrizaje de aeronaves.
          Lo que está armado con este tipo de barco, a excepción de los aviones, los deseos del cliente.
          1. hrych
            hrych 3 diciembre 2017 22: 58 nuevo
            0
            Cita: Kyzmich
            Gente, ¿no están cansados ​​de repetir el avión que transporta el crucero? ... ¿Qué está armado con este tipo de barco, excepto los aviones, los deseos del cliente?

            Esta vez, la nomenclatura de TAVKR no fue inventada por nosotros. Y el deseo del cliente es solo hindúes. Pero él era Gorshkov, donde había defensa aérea, defensa antiaérea y defensa antiaérea, lo que lo convertía en un crucero. Los chinos compraron un centro de entretenimiento para supuestamente y se apilaron, pero también está clasificado como un crucero que transporta aviones.
            1. Kyzmich
              Kyzmich 4 diciembre 2017 12: 06 nuevo
              0
              Recuerdo que el infame USS CV-59 Forestol al principio también tenía una batería de una docena de cañones de 127 mm. Y de sus predecesores, la artillería era comparable a los acorazados.
              Desde el comienzo de la creación de todos estos portaaviones, todos pertenecían a la clase de cruceros, y hasta el día de hoy en el clasificador de la Marina de los EE. UU. Permanecen así, con la letra CV
              Cruiser Voler es como un crucero con aviones más pesados ​​que el aire (aeroplanos) en te-aeroplanos.
              Otras designaciones: AV. AVD. AVP.ACV.CVA.CVAN.CVB .CVE .CVHA .CVHE .CVL.CVN.CVS.CVT - casi no se usa hoy en día.
              Fiel al CV se agregó la letra N-instalación nuclear.
              1. hrych
                hrych 4 diciembre 2017 12: 29 nuevo
                0
                Cita: Kyzmich
                Desde el comienzo de la creación de todos estos portaaviones, todos pertenecían a la clase de cruceros, y hasta el día de hoy en el clasificador de la Marina de los EE. UU. Permanecen así, con la letra CV

                Aunque su portaaviones y el aeródromo flotante operan como parte del AUG, pero ... el ala aérea en sí misma puede proporcionar tanto defensa aérea, defensa antiaérea como defensa antiaérea, y atacar al enemigo, incluida la costa. Aquellos. en teoría, él realmente puede cumplir la tarea del crucero, como una unidad de combate independiente que opera sin conexión. Por lo tanto, los portaaviones estadounidenses se pueden atribuir con seguridad a la nomenclatura del crucero de portaaviones, que usted confirmó citando sus designaciones bueno
                1. Kyzmich
                  Kyzmich 4 diciembre 2017 19: 34 nuevo
                  0
                  Es decir, ¿el almirante Kuznetsov TAKR es el mismo crucero de transporte aéreo que el USS Nimitz (CVN-68) a juzgar por las capacidades de choque de los medios de autodefensa?
                  Bueno, ¿no es él un destructor?
                  Aunque EE. UU. Tenía tales planes en los años 70.
                  Quedaron muy impresionados con nuestro pr 1143.
          2. Krainiy alcantarillado
            Krainiy alcantarillado 8 diciembre 2017 17: 46 nuevo
            0
            Los transportistas a través del Bósforo y los Dardanelos están prohibidos. Nuestros primeros portaaviones fueron construidos en Nikolaev (Mar Negro). Por lo tanto, por su acceso al océano, fueron llamados TAKR (portaaviones pesados crucero).
            1. Ayuntamiento
              Ayuntamiento 8 diciembre 2017 18: 00 nuevo
              0
              Cita: Alcantarillado Krainiy
              Los transportistas a través del Bósforo y los Dardanelos están prohibidos. Nuestros primeros portaaviones fueron construidos en Nikolaev (Mar Negro). Por lo tanto, por su acceso al océano, fueron llamados TAKR (portaaviones pesados crucero).



              Qué interesante ... y si los estadounidenses llaman a sus portaaviones cruceros..que pasará por el estrecho?


              PD: ¿No me dicen qué artículo de qué acuerdo prohíbe el estrecho supuestamente a los portaaviones?
            2. Kyzmich
              Kyzmich 11 diciembre 2017 05: 40 nuevo
              0
              La Convención del Estrecho de Montreux no prohíbe que los portaaviones pasen por el estrecho.
              Prohíbe el paso de buques de guerra de más de 10000 toneladas de desplazamiento para los países. mar no negro región.
              No hay restricciones para los países de la región del Mar Negro.
              El único vuelo prohibido durante el paso del estrecho.
              Entonces, que esta versión es del campo de las leyendas.
      3. Kyzmich
        Kyzmich 3 diciembre 2017 21: 59 nuevo
        +1
        ¿Dices eso con "Kuznetsov despegar no con carga de combate completa?
        ¿Puedes nombrar exactamente qué despegue?
        Figuras por favor.
        La composición del ala: de hecho, 14 Su-33 y 14 MiG 29K., Sin contar los helicópteros.
        Para su información, esta es la composición cuantitativa óptima del ala aérea de cualquier portaaviones estadounidense.
        Por supuesto, puedes escuchar cuentos de hadas sobre 120 salidas al día, como un espectáculo sin BN y con tanques vacíos.
      4. Kyzmich
        Kyzmich 3 diciembre 2017 22: 12 nuevo
        +1
        Quiero señalar que en ningún país se construyen y ponen en servicio aviones como la Marina de los EE. UU.
        Construir Al igual que el "Kuznetsova" con un comienzo de trampolín.
        Y el nuevo HMS Queen Elizabeth de Gran Bretaña, de hecho, una versión truncada de Kuznetsov
        Es cierto que hay un mini portaaviones, e incluso con una planta de energía nuclear en Francia ...
        Pero no puedes mirarlo sin reírte.
        Especialmente considerando su valor de caballo, comparable al USS Nimitz))
  6. Ihrek
    Ihrek 1 diciembre 2017 12: 43 nuevo
    0
    Todo depende de qué tan eficientemente se gastan los fondos. Y, en general, la reparación es mejor que construir una nueva para la Rusia moderna (como siempre, no hay dinero, bueno, al menos la gente todavía se aferra).
    1. empapado
      empapado 1 diciembre 2017 14: 19 nuevo
      0
      Cita: Ihrek
      Todo depende de qué tan eficientemente se gastan los fondos.

      Entonces ya se ha discutido. "¡Y no dan tiempo para completar!" (c) (Búsqueda de Cleopatra / Misión de Cleopatra)
  7. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 1 diciembre 2017 12: 59 nuevo
    +12
    Leí los comentarios y simplemente "admiro". La gente es cara, tomas al menos Wikipedia y ves cuándo Kuznetsov estaba siendo reparado.
    El barco ha estado en funcionamiento desde 1991. La primera reparación: 1996-8, no grave, se retrasó debido a la falta de fondos
    2001-04 año - en reparación promedio. De nuevo, podría hacerse mucho más rápido, daría dinero a tiempo
    2008 g - 7 meses en reparación
    2015 g - 4 meses en reparación
    2016 g - 6 meses en reparación
    Desde 1991 g a 2017 g, por un segundo, ¡26 han pasado NINGUNOS REPRODUCTIVOS! En otras reparaciones, el barco menos de 7 se mantuvo durante años, es decir, menos del 28% del tiempo total, y luego, principalmente en 90, el comienzo de 2000-x porque no había dinero y las reparaciones se extendían hasta el infinito. Sí, él cualquier obzaviduetsya AV estadounidense, con tal KON-th riendo
    1. COSMOS
      COSMOS 1 diciembre 2017 13: 47 nuevo
      +7
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Desde 1991 g a 2017 g, por un segundo, ¡26 han pasado NINGUNOS REPRODUCTIVOS! En otras reparaciones, el barco menos de 7 se mantuvo durante años, es decir, menos del 28% del tiempo total, y luego, principalmente en 90, el comienzo de 2000-x porque no había dinero y las reparaciones se extendían hasta el infinito. Sí, él cualquier obzaviduetsya AV estadounidense, con tal KON-th

      El barco vale, pero el servicio sí!
      ZY TAVKR "Admiral Kuznetsov" ¡TRANSPORTADOR DE AIRE IDEAL! En la URSS, había personas inteligentes. Pros: 1. Kotloturbin! Aquí solo los tontos seguidores de Ilona Mask se están riendo, y TAVKR y en el bosque donde debería estar un par de veces en la vida, ¡llega! 2. Aviones auto-voladores! Puff no sniff, pero este es el futuro! ¿Para qué entonces los estadounidenses F-35? 3. Rocket, este no es un maestro flotante vigilado Nimitz)), ¡este también es un Rocket Cruiser! Y propia defensa aérea, OLP! En general, y sin compañerismo que quiera escalar. ¡Es discutible que los estadounidenses tengan el mejor portaaviones, y el Kuznetsov es el mejor e indiscutible! Contras: sí, simplemente no lo hacen! Rusia no necesita portaaviones tipo Ford, no atómicos, este es el lote de cruceros tipo Peter-1, no hay aviones 90, como dicen los estadounidenses "si 6 no es suficiente, ¡entonces 36 no es suficiente! ¡Tres más, exactamente lo mismo!
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 1 diciembre 2017 14: 25 nuevo
        +4
        ¿De qué se trataba todo esto? :)
    2. mvg
      mvg 1 diciembre 2017 21: 47 nuevo
      0
      ¡Andrey, no fue a ningún lado! Solo estaba parado en el banco. Ejercicios de combate: viaje único y defensa aérea cuerpo a cuerpo. Durante 26 años, el primer viaje milagroso militar. Para hacerlo: canibalismo y reparación. ¿Qué hay de las armas? ¿Su'shki con una carga de combate de 2 toneladas? Sin una aviónica normal, control central y reabastecimiento de combustible?
  8. Alexey-74
    Alexey-74 1 diciembre 2017 13: 00 nuevo
    +1
    Y lidiar con la pista y las cuerdas.
  9. Sergey53
    Sergey53 1 diciembre 2017 13: 37 nuevo
    0
    Creo que el sistema de frenado de la aeronave no será olvidado. Dos aviones perdidos, creo que suficiente.
    1. Kyzmich
      Kyzmich 4 diciembre 2017 19: 41 nuevo
      +2
      El problema no está en el sistema de frenado, sino en el frenado en los cerebros de mando y organización de vuelos.
      El MiG podría reabastecerse de combustible, enviarse a una base terrestre, hay una distancia de no 100 km.
      El segundo accidente es un error piloto.
      Durante 16 años, este es solo el tercer incidente.
      En el contexto de los accidentes, nuestros "amigos" simplemente no tienen nada.
  10. Vik66
    Vik66 1 diciembre 2017 13: 49 nuevo
    0
    El proceso principal ha comenzado. Por cierto, observe la condición ejemplar del territorio de la planta.

    ¿Y qué? ¿Lo repararán cerca del muro de amarre? ¿Un dique seco y todo eso? Por qué pregunto, ni un marinero ni una sola vez, pero pensé en revisar, esta es una tarea que requiere más tiempo y requiere ciertas condiciones. qué
    1. empapado
      empapado 1 diciembre 2017 14: 24 nuevo
      +1
      Cita: Vik66
      ¿Un dique seco y todo eso?

      ¿Y cómo publicarás? A esta longitud, el metal es flexible.
      1. Vik66
        Vik66 1 diciembre 2017 14: 28 nuevo
        +1
        Y cómo se construyó: en las existencias, deberían repararse. Y limpie la carcasa de las conchas, para agregar un par de nudos al movimiento, pintar y todo eso ... guiño
        1. empapado
          empapado 1 diciembre 2017 14: 56 nuevo
          0
          Cita: Vik66
          Y cómo se construyó: en las acciones,

          Esto monta la pelvis misma. Luego se baja al agua, se draga, se libera de todas las tensiones y comienza la instalación de mamparos, despojos y comienza el exterior.
          1. Vik66
            Vik66 1 diciembre 2017 14: 58 nuevo
            0
            ¿Y no una gran asamblea? amarrar
            1. empapado
              empapado 2 diciembre 2017 18: 52 nuevo
              0
              Cita: Vik66
              ¿Y no una gran asamblea?

              Cita: Sogdy
              ¿Y cómo publicarás?

              Parece que no eres un instalador ni una sola vez.
  11. q75agente
    q75agente 1 diciembre 2017 14: 06 nuevo
    +5
    Cita: Vik66
    El proceso principal ha comenzado. Por cierto, observe la condición ejemplar del territorio de la planta.
    ¿Y qué? ¿Lo repararán cerca del muro de amarre? ¿Un dique seco y todo eso? Por qué pregunto, ni un marinero ni una sola vez, pero pensé en revisar, esta es una tarea que requiere más tiempo y requiere ciertas condiciones.

    hay un dique seco para él, en el pueblo de Roslyakova donde solía estar, donde ahora no sé, hice el servicio militar en el Kuze 1993-1995 y nos quedamos en el dique, las calderas ya estaban en reparación, quienes, si servía, deberían recordar cómo arrastraron el combustible en baldes ..... guiño
  12. magadan72
    magadan72 1 diciembre 2017 18: 54 nuevo
    +1
    Me sorprende cuando se compara nuestro Kuznetsov con los portaaviones estadounidenses. No dejes que Dios los traiga o todos estamos de acuerdo con la OTAN en el conflicto. Con tal problema, Kuznetsov y la flota en general estarán en el puerto. Bueno, una persona sana conducirá la flota al matadero (aunque no creo que la flota del enemigo se acerque más a nosotros). ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ES NECESARIO arreglar y fabricar un portaaviones ordinario !!! es bueno que haya un lugar en Siria en tierra para una base aérea. De lo contrario, habría problemas, perderían Siria. Rusia necesita un portaaviones para resolver los problemas geopolíticos locales lejos de la patria. Debería estar protegido por buques de cobertura AUG. ¡Bueno, nuestro primogénito no funcionó para nosotros! Pero es muy posible actualizarlo. A juzgar por la foto, las calderas serán reemplazadas. Esta es una medida a medias. Creo que es necesario asignar espacio e instalar calderas auxiliares para la desalinización y las necesidades generales de la embarcación. Se sabe por la prensa abierta que el KTU está sobrecargado a toda velocidad. Reemplace los generadores de turbina con generadores diesel modernos, motores de bomba de vapor (si los hay) con eléctricos. Esto aliviará levemente la carga de la planta de energía. Para aligerar la nave tanto como sea posible, por ejemplo, para eliminar los localizadores que no funcionan, polinomio GAK del bulbo y optimizar la punta del arco para mejorar los contornos del casco. Retire el complejo de choque de granito. no es necesario ni para el combate naval ni para el trabajo a lo largo de la costa. Los aviones son más eficientes, más baratos, de mayor alcance. Establezca un segundo arranque de largo alcance. Las posiciones cercanas son inútiles. Puede quitar las dagas y establecer posiciones preparatorias para los aviones en su lugar. Puede acortar la configuración para facilitar y para posiciones de aviones adicionales. Tenga varios regimientos de aviones para equipos rotativos y tripulaciones. Tendremos un portaaviones no muy ligero como parte del AUG.
    1. empapado
      empapado 2 diciembre 2017 18: 59 nuevo
      0
      Enviar la propuesta al Estado Mayor. Recuerde adjuntar planos.
    2. Kyzmich
      Kyzmich 3 diciembre 2017 21: 42 nuevo
      +1
      ¿De dónde tal conocimiento?
      En "Kuznetsovo" hay evaporadores estándar (plantas de desalinización), si no se confunden 4 piezas.
      Tareas de su agua "hervida" para calderas.
      Hay tanques para agua potable.
      ¿Y por qué no te agradaron los turbogeneradores?
      Cuenta con 9 turbogeneradores y seis generadores diesel auxiliares.
      Composición típica de la capacidad de generación para este tipo de barco en todo el mundo.
      ¿Y qué tipo de bombas de vapor (cuáles) está instalando aquí?
      Las bombas son eléctricas.
      Steam no me acuerdo))
      El poder de la planta de energía es dos veces mayor que el de la Reina Isabel con tamaños y tonelaje similares.
      Es solo que este tipo de planta de energía requiere reparaciones programadas, cada 8 años.
      Y no había 27 de ellos en Kuznetsov.
  13. Alexander Petrov1
    Alexander Petrov1 1 diciembre 2017 19: 56 nuevo
    0
    ¡Tonto! ¿Por qué era necesario reconstruir para India, y ahora sin un portaaviones en movimiento, y el precio es de solo 3 mil millones de dólares, nos robaron diez veces más en un año!
  14. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 1 diciembre 2017 22: 23 nuevo
    +3
    Para los amantes de los platos grandes. Me puse a reparar y, como dicen, ¡la revolución tiene un comienzo, la revolución no tiene fin! ...
  15. Antiguo26
    Antiguo26 1 diciembre 2017 22: 33 nuevo
    0
    Cita: Chertt
    Bueno, ya es divertido. Tantos años quedaron en la reparación, luego, con la pena por la mitad, nadó en el mar Mediterráneo. Y de nuevo la reparación a largo plazo. Puede ser más conveniente descartar la composición existente de la Armada y usarla como una fuente educativa.

    ¿Entonces descartar o usar como entrenamiento?
  16. dvvv
    dvvv 2 diciembre 2017 13: 57 nuevo
    0
    Creo que de su campaña a Siria hubo un beneficio y este entendimiento de que Rusia no tiene portaaviones y no hay aviones para ellos. Sería mejor si él no fuera allí y no cayera en desgracia. solo gastando dinero y ahogo dos lanzamientos
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Kyzmich
    Kyzmich 3 diciembre 2017 21: 26 nuevo
    +1
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    En general, sea amable y no saque las palabras de su contexto. "Kuznetsov" no es un crucero, sino un crucero pesado que transporta aviones, y comienza desde allí en busca de definiciones :)

    Puedo sorprenderte. Todos los portaaviones de la Marina de los Estados Unidos pertenecen a la clase de cruceros.
    Esto es recordado por la letra en la superestructura "CV", la primera letra "C" de crucero, en combinación con la segunda significa un crucero con aviones.
    Pero, curiosamente, este tipo de barco solo puede operar como parte del AUG (escuadrón)
    Y sobre el crucero se le dio una definición absolutamente precisa.
    Comenzaste la demagogia, sacudiendo TSB aquí y confundiendo la definición de "barco" y "crucero"
    Su definición del papel de un portaaviones como parte de un grupo naval tampoco es cierta.
    Los tiempos en que los portaaviones llevaban a cabo misiones estrechas han pasado hace mucho tiempo, y hasta el día de hoy son multiusos: defensa contra golpes y misiles, la OLP asignada principalmente a los barcos del grupo.
    Lo mismo se aplica a la composición de los aviones basados ​​en portaaviones, se eliminan los grupos de asalto (A7-A-9) y la defensa aérea individual (F-14).
    Anteriormente, estos eran tres escuadrones separados.
    Hasta la fecha, todas estas tareas son realizadas por el cazabombardero y el avión de ataque F / A-18 (F / A-18E / F) en una persona.