Los esquiadores finlandeses en posición. Foto de wikimedia.org
Es mejor comenzar de inmediato con el resultado de la guerra: ¿qué obtuvo la URSS y qué obtuvo Finlandia? La Unión Soviética recibió todo lo que el gobierno finlandés solicitó antes de la guerra: la frontera estatal y la península de Hanko, que más tarde se convirtió en un símbolo de la destreza militar rusa, se eliminó de Leningrado. Y los finlandeses sufrieron una catástrofe militar y casi ingresaron a la URSS como una república sindical. Pero no se registra. Eso refuta una vez más la teoría liberal-paranoica de que Stalin quería apoderarse de todo el mundo.
Si lo hicieras, entonces ¿por qué no te unes a Finlandia, que en marzo 1940, estaba al borde de la derrota? Incluso en medio paso, ya que en ese momento el número del Ejército Rojo involucrado en la guerra contra los finlandeses había aumentado de 425 000 a 760 000, y los finlandeses, con una línea Mannerheim rota, apenas podían raspar a 250 000. Al mismo tiempo, Stalin podría aumentar el tamaño del ejército hasta el infinito, y Mannerheim corrió como una hiena en una jaula, sin saber cómo cerrar el frente derrumbado.
Dot Ink5 en la línea Mannerheim. Foto una mitad 3544 de wikimedia.org
Stalin simplemente tenía que dejar que la guerra continuara durante al menos un mes más, y Helsinki se convertiría en la capital de la república de la unión. Pero 12 March 1940 se puso fin a la guerra. La URSS recibió todo lo que quería, pero Finlandia siguió siendo estúpida. Antes de la guerra, le ofrecieron una compensación en forma de 5529 metros cuadrados. Kilómetros de Karelia, pero los negociadores finlandeses calientes obstinaron y recibieron en marzo 1940 de una derrota de cinco minutos.
Por cierto, ¿es incluso posible considerar la guerra soviético-finlandesa como una guerra? En la URSS, la movilización no se anunció, la guerra fue solo en los días 105, el Distrito Militar de Leningrado se desplegó en el Frente Noroeste solo en enero 1940, y las personas iniciales que participaron en las batallas 425 000 ni siquiera eran el Distrito Militar de Leningrado.
A modo de comparación: el Frente Norte, que entró en la guerra el 24 de junio de 1941, ya tenía tres ejércitos y seis cuerpos en su composición, incluido uno aviación. Y durante los años de guerra, solo Leningrado le dio al frente más de 100 milicias, sin contar la reserva asignada.
En este contexto, una guerra soviético-finlandesa de tres meses parece no ser la operación militar más grande. Nuevamente, para comparación, la batalla de Stalingrado involucró a medio millón de personas, Operación Bagration - 1,7 millones, y más de 2,3 millones de personas participaron en el acabado del reptil nazi en Berlín.
Así que en Finlandia, la Unión Soviética luchó, en sentido figurado, con el talón izquierdo. Incluso una parte de ella. Todo esto demuestra una vez más que la URSS no estaba originalmente destinada a ocupar Finlandia y convertirla en una República de la Unión.
En las conversaciones, Stalin dejó muy claro lo que quiere: "No podemos mover Leningrado, así que tendremos que mover la frontera". Si los finlandeses hubieran acordado, habrían recibido el doble de territorio y, lo que es muy probable, en la Segunda Guerra Mundial habrían permanecido como un país neutral.
Pero decidieron luchar. Sinceramente esperando la ayuda de los "socios" anglo-franceses que tradicionalmente lanzaron a los finlandeses. Como los polacos, los belgas, los holandeses, los noruegos, los griegos y todos los demás lanzaron.
Los británicos, al final, incluso lanzaron a los franceses (Operation Catapult, July 1940 del año), una vez más dando a Hitler una razón para reírse de la astucia anglosajona trascendente. Por cierto, durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos fueron arrojados dos veces por los franceses, recordemos, en cuyo dinero se alzó la Siria francesa en 1945.
¿Es de extrañar que los combatientes británicos "Hurricane" con las esvásticas finlandesas terminaran no en Finlandia, sino en la URSS? Lo que nuestros pilotos estaban muy indignados sobre, regañando y coloreando a los luchadores, y al avión británico inacabado en sí. Y los finlandeses y en diciembre 1939, y en enero, y en febrero, 1940, todos esperaban y esperaban la ayuda prometida.
Del mismo modo, los tontos polacos la esperaban en septiembre, 1939, antes de que la Wehrmacht saliera a Brest-Litovsk. Del mismo modo, los franceses la esperaban de 1940 a 1944, mirando hacia el Atlántico vacío, donde no se podía ver la flota angloamericana. Aún así, no en vano se dice que es muy malo tener un enemigo anglosajón, pero lo que es peor, un amigo. Es más caro y tendrá un precio triple.
Y mientras Mannerheim preguntaba a los "socios" dónde estaba el cuerpo expedicionario prometido, el Ejército Rojo, aunque duro, atravesó la línea defensiva que lleva el nombre de este hombre a quien los liberales intentaron colgar una placa conmemorativa en San Petersburgo.
Sí, las pérdidas fueron grandes, en la etapa inicial el comando fue feo, que es solo la muerte del 54 y 163 de las divisiones soviéticas. Pero las lecciones amargas se tomaron rápidamente en cuenta, y en febrero las propias tropas finlandesas casi no se rodearon. Y en marzo, 7, diplomáticos finlandeses de galgos vinieron corriendo a Moscú pidiendo humildemente la paz.
Los historiadores liberales aún consideran la victoria del Ejército Rojo en la guerra pírrica, citando como ejemplo el número de pérdidas de los partidos. Atención muy conmovedora para la gente, pero sería mejor si cuidaran a todos los que murieron, murieron de desesperanza, desesperación, pobreza o no nacieron durante el experimento social en el país que hemos visto desde la adhesión del "mejor alemán" M. Gorbachev y el extremo y el borde de los cuales aún no es visible.
El grupo del Ejército Rojo con la bandera capturada de Finlandia. Foto Heikin de wikimedia.org
A diferencia de los combatientes del Ejército Rojo que murieron en Finlandia, todas estas personas no podían defenderse, no podían defenderse de los "reformadores", pero no recuerdan nada sobre ellos. En su lugar, citando las siguientes cifras: 126 mil muertos por la URSS y 26 mil de Finlandia.
Es cierto que un "experto" ruso con un apellido no ruso sumó a 400 000 solo a los que murieron de nuestro lado, pero después de las revelaciones de un profeta de Vermont sobre la pérdida del ejército durante los años de la Gran Guerra Patria, no hay nada de qué sorprenderse. Todos estos pseudohacks solo quieren dar una calculadora, para que calculen las pérdidas diarias y al menos intenten comprender qué tan bien se justifican sus números.
Quizás alguien no estará de acuerdo, pero el resultado de la guerra soviético-finlandesa fue para la URSS que fue una ventaja estratégica. Por supuesto, este conflicto fue vigilado de cerca. Especialmente en Alemania, donde el Führer, con el cretinismo característico de su burro, no hizo menos que una conclusión de burro: la URSS es un coloso con pies de barro. Aloizych ni siquiera sabía que en su frase se negaba a sí mismo, pero desde un cretino, ¿cuál es la demanda?
Por la idiotez del Führer, los soldados de la Wehrmacht, que no querían luchar, tuvieron que pagar, según un joven "historiador", en los campos blancos como la nieve cercanos a Moscú, luego "en el llamado" caldero de Stalingrado, y luego en Berlín, donde el millonésimo grupo "no quería luchar". en el menor tiempo posible, el "coloso en pies de barro" se convirtió en fertilizante y puso fin a la guerra. Pero todo quedó claro en marzo 1940 del año.
El Ejército Rojo ha demostrado que puede resolver las tareas más serias, que aprende rápidamente y que está encabezado por un mariscal de campo anecdótico y de respiración seca de Autumn Street, y un hombre al que no le han gustado los favoritos de los liberales Mannerheim, Roosevelt o Churchill. , ni Hitler, y de hecho nadie en ese segmento histórico.
Eso era lo que se veía sobre la base de la guerra soviético-finlandesa. Tal vez historia La civilización humana habría ido por un camino completamente diferente. Desafortunadamente, ella no conoce el estado de ánimo subjuntivo ...