El ejército estadounidense no renunciará a las armas nucleares.
El Informe de Revisión de la Postura Nuclear, enviado al Congreso de los EE. UU. Por el Secretario de Defensa, se publicará próximamente, destacando las opiniones de los líderes políticos y militares del país sobre la política nuclear para los próximos años y en el futuro para los años 20.Se convertirá en el cuarto documento de este tipo, que aparece al comienzo de la próxima presidencia del Presidente de los Estados Unidos: los anteriores nacieron en 1994, 2001 y 2010. El informe se prepara sobre la base de instrucciones del Presidente y del Ministro de Defensa con la participación de representantes de la administración presidencial, grupos de trabajo del Estado Mayor Conjunto, los tipos de fuerzas armadas y varios departamentos, incluida la Agencia Nacional de Seguridad Nuclear.
Los enunciados en el Congreso de los objetivos de la "Revisión Nuclear" han cambiado, pero su esencia era presentar al cuerpo legislativo una evaluación exhaustiva de las fuerzas nucleares del país y un plan para su mantenimiento y modernización para el próximo 5 - 10 y más años. Los informes determinan la composición de las fuerzas nucleares, las armas nucleares del país y los planes para su renovación; Estado de preparación de las fuerzas nucleares para utilizar nuclear. armassu ubicación en el país y en el extranjero, las condiciones para la transición al uso de armas nucleares; instrucciones para mejorar la gestión operativa de las fuerzas nucleares, comunicaciones, inteligencia y apoyo informático; Desarrollo de infraestructura para mantener la viabilidad de las fuerzas nucleares y asegurar su reposición. Aunque los textos de Nuclear Review de 1994 y 2001 (los llamamos YAO-94 y YAO-01) eran secretos, el contenido de los informes se informó a los medios de comunicación en forma de muestras con información básica. El texto simple del YAO-10 se distinguió por una gran cantidad de disposiciones generales y la escasez de cálculos digitales.
ARMAS EN EL NOMBRE DE LA PAZ
Considere el contenido de la política nuclear de los Estados Unidos, que se conoció a partir de los textos publicados de Nuclear Reviews y otros documentos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
La política nuclear es una política y un conjunto de acciones gubernamentales basadas en la posesión de armas nucleares para lograr los objetivos nacionales del país en tiempos de paz y en tiempos de guerra. Curso declarativo - lograr un mundo libre de armas nucleares. Un conjunto de acciones consiste en aumentar la seguridad frente a la amenaza de la proliferación y el uso de armas nucleares y la preservación de las armas nucleares de los Estados Unidos (siempre que haya armas nucleares en el mundo) para disuadir a los posibles agresores intimidantes y proteger los intereses de los Estados Unidos, sus aliados y socios.
Los objetivos de la política nuclear son los criterios permanentes para los cuerpos ejecutivos en el desarrollo e implementación de planes, en la selección de fuerzas, medios y métodos de acción. Se declaran estos objetivos: prevenir la proliferación de armas nucleares y el terrorismo nuclear; mantener la disuasión estratégica y la estabilidad estratégica en niveles reducidos de fuerzas nucleares; fortalecer la disuasión regional mediante la disuasión y asegurar el cumplimiento de los compromisos de los Estados Unidos con sus aliados y socios; mantener un arsenal nuclear seguro, seguro y eficiente; Lograr los objetivos de los Estados Unidos y sus aliados en caso de disuasión. Cabe destacar que en el US-10, Estados Unidos manifestó su intención de castigar "las consecuencias" de aquellos que no cumplan o se retiren del Tratado de No Proliferación Nuclear, teniendo en cuenta la RPDC y Irán. Obviamente, las "consecuencias" implicaban medidas de coerción económica y militar.
ESTRATEGIA DE APLICACION
Una vez completada la Guerra Fría, Estados Unidos se deshizo de las armas nucleares obsoletas, continúa reduciendo el número de ojivas nucleares en servicio (YABZ), retiene una cantidad excesiva de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en tierra y misiles balísticos de submarinos (SLBM) en tierra y mar y en las bases de submarinos de misiles nucleares (SSBN). Aquí hay algunos números. En septiembre, 1990, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Tenían más de 21 mil YABZ; En las fuerzas ofensivas estratégicas, había aproximadamente 13 miles. YABZ, 1050 lanzadores de silo (lanzadores de silo) para ICBM, 37 SSBN con lanzadores de 672 (lanzadores) para SLBM y bombardero pesado 574 (TB). A principios de febrero, el 2018 del año en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Será inferior al 4 de YABZ; en el Comando Estratégico Combinado (USC), aproximadamente 3,5 mil YABZ, silos de silo 450 para ICBM, 14 SSBN con 280 PU y menos de 160 TB (incluidos los portadores de armas nucleares 66) permanecerán.
De acuerdo con las enseñanzas de los primeros tres "críticas nucleares" cantidad de silos de ICBM "Minuteman-3» se redujo de 550 a 450 (400 actuación, no desplegado 50), el número de ICBM desplegado se redujo de 550 a 400, YABZ munición en ICBM desplegado disminuyó de 1650 antes de 400, al menos el 570 del Minuteman-3 MBR se había actualizado completamente.
A partir de marzo, 2017, EE. UU., Según la notificación oficial, tenía dichos misiles 683 (405 implementado y 278 no implementado). Anteriormente se señaló que en el siglo pasado, los estadounidenses a veces ocultaban la cantidad de ICBM y proporcionaban información incorrecta sobre su número. En 2011, el Departamento de Defensa de EE. UU. Informó la disponibilidad de Minuteman-2010 2012-556 solo en 3 en años. Obviamente, el stock de misiles con nombre (más de 600 o menos 600) será suficiente hasta el año 2030 para completar tanto el funcionamiento de 400 como los silos no desplegados de 50 que constituyen el potencial de retorno de este componente de la triada nuclear. Cabe señalar que no se ha resuelto la posibilidad de reiniciar los ICBM Minuteman-3 desde los silos desplegados a los objetivos en los vertederos.
Nuevos proyectos
Mientras que en YAO-01 había una intención de explorar la posibilidad de crear un ICBM de un nuevo tipo con la introducción en servicio por año 2018, en NW-10 se trataba de la posibilidad de crear un nuevo ICBM con nuevos métodos de base para aumentar la capacidad de supervivencia. Pero ya en 2016, el Comando de la Fuerza Aérea abandonó el costoso despliegue de los ICBM en los lanzadores móviles en favor de una opción más barata: usar los silos existentes actualizados (la actualización de los silos de 450 está programada para ser realizada por 2037). Primero, se planeó encontrar nuevos ICBM en servicio de 2025 a 2075 al año, pero ahora esperan el reemplazo de los ICBM antiguos por otros nuevos en 2030 - 2035. Diseñado para garantizar los años de servicio de 30, el nuevo misil estará equipado con una ojiva con un YaBZ W78 mejorado. Los medios informaron sobre planes para adquirir nuevos ICBM 642 para desplegar tales misiles en el silo 400. Es difícil no concluir que la retención de bases estacionarias en la tríada nuclear del ICBM está diseñada para desviar las fuerzas estratégicas de un enemigo potencial de su ataque contra-crítico en una guerra nuclear, y no es una medida de seguridad en caso de pérdida de invulnerabilidad de las SSBN.Es de interés cambiar las opiniones de los líderes político-militares sobre la cantidad de SSBN necesarios para garantizar la seguridad del país, los lanzadores de SLBM en ellos, SLBM y YABZ.
Al final de la Guerra Fría, la USAF rechazó la construcción de los SSBN 24 tipo Ohio, y decidió que los SSBN 18 serían suficientes. Pero ya en el YAO-94, se sugirió reducir el número de SSBN de 18 a 14. Un YAO-01 proporcionado para reducir el número de SSBN de 18 a 14 (completado en el año 2004); disminución en el número de YABZ en cada SSBN (completado cerca del final de la primera década, llevando la munición estándar de cada SSBN a un nivel de aproximadamente 100 YABZ); extender la vida útil de cada SSBN (establecer la vida útil en 43 del año significó que el último SSBN del tipo Ohio se eliminaría del servicio en 2040 en adelante); inicio de la patrulla del primer SSBN de la próxima generación de 2029 del año (con el presidente Barack Obama pospuesto al año 2031).
YaO-10 contenía la decisión de comenzar el desarrollo de un nuevo SSBN (el desarrollo comenzó en 2010, luego se determinó que era necesario tener 12 Columbia SSBN con 16 lanzadores en cada SSBN), para considerar la posibilidad de reducción en 2016–2020 la cantidad de SSBN de 14 a 12 sin disminuir la cantidad de submarinos nucleares desplegados en SSBN (en 2014, se abandonó la idea de tener 12 SSBN con 288 lanzadores, comenzando en 2015 para reducir la cantidad de lanzadores en cada SSBN de 24 a 20, de modo que en 2018 14 SSBN con 280 lanzadores), sobre el inicio del desmantelamiento flota SSBN viejos desde 2027. Todo esto significaba que 14 SSBN de Ohio serían desmantelados en 2027–2040, la construcción de una nueva serie SSBN comenzaría en 2021, 12 SSBN de nueva generación comenzarían a patrullar en 2031–2042, y la Marina en 2030–2040 Los EE. UU. Serán solo 10 SSBN nuevos y antiguos. Como puede ver, de 18 SSBN con 432 lanzadores en 2001, los estadounidenses cambiaron a 14 SSBN con 336 lanzadores en 2004, pasaron a 14 SSBN con 280 lanzadores en 2018 y 12 SSBN con 192 lanzadores en 2042. Obviamente, el deseo de tener menos SS e YBZ en cada SSBN.
Un SSBN envejecido provoca un aumento en el alcance del trabajo para todos los tipos de reparaciones, lo que, combinado con las dificultades del personal en los astilleros, conduce a la interrupción del programa de revisión del SSBN, e indirectamente al programa de patrulla SSBN "irregular" con una duración de varias semanas a tres meses y medio.
Incluso en YAO-94, era necesario preservar la base científica y técnica existente para la producción de SLBM, y YAO-01, para extender la vida útil de los SLBM debido al aumento en la duración del período de operación SSBN y la necesidad de crear un nuevo SSBN para 2029. Cabe destacar que las armas nucleares-01 contenían una negativa a desarrollar una BR intercontinental unificada para la Fuerza Aérea y la Armada, pero ya en 2012 y 2015 se hizo realidad la idea de la máxima unificación de componentes para los nuevos ICBM y SLBMs, y en 2016 surgió un mensaje sobre el inicio del desarrollo de los nuevos SLBM .
En los años 1987 - 2005, la Marina de los Estados Unidos compró 425 SLBM Trident 2 para sí mismos, en los años 2008 - 2012, también compraron 108, después de lo cual comenzaron a actualizar sus misiles, que finalizarán aproximadamente en el año 2026. A juzgar por la afirmación de que los misiles Trident-2 durarán hasta 2042 por un año o más, es razonable suponer que el trabajo a gran escala en la creación de un nuevo SLBM comenzará a más tardar en 2030 del año. La munición SLBM de casi un año y medio de los EE. UU. Para las próximas décadas (según la notificación oficial, 2017 tenía misiles 423 a principios de marzo, incluido 220 implementado y 203 no desplegado) es claramente redundante y ofrece la posibilidad de lanzamientos repetidos de SLBMs en una guerra nuclear después del gasto del misil principal. Misiles excedentes: esto es probablemente parte del potencial de retorno, que se mencionó en YAO-10.
En el marco del Acuerdo START-3 2010, en febrero de 2018, en los SSBN implementados de 12 con los lanzadores implementados de 240, no debe haber más de YABZ implementados de 1090. Como puede ver, la carga nuclear en cada SSBN disminuye nuevamente.
En el año 2018, la mayoría de los YABZ W76 restantes se están actualizando, con el primer 2020 de los YABZ W400 actualizados que se espera obtener del 88 del año. La transferencia a la flota de YABZ IW1 combinada basada en YABZ W78 / W88-1 todavía se proporciona a partir del año 2030. Completar la actualización de la mayoría de los YABZ W76-0 y convertirlos en YABZ WBNUMX-76 actualizados casi reducirá a la mitad el número de YABZ (en conjunto, según diversos informes de medios, los YABZ de 1-3190 de este tipo). Obviamente, al volver al ensamblaje de cada SLBM con ocho YABZ en cada SSBN, la carga nuclear total de todos los SSBN aumenta en más de uno y medio.
LOS BOMBARDEROS QUEDAN
En las "Revisiones nucleares", como regla general, se anunció la intención de reducir el número de bombarderos nucleares. En el período comprendido entre septiembre 2015 y enero 2017, el avión B-41 X (el 52 de ellos fue suspendido) fue retirado de la composición de los bombarderos que llevaron armas nucleares a las fuerzas no nucleares. Ahora, con 11, el Global Strike Command incluirá a los bombarderos de armas nucleares 2018 (66 desplegado y seis no desplegados) y tres bombarderos que se probarán. El número de desplegado puede entrar 60-41 In-44 y 52-16 In-19, en el número de no desplegado - 2-2 In-5 y 52-1 In-4, el ensayo será incluyendo dos en-2 y uno B-52.
Las funciones nucleares del bombardero B-52 y B-2 ahora están demarcadas. Si los aviones B-52 anteriores podían transportar tanto ALCM nucleares como bombas nucleares, ahora se consideran portadores solo de ALCM nucleares. Las únicas armas nucleares de los aviones B-2 son las bombas nucleares. Recuerdo que en el año 2012 para ambos tipos de TB, hubo aproximadamente 540 "YaBZ implementado operacional", es decir, 25% de aproximadamente 2150 y luego YaBZ implementado operacional en el SNF. En 2006 - 2016, el bombardero 59% B-52 y el bombardero 38% B-2 eran completamente técnicamente sólidos. El desmantelamiento de las aeronaves B-52 es posible para el año 2040, y de la aeronave B-2 para el año 2045. No se excluye que pronto los bombarderos B-52 estarán equipados con nuevos motores para aumentar el rango de vuelo en 40%. El lanzamiento de los bombarderos X-NUMX B-100 se espera en 21 - 2025.
Se cree que el reemplazo de los ALCM existentes por otros nuevos tendrá lugar en 2026–2030, y la ojiva nuclear mejorada W80-4 para el nuevo ALCM se creará en 2025 y llegará en 2032. Las primeras bombas B61-12 modernizadas, la Agencia Nacional de Seguridad Nuclear planea transferir a la Fuerza Aérea en 2020. Hasta ahora, el plan para la transición de la Fuerza Aérea después de 2030 a una sola ojiva nuclear para el ALCM y a una sola bomba nuclear B61-12 sigue vigente. La transición a una sola bomba aérea nuclear (según informes de los medios, habrá al menos 400 de ellas) con el abandono de las bombas aéreas nucleares B83-1 significará reducir a la mitad el número de bombas aéreas nucleares y el abandono de las bombas aéreas de clase megatón. A juzgar por el estratégico YaO-10 aviación estaba en primer lugar en términos de potencial de retorno nuclear, aparentemente debido a la velocidad de desarrollar sus capacidades nucleares al máximo.
ENFOQUE NO ESTRATEGICO
Desde 2001, todas las referencias a las "fuerzas nucleares no estratégicas" de EE. UU. (NSNF) han desaparecido de Nuclear Review. Más tarde, las "fuerzas nucleares subestratégicas" desaparecieron en la OTAN y las "fuerzas nucleares" se mantuvieron, el tercer componente de las cuales fue "armas nucleares no estratégicas".
Las armas nucleares no estratégicas de EE. UU. Se encuentran en los Estados Unidos y Europa y están representadas por las bombas nucleares B61-3 / 4 / 10, que se transportan en aviones de doble uso (VOS) aviones de combate F-16 y F-15E. El Tomahawk nuclear SLCM (el último YBZ para el último de los 10 nuclear SLCMs fue desmantelado en 367) fue anunciado en el YNO-2012, el próximo reemplazo del SDN F-16 con el SDN F-35 La aviación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Europa y la posibilidad de fortalecimiento en áreas avanzadas con aviones de combate y bombarderos de doble propósito. La línea de tiempo para reemplazar VOS F-16 a F-35A se transfirió de 2021 a 2024 año, y la hora de llegada de las primeras bombas nucleares B61-12 se cambió una vez más, ahora a 2020 año. En tierra en Europa, el número de bombas nucleares de varios tipos disminuyó de aproximadamente 1700 durante la Guerra Fría y ascendió a bombas nucleares B480 de 61 de varias modificaciones en 2000 y 180 en 2009. Es poco probable que esta arma nuclear se haya mantenido sin cambios hasta la fecha.
Obviamente, la FDC de EE. UU., Aunque mantiene un potencial de retorno significativo en forma de YABZ, SLBM, ICBM, ALCM y bombas nucleares no desplegadas, pretende mantener la composición de la tríada nuclear lograda después de las reducciones, y luego llevar a cabo su actualización casi completa con la llegada de la primera nueva ICBM, bombas, ALCM y SSBN en 2025 - 2030.
RUSIA NO ES UN OPONENTE MÁS
A juzgar por las armas nucleares 2001 y 2010, la probabilidad de enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Federación Rusa disminuyó de lo posible, pero no se esperaba, se redujo drásticamente, y Rusia, al no ser un enemigo de los Estados Unidos, ha dejado de serlo. Sin embargo, ya en la primera mitad de 2017, el comandante del Comando Estratégico Unido de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Calificó a la Federación de Rusia como un adversario.
Los Estados Unidos continúan implementando la disuasión estratégica mientras mantienen la estabilidad estratégica. A juzgar por YAO-10, Washington retiene el derecho de usar armas nucleares mientras disuade a la disuasión (y, como sabemos por YAO-01, puede ser no solo defensivo, sino también ofensivo) como un ataque nuclear contra los Estados Unidos, sus aliados y socios. y ("en un rango limitado de emergencias") ataques con armas convencionales, armas químicas y armas biológicas contra los Estados Unidos o sus aliados y socios por parte de los países que poseen armas nucleares y por parte de los países que no cumplen con los compromisos adquiridos la no proliferación. Puede aprender más sobre el uso proactivo o recíproco de las armas nucleares estadounidenses para la destrucción de las fuerzas convencionales y las armas enemigas de destrucción masiva en el borrador final de la doctrina de Operaciones Nucleares Conjuntas del Comando de Seguridad Conjunto de los Estados Unidos, marzo 15. El NW-2005 contenía una cláusula que "Estados Unidos no usará ni amenazará con usar armas nucleares en estados que no son armas nucleares que son parte en el tratado de no proliferación y respetan los compromisos de no proliferación". Al mismo tiempo, los estadounidenses no descartaron el uso futuro de sus armas nucleares cuando usaban armas biológicas contra los Estados Unidos o sus aliados y socios, países que no poseen armas nucleares y cumplían sus compromisos sobre la no proliferación nuclear.
En los textos abiertos de Encuestas nucleares, no hay disposiciones que, además de las recíprocas y las represalias, haya opciones repentinas y preventivas para los ataques nucleares, que parece haber un tipo de respuesta de emergencia, tipos de ataques nucleares selectivos y principales, tipos de ataques nucleares por orden del CPF o dentro de Planificación adaptada. Sin depender de la focalización contracentral, los estadounidenses se centran en la planificación de la fuerza de combate y no son los primeros en abandonar el uso de armas nucleares. El objetivo mutuo "oceánico" de los ICBM y SLBM de EE. UU. Y Rusia está diseñado para evitar la posibilidad de un uso no autorizado de armas nucleares contra un enemigo potencial y reducir el riesgo de un inicio accidental de una guerra nuclear. La composición de las fuerzas de la tríada nuclear en servicio es normalmente estándar: casi todos los ICBM y algunos SSBN en el mar; no había un combate constante en las bases de los bombarderos nucleares a bordo. La disposición de la aviación táctica VOS de la Fuerza Aérea de EE. UU. En Europa para usar armas nucleares en las "Revisiones nucleares" no se acepta (después del final de la Guerra Fría, el nivel de preparación se redujo del número de horas a días).
Alimentado "invierno nuclear"
El Complejo de Investigación y Producción de Armas Nucleares de los Estados Unidos mantiene, moderniza, extiende la vida útil, desmantela las armas y la producción limitada de conjuntos de plutonio, asegurando la confiabilidad, seguridad y eficacia de las municiones nucleares de un país sin crear tipos de armas nucleares y realizando pruebas de armas nucleares en los sitios de prueba. La operación segura de plutonio apto para armas (años 125), la disponibilidad de trabajos acumulados y la producción de materiales nucleares especiales (los estadounidenses reanudaron la producción de tritio en el año 2003, y ahora aumentan su producción) y las existencias de los nodos de plutonio almacenados (10 000 en el año 2008) brindan la capacidad de recrear ciertas numero de yabz.
Ahora en los Estados Unidos no recuerdan los proyectos anteriores para crear un "centro de producción de armas nucleares consolidado" para que 2030 acompañe a mil NGM 2,2 con la producción anual de 2022, 125 antiguo, 125 antiguo y pruebas completas de 50 existentes YABZ, así como los requisitos para el complejo nuclear, para comenzar la producción en masa de YABZ de un nuevo tipo en 48 meses después de que se tome la decisión sobre el desarrollo a gran escala y el ensayo de armas nucleares en el sitio de prueba en 12 meses después de que se haya resuelto la adopción de este i. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear se negó a crear un solo centro consolidado para la producción de armas nucleares a favor de centros consolidados separados y está modernizando, construyendo, moviendo y eliminando instalaciones de infraestructura con la expectativa de alcanzar la producción anual de nodos de plutonio 2030 - 50 para el año de 80. El CDF del país está comprometido con la rápida modernización del complejo de armas nucleares existente, ya que después de 2035, llega el momento de la renovación de una parte significativa del ataque de armas nucleares debido a la expiración de su vida útil. El desmantelamiento de la YABZ se está llevando a cabo a un ritmo variable, el desmantelamiento de la YABZ que se había retirado previamente (hubo 2017 miles de tales YABZ en enero 2,8) se completará en la tercera década. Los estadounidenses claramente se están alejando de la eliminación del exceso de plutonio de grado de armas al convertirlo en combustible MOX, prefiriendo mantener el plutonio diluido con inhibidores.
En comparación con las fechas límite previamente programadas para reducir las municiones nucleares al nivel de 4,6 mil YABZ en el año 2012, 3,0 - 3,5 mil por año 2022, 2,0 - 2,2 mil por año 2030, su disminución fue algo más lenta (en 2012 año en la munición nuclear en 4881 año en la munición nuclear en 31255 año ). Sin embargo, el panorama general es el siguiente: desde el punto máximo en 1967 YABZ en 23, los Estados Unidos cambiaron a 80 y YABZ en los 4, cuando se conocieron las consecuencias del "invierno nuclear" y comenzó a llegar la falta de sentido de la creciente munición nuclear y a 2017 en 20. años; La capacidad total de USAB, que era más de 1960 gigatons en XNUMX, ahora se ha reducido a menos de un gigaton.
Los Estados Unidos tienen la intención de mantener una proporción de municiones nucleares activas e inactivas que, en el caso de un fallo YABZ de un tipo desplegado (o un vehículo de transporte / entrega de algún tipo desplegado), reemplaza todos los YABZ desplegados de un tipo fallido con otros tipos de cabezas nucleares no utilizadas. Cada componente de la tríada, y entre sus componentes). La reserva de YBZ no desplegado, retenida durante 10 años como potencial de retorno, se mantendrá hasta que se modernice el complejo nuclear del país.
Poco a poco poner en práctica las decisiones del siglo XX para mover a siete, y la solución de este siglo para desplazarse a cinco tipos YABZ (tres BR intercambiables:,, con base en base IW1 W78 / W88-1 W2 basado IW87 IW3 W76-1; dos para Sistemas de entrega de aeronaves: W80-4, B61-12). Existe una tendencia al próximo abandono de YABZ con una capacidad superior a los kilotones 500. Existe un interés en poseer un cierto número de armas nucleares de baja potencia, que pueden reducir el umbral para el uso de armas nucleares. La información sobre las armas termonucleares puras permanece cerrada.
Se están mejorando las plantas de energía nuclear de los barcos de las flotas de portaaviones y submarinos de los Estados Unidos. El programa de energía nuclear de la Armada establece que los nuevos reactores para los SSBN de tercera generación funcionarán sin reemplazar el núcleo durante toda la vida útil de estos barcos.
LA GUERRA UNIVERSAL NO NECESITA A NADIE
Intentemos con palabras sencillas revelar el trasfondo principal de la política nuclear de los Estados Unidos.
Las armas nucleares de los EE. UU. Están diseñadas para evitar un ataque nuclear contra los Estados Unidos, sus aliados y socios, y para proteger los intereses vitales de estos países. De hecho, los Estados Unidos tienen la intención de usar las armas nucleares primero, cuándo y dónde son beneficiosas para ellos, así como de manera forzada en respuesta a un ataque nuclear.
La guerra nuclear no restringida (global, estratégica, universal) que utiliza fuerzas contrarias y contra las fuerzas nucleares estratégicas contra la Federación Rusa o la República Popular de China es irracional para los Estados Unidos, ya que conduce a la transformación temprana temprana de la República Popular China en una superpotencia o a un aumento en el papel de la Federación Rusa cuando Estados Unidos pierde su posición dominante en el mundo La opción de una guerra simultánea de este tipo contra la Federación Rusa y la República Popular China tampoco traerá beneficios a Washington debido a las consecuencias inaceptables para el "arsenal de la democracia". Cabe señalar aquí que Estados Unidos se negó a planear una guerra nuclear global, a juzgar por la declaración del ex comandante de la USC, en octubre 1989.
Sería más beneficioso para los EE. UU. Llevar a cabo una guerra nuclear limitada (con objetivos de contrafuerza) contra uno o dos rivales, que no conduciría a la destrucción de la economía de los Estados Unidos. Fue esta opción la que se expresó de manera encubierta en el documento de la Estrategia Nuclear de los EE. UU. En 2013. Dice que los EE. UU. Conservarán importantes capacidades de contraataque, sin depender de una estrategia de contravalor (en otras palabras, esta es una propuesta de tales "reglas del juego" cuando los oponentes se limitan a un intercambio de ataques de contrafuerza, dejando la posibilidad de ataques de contravalor en caso de una emergencia). A juzgar por la declaración del Director de Programas de Sistemas Estratégicos publicada en 1997, el nuevo fusible para la unidad de combate Mk4 / W76 debería haberle dado la capacidad de golpear no solo los "objetivos industriales urbanos", sino también los "objetos protegidos". La llegada al SSBN de la unidad de combate Mk4A / W76-1 es una prueba tangible del compromiso de los EE. UU. Con una estrategia de guerra nuclear limitada (con objetivos de contrafuerza) contra la Federación de Rusia y la República Popular China.
Más realista y seguro para los Estados Unidos es el uso de sus armas nucleares contra un enemigo ubicado lejos de los Estados Unidos cuyas armas nucleares u otras no llegan al territorio de este país. Es por eso que para la disuasión regional al intimidar a un adversario así, se planea usar no solo armas nucleares no estratégicas, sino también fuerzas nucleares estratégicas. No es coincidencia que la reciente declaración del Comandante de la USC de que cualquier arma nuclear es estratégica.
Una guerra nuclear es posible, aunque se puede evitar si se desea. Pero los Estados Unidos no pueden alejarse del envejecimiento de sus armas nucleares, por lo que la actualización de los transportistas y los vehículos de entrega primero, y luego los medios de destrucción en 2025 - 2045, es inevitable para los Estados Unidos.
información