Military Review

Checos y realidad chocantes

24
Checos y realidad chocantes



Durante su visita a Moscú, el presidente checo Milos Zeman expresó una pretensión al primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, sobre el artículo de Leonid Maslovsky: "Checoslovaquia debería agradecer a la URSS por 1968 al año: historia "Primavera de Praga". Al igual que, este artículo es ofensivo para la República Checa y causó una fuerte reacción de descontento en la sociedad checa. El primer ministro Medvedev respondió diplomáticamente que la opinión del autor del artículo no refleja la posición oficial de Rusia. Sí, por supuesto! Rusia Unida siempre ha creído y creía que la URSS en 1968 había cometido un acto de agresión contra Checoslovaquia, estranguleando la Primavera de Praga, como si otros países del Pacto de Varsovia no se hubieran "estrangulado" esta primavera. Este hecho se convirtió en uno de los temas centrales en la crítica acusatoria de los liberales del PCUS y la URSS en los años de perestroika. Este tema sigue estando de moda ahora.

Europa roja

Después de la derrota de la Alemania de Hitler en Europa, todos los gobiernos burgueses de derecha que colaboraron con Hitler sufrieron una crisis política. Los socialistas y los comunistas llegaron al poder con relativa facilidad, lo que es extremadamente aterrador para los anglosajones. Y en Estados Unidos y Gran Bretaña se fortalecieron las ideas de izquierda. Los anglosajones y los banqueros europeos que se hicieron ricos en la guerra tuvieron que tomar contramedidas.

Alemania estaba bajo ocupación. En Francia, se estableció un régimen moderadamente correcto con una política independiente. Era una especie de gollismo de posguerra, y los comunistas franceses, junto con los italianos y suecos, crearon una nueva tendencia en el movimiento comunista: el eurocomunismo, que se desvincula del leninismo revolucionario. En la América racial, los banqueros actuaron más duramente: prevaleció el macartismo, una versión estadounidense del fascismo, y cualquier idea de izquierda fue considerada criminal, antiestatal y castigada.

Para Europa destruida por la guerra, se inventó un plan Marshall, según el cual los banqueros estadounidenses participaron en la restauración del mercado de consumo de aquellos países europeos cuyos gobiernos no eran socialistas ni comunistas. La economía de tales países se restauró más rápido que en aquellos orientados al socialismo, y en ellos la derecha en las estructuras de poder fortaleció sus posiciones contra la izquierda. Sin embargo, en el resultado final, el acreedor de Europa occidental del país se convirtió en su deudor.

Los servicios especiales, incluida la inteligencia de la OTAN, una organización político-militar establecida en 1949 para contrarrestar el comunismo, tampoco estaban dormidos. Desde 1944 en los países de Europa del Este, Grecia e Italia, los anglosajones crearon grupos guerrilleros de tipo guerrillero para acciones contra los comunistas y el Ejército Rojo, que en ese momento cruzaron la frontera de la URSS y liberaron a los países vecinos de los nazis. En Italia, este proyecto se llamó Gladio. Posteriormente, toda la red clandestina de estas organizaciones en la Europa de posguerra se transfirió a la OTAN.

Los generales británicos también prepararon el plan para la Operación impensable, según el cual, para el final de la guerra, Alemania y sus satélites, con el apoyo de los anglosajones, lanzaron una nueva ofensiva contra el Este contra la Unión Soviética debilitada por la guerra. Proporcionó bombardeos nucleares de Moscú.

Después de la formación del CMEA en 1949 y la Organización del Tratado de Varsovia (ATS) en 1955 en respuesta a la admisión de Alemania a la OTAN, los estrategas estadounidense y de la OTAN intensificaron sus actividades subversivas dentro de los países de la Comunidad Socialista. Esta estrategia se denominó condicionalmente "Morder el pastel desde el borde". En primer lugar, se planeó "morder" a aquellos países cuyos nombres incluían la definición de "república socialista" y tenía al Partido Comunista en el poder. Dichos países fueron la República Federal Socialista de Yugoslavia (SFRY), que no era miembro de la CMEA y ATS, la República Socialista de Checoslovaquia (Checoslovaquia), la República Socialista de Rumania (SRR), la República Popular Húngara (NVR) y la República Socialista de Vietnam lejos de Europa (Vietnam), no parte de la Mancomunidad, así como Cuba. Aunque otros estados no quedaron al margen de los planes de dicha estrategia.

Las organizaciones de la CMEA y la ATS, según los documentos constitutivos, estaban abiertas a todos los estados, independientemente de su estructura política. El retiro de estas organizaciones también fue gratuito según los términos del memorando de asociación. No hubo coerción de los gobiernos legales existentes para la construcción del comunismo por parte de la URSS. Pero dentro de los países con orientación hacia la izquierda había muchas de sus contradicciones ideológicas y partidarios de Joseph Stalin, y en los partidos, los revolucionarios comunistas ortodoxos y los conservadores. La Comintern dio sus frutos.

Lucha de clases, conflictos de partidos y "ayuda" desde el exterior.

El primer conflicto político en la Mancomunidad Socialista surgió en la RDA en junio de 1953. Y aunque era antigubernamental, no era antisoviético. Los historiadores modernos son astutos, calificando a esos eventos como una actuación del pueblo trabajador contra el socialismo. Sin embargo, las falsificaciones de este tipo están permitidas en su descripción. Recordemos que en ese momento la RDA aún no tenía soberanía, no se recuperó del caos militar y pagó indemnización como resultado de la guerra. Para reactivar la economía, el gobierno necesitó fondos y siguió la decisión de la oficina política del SED y con el consentimiento de los sindicatos para aumentar los estándares laborales, es decir, intensificar el trabajo sin crecimiento salarial, aumentar los precios y los recortes de impuestos para que los pequeños empresarios privados llenen el mercado de consumo con bienes. Esta fue la causa de los disturbios organizados en protestas masivas y una huelga general que exigía un cambio en el liderazgo del partido y del país.

Los organizadores de esos eventos obviamente no espontáneos todavía no son llamados. Dicen que fue una sorpresa para Estados Unidos. Pero esto es una mentira. En el año 1952 en los EE. UU., Se desarrolló una “Estrategia nacional para Alemania”. Parte de esta estrategia fueron las actividades subversivas para "reducir el potencial soviético en Alemania Oriental". Berlín Occidental fue visto como un "escaparate de la democracia" y una plataforma para la preparación de operaciones psicológicas contra la RDA, el trabajo de reclutamiento e inteligencia operativa con los alemanes orientales y el apoyo material y financiero para las organizaciones anticomunistas con el objetivo de "preparación controlada para una resistencia más activa". Según los estadounidenses de alto rango, la estación de radio RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor, era el centro de coordinación y de información espiritual-psicológica, o más bien, de la revuelta de junio. Las estaciones de radio escucharon regularmente más de 70% de alemanes del este. Las acciones de los organizadores de las protestas en el territorio de la RDA se coordinaron con la ayuda de esta estación de radio.

Los estadounidenses no intentaron tomar la iniciativa y tomar la iniciativa de la huelga general. En primer lugar, las manifestaciones masivas no eran claramente de naturaleza anticomunista. En segundo lugar, Estados Unidos y Gran Bretaña se opusieron inicialmente a la Alemania unida, una idea que en ese momento era popular en la RDA y fue apoyada por la URSS en la Conferencia de Teherán, que tuvo lugar a principios de diciembre en 1943. Fue beneficioso para Estados Unidos cargar la inestabilidad en la RDA con el liderazgo soviético y extenderla a otros países de orientación socialista. Un lugar especial, clave en estos planes fue ocupado por Checoslovaquia, la república más industrialmente desarrollada de todas las demás.

A medida que creció, el levantamiento de 1953 de junio en la RDA entró en una fase de violencia y enfrentamiento armado con la policía y la seguridad del estado de la RDA. Por lo tanto, después de la introducción de un estado de emergencia, fue suprimido por la policía y las tropas soviéticas. A lo largo de todo el curso de los eventos, alrededor de 40 personas murieron, incluidos policías y oficiales de seguridad del estado. El gobierno de la RDA hizo concesiones y anuló sus decisiones, lo que enfureció a la población. El gobierno soviético había reducido significativamente los pagos de la RDA en concepto de indemnización. A partir del próximo año, la RDA recibió plena soberanía y comenzó a formar su propio ejército. Pero las provocaciones desde el territorio de Berlín Occidental y Alemania continuaron. Entonces, en 1961, por esta razón, surgió el famoso Muro de Berlín, después de la caída de la cual y la unificación de Alemania, la compañía de radio y televisión RIAS también fue eliminada.

El siguiente fue un golpe armado en Hungría 1956 del año. De hecho, era pro-fascista. La masacre de los golpistas contra los comunistas y los militares fue la misma sádica cruel que Bandera cometió en Ucrania, como lo demuestran los documentos fotográficos y los materiales de investigación. Comenzando en Budapest, el levantamiento armado de los golpistas se convirtió en una guerra civil, creando la amenaza de una división en el ejército húngaro, que no apoyó el golpe. El derecho del vencedor a intervenir y detener la guerra civil obligó al cuerpo especial del ejército soviético, que entonces formaba parte del Grupo Central de Fuerzas (TsGV) de la primera formación. Por todos los eventos de los húngaros en ambos lados del conflicto, alrededor de 1 mil personas 700 murieron. Al mismo tiempo, los golpistas mataron a cerca del personal militar soviético de 800. Ese fue nuestro precio por la reconciliación de alguien más.

El golpe de estado fue preparado y programado para la retirada de las tropas soviéticas TsGV de Hungría y Austria bajo los términos del Tratado de Paz de París. Es decir, fue un intento del golpe fascista. Pero se apresuró. O se planificó una provocación más sangrienta con la participación de las tropas soviéticas en ella. Después del golpe, se suspendió la retirada de las tropas soviéticas de Hungría y, sobre esta base, se formó el Grupo de Fuerzas del Sur de la URSS. Ahora los húngaros llaman a este golpe de estado la revolución 1956 del año. La revolución antisoviética, por supuesto, es decir, progresista en los términos actuales.

Los estadounidenses lanzaron una guerra directa en 1965 contra el socialista Vietnam, que duró más de nueve años y se libró con extrema crueldad de todo tipo. armasIncluyendo química. Las acciones del Ejército de los Estados Unidos caen completamente bajo la definición del genocidio del pueblo vietnamita. En esta guerra, cerca de 3 millones de vietnamitas murieron en ambos bandos. La guerra terminó con la victoria de Vietnam del Norte y la unificación del país. La Unión Soviética proporcionó asistencia militar a los norvietnamitas. En Europa, los Estados Unidos y la OTAN no podían permitirse esto hasta la invasión de Yugoslavia después del colapso de la URSS.

Similar a las protestas masivas de 1953, en la RDA casi en 20 años más tarde, los trabajadores de los astilleros y fábricas en las regiones del norte de la República Popular Polaca y tejedores en Lodz tuvieron lugar en los años de GNUMX-1970. Ellos marcaron el inicio del movimiento sindical Solidaridad. Pero aquí la iniciativa popular fue interceptada por la inteligencia occidental y enviada a los canales antisoviéticos y anticomunistas.

El desarrollo del conflicto civil en la dirección de la guerra civil "rojo y blanco" fue impedido por el general Wojciech Jaruzelski, quien asumió el liderazgo del país y el PUWP en 1981, declarando la ley marcial en el país. Salvando a este país del sangriento enfrentamiento, repitió la hazaña civil del general portugués Antonio Ramal Eanesh, quien se convirtió en el Presidente de Portugal en 1976, con el apoyo del ejército y no permitió el extremismo en la política después de la llamada "Revolución del Stud" 1974.

Wojciech Jaruzelski también advirtió directamente a los líderes soviéticos contra la interferencia en los eventos polacos. Aunque ni Leonid Brezhnev ni otros líderes de esa época iban a hacer esto, y solo se discutió la posibilidad de proporcionar apoyo militar a Jaruzelski en una situación crítica. En el territorio de Polonia, según el tratado, las tropas soviéticas permanecieron desde el final de la guerra hasta el 1990 del año, desplegadas en Silesia y Pomerania, las antiguas tierras alemanas anexadas a Polonia. Todos los 20 años de perestroika polaca, el comando soviético no reaccionó al conflicto político interno en Polonia.

Los polacos se encargaron de la situación. Desde enfrentamientos con la policía y el ejército polaco en la época, mataron a personas 50. Este es el mérito de Wojciech Jaruzelski.

La historia más sangrienta y trágica entre los países socialistas fue en Yugoslavia (Yugoslavia) después de que los estadounidenses y la OTAN comenzaron en los Balcanes "promoviendo la democracia" en sus planes operativos. Nunca tuvieron un objetivo de preservar la integridad de Yugoslavia. Por el contrario, promovieron su desintegración, estimulando los sentimientos separatistas nacionalistas en las repúblicas de la Unión. Y se opuso abiertamente a los serbios, los aliados históricos de los rusos. Para la invasión de Yugoslavia, las tropas de la OTAN se han estado preparando desde 1990. Bajo la cobertura de la misión de mantenimiento de la paz de la ONU sobre la decisión de la ONU en 1991, de hecho, lanzaron una guerra contra Serbia. A diferencia de los checos, quienes se ofendieron por la URSS y Rusia por la introducción de tropas en 1968, los serbios se sintieron ofendidos por la no intervención de la URSS y Rusia del lado de Serbia en su conflicto con la democracia occidental. Pero Gorbachov y Yeltsin en este momento se estaban haciendo amigos de esta misma democracia.

Los acontecimientos en Rumania, donde el socialismo tenía su propia peculiaridad, se encuentran en una fila especial. Consistía en una cierta separación de la política exterior rumana en el marco de la CMEA y la ATS. El socialismo se construyó con el apoyo del carácter autoritario del gobierno comunista según el modelo de Stalin. Su primer líder fue George Gheorghiu-Dej, antes de March 1965, un estalinista y oponente de la influencia de Moscú, un crítico de las reformas de Khrushchev. Y después de su muerte, Nicolae Ceausescu, quien también desafió a Moscú, se convirtió en un líder comunista tan autoritario. Por ejemplo, condenó la introducción de tropas ATS en Checoslovaquia en 1968, permitió un cauteloso liberalismo y pro-asalto, afirmó el liderazgo mundial, como el líder yugoslavo Josip Broz Tito, también un opositor estalinista y de Khrushchev.

Ceausescu continuó la política de su predecesor para ampliar los lazos económicos con Occidente, aumentando la deuda externa en 1977-1981 para prestamistas occidentales de 3 a 10 mil millones de dólares. Pero la economía no se desarrolló, sino que solo se volvió dependiente del Banco Mundial y del FMI. Desde 1980, Rumania ha trabajado principalmente en el pago de la deuda de los préstamos y al final del gobierno de Ceausescu, fue posible pagar la deuda externa casi en su totalidad, gracias a un referéndum para limitar su poder.

En diciembre del 1989 del año en Rumania, se produjo un golpe de estado, cuyo comienzo fue el malestar de la población húngara en Timisoara en diciembre 16. Y en diciembre, 25, Nicolae Ceausescu y su esposa fueron capturados y ejecutados casi inmediatamente después del anuncio del veredicto de un tribunal militar especial. El rápido juicio y la ejecución de la pareja de Ceausescu indican que es más probable que se inspiren en el exterior y que sean llevados a cabo por un grupo de conspiradores preparados de antemano. Esto también se indica por el hecho de que algunos participantes en el tribunal y las ejecuciones murieron pronto.

¿No fue la repentina contrarrevolución en Rumania con la ejecución del principal comunista del país no solo el inicio de los golpes y reformas anticomunistas en otros países socialistas, sino también una señal de advertencia para Gorbachov y Yeltsin, otros líderes comunistas?

Parecería que, siguiendo la lógica de las críticas antisoviéticas, las tropas soviéticas deberían haberse introducido en la Rumania socialista hace mucho tiempo, tan pronto como comenzó una retirada de la línea soviética incluso bajo Jruschov. Y luego en el 70-e pasó una serie de disturbios masivos anticomunistas. Pero esto no sucedió. Fue bajo Jruschov que los restos del primer grupo de tropas soviéticas de la primera formación, que consiste en unidades de un ejército de armas combinado separado del antiguo 1958 del Frente Ucraniano, fueron retirados de Rumania en 3. Después de la retirada del ejército en el territorio de la URSS, el ejército fue disuelto.

En 1989, Mikhail Gorbachov tampoco tuvo la intención de enviar tropas soviéticas a Rumania o de recurrir a ATS, aunque los estadounidenses lo incitaron, anticipando, presumiblemente, un desmontaje sangriento entre los comunistas. Gorbachov incluso apoyó el desplazamiento de Ceausescu, y luego en 1990, envió a Rumania Eduard Shevardnadze para saludar la victoria de la democracia rumana.

"No me culpes innecesariamente"

En el contexto de todos los eventos mencionados anteriormente, el aporte de las tropas soviéticas en Checoslovaquia en 1968 es fundamental para las críticas de la URSS. La actitud ante este evento sigue siendo ambigua. De ahí la acusación de Leonid Maslovsky contra los checos, y la ofensa de los checos contra Maslovsky. Hay un gran sesgo que proviene de las evaluaciones ideológicas del período soviético de nuestra historia por las generaciones jóvenes y la moda política. Si el autor del artículo "Checoslovaquia debería estar agradecida a la URSS por 1968 al año: ¿acaso la historia de la Primavera de Praga realmente culpó a los checos por algo después de lo que le sucedió a la Unión Soviética? Difícilmente. Tal vez por eso los liberales checos se sintieron ofendidos considerando primero a su país Trague la "Primavera de Praga", un precursor del cambio en Europa del Este, el lugar de nacimiento del "socialismo con rostro humano". La Unión Soviética tuvo la oportunidad de desarrollar e implementar esta idea en la reestructuración. ¿De manera justa?

Por otro lado, los checos ofendidos por el autor del artículo y la Unión Soviética confían en que las reformas anticomunistas en Checoslovaquia habrían pasado 30 años antes, tan pacífica y efectivamente como en los 90-s. Que incluso la República Checa y Eslovaquia se dividirían sin reclamaciones mutuas de una herencia común. ¿De dónde viene esta confianza? De hecho, en ese momento, los reformadores checos y eslovacos no tuvieron los trágicos acontecimientos en Rumania y la guerra civil en Yugoslavia avivada por las democracias occidentales. El destino de los cónyuges de Ceausescu enfrió a muchos de los exaltados de Europa del Este, por lo que las posteriores reformas liberales en los países del CMEA fueron bastante moderadas, no radicales. La radicalización de las ideas políticas ya se manifestó en el curso de las reformas de la política exterior, cuando los intereses nacionales debían ajustarse a los intereses de los globalistas.

En cuanto a la entrada de tropas del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia, esta fue una decisión colectiva después de muchas consultas de los cinco países del Pacto de Varsovia, incluida la propia Checoslovaquia. Por este motivo hay evidencia documental. Es poco probable que el gobierno soviético envíe sus tropas sin una decisión tan general y una responsabilidad común si los participantes del ATS y el liderazgo checoslovaco en primer lugar dirían "¡No!" La negativa fue solo de Rumania y Albania. Y los más activos en este tema fueron Polonia, RDA y Bulgaria.

El hecho de que en el caso de disturbios en el momento en Checoslovaquia y los conflictos armados entre los reformistas y los comunistas, que era muy probable, las tropas de la OTAN estaban listos para entrar en Checoslovaquia no se nota. Y luego, la masacre de los comunistas, la pérdida de la soberanía, una vez más, no se evitaría. La democracia estadounidense y de la OTAN ha demostrado durante mucho tiempo que no tiene otras intenciones en la "promoción de la democracia", excepto la supresión financiera y violenta de los competidores. Quizás en Checoslovaquia, en 1968, lo que habría ocurrido más tarde en Yugoslavia y lo que está sucediendo ahora en Ucrania. Las tropas ATS en el año 1968 adelantaron la invasión de las tropas de la OTAN. Ahora la República Checa es miembro de la OTAN por voluntad propia y la carta de esta organización limita la soberanía de la República Checa, incluso para garantizar su seguridad. ¿Qué ofensa?

Y los liberales son diferentes ahora. Llamaron burlonamente a la primavera árabe de los Estados Unidos y la OTAN contra los estados árabes, tradicionalmente amigables con Rusia y con una economía socialmente orientada, por analogía con la Primavera de Praga. Cantando a los estadounidenses, igualan a los terroristas con los luchadores por la democracia.

El ejército de Checoslovaquia durante toda la operación del departamento de policía del Danubio estuvo en el cuartel, porque recibió la orden del presidente Ludwik Svoboda de no impedir la entrada de tropas amigas. Las tropas ATS también recibieron una orden que restringe el uso de armas. No hubo enfrentamientos particulares entre las tropas del Departamento de Asuntos Internos y las unidades militares de Checoslovaquia, excepto para desarmar a los guardias y proteger los edificios administrativos. En general, la "revolución de terciopelo", el "divorcio de terciopelo", la "introducción de las tropas de terciopelo" ... esto es todo Checoslovaquia.

Después de un tiempo, algunos veteranos del ejército checoslovaco dicen que la introducción de tropas de los países ATS todavía estaba justificada. Un golpe de estado con el indeciso Aleksandr Dubcek o la invasión de las fuerzas alemanas podría provocar un gran derramamiento de sangre. Y la participación del ejército en la política conduciría a su división, el precursor de la guerra civil. Aunque, en general, todas estas maniobras fueron el resultado de juegos políticos de la Guerra Fría, de la oposición ideológica. Cada vez tiene su propia medida de verdad.
autor:
Originador:
https://www.nakanune.ru/articles/113500/
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. apro
    apro 3 diciembre 2017 06: 33
    +16
    Hoy, nosotros, el gobierno soviético, aún podemos estar indignados, pero las realidades objetivas son tales que la "élite" superior se ha sentido integrada en Europa desde hace mucho tiempo, y el deseo de complacer a nuestros socios eclipsa la verdad histórica, así como la conciencia y la opinión de nuestra propia población.
    La URSS cayó, y ahora cualquier burro puede patear a un león caído. Pero en ese momento y bajo esas condiciones, el liderazgo soviético hizo todo lo posible para garantizar la seguridad de su propio pueblo y nuestros aliados. Y lo hizo con bastante éxito.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 3 diciembre 2017 06: 58
      +10
      Todas estas pretensiones para no hablar sobre el papel de la URSS, el fascismo victorioso. Y también, eso olvidaría con seguridad la ayuda y el apoyo que brindó la URSS.
      Pero resulta que este es el camino del arrepentimiento. ¡Demostrado!
  2. parusnik
    parusnik 3 diciembre 2017 07: 58
    +8
    Los checos, ofendidos por el autor del artículo y la Unión Soviética, están seguros de que las reformas anticomunistas en Checoslovaquia habrían pasado 30 años antes con la misma paz y eficacia.
    ... Y 30 años antes, Checoslovaquia se uniría a la OTAN ... y luego el "efecto dominó" ...
    1. avt
      avt 3 diciembre 2017 14: 49
      +6
      Cita: parusnik
      Y 30 años antes, Checoslovaquia se uniría a la OTAN.

      no República Checa y Eslovaquia ... y 30 años antes no habría existido ese país, Checoslovaquia. matón
  3. andrewkor
    andrewkor 3 diciembre 2017 08: 49
    +2
    ¡Ah, y los checoslovacos recocidos en hockey después de 1968, es un placer verlos! ¡Y la transición de Vaclav Nedomansky a la NHL en ese momento fue generalmente una sensación mundial!
  4. vard
    vard 3 diciembre 2017 09: 25
    +1
    La democracia solo vale algo cuando puede defenderse ... luego varios miles de personas salieron a las calles de Praga ... Y el resto del país fue igual para todo el país ...
  5. Glory1974
    Glory1974 3 diciembre 2017 10: 12
    +8
    Desde 1980, Rumanía ha trabajado principalmente para pagar deudas de préstamos y al final de la regla de Ceausescu, era posible pagar la deuda externa casi por completo,

    Por esto y mató al desafortunado Ceausescu. No se puede vivir en un mundo democrático y no tener deudas por una suma ordenada.
    Todos entendieron perfectamente la pista, después del colapso de la URSS, cada gobernante en primer lugar recolectó un montón de créditos por "construir la democracia".
    Por cierto, ¿tal vez por eso Rusia invierte dinero en dólares? ¿Por qué una vez más tirar del tigre por el bigote?
  6. Aviador
    Aviador 3 diciembre 2017 11: 28
    +12
    El artículo es bueno, aunque algo confuso. El plan británico "Unthinkable" (1945 d) y los planes amerikosov para un ataque atómico en la URSS (Dropshot, Sizzle, etc. - comenzando con 1947 d) el autor puso a continuación, lo cual es estilísticamente un error, fueron los estadounidenses quienes bloquearon el plan británico, porque Los Estados Unidos deberían haber tratado con Japón en el verano de 1945, donde están sin la URSS. A los checos en 1968 no se les permitió repetir el escenario de los eventos húngaros de la caída de 1956, y también son infelices, los delfines. El rechazo rumano de la introducción de las tropas del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia fue puramente ostentoso, con la victoria de la "democracia" de los checos, el fin de Ceausescu no vendría en el año 1989, sino en el 20 años antes. No hay disturbios polacos marcados 1956 del año. De hecho, todo este desorden entre los países socialistas en medio de 50 está relacionado principalmente con el infame XX Congreso del PCUS y el informe de Khrushchev sobre la exposición del "culto a la personalidad".
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 4 diciembre 2017 14: 40
      +2
      Cita: Aviator_
      De hecho, todo este desastre entre los países socialistas a mediados de la década de 50 estuvo relacionado principalmente con el notorio XX Congreso del PCUS y el informe de Jruschov sobre exponer el "culto a la personalidad".


      Es decir, ¿el descontento de la población con su llegada al "campo soviético" se llama un desastre? :)))
      Y el hecho de que toda la "casa de naipes" del campo social se mantuvo temerosa de la URSS y se derrumbó en un año, tan pronto como la URSS colapsó, ¿también llamarás un desastre?

      ¿Es la acumulación de la economía del "campo social" del capitalismo en decadencia también un accidente?
      Nacido muerto
  7. BMP-2
    BMP-2 3 diciembre 2017 11: 56
    +11
    Checoslovaquia quería dejar de existir ya en 1968. Pero entonces la URSS no le permitió suicidarse.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Volozhanin
    Volozhanin 3 diciembre 2017 13: 27
    +1
    Está claro, por supuesto, que la confusión y las vacilaciones comenzaron después del informe de Jruschov, como se señaló correctamente aquí. Gracias al autor por el artículo informativo. Léalo a todos. Y tome notas.
  10. Operador
    Operador 3 diciembre 2017 13: 28
    +11
    El presidente checo intentó tirar de un búho en un globo: en 1945, la URSS restauró la condición de estado de los checos y los eslovacos, y en 1968, conservó la unidad estatal de Checoslovaquia.

    Los propios checos son dos veces pr.srali y su condición de estado (año 1938) y la unidad de su estado (año 1993), e incluso trabajaron duro en el Tercer Reich sin ningún movimiento de resistencia, e incluso un movimiento más partidista (1938-45).
    1. polpot
      polpot 3 diciembre 2017 14: 55
      +5
      Los eslovacos y los checos son naciones diferentes, esta es una historia diferente y el divorcio fue la acción correcta, si los occidentales se separaron de Ucrania y crearon un estado separado, creo que nadie se arrepentiría.
      1. znavel
        znavel 3 diciembre 2017 19: 14
        0
        Todos lo lamentaremos. Esa es la búsqueda de diferencias entre nosotros. y ahora es la base del hecho de que todos los eslavos son débiles y débiles e incapaces de ser maestros incluso en su hábitat. Donde hay tareas globales.
        ¿Y cuál es la diferencia entre eslovacos y checos? Siempre escucharemos sobre los checos ahora, pero sobre los eslovacos que son exportadores silenciosos de gas ...
        1. polpot
          polpot 3 diciembre 2017 20: 52
          +2
          Al igual que entre los gallegos y los Donetsk, los proletarios checos y los eslovacos Selyuk, en los viejos tiempos ingresaron a los diferentes estados de la República Checa a Austria, Eslovaquia a Hungría, aunque de Viena a Bratislava están más cerca que a Budapest, son diferentes checos en su comportamiento son más divertidos y más comunicativos, Los eslovacos son melancólicos y sin prisas, Praga es hermosa, Bratislava es un gran pueblo a 40 minutos de Viena.
          1. znavel
            znavel 5 diciembre 2017 02: 40
            0
            ¿Y son estas diferencias? ¿Y qué tan lejos están unos de otros por sangre? ¿Y hasta qué punto están entendiendo que son eslavos? ¿Qué tan importante es para ambos? Dejemos que los eslovacos sean más que un campesino sureño, dudo que de esto haya la misma basura de cualquier región no alemana que los gallegos. Que Bratislava sea un gran pueblo, lo principal es que sea eslavo, para que la gente viva en él sin adularlo.
            1. polpot
              polpot 9 diciembre 2017 20: 10
              0
              Los eslovacos buscan a más alemanes antes que a los alemanes que cualquier gallego y miran a los ojos de los turistas alemanes con devoción de perros que se vuelven instantáneamente alemanes, y preguntan a los serbios sobre los croatas por la unidad eslava
              1. znavel
                znavel 11 diciembre 2017 01: 05
                0
                No voy a preguntar a los serbios sobre los croatas. Es mejor preguntar a los croatas y polacos cómo ven sus perspectivas como pueblos eslavos. ¿Estás listo para romper con estos conceptos? Y si no, ¿cómo van a defenderlos desafiando los intereses de los patrocinadores de hoy?
                En cuanto a la felicitación de los eslovacos ante los alemanes, este es el comportamiento de una gente pequeña y débil que no tiene parientes. Creo proporcionarles un cambio de comportamiento
  11. iouris
    iouris 3 diciembre 2017 13: 32
    +8
    Checoslovaquia fue una parte importante del poder militar alemán en 1938-1945. Por supuesto, definitivamente debemos hablar sobre la responsabilidad histórica de la República Checa y Eslovaquia. La ocupación de Checoslovaquia sería un paso justificable por parte de la URSS. En 1968, bajo la apariencia de "reforma", los verdaderos cómplices directos de los nazis llegarían al poder. De una forma u otra, las conquistas de nuestro pueblo durante la Segunda Guerra Mundial se entregaron al enemigo Gorbi y al grupo Yeltsin.
  12. polpot
    polpot 3 diciembre 2017 14: 51
    +1
    Llegue al poder hoy en la República Checa, la fiesta orientada a Rusia será la misma solo de acuerdo con las realidades modernas y tarde o temprano sucederá
  13. beeper
    beeper 3 diciembre 2017 16: 30
    +6
    ¿Por qué deberían ofenderse? Luego, en 1968, ¡muchos de nuestros soldados mataron e hirieron a sus maydauns! Mi tío sirvió en una división de tanques en Alemania, y ellos, exploradores (ahora llamados fuerzas especiales), se lanzaron en paracaídas por la noche en los Tatras para capturar la estación de radio actual de los conspiradores ... y luego se fueron en Checoslovaquia al final de este desastre, fueron heridos allí. , y muchos de sus camaradas fueron asesinados, y luego lo mataron ...
    El suegro al mismo tiempo, como conductor partidista, llegó a Checoslovaquia, pero regresó sano y salvo.
  14. DimerVladimer
    DimerVladimer 4 diciembre 2017 14: 19
    +2
    Los historiadores modernos son astutos y llaman a esos eventos el levantamiento de los trabajadores contra el socialismo.


    ¿Y la población no escapó al oeste de Berlín del presente socialista "feliz"?

    Pero las provocaciones de Berlín Occidental y el FRG continuaron. Entonces, en 1961, por esta razón, el famoso Muro de Berlín


    Y después de que se construyó el muro, la población finalmente terminó en el "campo socialista" de alta seguridad.

    El autor lleva un extraño dogma. No es tan vergonzoso, lo que contradice las fuentes documentales y trata de disimular, aparentemente todavía toma a la población por idiotas.
  15. DimerVladimer
    DimerVladimer 4 diciembre 2017 14: 34
    +1
    Pero aquí, la iniciativa popular fue tomada por la inteligencia occidental y enviada a los canales antisoviéticos y anticomunistas.

    Durante los 20 años de perestroika polaca, el comando soviético no reaccionó en absoluto al conflicto político interno en Polonia.

    Aquí, el autor se contradice a sí mismo, confundiéndose a sí mismo en la terminología: ¿es un "conflicto político interno" o una iniciativa popular o malas intenciones de servicios de inteligencia "occidentales" misteriosos anónimos, a los cuales el autor culpa todos los problemas de los campos sociales? Escuché tal retórica en la época soviética: un enemigo misterioso, Inteligencia sin nombre e imperialismo vil: esta tontería es tan conveniente para asustar a los analfabetos, pero se ve tan estúpida en las pasiones modernas de las personas que han detenido su desarrollo en medio de la Guerra Fría.
    1. Escriba 63
      Escriba 63 25 января 2018 23: 31
      0
      Siempre hay insatisfecho con las autoridades y bajo cualquier régimen en cualquier país. En los Estados Unidos, por ejemplo, los partidarios de la "República de Texas", que, por cierto, son enviados a prisión allí. Los occidentales toda su vida saben magistralmente cómo convertir a los insatisfechos en un instrumento para derrocar a los regímenes "equivocados", como fue el caso de Libia.