Military Review

El arma nuclear estadounidense más peligrosa de la historia: el sucio misil SLAM

13
Al final de los 50, en medio de la Guerra Fría, los Estados Unidos intentaron crear el nuclear más peligroso y destructivo. armas в historias - Misiles SLAM, que causan grandes daños a la infraestructura y al medio ambiente en el territorio del enemigo.


Durante siete años, el gobierno de los Estados Unidos ha estado desarrollando un proyecto para crear, sin exagerar, el arma más letal de la historia. El desarrollo se llamó Misil supersónico de baja altitud (SLAM) y se suponía que era la primera (y, aparentemente, la última) armas nucleares absolutas.

Video vintage ayudará a entender los detalles. Además de los misiles balísticos intercontinentales y los bombarderos estratégicos, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos quería tener un tercer tipo de armamento para lanzar ataques de represalia en caso de que la Guerra Fría se convierta en una fase "caliente". El resultado fue un SLAM, un misil de crucero de propulsión nuclear que podría volar durante semanas antes de derribar la lluvia de bombas de hidrógeno sobre los aleros enemigos.



El proyecto, que recibió el título de trabajo The Big Stick (lit. "Big Stick") se transfirió al gigante aeroespacial Convair. SLAM fue considerado como un misil de crucero de propulsión nuclear que podría penetrar en el espacio aéreo enemigo a baja altura, lanzar bombas nucleares contra objetivos y luego cometer "suicidio" en el territorio enemigo y contaminarlo con sustancias radioactivas. El Pentágono esperaba que el arma estuviera lista para 1965 un año, seis años después del lanzamiento de esta película.

El lanzamiento de SLAM se llevó a cabo con la ayuda de un vehículo especial de lanzamiento, y después de alcanzar un cierto umbral de velocidad, el propio motor nuclear del cohete comenzó a funcionar. Según los cálculos, podría permanecer en el aire hasta varias semanas: la entrada al espacio aéreo del enemigo estaba a una altura de 300 metros o menos a una velocidad de Mach 3,5 (1160 m / s), y un reactor nuclear no protegido contaminaría aún más el medio ambiente con desechos radioactivos.

SLAM fue diseñado para llevar armas nucleares o bombas termonucleares más potentes. La versión del cohete, que se muestra en el video, contenía una ojiva con un relleno termonuclear, pero también podía llevar bombas nucleares más pequeñas, según algunas fuentes, hasta unidades 26.

SLAM se canceló en 1964, en medio de preocupaciones sobre su rentabilidad y practicidad. Probar un cohete diseñado para emitir dosis letales de radiación fue una tarea muy difícil y peligrosa (aunque la mayoría de los componentes individuales, incluido el reactor, fueron prototipados con éxito). En última instancia, el uso de tales misiles convertiría a la Tierra en un desierto radioactivo. Finalmente, la creación de ojivas nucleares convencionales fue más barata, más simple y mucho más rápida.
autor:
Originador:
https://www.popmech.ru/weapon/399452-samoe-opasnoe-yadernoe-oruzhie-ssha-za-vsyu-istoriyu-gryaznaya-raketa-slam/
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. demiurg
    demiurg 3 diciembre 2017 07: 06 nuevo
    +11
    La madre de Kuzkina en una explosión en el suelo parece mucho más prometedora.
    Pero la imaginación de que los estadounidenses, que nuestra cabeza de huevo de los años 60 es impresionante, no quería desperdiciar en 100-200 kilotones.
    1. pilot306
      pilot306 3 diciembre 2017 07: 53 nuevo
      +4
      Además de los factores de derrota enumerados en el artículo, SLEM tuvo una monstruosa onda de choque al volar a tres Mach a baja altitud, lo que mataría toda la vida a continuación.
    2. 210ox
      210ox 3 diciembre 2017 15: 03 nuevo
      +3
      Por cierto, desarrollamos un avión con un motor "atómico". Por las mismas razones, cubrieron la contaminación, el peligro potencial y los aeródromos especiales (el aterrizaje normal no fue posible debido a la alta radioactividad)
      Cita: demiurg
      La madre de Kuzkina en una explosión en el suelo parece mucho más prometedora.
      Pero la imaginación de que los estadounidenses, que nuestra cabeza de huevo de los años 60 es impresionante, no quería desperdiciar en 100-200 kilotones.
  2. polpot
    polpot 3 diciembre 2017 08: 39 nuevo
    0
    Gracias por el artículo. Me pregunto cuánto dinero se gastó en preparar un proyecto tan loco.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 3 diciembre 2017 10: 12 nuevo
    +9
    R "P ° SѓR¶ .... R'C‹ P Р Pѕ PІСЂРµРјСЏ .... "СЂРѕРјР ° РЅС‚РСС ‡ РµСРєРѕРµ"! Что РЅРё РїСЂРѕРµРєС ‚, то" СЏРґРµСЂРЅС ‹Р№"! RђRRЎ, "P ° S, RѕRјRЅS <Rμ" SЃSѓRґR ° -RєRѕSЂR ° F ± F "Ryo, RїRѕRґR" RѕRґRєRo, SЂR ° <RєRμS, S, SЃR ° RјRѕR "<S'S, S," P ° S, RѕRјRЅR ° С "Р ° ртил Р »РµСЂРЁСЏ ... книжку (НФЛ) СЂР ° СЃРєСЂРѕРµС € СЊРїРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР Rј ° "P ° S, RѕRјRЅS <Rμ" S, R ° RЅRєRo RЅR ° RІRѕR · RґSѓS € RЅRѕR№ RїRѕRґSѓS € RєRμ, S, R RєRoRμ R¶Rμ ° F ± RѕRμRІS <Rμ RјR ° C RoRЅS € <RїRμS ... RѕS, S <RїRμS RѕS, RoRЅS ... C † <PI SЃRєR ° C "RЅRґSЂR ° F ° C ° RїSЃSѓR -RєR ..." P ... SЃ ° C ± P F "P ° SЃS, RμSЂR ° RјRo RЅR ° RїRμSЂRμRІRμSЃ Pd" Р ° С‚РѕРјРЅС ‹РјРё" СЂР ° РЅС † Р ° РјРЁ Р · Р ° СЃРїРЁРѕРѕР№ .... РџР P "RЅS <R№" R ° R ± R · R ° C † "!!! Рђ С ‡ С 'С‚РµРїРµСЂРёС ‡ Р °? РЎРєСѓРєРѕС‚РёС ‰ Р °!
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 3 diciembre 2017 11: 49 nuevo
      +5
      Estoy de acuerdo. Es necesario desarrollar una variedad de nuevas "Lista de deseos" para forzar a los nuevos ricos y al estado a invertir no en competencia con el objetivo de derrocar a un gobierno u otro en nombre de más dinero y no en la producción de "iPhones" y "iPads", sino en la creación de algo como volar, bajo el agua, ciudades subterráneas, asentamientos en la Luna y otros planetas, lo que empujará a la humanidad a un nuevo salto tecnológico y los "problemas" actuales en general, "chupados del dedo" se irán por el camino ...
  5. Antiguo26
    Antiguo26 3 diciembre 2017 14: 07 nuevo
    +1
    Cita: polpot
    Gracias por el artículo. Me pregunto cuánto dinero se gastó en preparar un proyecto tan loco.

    De ningún modo. a menos que el dinero gastado en la película y en el papel en el que fue pintado
  6. Aviador
    Aviador 3 diciembre 2017 15: 59 nuevo
    +2
    [/ quote] el enemigo entró en el espacio aéreo a una altitud de 300 metros o menos a una velocidad de Mach 3,5 (1160 m / s), [quote]
    Un inteligente movimiento piarastny para noquear el dinero. 1160 m / s a ​​la altura de 300 m es básicamente un parámetro inalcanzable para la resistencia estructural, no estoy hablando de la posibilidad de crear un motor para este avión. Entiendo que en los círculos de modelo de avión de los Palacios de los Pioneros de la URSS también se crearon proyectos de motores de fotones para naves espaciales interestelares, pero los Palacios de los Pioneros lo hicieron de forma gratuita.
    1. ZVO
      ZVO 3 diciembre 2017 20: 15 nuevo
      0
      Cita: Aviator_
      La entrada al espacio aéreo del enemigo se llevó a cabo a una altitud de 300 metros o menos a una velocidad de Mach 3,5 (1160 m / s),
      Movimiento hábil piarast por noquear dinero. 1160 m / s a ​​una altitud de 300 m es, en principio, un parámetro inalcanzable


      Eres desatento.
      O vuelo a baja altitud a una altura de 300 metros
      O vuelo a gran altitud con una velocidad de 3,5M.
      Dependiendo del tipo de defensa aérea, se elige un modo de avance de defensa aérea.
      1. Aviador
        Aviador 3 diciembre 2017 23: 04 nuevo
        0
        Cité el texto del artículo.
        [/ quote] el enemigo entró en el espacio aéreo a una altitud de 300 metros o menos a una velocidad de Mach 3,5 (1160 m / s), [quote]
        , así que no se habla del modo dual. Esto es una tontería obvia: planificar un nuevo operador para un motor inexistente completamente nuevo. Las ideas de los pioneros soviéticos sobre la nave espacial interplanetaria de fotones están algo más cerca de la encarnación, es decir, nadie pensó siquiera en la encarnación. Muy similar al proyecto alemán 1945 de Zenger sobre medios de planificación orbital.
  7. shinobi
    shinobi 4 diciembre 2017 05: 46 nuevo
    0
    En realidad, este proyecto se cerró por otra razón simple y muy banal: los sitios de almacenamiento y conservación propuestos requerían un nivel de bioprotección como en un reactor en funcionamiento para cada unidad de almacenamiento.
    1. vadimtt
      vadimtt 4 diciembre 2017 13: 41 nuevo
      0
      Por qué sería, el combustible nuclear nuevo no es peligroso. Y su cabeza nuclear no está "sucia", sino la habitual: nuclear o termonuclear. Así que el almacenamiento, como todas las municiones similares.
  8. Dekabrev
    Dekabrev 4 diciembre 2017 23: 16 nuevo
    +1
    ¿Y cómo iban a experimentar esto: querían organizar un párrafo ambiental sobre el territorio de los Estados Unidos o un probable adversario o el Atlántico? Uno de los problemas con los bombarderos nucleares era precisamente la posibilidad de un accidente aéreo. Y este producto tiene un accidente aéreo, esta es una situación normal. Nuevamente, ¿qué material puede soportar un largo vuelo de afeitado de tres movimientos? Por lo tanto, cerraron el proyecto. Este es un proyecto de la misma serie que Star Wars: implementaron, implementaron, pero no se dieron cuenta.