Military Review

Aviación contra tanques (parte de 16)

93
Aviación contra tanques (parte de 16)



Actualmente, pocas personas recuerdan el primer misil guiado antitanque occidental, el Nord SS.10, adoptado por el ejército francés en 1955. El primer ATGM de producción del mundo fue creado sobre la base del Ruhrstahl X-7 alemán y fue controlado por cable. A su vez, sobre la base de SS.10, los especialistas del fabricante de aviones francés Nord-Aviation en 1956 crearon un SS.11 ATGM mejorado. Aviación Una variante de este cohete fue designada como AS.11.

Un AS.11 ATGM con un peso de lanzamiento de 30 kg tenía un rango de lanzamiento de 500 m a 3000 m y llevaba una cabeza de combate acumulada que pesaba 6,8 kg. La penetración de la armadura para el final de 50-s era muy grande: 600 mm de armadura homogénea. Además de la ojiva acumulativa, hubo variantes con fragmentación y unidades de combate "antimateriales". La velocidad de vuelo fue baja, 190 m / s, que fue determinada en gran medida por el diseño aerodinámico y el sistema de control. Al igual que muchos otros ATGM de la primera generación, el cohete fue guiado manualmente por el operador, mientras que el trazador de combustión instalado en la sección de cola debía combinarse con el objetivo.


ATGM AS.11


El primer transportista de los cohetes AS.11 fue el ligero bimotor Dassault MD 311 Flamant. Estas máquinas fueron utilizadas por la Fuerza Aérea francesa en Argelia para el reconocimiento y el bombardeo de las posiciones rebeldes. El avión con un peso máximo de despegue de 5650 kg desarrolló una velocidad de hasta 385 km / h. Rango práctico de unos 900 km. Al menos una máquina fue preparada para el uso de los cohetes AS.11. El lugar de trabajo del operador de guía estaba en el arco acristalado.


Aviones MD 311 con AS.11 ATGM suspendido


Al lanzar misiles, la velocidad de vuelo disminuyó a 250 km / h. Al mismo tiempo, se excluyeron las maniobras hasta el final de la guía de misiles. El objetivo fue atacado desde una inmersión suave, el rango de lanzamiento no superó 2000. Se sabe con certeza que AS.11 se utilizó durante las hostilidades en Argelia para destruir almacenes y refugios equipados en cuevas.



Simultáneamente con la adopción del AS.11 ATGM, comenzó la producción en masa del helicóptero Alouette II. Se convirtió en el primer helicóptero de producción del mundo con un motor turbo.


Alouette II con AS.11 ATGM


Era una máquina bastante liviana y compacta, con un peso máximo de despegue de 1600 kg, equipada con un solo motor Turbomeca Artouste IIC6 con una potencia 530 hp. El helicóptero desarrolló una velocidad máxima de 185 km / h. Rango de ferrys - 560 km. Se podrían colgar hasta cuatro misiles de alambre en el Alueta II. El operador de ATGM y el equipo de guía estaban ubicados a la izquierda del piloto.

Aunque los partisanos argelinos no tenían vehículos blindados, los helicópteros equipados con ATGM se utilizaron activamente en las operaciones de combate. Los "transportadores de cohetes", como norma, operaron en conjunto con los helicópteros Sikorsky H-34 y Piasecky H-21 armados con ametralladoras NAR, 7,5 y 12,7-mm y cañones de 20-mm. Los objetivos para el ATGM fueron los baluartes de los partisanos y las entradas de las cuevas.

Durante los combates en Argelia, los "giradiscos" comenzaron a proteger los tanques de combustible y la central eléctrica, y los pilotos llevaban armaduras y cascos durante las incursiones. Aunque los primeros helicópteros de combate y sus armas aún estaban muy lejos de ser perfectos, su uso en las hostilidades les permitió adquirir experiencia y delinear formas para un mayor desarrollo. Teniendo en cuenta la experiencia de los combates en Argelia, se creó un helicóptero de apoyo contra incendios SA.3164 Alouette III Armee. La cabina del helicóptero estaba cubierta con una armadura antibalas, el operador del armamento tenía cuatro misiles guiados antitanques, una unidad de ametralladora móvil o un cañón 20-mm. El helicóptero no pasó la prueba, ya que la instalación de la armadura causó una caída en los datos de vuelo.


SA.3164 Alouette III Armee


En 1967, AS.11 ATGM desarrolló una modificación, conocida como Harpon con el sistema de guía semiautomático SACLOS. Al usar este sistema, el operador fue suficiente para mantener el objetivo en la mira, y la propia automatización llevaría el misil a la línea de visión.


Lanzamiento de ATGM AS.11 Harpon con Alouette III


Gracias a esto, fue posible aumentar significativamente la probabilidad de que un ATGM alcanzara el objetivo, y la efectividad de la aplicación ya no dependía de las habilidades del operador de orientación. El uso de un sistema de guía semiautomático dio una segunda vida a un antiguo cohete AS.11, y su producción continuó hasta el comienzo de los 80. En total, se produjeron alrededor de misiles 180000, que estaban en servicio en más de los países 40. El transportista del AS.11 ATGM también fue el helicóptero francés Alouette III, las primeras versiones del SA.342 Gazelle y el British Westland Scout.


Scout AH.Mk 1


Incluso durante la Guerra de Corea, los estadounidenses experimentaron una versión armada del helicóptero ligero Bell-47 con una ametralladora de calibre 7,62 mm y dos lanzagranadas antitanques Super Bazooka de X-NUMX mm M-88,9. También en los Estados Unidos, después del final de las hostilidades en Corea, se probó Bell-20 con ATGM SS.47, pero no se realizaron más experimentos.


Bell-47 con SS.10 ATGM


El primer portador experimental estadounidense del AS.11 ATGM fue aparentemente el sincronizador Kaman HH-43 Huskie. Este helicóptero ligero fue utilizado durante la Guerra de Vietnam en operaciones de rescate, pero no recibió su opción de desarrollo armado.


ATGM AGM-22


Después del fracaso del programa ATGM propio de SSM-A-23 Dart, los estadounidenses compraron un lote de misiles SS.1959 en 11 para su evaluación y prueba. En 1961, el cohete fue aprobado como vehículo antitanque para instalación en helicópteros HU-1B (UH-1® Iroquois), el helicóptero podría llevar hasta seis misiles. En junio, 1963, los misiles SS.11 en el Ejército de los Estados Unidos pasaron a llamarse AGM-22.


Iroquois con AGM-22 ATGM


En 1966, el AGM-22 ATGM fue probado en combate en el sudeste asiático. Al principio, los misiles guiados desde helicópteros se usaban de forma muy limitada, principalmente para "ataques puntuales" cerca de las posiciones de sus propias tropas. En 1968, los ataques de unidades del ejército norvietnamita fueron apoyados en algunos casos. por tanques PT-76 y T-34-85, más tarde los comunistas vietnamitas utilizaron el M41 capturado, el T-54 soviético y sus homólogos chinos "Tipo 59" en los combates. En respuesta, el comando estadounidense organizó una búsqueda de vehículos blindados enemigos utilizando todos los medios disponibles. Los más efectivos fueron los bombardeos de alfombra llevados a cabo por los cazabombarderos F-105 y los bombarderos estratégicos B-52. Sin embargo, este método de combatir vehículos blindados era demasiado costoso, y el comando recordó a los iroqueses equipados con ATGM AGM-22.


Lanzamiento de AGM-22 ATGM con UH-1B en el sitio de prueba


Sin embargo, el resultado no fue demasiado impresionante. Debido al hecho de que para la guía segura de un misil guiado antitanque guiado manualmente a un objetivo, se requerían operadores altamente capacitados y entrenados, y los lanzamientos a menudo tenían lugar bajo fuego enemigo, la efectividad del uso de misiles era baja. Desde 115 se utilizaron misiles antitanque 95 "entraron en la leche". Como resultado, los militares prefirieron, aunque relativamente caro, pero mucho más preciso y fácil de usar ATGM BGM-71 (ing. Tube, Opticall, Wire, que se puede traducir como un cohete lanzado desde un contenedor tubular con guía óptica, controlado por cable) y en 1976, el cohete AGM-22 se retiró oficialmente del servicio.

A diferencia del AGM-22 ATGM TOW tenía un sistema de guía semiautomático. Después del lanzamiento, fue suficiente para que el operador mantuviera la marca central en el objetivo antes de que el misil golpeara el tanque enemigo. Los comandos de control se transmiten a través de cables delgados. Bobina con cable situada en la parte trasera del cohete.


ATGM "Tou"


El rango de lanzamiento del BGM-71A, que se puso en servicio en el año 1972, fue 65-3000 m. En comparación con el AGM-22, las dimensiones y la masa del cohete fueron significativamente menores. BGM-71A que pesa 18,9 kg transportó 3,9 kg ojivas acumuladas con penetración de armadura 430 mm, en la primera mitad de 70-x esto fue suficiente para derrotar a los tanques soviéticos medianos de la primera generación de posguerra con armadura homogénea.


Opciones ATGM TOWM


En los 70-80, el desarrollo de misiles avanzó a lo largo del camino de la creciente penetración de armaduras, introduciendo un nuevo elemento base y mejorando el motor a reacción. Por lo tanto, en la modificación BGM-71C (TOW mejorado), la penetración de la armadura se incrementó a 630 mm. Una característica distintiva especial del modelo BGM-71C es la barra nasal adicional instalada en el cono de la nariz. En respuesta a la producción en masa en la URSS de tanques con blindaje combinado de múltiples capas y unidades de protección dinámica, los EE. UU. Adoptaron un ATGM BGM-71D TOW-2 con motores mejorados, un sistema de guía y una ojiva más poderosa. La masa del cohete aumentó a 21,5 kg, y el grosor de la armadura homogénea penetrada alcanzó 900 mm. Pronto apareció BGM-71E TOW-2А con una ojiva tándem. En septiembre, 2006, el ejército de EE. UU., Ordenó una nueva radio inalámbrica TOW 2B RF con un rango de lanzamiento de 4500 m. El sistema de guía de comandos por radio elimina las restricciones en el alcance y la velocidad de vuelo de un cohete impuesto por el mecanismo de desenrollado del cable de control desde las bobinas, y aumenta la aceleración en la sección de aceleración y reduce el tiempo de vuelo. cohetes En total, se suministraron más de 2100 de equipos de control para armas de helicópteros de combate.

En la fase final de la Guerra de Vietnam, las tropas norvietnamitas utilizaron activamente vehículos blindados de producción soviética y china, así como tanques capturados y vehículos blindados, en operaciones de combate. A este respecto, en 1972, los helicópteros UH-1B lanzaron una instalación de emergencia del sistema XM26, que no fue aceptado oficialmente para el servicio. Además de los seis ATWM TOW en el equipo externo de eslinga y guía, el sistema incluía una plataforma estabilizada especial, con la ayuda de la cual se bloquearon las oscilaciones que podrían afectar la precisión de la guía de misiles.


Lanzamiento de ATGM "Tou" de "Iroquois"


La efectividad de BGM-71A fue mucho mayor que la de AGM-22. ATGM "Tou", además de un sistema de guía más sofisticado, tenía mejor maniobrabilidad y velocidad de vuelo hasta 278 m / s, que era significativamente más alto que los misiles franceses. Debido a una mayor velocidad de vuelo, fue posible no solo reducir el tiempo de ataque, sino que en algunos casos disparar varios objetivos en un enfoque de combate. La principal amenaza para los helicópteros antitanques era para las tropas del primer escalón, especialmente en las líneas de despliegue y ataque, así como para las unidades en las áreas de ubicación y en la marcha.

Si bien el sistema de helicópteros HM26 no era el punto álgido de la perfección, e Iroquois difícilmente puede considerarse el portador ideal de un misil antitanque, sin embargo, Huey, armado con nuevos misiles antitanque, logró buenos resultados. El primer tanque pudo ser destruido al lanzar el TOW 2 ATGM en mayo 1972. Ese día, un grupo de helicópteros antitanque alcanzó cuatro tanques M41, un camión y una posición de artillería capturada por Vietcong. Como regla general, el uso de misiles se llevó a cabo desde una distancia de medidores 2000-2700, fuera del fuego efectivo de los cañones antiaéreos 12,7-mm DShK. El siguiente éxito de combate se logró en mayo, 9, mientras que repelía un ataque de las fuerzas de Vietnam del Norte en un campamento sureño en el área de Ben Hett. Helicópteros armados con un ATGM en realidad frustraron el ataque, destruyendo tres tanques anfibios PT-76. En total, el 1972 del grupo antitanque de aire del helicóptero contabilizó el tanque de 24 y otros objetivos de 23 en mayo. Además de los tanques T-34-85, T-54, PT-76 y M41, los ataques aéreos fueron BTR-40, camiones y artillería, morteros y cañones antiaéreos. Según datos de EE. UU., Los cohetes Tou en Vietnam alcanzaron varios cientos de objetivos. Sin embargo, al comenzar el uso de combate de la ATGM en Indochina, los militares de los Estados Unidos no se hicieron ilusiones sobre el resultado de la guerra. En cuanto al BGM-71 ATGM, resultó ser muy exitoso y se preparó una larga vida para él.

En la primera mitad de los 60, el ejército estadounidense anunció una competencia para crear un helicóptero de apoyo contra incendios. La victoria en la competencia fue ganada por el proyecto de un helicóptero de combate de Bell Helicopter, que resultó ser preferible al complejo y costoso Lockheed AH-56 Cheyenne. La Compañía Lockheed, que recibió un contrato para la construcción de helicópteros de combate 375, no pudo llevarlo a un estado que satisficiera a los militares en un plazo razonable debido a la implementación práctica de los requisitos establecidos en el proyecto.


AH-56 Cheyenne


El "Cheyenne", que llegó por primera vez al 21 de septiembre del año, fue bastante complejo incluso para los estándares modernos en una máquina que usaba muchas soluciones técnicas que no se utilizaban anteriormente. Especialmente para este helicóptero, se desarrolló un motor de turboeje General Electric Т1967-GE-64 con 16 kW, que hizo girar los rotores principal y de cola, más la hélice de empuje en la sección de cola de la máquina. Gracias a su forma aerodinámica limpia y su tren de aterrizaje retráctil, el AH-2927 debería haber alcanzado velocidades de más de 56 km / h. Las armas incorporadas consistían en un cañón móvil de calibre 400-mm o 7,62-mm de seis cañones. Los lanzadores de granadas antipersonales automáticos NAR, ATGM y 20-mm podrían ubicarse en la suspensión externa. El operador de armas tenía una muy avanzada estación de torneado con control de armamento XM-40. El operador pudo mantener y disparar al objetivo durante maniobras intensivas. Esto se debió a la plataforma giratoria. La silla del operador y todo el equipo de observación se instalaron en una plataforma giratoria, lo que garantiza el uso de armas pequeñas en el sector 112 °. Para garantizar la posibilidad de uso en combate en condiciones climáticas adversas y durante la noche, la aviónica incluía un equipo perfecto de puntería y navegación. Sin embargo, el refinamiento y las pruebas de la máquina prometedora se retrasaron y los costos excedieron el tamaño razonable. Como resultado, después de la construcción de los prototipos 240 en agosto 10, el programa se cerró.

En septiembre, 1965, tuvo lugar el primer vuelo de un helicóptero de combate especializado AN-1 Cobra. "Cobra" fue desarrollado en base a los detalles de los combates en el sudeste asiático. Por todas sus muchas virtudes, los iroqueses eran demasiado vulnerables al fuego de las armas pequeñas. armas y especialmente las ametralladoras de gran calibre DShK, que forman la base de la defensa aérea de los partisanos vietnamitas. Para llevar a cabo el apoyo de fuego de las unidades terrestres y la escolta de los helicópteros de asalto de transporte, se necesitaba un helicóptero de combate bien protegido, más maniobrable y de alta velocidad. AN-1G, también conocido como "Hugh Cobra", se creó utilizando componentes y unidades del transporte y combate UH-1, que aceleraron significativamente el desarrollo y abarataron el costo de producción y mantenimiento.

En las pruebas, la primera modificación en serie del helicóptero AH-1G, equipado con el motor Textron Lycoming T53-L-703 con una potencia 1400 HP, desarrolló una velocidad de 292 km / h en vuelo horizontal. En las máquinas de producción, la velocidad se limitó a 270 km / h. El helicóptero con un peso máximo de despegue de 4536 kg, al repostar 980 l de combustible, tenía un radio de combate de aproximadamente 200 km.


AH-1G


Además de la cabina de reserva a prueba de balas, los desarrolladores intentaron que el helicóptero fuera lo más estrecho posible. Basado en el hecho de que, en combinación con una mejor maniobrabilidad y una mayor velocidad de vuelo, esto reducirá la probabilidad de derrota durante el bombardeo desde el suelo. La velocidad de AN-1G fue mayor en 40 km / h que la de Iroquois. La cobra podría bucear en un ángulo de hasta 80 °, mientras que en UH-1 el ángulo de inmersión no excedió 20 °. En general, el cálculo estaba justificado: en comparación con los "iroqueses" que caían en la "Cobra", se notaba con mucha menos frecuencia. El peso total de la armadura, el motor y la cabina de la transmisión fue de 122 kg. Sin embargo, en la primera versión del Cobra, la cabina no tenía armadura, lo que en algunos casos llevó a la derrota del piloto y del artillero-operador de armas pequeñas. Sin embargo, el AH-1G fue recibido muy favorablemente por la tripulación de vuelo. El helicóptero resultó ser muy sencillo de controlar, su estabilidad en vuelo a bajas velocidades y en el modo aerodinámico fue mejor que la del UH-1, y los costos de mano de obra para el mantenimiento fueron aproximadamente los mismos.

Al principio, las Cobras no se consideraban antitanques y se usaban exclusivamente para derrotar a la mano de obra y las acciones para frenar la entrega de reservas y cargamentos por parte del Vietcong. Muy a menudo, los helicópteros, a solicitud de las fuerzas de tierra, participaron en repeler ataques en puestos y bases avanzados, y también acompañaron a helicópteros de transporte y participaron en operaciones de búsqueda y rescate. El armamento del AN-1G era apropiado: en los cuatro nodos de suspensión externos, 7-19 montó unidades de carga NAR de 70-mm, 40-mm lanzadores de cohetes, cañones de 20-mm y ametralladoras de 7,62-mm. Las armas incorporadas consistían en una ametralladora de seis cañones 7,62-mm o un lanzagranadas 40-mm en una torreta móvil.


Iniciar NAR con AN-1G


El primer uso de combate de Cobers contra tanques ocurrió en Laos en 1971. Inicialmente, las tripulaciones de los helicópteros intentaron usar armas de 20-mm en contenedores suspendidos contra tanques. Sin embargo, el efecto de esto resultó ser cero, y fue necesario aplicar NAR con una ojiva acumulativa. Pronto quedó claro que era muy difícil atacar con éxito cohetes no guiados, vehículos blindados bien disfrazados en la selva. Había grandes posibilidades de éxito cuando los tanques podían ser atrapados mientras se movían en un convoy, pero esto no ocurría a menudo. Debido a su importante dispersión, el NAR se lanzó desde una distancia de no más de 1000 m, mientras que los helicópteros dispararon a menudo 14,5-mm ZSU pareados basados ​​en BTR-40 y 12,7-mm DShK instalados en camiones GAZ-63. Naturalmente, en tales condiciones, los misiles no podrían ser un arma antitanque efectiva, y los helicópteros de ataque sufrieron pérdidas significativas. Desde 88 AN-1G, que participó en la operación en Laos, 13 se perdió debido al fuego enemigo. Al mismo tiempo, también se produjeron éxitos militares: según datos estadounidenses, el Escuadrón 2 del 17 th Regimiento de Caballería y Aire logró destruir el X-NUMX PT-4 y 76 T-1-34 en Laos.


PT-76 acolchado durante los combates en el sudeste asiático


Teniendo en cuenta la experiencia exitosa del uso de combate de los misiles BGM-71A con el UH-1, se decidió equipar los helicópteros de combate AN-1G con un ATGM. Para este fin, el sistema de control de armamento XM26, miras telescópicas y cuatro lanzadores de misiles TOW se instalaron en las dos Cobras. Desde mayo 1972 hasta enero 1973, los helicópteros pasaron las pruebas de combate. Según los informes de la tripulación, durante este período, el misil guiado 81 se gastó, fue posible golpear los tanques 27, camiones 13 y varios puntos de disparo. Al mismo tiempo los helicópteros no tuvieron pérdidas. Esto se debió en gran parte al hecho de que el alcance de lanzamiento del ATGM en comparación con el NAR era significativamente más largo y generalmente era 2000-2200 m, que estaba fuera del fuego efectivo de ametralladoras antiaéreas de gran calibre. Pronto, a disposición de "Vietcong" apareció MANPADS "Strela-2M", que afectó el aumento de las pérdidas "Iroquois" y "Cobra". Ante una nueva amenaza, los estadounidenses se vieron obligados a tomar medidas para reducir la visibilidad térmica de los helicópteros. En la Cobra, que voló en Vietnam, se instaló un cigüeñal que desvió los gases de escape calientes al plano de rotación del rotor, donde un potente flujo turbulento los mezcló con el aire. En la mayoría de los casos, para la captura de helicópteros modificados de esta manera, la sensibilidad del SG GOS no refrigerado "Strely-2M" no fue suficiente. Para cuando terminó la guerra de Vietnam, 1133 AN-1G se construyó, con pérdidas de combate que ascienden a unas máquinas 300.

Una opción de desarrollo adicional para AN-1G fue AN-1Q con una armadura mejorada en la cabina y un nuevo sistema de observación M65. Gracias a la instalación de una mira óptica con un aumento de tres veces en la plataforma giroscópica estabilizada, se mejoraron las condiciones para la búsqueda y el seguimiento del objetivo. Usando una vista montada en el casco, el piloto podría disparar el armamento de la torreta en cualquier dirección. El número de misiles antitanque en la suspensión exterior se llevó a las unidades 8. Varias copias convertidas de AN-1G fueron enviadas a juicios de combate en Vietnam, pero debido a la evacuación de las tropas estadounidenses, los vehículos lograron hacer solo unas pocas salidas sin lograr resultados específicos. Sin embargo, las pruebas fueron reconocidas como exitosas y en esta versión el modelo de helicóptero AN-92G fue modificado por el helicóptero 1. Simultáneamente con un ligero aumento en el uso de armas guiadas, debido a un aumento en el peso de despegue, se produjo una caída en los datos de vuelo. Para compensar el aumento de peso en el verano del 1974, se instaló un nuevo motor Textron Lycoming T1-L-53 con una potencia de 703 hp en el helicóptero AH-1800S. Y una nueva transmisión. La diferencia externa de la modificación AH-1S de su predecesora fue un carenado ampliado de la caja de engranajes principal. La variante AH-1S convirtió todos los helicópteros AN-1Q.

Al actualizar los helicópteros a AH-1Р (AH-1S Prod), se prestó la mayor atención al aumento de la efectividad del combate y la supervivencia en el campo de batalla al pilotar en el siguiente modo de terreno. Para reducir el deslumbramiento en la cabina, instalamos nuevos lentes planos a prueba de balas, cambiamos la configuración de los tableros y mejoramos la vista hacia adelante y hacia abajo. La estructura de la aviónica actualizada introdujo modernos equipos de comunicaciones y navegación. En una parte significativa de las máquinas modernizadas, se introdujeron nuevas cuchillas compuestas y un cañón 20 de tres cañones de M197. La introducción de armas en las armas aumentó significativamente la capacidad de combatir objetivos ligeramente blindados. Los ángulos de descascarado son 100 ° - en acimut, en el plano vertical - 50 ° arriba y 22 ° abajo.


20-mm arma M197 helicóptero AH-1S


La pistola eléctrica M197 pesa 60 kg y puede disparar a una velocidad de hasta 1500 rds / min. Los helicópteros AH-1S / R / F incluían fragmentación 300 y proyectiles 20 mm perforantes de blindaje. El proyectil perforante de armadura M940 con una masa de 105 g tiene una velocidad inicial de 1050 m / s, y es capaz de penetrar la armadura de 500 mm a una distancia de 13 m a lo largo de la normal.

En la última versión del AH-1S (Modernizado), se colocó un designador de objetivo con telémetro láser cerca de la mira telescópica en la nariz, que permitió calcular con precisión el rango de lanzamiento del ATGM y mejorar la precisión de disparo desde el cañón y la NAR.

Con el 1981, comenzaron las entregas de la modificación AH-1F. En total, el Ejército de los EE. UU. Ordenó 143 nuevos helicópteros, y 387 se convirtió más allá de AN-1G reparado de manera capitular. En este modelo, se implementaron todas las mejoras características de las versiones posteriores AH-1S, también se instaló un sistema para mostrar información en el parabrisas, apareció un generador de interferencia IR en la sección de la cola para reducir la visibilidad térmica en la boquilla de escape desviada hacia arriba, una carcasa para enfriar el escape Gases externos del aire.


AH-1F


La modificación del helicóptero AH-1F con un peso de despegue de 4600 kg desarrolló una velocidad máxima de 277 km / h, la velocidad de la inmersión se limitó al valor de 315 km / h. Además de reservar la cabina y las partes más vulnerables del motor y la transmisión, el brazo de la cola está reforzado para resistir el impacto de las balas perforadoras de armadura del calibre 12,7-mm.

Aunque AN-1 en Vietnam mostró buenos resultados en general, hubo reservas significativas para aumentar la capacidad de supervivencia en el combate. En primer lugar, se refería a la mejora de la reserva de cabina y al uso de una central eléctrica bimotor. En octubre, 1970 del año realizó el primer vuelo de AN-1J "Sea Cobra", creado por orden de los Estados Unidos KMP. Antes de esto, la Aviación de la Infantería de Marina había operado tres docenas de AH-1G en Vietnam.

Gracias al uso de los motores gemelos Pratt & Whitney PT6T-3 "Twin Pac" con potencia de despegue 1340 kW y un nuevo rotor, aumentado a 14,63 m de diámetro, fue posible mejorar el rendimiento de vuelo, aumentar la seguridad operativa de los portaaviones y llevar la carga de combate a 900 kg. La ametralladora de calibre de rifle llevó la pistola 20 de triple cañón a la torreta. Los Cobras de dos motores mejorados participaron en los combates en Vietnam, aunque en menor número que el AH-1G. Posteriormente, el US KMP recibió a su disposición 140 AN-1J, en la primera etapa de operación de las máquinas 69 se armó con un ATGM "Tou". AN-1J en 1976 fue seguido por AN-1T "Sea Cobra", un modelo mejorado para la Infantería de Marina con un nuevo sistema de control de armas.


AN-1W


La siguiente versión de dos motores fue el "Super Cobra" de AN-1W, que realizó el primer vuelo de 16 en noviembre, el 1983 del año. Esta máquina tiene dos motores General Electric T700-GE-401 con una potencia de despegue de 1212 kW. Los envíos seriales AH-1W comenzaron en marzo a 1986. Los marines inicialmente ordenaron el helicóptero 74. Además, 42 AN-1T se actualizó a AN-1W. El armamento de los helicópteros AN-1W incluía el combate aéreo AIM-9 Sidewinder UR y los cañones antitanques Hellfire AGM-114В (hasta unidades 8).

Hoy en día, los misiles antitanques guiados por el Hellfire AGM-114 son los más avanzados utilizados en los helicópteros estadounidenses. El primer AGM-114A Hellfire ATGM con un láser GOS semiactivo comenzó a entregarse a las tropas en 1984. Peso inicial del cohete 45 kg. Rango de salida hasta 8 km. Para los helicópteros de la Infantería de Marina, se realizó una modificación AGM-114В, que incluye el uso de un GPS mejorado, un sistema de amartillado más seguro y un motor a reacción con combustible sólido de bajo consumo de humo. El desarrollo y la producción del Hellfire ATGM aún están en curso. Durante más de 30 años desde su introducción en servicio, se han desarrollado una serie de modificaciones con características mejoradas y se han realizado aproximadamente 100 copias 000. En 1998, apareció el modelo AGM-114L Longbow Hellfire con un sistema de seguimiento por radar de onda milimétrica, correspondiente al principio de "disparado y olvidado". Este misil 49 kg lleva una ojiva de carga en forma de tándem 9 kg con penetración de armadura 1200 mm. "Hellfire" tiene una velocidad de vuelo supersónica - 425 m / s. Actualmente producido alrededor de 80 000 misiles de varias modificaciones. A partir del año 2012, el costo de AGM-114K Hellfire II fue de alrededor de $ 70 mil.

Probablemente el modelo guiado por láser más avanzado sea el AGM-114K Hellfire II. El jefe de este misil ha mejorado la inmunidad al ruido y puede volver a capturar en caso de pérdida de seguimiento. En el Reino Unido, un misil guiado Brimstone con un radar basado en un radar de onda de tres milímetros y un buscador láser se creó sobre la base del Hellfire UR. En comparación con el portaaviones de la generación anterior Tou, el helicóptero equipado con los misiles Hellfire tiene una maniobra mucho menos restringida durante el uso en combate.


AGM-114 Hellfire ATGM junto a 70-mm NAR Hydra 70


En este momento, el modelo más moderno de un helicóptero de combate, disponible en los Estados Unidos KMP, es el AH-1Z Viper. El primer vuelo de esta máquina tuvo lugar en diciembre 8 2000 del año. Inicialmente, el Comando de la Infantería de Marina planeaba convertir el 180 AH-1W a esta versión. Pero en 2010, se decidió ordenar máquinas 189, de las cuales 58 debería ser completamente nueva. El costo de convertir AH-1W a AH-1Z le cuesta al departamento militar $ 27mln, y construir un nuevo helicóptero $ 33 millones. Para comparación, se ofreció un AH-1F de un solo motor a clientes potenciales en 1995 por $ 11,3 millones.


AH-1Z


En comparación con las primeras modificaciones de Cobra, las capacidades de combate del AH-1Z han aumentado significativamente. Los dos motores de turboeje General Electric T700-GE-401C, cada uno con una potencia de 1340 kW, aseguraron un aumento en el peso máximo de despegue a 8390 kg. El radio de combate con una carga de 1130 kg es 230 km. La velocidad máxima de la inmersión es 411 km / h.

La característica externa más visible de los Vipers es el nuevo rotor principal de cuatro palas, hecho de materiales compuestos. Reemplazó a la familia tradicional de máquinas "Hugh" de doble hoja. Para mantener la Cobra en el aire cada vez más pesada, tomó un rotor más tenaz, con más elevación. El tornillo de la cola también era de cuatro palas. La aviónica a bordo se transfiere completamente a la base de elementos modernos. Los dispositivos analógicos en la cabina SuperKob fueron reemplazados por un sistema de control integrado con dos pantallas multifuncionales de cristal líquido en cada cabina. El helicóptero instaló un sistema de infrarrojos para ver el FLIR del hemisferio delantero, similar al instalado en el Apache AH-64. También se agregó el complejo de designación de objetivos Top Owl montado en el casco, combinado con gafas de visión nocturna, que permitieron realizar misiones de combate en condiciones climáticas difíciles y de noche.

Debido a la mayor relación de empuje a peso de las variantes de dos motores, a medida que aparecían las nuevas modificaciones, la velocidad máxima de vuelo aumentaba, y era posible aumentar la seguridad de alguna manera. Por ejemplo, en los libros de referencia estadounidenses se afirma que la armadura combinada de metal y polímero de la cabina de las últimas versiones de AN-1 es capaz de mantener la bala perforadora de armaduras 12,7 mm desde la distancia 300 m. Pero al mismo tiempo, la mayoría de los expertos en aviación extranjera reconocen que Cobra "significativamente inferior a la soviética Mi-24.

En la primera mitad de 70, Irán adquirió un helicóptero de ataque X-NUMX AN-202J (AH-1J International). Estos coches tenían una serie de opciones, que en ese momento no estaban en los helicópteros del USMC. Por lo tanto, los motores HP 1 HP de Pratt & Whitney Canada Т400-WV-402 se instalaron en la “Cobra” iraní. La pistola 1675-mm de triple cañón se montó en una torreta móvil amortiguada, junto con una mira estabilizada.

Las cobras iraníes han demostrado ser un medio excepcionalmente eficaz para combatir los vehículos blindados iraquíes. Según los iraníes, los Cobers cuentan con más de 300 de vehículos blindados iraquíes destruidos. Sin embargo, pocos años después del inicio de la guerra Irán-Irak, comenzó a sentirse una aguda escasez de misiles antitanques guiados. Las autoridades iraníes intentaron comprar ilegalmente un ATGM "Tou" en varios países con orientación occidental. Según varias fuentes, se adquirió un lote de misiles 300 a través de intermediarios en Corea del Sur, y los misiles también se obtuvieron como parte del escandaloso acuerdo Irán-Contra. Parte del AN-1J iraní adaptado para el uso de misiles pesados ​​AGM-65 Maveric. Al parecer, Irán ha logrado lanzar su propia producción de misiles Tou. La versión iraní es conocida como Toophan. Actualmente, la producción de misiles con un sistema de guía láser Tophan-5. Este cohete, según datos iraníes, tiene un alcance de lanzamiento de 3800 m, peso - 19,1 kg, penetración de armadura - hasta 900 mm.

Durante la confrontación armada iraní-iraquí "Cobra" sufrió grandes pérdidas. Por fuego enemigo y accidentes de vuelo, más de 100 helicópteros se perdieron. A pesar de la pérdida y la edad grave, AH-1J todavía está en servicio con Irán. Los carros que quedaron en la línea fueron reacondicionados y modernizados.

En 1982, el ejército israelí usó las Cobras (en las Fuerzas de Defensa de Israel que tenían el nombre de "Tzefa") en batallas con los sirios. Los helicópteros 12 AH-1S y 30 MD-500, armados con un "juguete" ATGM, actuaron contra los tanques sirios. Durante el combate, los helicópteros realizaron más salidas 130 y destruyeron los tanques 29, 22 BTR, 30 camiones y un número significativo de otros objetivos. Según otros datos, más de tanques 1982 fueron destruidos por el israelí Hugh Cobras en el año 40.



Quizás las discrepancias se deben al hecho de que los vehículos blindados de las fuerzas sirias y las fuerzas armadas palestinas se toman en cuenta en diferentes fuentes. Sin embargo, sería erróneo decir que los helicópteros de combate israelíes dominaron incondicionalmente el campo de batalla. La producción americana de ATU "Tou" no siempre se opera de manera confiable. Los cohetes de las primeras modificaciones en algunos casos no pudieron penetrar la armadura frontal de los tanques T-72. Y los Cobras eran muy vulnerables a la defensa aérea militar siria, lo que hizo que las tripulaciones de helicópteros antitanque actuaran con mucho cuidado. Los israelíes reconocieron la pérdida de dos AH-1S, pero no se sabía cuántos helicópteros fueron derribados.



De una forma u otra, pero el cálculo de los ataques de baja altitud sin castigo usando ATGM "Tou" no estaba justificado. Con una altitud de vuelo de más de 15-20 metros, lo más probable es que el helicóptero sea detectado por un radar de vigilancia de un sistema de guía y reconocimiento autopropulsado del Kvadrat SAM en un rango de 30 km. El sistema de defensa aérea autopropulsado de corto alcance Osa-AKM pudo detectar un helicóptero a una distancia de 20-25 km, y un radar ZSU-23-4 Shilka lo detectó a una distancia de 15-18 km. Todos estos sistemas móviles de defensa aérea militar de producción soviética en el año 1982 eran muy modernos y representaban un peligro mortal para los Cobras antitanques. Por lo tanto, en un rango de 1000 m, la ronda 96 estándar de cuatro barriles del Shilka golpeó la Cobra con una probabilidad de 100%, en el rango de 3000 m, la probabilidad de golpear fue 15%. Al mismo tiempo, entrar en una proyección frontal bastante estrecha del helicóptero es muy difícil y las carcasas de 23-mm destruyeron con mayor frecuencia las palas del rotor. Con una velocidad de vuelo de 220-250 km / h, una caída desde una altura de 15-20 m en la mayoría de los casos fue fatal para la tripulación. La situación se agravó en áreas donde las Cobras no podían esconderse detrás de las elevaciones naturales. En el caso de que los helicópteros de combate detectaran previamente los cálculos de la defensa aérea, la salida a la línea de lanzamiento del ATGM estuvo plagada de la pérdida del helicóptero y la muerte de la tripulación. Entonces, el tiempo de respuesta de la tripulación del ZSU-23-4 "Shilka" después de detectar el objetivo antes de la apertura del fuego fue 6-7 segundos, y el cohete lanzado al máximo alcance, vuela más de 20 segundos. Es decir, antes de que el misil golpeara el objetivo, un helicóptero muy limitado en maniobra podría haber sido disparado varias veces.

Al final de 2013, debido a restricciones presupuestarias, Israel canceló las tres docenas de "Cobras" de combate restantes, sus funciones fueron asignadas a dos escuadrones de AH-64 Apache. Después de negociar con los Estados Unidos, 16 reparó los AH-1S transferidos a Jordania, que los utiliza en la lucha contra los islamistas.



El mismo problema al que se enfrentaron los israelíes fueron los equipos del ejército estadounidense Cobra que participaron en la campaña de invierno 1990-1991 En el período inicial de la fase activa del conflicto, la defensa aérea de Irak no se eliminó por completo, y un número significativo de sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​autopropulsados ​​se encontraban en la zona frontal. Guía de radar y ZSU-23-4. También en el ejército iraquí había un gran número de MANPADS, 12,7-14,5 ZPU y 23-mm ZU-23. En estas condiciones, los helicópteros AH-64 Apache, armados con sistemas de misiles guiados antitanque con sistemas de homer de láser, tuvieron una ventaja significativa. Después del lanzamiento del cohete, los pilotos podrían salir del ataque por una fuerte maniobra, sin pensar en apuntar el misil hacia el objetivo. En una situación de combate, las capacidades más modestas de la aviónica del ejército de Cobra y la ausencia de equipo de visión nocturna, como el sistema TADS / PNVS instalado en el Apache, se manifestaron negativamente. Debido al alto contenido de polvo en el aire y el humo de numerosos incendios, las condiciones de visibilidad incluso durante el día a menudo fueron insatisfactorias. Las gafas de visión nocturna en estas condiciones no podían ayudar y se usaban, por regla general, solo para vuelos a lo largo de la ruta. La situación mejoró después de la instalación en la parte no giratoria de la pistola 20-mm del puntero láser, que proyectaba el punto de mira de la pistola en el terreno y la reproducía en gafas de visión nocturna. El rango desde el designador objetivo fue 3-4 km.

Los pilotos de la Infantería de Marina que volaron el AN-1W tenían a su disposición el equipo NTSF-65 más sofisticado para apuntar y ver, y tenían menos problemas al atacar objetivos en condiciones de poca visibilidad. Según datos estadounidenses, los helicópteros de combate destruyeron más de los vehículos blindados iraquíes 1000 en Kuwait e Irak. Posteriormente, los estadounidenses reconocieron que las estadísticas de las pérdidas iraquíes fueron sobreestimadas 2,5-3 veces.



Actualmente, los helicópteros AH-64 Apache han suplantado a los Cobras en unidades de helicópteros terrestres. En los helicópteros de combate Viper AH-1Z de la Infantería de Marina todavía no hay alternativa. Los marineros sintieron que los "Vipers" relativamente ligeros son más adecuados para basarse en las cubiertas de la UDC, que los "apaches" más avanzados técnicamente.

To be continued ...

Residencia en:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-22.html
http://avions-de-la-guerre-d-algerie.over-blog.com/article-18954712.html
https://forum.axishistory.com//viewtopic.php?t=30141
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2717/
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-71.html
http://www.airvectors.net/avcobra_2.html
https://imp-navigator.livejournal.com/193020.html
autor:
Artículos de esta serie:
Aviación contra tanques (parte de 1)
Aviación contra tanques (parte de 2)
Aviación contra tanques (parte de 3)
Aviación contra tanques (parte de 4)
Aviación contra tanques (parte de 5)
Aviación contra tanques (parte de 6)
Aviación contra tanques (parte de 7)
Aviación contra tanques (parte de 8)
Aviación contra tanques (parte de 9)
Aviación contra tanques (parte de 10)
Aviación contra tanques (parte de 11)
Aviación contra tanques (parte de 12)
Aviación contra tanques (parte de 13)
Aviación contra tanques (parte de 14)
Aviación contra tanques (parte de 15)
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Amuretos
    Amuretos 8 diciembre 2017 06: 08 nuevo
    +5
    Sergei Gracias. Se subió profundamente a los orígenes de los ATGM y el momento en que aparecieron en helicópteros. Gracias de nuevo.
  2. Dooplet11
    Dooplet11 8 diciembre 2017 08: 26 nuevo
    +4
    Sergey! Otro respeto!
  3. sivuch
    sivuch 8 diciembre 2017 10: 03 nuevo
    +8
    . En el período inicial de la fase activa del conflicto, la defensa aérea de Irak no fue completamente reprimida, y en la línea del frente había un número significativo de sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​con guía de radar autónoma y ZSU-23-4.
    -------------------------------------------------
    ------------------------------------------------
    Sergey, esto, digamos, no es del todo exacto. Solo es necesario tener en cuenta que en 91 el ejército de Saddam tenía 750 mil hocicos de personal, más de 60 divisiones y 20 brigadas separadas. Por lo tanto, decir que 20-22 BM Os (es decir, BM, no baterías y, además, no regimientos) y 18 Rolands basados ​​en AMX-13 (el resto estaban en la versión de refugio) es una cantidad significativa, no necesaria. Además, Shilok era escaso, de 150 a 200. La base de la defensa aérea de la división iraquí eran 1 o 2 batallones de defensa aérea, armados con cualquier artillería pequeña de 20-23 mm, también eran S-60, ZSU-57-2 y, posiblemente, sus clones chinos. Hay muchos MANPADS, aunque en términos de cantidad y calidad antes de la división soviética eran como antes de China. Y lo más importante, no había ningún sistema de control de la palabra, ni PPRU-1, ni PU-12, ni KShM.
    1. Bongo
      8 diciembre 2017 10: 39 nuevo
      +7
      Cita: sivuch
      Sergey, esto no es del todo exacto, digamos.

      Igor, hola. Gracias por el comentario! bueno
      El sistema de defensa aérea "Wasp" no era mucho, y no el hecho de que generalmente participaban en las hostilidades. En cuanto al sistema de defensa aérea de Roland, me parece que había más de ellos. Al menos en 2003, estos complejos participaron en hostilidades e incluso se convirtieron en trofeos del ejército estadounidense. En 1991, Saddam tenía sobre 150 Shiloks. Tampoco mencionó los SAM Kvadrat móviles, que también tenía Irak. En cualquier caso, los pilotos de helicópteros de combate estuvieron expuestos a un riesgo justo de hacer salidas.
      1. Lopatov
        Lopatov 8 diciembre 2017 11: 01 nuevo
        +7
        Se cree que disminuyeron notablemente la defensa aérea del ejército, relegando muchos de los complejos a la parte trasera para proteger objetos estacionarios, principalmente en Bagdad.
        1. Bongo
          8 diciembre 2017 11: 06 nuevo
          +5
          Cita: Spade
          Se cree que disminuyeron notablemente la defensa aérea del ejército, relegando muchos de los complejos a la parte trasera para proteger objetos estacionarios, principalmente en Bagdad.

          Estoy de acuerdo con eso. Sí Pero para los estándares occidentales, la defensa aérea de primera línea de Irak en 1991 era bastante fuerte.
          1. Lopatov
            Lopatov 8 diciembre 2017 11: 25 nuevo
            +5
            Cita: Bongo
            Pero para los estándares occidentales

            Según los estándares occidentales, la debilidad relativa del componente terrestre de un sistema de defensa aérea militar está sobrecompensada por su componente aéreo.
            1. Bongo
              8 diciembre 2017 11: 29 nuevo
              +5
              Cita: Spade
              Según los estándares occidentales, la debilidad relativa del componente terrestre de un sistema de defensa aérea militar está sobrecompensada por su componente aéreo.

              Al menos en el ejército estadounidense. Sí Pero no puedo estar de acuerdo en que nos conviene.
              1. Lopatov
                Lopatov 8 diciembre 2017 11: 32 nuevo
                +4
                La hipercompensación de componentes de aire débil por parte del sistema de tierra tampoco es una opción particularmente buena.
                Aquí todavía es necesario mantener un equilibrio razonable. Dadas las tácticas y las finanzas.
                1. Bongo
                  8 diciembre 2017 11: 41 nuevo
                  +7
                  Cita: Spade
                  La hipercompensación de componentes de aire débil por parte del sistema de tierra tampoco es una opción particularmente buena.

                  En la URSS había un campo de radar constante casi continuo, al menos para altitudes medias y altas. La composición y el nivel de preparación para el combate del sistema de defensa aérea del país en las zonas fronterizas fue el más alto. Al final de la 80, los estadounidenses se lavaban las manos con sangre en un conflicto no nuclear, incluso sin la participación de los combatientes de primera línea soviéticos y la defensa aérea militar. Por el momento, nuestras capacidades en este sentido han disminuido en un orden de magnitud. Y el componente terrestre del sistema de defensa aérea ahora es focal. Dado que el número de aeródromos y regimientos de caza también disminuyó varias veces, las cosas no son demasiado buenas. Hace solo unos años, el sistema de defensa aérea ruso dejó de degradarse.
                  1. KKND
                    KKND 8 diciembre 2017 13: 39 nuevo
                    +2
                    Sí, ¿cuánto soportaron todos estos "radares"? Y luego cayó el petróleo y la superpotencia "quebró".
                    1. Bongo
                      8 diciembre 2017 14: 51 nuevo
                      +7
                      Buenas noches, Cyril.
                      Cita: KKND
                      Sí, ¿cuánto soportaron todos estos "radares"? Y luego cayó el petróleo y la superpotencia "quebró".

                      No tanto ... mucho menos que en la "nueva Rusia" fue robado y llevado al extranjero.
                      1. KKND
                        KKND 8 diciembre 2017 14: 56 nuevo
                        +3
                        Cita: Bongo
                        No tanto...

                        Ahora no cuentas ...
                        Cita: Bongo
                        mucho menos que en la "nueva Rusia" fue robado y llevado al extranjero.

                        Bueno, "radar" es mejor que los yates, definitivamente.
                        Eh, ¿por qué las compañías estratégicas no dieron a los "propietarios privados" bajo Brezhnev?
                        Eh, ¿por qué nuestros "oligarcas" no invierten dinero en producción?
                        Eh, que hacer?
      2. sivuch
        sivuch 8 diciembre 2017 11: 09 nuevo
        +4
        Bueno, divida 150 Shiloks en 60 divisiones ... Solo la respuesta será incorrecta, porque Shilka y Arrows-10 estaban en el WG, e incluso, tal vez, en algunos TD. Y Lopatov escribió correctamente sobre Cubes: en su mayoría se usaban estacionarios en la parte trasera. No había ni os ni cubos en las divisiones de defensa aérea.
        Había más de cien Rolands, pero además de los 18, fueron remolcados.
        Una defensa aérea fuerte de Irak solo podría ser para los estándares de los países del tercer mundo. Hay muchos troncos, unos cincuenta en la división, y el radar y los controles no.
        1. Bongo
          8 diciembre 2017 11: 27 nuevo
          +5
          Cita: sivuch
          Una fuerte defensa aérea iraquí solo podría ser para los estándares de los países del tercer mundo.

          Está bien, considera que me convenciste. Pero me preocupa otra cosa, ¿describí las modificaciones de Cobra correctamente? Diferentes fuentes de información son muy controvertidas. solicitar
          1. sivuch
            sivuch 8 diciembre 2017 11: 47 nuevo
            +8
            Si quieres dislocarte el cerebro, estudia las modificaciones de Cobra. guiñó
            Entonces, bueno, su ...
            Otro punto, el tiempo de reacción de Shilka, 6-7 segundos, esto es si hay un TS, al menos asqueroso. Si no, cuál era la norma para Irak, entonces más de 20. Y si todavía tiene miedo de encender el radar, como sucedió en el Medio Oriente, entonces la eficiencia está disminuyendo rápidamente a cero.
    2. Amuretos
      Amuretos 8 diciembre 2017 10: 55 nuevo
      +6
      Cita: sivuch
      También hubo S-60, ZSU-57-2 y, posiblemente, sus clones chinos.

      El clon chino del cañón S-60, cañón antiaéreo tipo 57 de 59 mm, puede haber estado en el ejército iraquí, no pude encontrar ninguna confirmación, pero el ZSU-57-2 en los años 80, los propios chinos compraron en Irak. Detalles: "En China, intentaron varias veces crear un ZSU moderno. El primer intento se hizo a principios de los 80. La Unión Soviética vendió a Irán un ZSU-57-2 que, como su nombre lo indica, estaba armado con dos armas de 57 mm. Los chinos lograron persuadir a los iraníes para que les vendieran este vehículo de combate. Tras examinarlo, los expertos del Imperio Celestial crearon sus propios cañones autopropulsados ​​antiaéreos en su base. Desde el original, este Tipo 80 ZSU difería en que el compartimiento de combate era hermético, gracias al techo. La torre estaba montada en el chasis del tanque. "Tipo 69-II".
      No había radar ni ninguna otra herramienta moderna de detección y puntería en esta máquina, y a principios de los años 80 esta máquina ya se consideraba obsoleta, en el mejor de los casos correspondía al nivel de principios de los años 50. Por supuesto, en esta forma de PLA, no era necesario. Los clientes extranjeros del complejo militar-industrial chino no estaban interesados ​​en él ".
      http://www.vestnik-rm.ru/news-15-322.htm
      Desajuste de países: Irán e Irak en diferentes fuentes citan diferentes países.
      1. Bongo
        8 diciembre 2017 10: 59 nuevo
        +4
        Cita: Amurets
        El clon chino del cañón C-60, 57mm tipo de cañón antiaéreo 59, probablemente estaba en el ejército de Irak, no encontré evidencia

        Hola, Nikolay! Si cree que las armas antiaéreas 2017 57-mm C-60 de The Military Balance aún están en el ejército iraquí. En cuanto a los clones chinos, es dudoso. no
        1. Amuretos
          Amuretos 8 diciembre 2017 14: 21 nuevo
          +3
          Cita: Bongo
          En cuanto a los clones chinos, es dudoso.

          Sergei Oye. Así que dudo de los clones chinos. Lo que había hecho por los soviéticos, lo sé. EMNIP, los chinos tuvieron problemas con la producción de troncos.
      2. sivuch
        sivuch 8 diciembre 2017 11: 21 nuevo
        +4
        la tecnología se entregó oficialmente a los chinos en el S-60, ni siquiera tuvieron que robar, por lo que tuvieron que desarrollar el radar
  4. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 8 diciembre 2017 10: 24 nuevo
    +6
    AH-56 Cheyenne - un proyecto interesante, incluso ahora impresiona.
    1. Lopatov
      Lopatov 8 diciembre 2017 10: 42 nuevo
      +7
      Cita: Razvedka_Boem
      AH-56 Cheyenne - un proyecto interesante

      Muy interesante 8)))
      Los estadounidenses aseguran a todos que "sí, nada complicado", atribuyendo el resultado fallido a los "ralladores" entre el Ejército y la Fuerza Aérea por encima de las alas. 8)))
      Pero muchos, incluido el autor, escriben que, de hecho, encontraron dificultades técnicas insuperables.
      Por cierto, el hecho de que ahora están "aserrando" el diseño de doble husillo Kama, que no es característico de la ingeniería de helicópteros estadounidense, más una hélice de empuje, insinúa que los problemas son intratables incluso en la etapa actual.
  5. novela66
    novela66 8 diciembre 2017 10: 40 nuevo
    +6
    Gracias, estamos esperando la continuación, espero que este tema sea interminable. hi
    1. Bongo
      8 diciembre 2017 10: 46 nuevo
      +7
      Cita: novela xnumx
      Gracias, estamos esperando la continuación, espero que este tema sea interminable.

      Romano, gracias por las amables palabras. Pero solo los lectores ya están cansados, pero yo también. amarrar
      1. novela66
        novela66 8 diciembre 2017 10: 47 nuevo
        +10
        Yo, como lector, me reptil, nunca me cansaré, también releeré!
        1. Bongo
          8 diciembre 2017 10: 51 nuevo
          +7
          Cita: novela xnumx
          Yo, como lector, me reptil, nunca me cansaré, también releeré!

          Tal como tú no eres tanto. solicitar Tenga en cuenta que las publicaciones similares son comentadas por las mismas personas que están interesadas en este tema y que están al menos un poco "en el tema". de una forma u otra, pero el número de lectores en comparación con la primera "serie" ha disminuido en aproximadamente dos veces.
          1. Lopatov
            Lopatov 8 diciembre 2017 10: 59 nuevo
            +7
            Cita: Bongo
            pero el número de lectores en comparación con la primera "serie" ha disminuido aproximadamente a la mitad.

            Hijos de Internet 8)))) Todo lo que es más grande que el tamaño de un mensaje en Twitter es difícil de entender y, por lo tanto, se lee en diagonal. Bueno, los episodios largos son aún más difíciles de entender 8)))
            1. Bongo
              8 diciembre 2017 11: 04 nuevo
              +6
              Cita: Spade
              Internet para niños 8)))

              Lamentablemente, no sólo los "niños".
              Cita: Spade
              Bueno, las series largas son tanto más difíciles de entender 8)))

              Bueno, no sé dónde es mucho más simple ... conscientemente no va a "arrastrarse a lo salvaje" y tratar de "masticar". Incluso mi novia la mayor parte de la escritura es clara, pero ella es una persona extraordinaria.
              1. Lopatov
                Lopatov 8 diciembre 2017 11: 15 nuevo
                +6
                Cita: Bongo
                Lamentablemente, no sólo los "niños".

                Esto no es la edad, es la optimización del pensamiento para tareas específicas. Más bien, por el contrario, un estudiante ordinario, debido a sus estudios, es mejor para absorber información de textos largos.

                Cita: Bongo
                Bueno, no sé dónde es mucho más fácil ... Conscientemente voy a "subir a la selva" y trato de "masticar"

                ¿O tal vez necesitas hacer lo contrario? Estilo cómico, frases cortas, más patrones y dibujos, menos texto. Y retire toda la masticación debajo del alerón. Como en la famosa película "Starship Troopers" - "¿Quieres saber más?" (c) 8))))))))))))))))
                1. Bongo
                  8 diciembre 2017 11: 19 nuevo
                  +11
                  Cita: Spade
                  O tal vez deberías hacer lo contrario? Estilo comic ...

                  Esto es mejor en Kaptsov. Como lo he escrito repetidamente, trato de hacerlo de una manera que yo mismo estaría interesado en leer. Y selecciono los temas apropiados. hi
                  1. Lopatov
                    Lopatov 8 diciembre 2017 11: 22 nuevo
                    +4
                    No, Kaptsov no es eso ... Su estilo es engañar a los lectores 8))))))))) Esto no es un cómic.
                    1. Bongo
                      8 diciembre 2017 11: 30 nuevo
                      +4
                      Cita: Spade
                      No, Kaptsov no es eso ... Su estilo es para los lectores 8 de trolls)))))))))
                      Es ahora, hace unos años, sucedió esto.
              2. avt
                avt 8 diciembre 2017 11: 30 nuevo
                +6
                Cita: Bongo
                Lamentablemente, no sólo los "niños".

                solicitar
                Cita: Spade
                no es edad

                Fonvizin describe esta condición. El número de "mitrofanushes" incluso por parte de un motor de búsqueda que no quiere trabajar en la misma Wikipedia (algo más no se necesita de la maleza) realmente se acumula. solicitar
                Cita: Spade
                ¿O tal vez necesitas hacer lo contrario? Estilo cómico, frases cortas, más patrones y dibujos, menos texto.

                wassat ¿Hay un deseo de liderar el movimiento de los jóvenes? matón ¡No esperaba del artillero!
                1. Lopatov
                  Lopatov 8 diciembre 2017 11: 44 nuevo
                  +8
                  Cita: avt
                  ¿Hay un deseo de liderar el movimiento de los jóvenes? ¡No esperaba del artillero!

                  Con mi experiencia de conducir los conceptos básicos de las matemáticas superiores en mi cerebro, estoy bromeando con ocho clases de una escuela rural. 8)))
                  En el segundo o tercer mes de servicio militar, voy al cuartel, escucho gritos desde la disposición. Fui a mirar La entonces división NSh estaba de pie, informáticos, comandantes de armas y artilleros empujaban frente a él, gritando "seis por tres y dieciocho, siete por tres y veintiuno ..."
                  La versión de artillería "no llega a la cabeza ..." (c)
                  8))))))))))))))))
                  1. KKND
                    KKND 8 diciembre 2017 13: 34 nuevo
                    +3
                    Cita: Spade
                    Con mi experiencia de conducir los conceptos básicos de las matemáticas superiores en mi cerebro, estoy bromeando con ocho clases de una escuela rural. 8)))

                    No sé cómo enseñaste en el ejército allí, pero "corrigieron" mis cerebros.
                    Pero, por supuesto, la formación de "jóvenes" es un negocio inútil.
            2. BAI
              BAI 8 diciembre 2017 12: 03 nuevo
              +4
              Hijos de Internet 8)))) Todo lo que es más grande que el tamaño de un mensaje en Twitter es difícil de entender y, por lo tanto, se lee en diagonal.

              Los psicólogos han demostrado que solo se perciben los primeros 15 minutos del informe. Luego viene la protección del cerebro contra la sobrecarga. La única salida es entrenar tu cerebro (si lo deseas).
              1. Blackgrifon
                Blackgrifon 8 diciembre 2017 18: 56 nuevo
                +4
                Cita: BAI
                Los psicólogos han demostrado: solo se perciben los primeros 15 minutos

                Depende de qué informe: arroja uno del sueño en un minuto :) Pero esto no se aplica a esta serie de artículos.
                ¡Muchas gracias al autor por el trabajo realizado!
          2. zorros
            zorros 8 diciembre 2017 12: 16 nuevo
            +6
            Cita: Bongo
            pero el número de lectores en comparación con la primera "serie" ha disminuido aproximadamente a la mitad.

            tal vez algunos simplemente disfruten leyendo material realmente interesante e informativo, sin publicar su presencia en enlaces a otros recursos.
          3. Cereza nueve
            Cereza nueve 9 diciembre 2017 02: 07 nuevo
            +2
            Cita: Bongo
            El número de lectores en comparación con la primera "serie" ha disminuido aproximadamente a la mitad.

            Sergey, bienvenido!
            Los primeros artículos se referían a la Segunda Guerra Mundial y sugerían un abuelo. Algunos lectores tenían esto en mente. Hasta el final de la película, solo había quienes estaban interesados ​​en el tema. Esto es normal.
          4. Soho
            Soho 11 diciembre 2017 07: 24 nuevo
            +4
            publicaciones similares son comentadas por las mismas personas

            muchos no comentan, pero leen con interés bueno así que también deberíamos ser tomados en cuenta en las estadísticas))
        2. шурави
          шурави 8 diciembre 2017 14: 55 nuevo
          0
          Echa un vistazo a más. riendo
          1. zyablik.olga
            zyablik.olga 8 diciembre 2017 15: 38 nuevo
            +7
            Cita: shuravi
            Echa un vistazo a más.

            ¿Qué tipo de persona eres? Donde no aparecen, todos se esfuerzan por adivinar. negativo
            1. KKND
              KKND 8 diciembre 2017 16: 05 nuevo
              +3
              Cita: zyablik.olga
              ¿Qué tipo de persona eres? Donde no aparecen, todos se esfuerzan por adivinar.

              Olga, no duele, escribió un muy buen comentario a continuación.
              PD: La guerra es un estrés muy grande.
              1. zyablik.olga
                zyablik.olga 8 diciembre 2017 16: 18 nuevo
                +7
                Cita: KKND
                Olga, no duele, escribió un muy buen comentario a continuación.
                PD: La guerra es un estrés muy grande.

                Por casualidad me comuniqué con el "antiguo" (vaf), no sé si lo encontraste en EL, pero, por supuesto, los veteranos lo recuerdan. Muy discreto y agradable en la comunicación del tío. Aunque Sergey participó en muchas guerras como piloto de Su-24, nunca No me permití como el "shuravi".
                Dio la casualidad de que tengo amigos que han visitado recientemente Siria. Uno de ellos pronto volverá a estar de regreso. Pero todos ellos son personas adecuadas, no se ponen por encima de los demás y no se jactan de sus méritos. Y, en general, se evitaron categóricamente al mencionar que se encontraban en puntos calientes. Y lo mismo en general ... engañar algún tipo de wassat
                1. KKND
                  KKND 8 diciembre 2017 16: 25 nuevo
                  +1
                  Cita: zyablik.olga
                  Y este en general ... de algún tipo.

                  La guerra no es una broma y el estrés de diferentes maneras afecta a todos.
                  Cita: zyablik.olga
                  Me comuniqué con el "antiguo" (vaf), no sé si lo encontraste en VO, pero los veteranos ciertamente lo recuerdan. Muy discreto y agradable en la comunicación tío.

                  Lo recuerdo, luego leí y "estudié" como no registrado.
                  Todas las personas son diferentes y no nos corresponde a nosotros ni a Olga juzgar a una persona que luchó.
                  En cualquier caso, si se despierta para escribir comentarios sobre el caso, entonces se puede perdonar mucho.
                  1. Bongo
                    8 diciembre 2017 16: 43 nuevo
                    +4
                    Cita: KKND
                    La guerra no es una broma y el estrés de diferentes maneras afecta a todos.

                    Es necesario ser tratado ...
                    Cita: KKND
                    Todas las personas son diferentes y no nos corresponde a nosotros ni a Olga juzgar a una persona que luchó.

                    Olga y yo tenemos la oportunidad de comunicarnos con las personas que lucharon. Aquellos que no están borrachos, es bastante adecuado.
                    Cita: KKND
                    En cualquier caso, si despierta comentarios sobre el caso, entonces mucho puede ser perdonado.

                    Cyril, ¿te propones estar de acuerdo con la rudeza? ¿Leíste cómo se comunicaba con Anton o con Nikolai? Estas son personas muy valiosas que saben mucho y han visto mucho. Con Anton en términos de inteligencia y erudición en BO, pocos pueden comparar. Y Nikolai es en realidad mi compañero soldado.
                    1. KKND
                      KKND 8 diciembre 2017 16: 48 nuevo
                      +2
                      Cita: Bongo
                      Cyril, ¿propones estar de acuerdo con la grosería?

                      No indico a los demás, ¿puede arreglarlo? En el caso va a escribir?
                      Eso es todo lo que quería decir.
                      1. Bongo
                        8 diciembre 2017 16: 54 nuevo
                        +4
                        Cita: KKND
                        No indico a los demás, ¿puede arreglarlo? En el caso va a escribir?

                        Me gustaría creer ...
          2. novela66
            novela66 8 diciembre 2017 16: 11 nuevo
            +7
            No tomaré notas, pero cuando termine toda la serie (¡ay y oh!), Crearé una versión electrónica y la lanzaré en mi librito, ¡lo deseo para ti!
            1. novela66
              novela66 8 diciembre 2017 16: 12 nuevo
              +6
              Bueno, si el autor no se ofende!
              1. Bongo
                8 diciembre 2017 16: 35 nuevo
                +5
                Cita: novela xnumx
                Bueno, si el autor no se ofende!

                Romano, ¿qué insultos? Todo lo que entró en la red ya no me pertenece. Además, hace algún tiempo, encontré un “trabajo científico” en línea sobre el tema de la defensa aérea, un teniente coronel y jefe del departamento de uno de los desafíos militares. Me sorprendió descubrir que estaba en 90% mi publicación.
                1. dzvero
                  dzvero 8 diciembre 2017 18: 00 nuevo
                  +4
                  Esto solo confirma el alto nivel de sus publicaciones. Y de los comentarios (tanto los tuyos como los del foro) puedes aprender muchas cosas nuevas e interesantes. Le deseo buena suerte y espero nuevos artículos.
                2. novela66
                  novela66 8 diciembre 2017 22: 18 nuevo
                  +4
                  ¡Bien! ¡Esto no es un reconocimiento! ¡Puedes comenzar a estar orgulloso de ti mismo!
            2. шурави
              шурави 8 diciembre 2017 17: 30 nuevo
              +1
              Cita: novela xnumx
              No tomaré notas, pero cuando termine toda la serie (¡ay y oh!), Crearé una versión electrónica y la lanzaré en mi librito, ¡lo deseo para ti!

              No gracias De alguna manera escribí notas sobre este problema en 1984. Luego, practique, solicite 50 ATGM lanzamientos, de los cuales en las condiciones del relleno sanitario solo 3. hi
              1. novela66
                novela66 8 diciembre 2017 21: 30 nuevo
                +5
                con el que te felicito hi
          3. Ehanatone
            Ehanatone 21 diciembre 2017 19: 54 nuevo
            -1
            shmorawi
            El hijo de Ineta, EGE eructo: qué tomar de ellos, salvajes, hijos de montañas ...
  6. BAI
    BAI 8 diciembre 2017 12: 00 nuevo
    +3
    El segundo escuadrón del 2 ° regimiento de caballería aérea logró destruir 17 PT-4 y 76 T-1-34 en Laos.

    Y esta es una técnica menos avanzada (en comparación con la Segunda Guerra Mundial). Quiero decir, ¿cuánto puedes creer a los alemanes sobre los cientos y miles de tanques destruidos por sus aviones?
    1. Bongo
      8 diciembre 2017 12: 13 nuevo
      +5
      Cita: BAI
      Y esta es una técnica menos avanzada (en comparación con la Segunda Guerra Mundial). Quiero decir, ¿cuánto puedes creer a los alemanes sobre los cientos y miles de tanques destruidos por sus aviones?

      Por el bien de la justicia, vale la pena decir que los helicópteros de combate estadounidenses tuvieron que operar en condiciones muy difíciles. En la jungla, relativamente pocos tanques se enmascaran fácilmente. Debido a la vegetación colgada en vehículos blindados, no fue fácil distinguirla de los arbustos. Las coronas de los árboles podían esconder cualquier cosa. Y la defensa aérea vietnamita era bastante fuerte. Los estadounidenses tienen la suerte de que la URSS teme que China no se familiarice con los últimos modelos de equipos que obtuvieron los árabes.
  7. KKND
    KKND 8 diciembre 2017 13: 21 nuevo
    +1
    De una forma u otra, pero el cálculo de los ataques impunes de baja altitud usando ATGM "Tou" no se materializó.

    ¿Puedes averiguar dónde contaron con esto los ingenuos "pinnochio" estadounidenses?
    Pero la supervivencia del helicóptero en el campo de batalla sigue aumentando.
    Entonces, el tiempo de reacción de la tripulación ZSU-23-4 "Shilka" después de detectar el objetivo antes del fuego fue de 6-7 segundos, y un cohete lanzado al alcance máximo, volando más de 20 segundos.

    Desde 3 km llegar desde "Shilka" será extremadamente difícil.
    1. Lopatov
      Lopatov 8 diciembre 2017 13: 51 nuevo
      +6
      Cita: KKND
      Desde 3 km llegar desde "Shilka" será extremadamente difícil.

      Para un operador que se ve obligado a mantener una marca de puntería en un objetivo todo el tiempo durante un vuelo, incluso una situación tan "difícil" es muy, muy desagradable.
      Pero después de la liberación del cohete desde el campo de visión del coordinador óptico (la mano temblaba hacia el piloto u operador), la señalización se interrumpe definitivamente, el cohete no "atrapa" la segunda vez
      1. Bongo
        8 diciembre 2017 15: 26 nuevo
        +7
        Cita: Spade
        Pero después de la liberación del cohete desde el campo de visión del coordinador óptico (la mano temblaba hacia el piloto u operador), la señalización se interrumpe definitivamente, el cohete no "atrapa" la segunda vez

        Es por eso que los Estados Unidos desarrollaron el AGM-114 Hellfire con un GPS de radar y una versión láser con la capacidad de volver a capturar el objetivo. En general, debemos entender que la tarea principal de la defensa aérea no es la destrucción de las armas de ataque aéreo, sino la protección de los objetos cubiertos. Si el ataque aéreo está frustrado, incluso en ausencia de un avión enemigo derribado, esto ya es un éxito.
    2. Bongo
      8 diciembre 2017 14: 55 nuevo
      +4
      Cita: KKND
      ¿Puedes averiguar dónde contaron con esto los ingenuos "pinnochio" estadounidenses?

      Cyril, en realidad está escrito sobre los israelíes.
      Cita: KKND
      Desde 3 km llegar desde "Shilka" será extremadamente difícil.

      La probabilidad de derrota desde tal distancia se indica en la publicación. En el pasado, lees con cuidado. Realmente no otra vez desde el teléfono? qué
      1. KKND
        KKND 8 diciembre 2017 14: 59 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        La probabilidad de derrota desde tal distancia se indica en la publicación. En el pasado, lees con cuidado. Realmente no otra vez desde el teléfono?

        No leí con cuidado, duda acerca de una probabilidad tan alta.
        En general, el artículo salió genial, solo estoy tratando de "encontrar fallas".
        1. Bongo
          8 diciembre 2017 15: 09 nuevo
          +4
          Cita: KKND
          No leí con cuidado, duda acerca de una probabilidad tan alta.

          Esto se confirma disparando en el rango y los cálculos.
          Cita: KKND
          En general, el artículo salió genial, solo estoy tratando de "encontrar fallas".

          No me importa ... guiño
        2. Mikado
          Mikado 8 diciembre 2017 16: 39 nuevo
          +4
          Solo estoy tratando de "encontrar fallas".

          sin gracia esta cosa .. guiño bebidas
          Querido Bongo - ¡Gracias por el ciclo! hi
          1. Bongo
            8 diciembre 2017 16: 49 nuevo
            +3
            Cita: Mikado
            Querido Bongo - ¡Gracias por el ciclo!

            ¡Gracias! bebidas
            Cita: Mikado
            sin gracia esta cosa ..

            No se equivoque, solo el que no hace nada! De todos modos, siempre estoy abierto a constructivo críticos
            1. Mikado
              Mikado 8 diciembre 2017 21: 17 nuevo
              +2
              ¡No se equivoque, solo el que no hace nada! En cualquier caso, siempre estoy abierto a la crítica constructiva.

              En este caso, es claramente superfluo. El trabajo realizado es enorme y se siente hi
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 8 diciembre 2017 13: 30 nuevo
    +3
    Vietnam usó MANPADS Strela-2 ... De acuerdo con la información que encontré, los MANPADS Strela-2M fueron suministrados a Vietnam del Norte (DRV) después de la derrota del régimen de Saigon y, por lo tanto, no se pudieron utilizar en la Guerra de Vietnam. Pero el Strela-2M podría haber sido utilizado por los vietnamitas al final de 70 ... en conflictos locales con sus vecinos ...
    1. Bongo
      8 diciembre 2017 15: 00 nuevo
      +7
      Cita: Nikolaevich I
      Vietnam usó MANPADS Strela-2 ...

      "Strela-2" y "Strela-2M" se produjeron en paralelo y ambas versiones se suministraron en la DRV. "Arrow-2M" Aprendí, no la forma más fácil de usar armas, como se cree comúnmente entre los habitantes. hi
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 8 diciembre 2017 17: 22 nuevo
        +3
        MANPADS "Strela-2" adoptado en 1968. MANPADS "Strela-2M" -en 1970. Aproximadamente, MANPADS "Strela-2" puso al vietnamita en 1970. Aproximadamente, en 1971-m "flechas" aparecieron en el sur Vietnam y Laos. El tocón de fresno, que al principio se usaba precisamente Strela-2 MANPADS. En las descripciones posteriores del uso de MANPADS en Vietnam, solo se menciona "Strela-2" ... Pero es comprensible que "Strela-2M" pueda "esconderse" allí. Pero no puedo ignorar fácilmente un artículo que una vez se leyó Strela-2M fue entregado a Vietnam en los 70-s, después de la derrota del régimen de Saigón. ¡Déjame intentar encontrar "confirmación o refutación"!
  9. Bongo
    8 diciembre 2017 15: 08 nuevo
    +6
    KKND,
    Cita: KKND
    Ahora no cuentas ...

    Aproximadamente posible, pero el punto ... solicitar
    Cita: KKND
    Bueno, "radar" es mejor que los yates, definitivamente.

    Definitivamente! Sí
    Cita: KKND
    Eh, ¿por qué las compañías estratégicas no dieron a los "propietarios privados" bajo Brezhnev?

    La ideología estaba por delante del sentido común. Recuerdo muy bien cómo para obtener otro rango y posición, la gente necesariamente se uniría al partido cuando terminara la era Komsomol.
    Cita: KKND
    Eh, ¿por qué nuestros "oligarcas" no invierten dinero en producción?

    En las industrias extractivas que trabajan para la exportación invierten mínimamente. Bueno, en general, lo necesitan? no No conectan su futuro con Rusia.
    Cita: KKND
    Eh, que hacer?

    Cambiar el poder y sistema de gobierno. Me gustaría incruento ... pero no el hecho de que lo hará. llanto
    1. KKND
      KKND 8 diciembre 2017 15: 17 nuevo
      +6
      Cita: Bongo
      Cambiar el poder y sistema de gobierno. Me gustaría incruento ... pero no el hecho de que lo hará.

      Estoy de acuerdo con todo, pero me gustaría agregar esperanza de poder, pero no soy "malo". El nivel de calificación de nuestros "especialistas" es extremadamente bajo, y hubo diseñadores tan talentosos bajo la URSS (dice el padre).
      Y ahora, los jóvenes (incluyéndome a mí), no saben nada, excepto las felices excepciones.
      Mi padre trabaja en la industria de la defensa, aunque en la URSS había un diseñador "tonto", había casi un "líder" allí.
      El hijo de mi padre (I) es tonto como un corcho.
      Cómo restaurar Rusia con tal población no está claro.
      Entonces escribe y educa.
      PD Sí, y en la "jungla" también hay que subir en mi humilde opinión.
  10. шурави
    шурави 8 diciembre 2017 15: 11 nuevo
    +8
    1. El método de guía del ATGM "hellfire" mencionado se llama telecontrol, o método de tres puntos, independientemente de si el ATGM se mantiene manualmente en la línea de visión, o manualmente.
    2. La principal desventaja de los misiles guiados antitanque es que limitan severamente el portador en la maniobra. Condiciones de arranque ideales con modo hover.
    3. La larga presencia de misiles guiados antitanque en el armamento de los países de la OTAN llevó al hecho de que, a diferencia de la URSS, el método principal fue el lanzamiento desde el modo de vuelo estacionario.
    4. Un rotor principal de dos palas, extremadamente conveniente en operaciones en tierra, tiene un nivel de vibración mucho más alto y es extremadamente peligroso con un pilotaje vigoroso.
    1. KKND
      KKND 8 diciembre 2017 15: 39 nuevo
      +4
      Cita: shuravi
      3. La larga presencia de misiles guiados antitanque en el armamento de los países de la OTAN llevó al hecho de que, a diferencia de la URSS, el método principal fue el lanzamiento desde el modo de vuelo estacionario.

      Interesante observación. GRACIAS.
      1. шурави
        шурави 8 diciembre 2017 17: 26 nuevo
        +4
        Desde hace tiempo se sabe que las armas influyen en las tácticas y en el desarrollo de armas.
        En general, lo más difícil cuando se trabaja con un ATGM es el operador piloto para ver el objetivo en el campo de visión del dispositivo señalador.
        1. KKND
          KKND 8 diciembre 2017 17: 37 nuevo
          +1
          Cita: shuravi
          Hace tiempo que se sabe que las armas afectan las tácticas y las tácticas afectan el desarrollo de las armas.

          Además, si se puede encontrar algo más sobre el modelo de armamento en Internet, entonces las tácticas no están cubiertas en absoluto por la palabra.
          1. шурави
            шурави 8 diciembre 2017 18: 01 nuevo
            +2
            Lo peor de todo, a menudo se ilumina de forma distorsionada. Es decir, deliberadamente distorsionado en favor de los fabricantes de armas.
            Tomemos, por ejemplo, la tesis ya chamuscada de que una línea frontal sólida es una cosa del pasado, que las guerras futuras tendrán un carácter focal de mosaico, y así sucesivamente.
            Es cierto que ninguno de estos "estrategas" respondió cómo usar los mismos tanques en tales condiciones. Se están escondiendo de ellos, y el "insuperable" AN-64 los encontrará durante diez kilómetros y los destruirá. riendo
            1. Lopatov
              Lopatov 8 diciembre 2017 19: 23 nuevo
              +4
              Cita: shuravi
              Es cierto que ninguno de estos "estrategas" no respondió cómo usar los mismos tanques en tales condiciones

              Nada complicado Unidades de tanques, que consisten en armas combinadas, en formaciones de marcha, pre-combate o combate.

              Cita: shuravi
              la primera línea es cosa del pasado y las guerras futuras tendrán un carácter focal en el mosaico

              Así será. Y la principal forma de hostilidades será la batalla que se aproxima. El tema ha sido muy, muy elaborado tanto por nosotros como por la OTAN. Los intentos de defender "no un paso atrás" conducirán a los mismos resultados que los iraquíes. Incluyendo gracias a helicópteros con complejos antiaéreos.
              1. шурави
                шурави 8 diciembre 2017 20: 08 nuevo
                0
                Cita: Spade

                Nada complicado Unidades de tanques, que consisten en armas combinadas, en formaciones de marcha, pre-combate o combate.


                Lo siento, pero lo que dijiste es una tontería. Un conjunto de términos no relacionados. riendo


                Que así sea. Y la principal forma de hostilidades será una batalla frontal. El tema del cual está muy, muy resuelto, y nosotros, y los miembros de la OTAN.


                Probablemente te contaré un gran secreto, pero la estrategia de la llamada defensa activa se desarrolló en la URSS en los años treinta. hi


                Los intentos de la defensa "no un retroceso" llevarán a los mismos resultados que los iraquíes. Incluyendo gracias a los helicópteros con complejos PT.


                A juzgar por tus discursos, no has estudiado tácticas. No entraré a la naturaleza por qué las tropas de una u otra forma se ponen a la defensiva, me doy cuenta de que no hay mayor locura que usar helicópteros militares contra una defensa bien organizada.
                1. Lopatov
                  Lopatov 8 diciembre 2017 21: 06 nuevo
                  +3
                  Cita: shuravi
                  Lo siento, pero lo que dijiste es una tontería. Un conjunto de términos no relacionados.

                  Así que escribe: "No conozco tácticas generales, por lo tanto, todo lo escrito me parece una tontería"
                  8)))))))))))))))))))))))))
                  Aunque, en principio, debería quedar claro incluso para una táctica de sofá ...

                  Cita: shuravi
                  Probablemente te contaré un gran secreto, pero la estrategia de la llamada defensa activa se desarrolló en la URSS en los años treinta.

                  Parece que no estás particularmente en el tema ... "Estrategia de defensa activa" no se ha desarrollado hasta el día de hoy. Esta ha sido siempre la táctica.

                  Cita: shuravi
                  A juzgar por tus discursos, no has estudiado tácticas. No entraré a la naturaleza por qué las tropas de una u otra forma se ponen a la defensiva, me doy cuenta de que no hay mayor locura que usar helicópteros militares contra una defensa bien organizada.

                  Es bueno para los estadounidenses que no hayan escuchado las Grandes Revelaciones de la Gran Estrategia. Por lo tanto se utiliza. Y violaron a los iraquíes como querían.

                  A juzgar por tus discursos, no has estudiado tácticas. No voy a adentrarme en lo salvaje, todavía no lo entenderé. Pero una de las tareas de la artillería desde los días de la Segunda Guerra Mundial es la destrucción y supresión de la defensa aérea militar.
                  Bueno, como se aplica a los helicópteros de combate, solo para una táctica de sofá como tú, son como caballos esféricos en el vacío, luchan como les gusta. En la vida real, son solo una pequeña pieza en un gran sistema de impacto de fuego en el enemigo.
                  1. шурави
                    шурави 8 diciembre 2017 21: 18 nuevo
                    0
                    Cita: Spade

                    Así que escribe: "No conozco tácticas generales, por lo tanto, todo lo escrito me parece una tontería"
                    8)))))))))))))))))))))))))


                    ¿Por qué no saberlo? Lo se Por eso digo, que estás loco.

                    Aunque, en principio, debería quedar claro incluso para una táctica de sofá ...


                    Como puedes ver, no soy una táctica de sofá a diferencia de ti. hi
                    http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/



                    Parece que no estás particularmente en el tema ... "Estrategia de defensa activa" no se ha desarrollado hasta el día de hoy. Esta ha sido siempre la táctica.


                    Usted simplemente rave. riendo


                    Es bueno para los estadounidenses que no hayan escuchado las Grandes Revelaciones de la Gran Estrategia. Por lo tanto se utiliza. Y violaron a los iraquíes como querían.


                    Bueno, naturalmente. Con la abrumadora superioridad de los estadounidenses, los iraquíes no tuvieron oportunidad.

                    A juzgar por tus discursos, no has estudiado tácticas. No voy a adentrarme en lo salvaje, todavía no lo entenderé. Pero una de las tareas de la artillería desde los días de la Segunda Guerra Mundial es la destrucción y supresión de la defensa aérea militar.


                    ¿Y en algún lugar como este reclamado? Esta eres tu loca Por cierto, la defensa aérea del enemigo se suprime de todas las formas posibles.

                    Bueno, como se aplica a los helicópteros de combate, solo para una táctica de sofá como tú, son como caballos esféricos en el vacío, luchan como les gusta. En la vida real, son solo una pequeña pieza en un gran sistema de impacto de fuego en el enemigo.


                    En la vida real, eres un estratega de sofá y yo soy piloto de un helicóptero de combate. Aunque ahora en stock. hi
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. Lopatov
                      Lopatov 9 diciembre 2017 08: 48 nuevo
                      +3
                      Cita: shuravi
                      ¿Cómo le mientes al amor? ¿Dónde dije eso?

                      ¿Y cómo empezó todo el argumento?
                      Cita: shuravi
                      Solo digo que los tanques se usan junto con otros tipos de tropas y fuerzas. Entonces, sin una línea de frente de ninguna manera.

                      S-sí ... ni siquiera sé cómo reaccionar a esto. Las aves vuelan, y por lo tanto el sextante es indispensable ...
                      Cita: shuravi
                      ¿Dónde encontraste una defensa bien organizada entre los iraquíes?

                      Tampoco conoces la historia ... Se organizó perfectamente con ellos.

                      Cita: shuravi
                      Sí, y eso no fue realizado por helicópteros.

                      Incluidos los helicópteros de combate. Originalmente escribí que eran una de las herramientas. Y no el único.

                      Cita: shuravi
                      ¿Y luego qué hacer, ya que niegas la defensa como tal?

                      Oh, tu ignorancia de las tácticas vuelve a surgir. Los elementos de las acciones defensivas están presentes incluso durante una ofensiva limpia. Por ejemplo, al repeler los contraataques del enemigo.
                      Con una batalla frontal, no digo ... El lado débil siempre debe ocupar la defensa en un giro favorable.

                      Cita: shuravi
                      No es difícil tener Internet a mano.

                      Pero lo tienes. Y no sabes la diferencia.

                      Cita: shuravi
                      He traído mis datos, puedo repetirlos.

                      Y no cavé en mi muñón por jactarme para tirar. Sobre todo porque mis posibles líneas de sangre siguen vivas.
                      1. шурави
                        шурави 9 diciembre 2017 11: 33 nuevo
                        0
                        Cita: Spade
                        Cita: shuravi
                        ¿Cómo le mientes al amor? ¿Dónde dije eso?

                        ¿Y cómo empezó todo el argumento?

                        Es decir, admitiste que mentiste. Yo veo


                        S-sí ... ni siquiera sé cómo reaccionar a esto. Las aves vuelan, y por lo tanto el sextante es indispensable ...


                        Ya se nota que no se sabe nada.

                        Tampoco conoces la historia ... Se organizó perfectamente con ellos.


                        ¿Quiénes, los iraquíes? riendo Joven, defensa bien organizada, esta no es la Línea Maginot y similares. En primer lugar, es la disposición de sus propias fuerzas y medios para que cuando el enemigo se rompa en la frente, evitando los flancos, transfiriendo las acciones activas a otro sector, sus pérdidas superen muchas veces las pérdidas de los defensores. De este modo le obliga a abandonar la acción.
                        Entre otras cosas, sin mencionar la separación, no es suficiente ocupar puntos clave, equipar posiciones, etc., también es necesario tener fuerzas móviles para eliminar avances y organizar contraataques.
                        Además, uno de los componentes más importantes de la defensa es la defensa aérea, tanto militar como territorial, que también se alinea a lo largo de las líneas, de lo contrario el precio carece de valor.
                        La aviación y las fuerzas de misiles también juegan un papel en la defensa. Cuya tarea es destruir las fuerzas del enemigo tanto en la línea del frente como en la retaguardia.
                        ¿Había algo de los iraquíes? Sí, eso es nifiga. Lo máximo que tuvieron el honor de desviar parte de la fuerza de los estadounidenses a las peleas callejeras en varias ciudades.

                        Incluidos los helicópteros de combate. Originalmente escribí que eran una de las herramientas. Y no el único.


                        Es divertido leer cuando el estratega del sofá le da al piloto del helicóptero sus "pensamientos" sobre la ubicación de los helicópteros de combate en el campo de batalla. riendo

                        Oh, tu ignorancia de las tácticas vuelve a surgir. Los elementos de las acciones defensivas están presentes incluso durante una ofensiva limpia. Por ejemplo, al repeler los contraataques del enemigo.
                        Con una batalla frontal, no digo ... El lado débil siempre debe ocupar la defensa en un giro favorable.


                        Eso es lo que SU ignorancia de las tácticas. Cada vez que te pellizcan la nariz, intentas traducir las flechas.


                        Pero lo tienes. Y no sabes la diferencia.


                        Aquí solo lo sé, e Internet tampoco te ayudó. matón


                        Y no cavé en mi muñón por jactarme para tirar. Sobre todo porque mis posibles líneas de sangre siguen vivas.


                        En otras palabras, no tienes nada de qué jactarse. Eres un simple estratega de sofá. Y es notable, no importa cómo trates de mentir e inflar tus mejillas. hi
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 9 diciembre 2017 10: 41 nuevo
      +2
      Cita: shuravi
      2. La principal desventaja de los misiles guiados antitanque es que limitan severamente el portador en la maniobra. Condiciones de arranque ideales con modo hover.
      3. La larga presencia de misiles guiados antitanque en el armamento de los países de la OTAN llevó al hecho de que, a diferencia de la URSS, el método principal fue el lanzamiento desde el modo de vuelo estacionario.

      Muy correctamente lo notaste! ¡Todo está olvidado de alguna manera! Si "lee" las descripciones (características) de TURS, entonces existe una condición indispensable para la posibilidad de golpear helicópteros en el modo "flotante" ... ¡y no solo TURS! Si en las características de rendimiento (por ejemplo, ATGW autopropulsado portátil) hubo una mención de la posibilidad de golpear los helicópteros "atascados", entonces el arma se "consideró buena" y tuvo que ponerse en servicio.
      1. шурави
        шурави 9 diciembre 2017 12: 39 nuevo
        +1
        Cita: Nikolaevich I

        Muy correctamente lo notaste! ¡Todo está olvidado de alguna manera! Si "lee" las descripciones (características) de TURS, entonces existe una condición indispensable para la posibilidad de golpear helicópteros en el modo "flotante" ... ¡y no solo TURS! Si en las características de rendimiento (por ejemplo, ATGW autopropulsado portátil) hubo una mención de la posibilidad de golpear los helicópteros "atascados", entonces el arma se "consideró buena" y tuvo que ponerse en servicio.


        Eso es todo El hecho es que un helicóptero a una velocidad de 150 km / hy menos ya no es una unidad de combate, sino un objetivo fácil. Lo que ya afecta no solo a las armas de defensa aérea normales, sino también a las armas pequeñas, los juegos de rol, etc. En la mayoría de los casos, que en Afganistán, en Chechenia, el helicóptero fue golpeado precisamente en vuelo estacionario y bajas velocidades. Cuando el helicóptero tiene una maniobra muy limitada.
        El uso de relieves, pliegues de terreno, refugios naturales y artificiales, suena hermoso y tentador. Pero como ha demostrado la práctica, estos refugios, incluso en condiciones de terreno accidentado, no son tan fáciles de encontrar para cumplir con los requisitos necesarios.
        Tome el mismo "arco largo" AN-64. Quizás contra los "papúes" es fuerte. Pero cuando se enfrenta a un oponente igual, su valor tiende a cero.
        Después de todo, como dije, no hay tantos refugios. Y nada impide llevar a cabo una extracción remota anti-helicóptero. Esta vez
        Además, encontrar helicópteros en tierra es más difícil y lleva más tiempo que encontrar un helicóptero contra el cielo.
        Y detectar un helicóptero con una estación de radar, como dicen, es más fácil que un nabo al vapor. Tales helicópteros también serán efectivos ... bueno, imagínese, si cuelga una linterna en su frente y va a atrapar partisanos en el bosque por la noche, ¿tiene muchas navoyas?
        Y el hecho de que el AN-64 declare el alcance del nuevo ATGM tanto como 14 km, no es una salvación. Un paquete de proyectiles con disparo remoto del mismo MLRS Grad, garantizado para eliminar la amenaza detectada. Barato y enojado. En comparación con el precio de AH-64.
        Por lo tanto, aunque tenemos la posibilidad de lanzar un ATGM desde un hover, en la práctica esto no se practica.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 9 diciembre 2017 13: 18 nuevo
          +2
          No todas las conclusiones de su comentario son "inequívocas", pero de muchas maneras puede estar de acuerdo con usted ... pero en realidad, es mejor hablar de esto en un tema separado: ... como "Mejorar (cambiar) las tácticas de usar helicópteros antitanque (combate) para el último medio siglo "... o:" El impacto de los cambios en la naturaleza de la conducción de las operaciones de combate de las fuerzas terrestres en las tácticas de las operaciones de combate de las unidades de helicópteros "... etc. hi
  11. AlexanderBrv
    AlexanderBrv 8 diciembre 2017 18: 24 nuevo
    +4
    Gracias al autor! Un artículo interesante y bastante amplio.
  12. exo
    exo 8 diciembre 2017 18: 32 nuevo
    +3
    Cobra y Mi-24-no envejecen veteranos. ¡Qué potencial! Gracias por la siguiente parte interesante.
  13. profesor
    profesor 8 diciembre 2017 19: 10 nuevo
    +2
    Al final de 2013, debido a limitaciones presupuestarias, Israel canceló las tres docenas restantes de "Cobras" de combate, sus funciones fueron asignadas a dos escuadrones de AH-64 Apache.

    Nat Los Cobras fueron dados de baja no por falta de dinero, sino por su grave deterioro en accidentes frecuentes. Sus funciones fueron transferidas no a Apchachi, sino a drones.
    1. Bongo
      9 diciembre 2017 00: 54 nuevo
      +2
      Cita: profesor
      Nat Se despidieron de Cobras no por falta de dinero, sino por su grave deterioro de los accidentes frecuentes. Sus funciones fueron transferidas no a Apchachi, sino a drones.

      Oleg, bienvenido!
      Las "cobras" en Israel, por supuesto, eran "sazonadas", pero aún así eran completamente capaces. No negarás que después de la reparación, la mayoría de ellos vuelan a otros países.
      1. Lopatov
        Lopatov 9 diciembre 2017 08: 53 nuevo
        +1
        Cita: Bongo
        No negará que después de la reparación, la mayoría de ellos vuelan a otros países.

        Se quedaron en Israel. Y las unidades que los usaron se disuelven. Solo había aquellos que estaban en los apaches. En la misma cantidad. Es decir, ni el rearme ni la creación de nuevos en los apaches sucedieron.
        Entonces sí, las "responsabilidades" de "Cobra" no fueron asignadas a Apaches
      2. profesor
        profesor 9 diciembre 2017 08: 57 nuevo
        0
        Cita: Bongo
        Cita: profesor
        Nat Se despidieron de Cobras no por falta de dinero, sino por su grave deterioro de los accidentes frecuentes. Sus funciones fueron transferidas no a Apchachi, sino a drones.

        Oleg, bienvenido!
        Las "cobras" en Israel, por supuesto, eran "sazonadas", pero aún así eran completamente capaces. No negarás que después de la reparación, la mayoría de ellos vuelan a otros países.

        Israel tiene diferentes requisitos técnicos. El equipo fuera de servicio en Israel casi siempre se vende a otros países. ¿Dónde está ella todavía en las filas durante muchos años? Bueno ya lo sabes.
        En Cobra, la gente comenzó a morir, incluido un general. Después de otro accidente, aterrizaron y luego se presentaron a Jordania (¿debido a restricciones presupuestarias en Israel?). Su nicho no estaba ocupado por apaches, sino por drones. Ahora son el caballo de batalla y en 90% de los casos extinguen al barbudo. Subí una película de YouTube (en hebreo).
  14. Lopatov
    Lopatov 9 diciembre 2017 12: 36 nuevo
    +2
    Cita: shuravi
    Es decir, admitiste que mentiste. Yo veo

    La lógica es puramente femenina 8)))) "No me gusta el peinado de mi novia, así que no me amas ..."
    Hecho: Usted declaró que "Cierto, ninguno de estos" estrategas "ha respondido cómo usar los mismos tanques en tales condiciones". (c) Aunque de hecho eres tú quien no sabe qué lugar en el orden de batalla se determina para los tanques. Lo que se puede aprender fácilmente del mismo Manual de combate o del libro verde "Tácticas". Que aparentemente eres desconocido.
    Tenga en cuenta que usted mismo lo declaró, pero no se lo atribuí, por lo tanto, los gritos de "usted mintió" solo pueden considerarse como un intento de transferir a la persona debido a la falta de conocimiento sobre el tema de la disputa.



    Cita: shuravi
    Ya se nota que no se sabe nada.

    No sé cómo reaccionar ante la próxima manifestación de su "lógica".
    Es simplemente encantador. "Los tanques se usan junto con otras ramas de las fuerzas y fuerzas armadas. Y así, sin una línea de frente de ninguna manera". Es decir, si, por ejemplo, una brigada de tanques irrumpió en el espacio operativo, entrando en un avance y avanza, derribando las barreras del enemigo, ¿necesita detenerse urgentemente? Para permitir que el enemigo cree la notoria "primera línea", de lo contrario, esta brigada de tanques no podrá interactuar con otras ramas militares ?????
    Maldición, ¿alguna vez piensas en qué escribir? La presencia de un frente también es consistente con la presencia de interacción, como la presencia de alas en las aves con la presencia de un sextante. Incluso debería haber suficiente conocimiento táctico del sofá.



    Cita: shuravi
    ¿Quiénes, los iraquíes?

    Los iraquíes. ¿Incluso intentas entender el problema o de alguna manera te avergüenzas de ti? Aficionismo militante: parece desagradable.

    Cita: shuravi
    Es divertido leer cuando el estratega del sofá le da al piloto del helicóptero sus "pensamientos" sobre la ubicación de los helicópteros de combate en el campo de batalla.

    ¿Dónde lograste encontrarlo? ¿Otra vez la lógica femenina?
    Les señalé que la defensa de los iraquíes se llevó a cabo, incluso con la ayuda de helicópteros de combate. Este es un hecho de hormigón armado.
    Donde lograste elegir "" pensamientos "sobre el lugar de los helicópteros de combate en el campo de batalla" (c) No lo sé. 8)))))))))))))))))))))))

    Cita: shuravi
    Eso es lo que SU ignorancia de las tácticas. Cada vez que te pellizcan la nariz, intentas traducir las flechas.

    Bueno, sí. Le atribuí la afirmación infundada "usted niega la defensa como tal" (c). De hecho, te hice escribir esto 8)))))))))))
    Bueno, ¿qué pasa con el mítico "pellizco" ... En general, usted sabe que la defensa clásica de tres trincheras con una línea de frente pronunciada es solo un caso especial de defensa, y al final de la Segunda Guerra Mundial era un hecho muy raro. Incluso puedes mirar las batallas bajo el lago Balaton. De nuevo fallas en una profunda ignorancia de la historia

    Cita: shuravi
    Así que solo sé

    ¿Que sabes? ¿Sobre la "estrategia de defensa activa"? Lo que no puede existir en principio. La estrategia de acción consiste en agotar y desangrar al enemigo antes de que choque con las fuerzas principales. Y las tácticas de defensa activa son solo uno de los metodos lograr esto.
    Maldición, todo lo que necesitas es entrar en cualquier motor de búsqueda y leer sobre la diferencia entre estrategia y táctica. Pero tiene tanta confianza en su genio estratégico y conocimiento gigantesco que incluso esto no se hizo 8)))))))))))))))))))))

    Cita: shuravi
    En otras palabras, no tienes nada de qué presumir.

    Exactamente
    En general, las personas adecuadas no se jactan de eso.
    Y, maldita sea, nunca he conocido a una persona que realmente participó en las hostilidades, y realmente voló bien, que se enorgullecería tanto como tú ...
    Por lo tanto, tengo grandes sospechas sobre ti ...
    1. El comentario ha sido eliminado.