Military Review

Pushkov comentó las palabras del embajador estadounidense sobre las condiciones para la abolición de las sanciones antirrusas.

39
El parlamentario ruso Alexei Pushkov comentó sobre la declaración del embajador de Estados Unidos en la Federación de Rusia, John Huntsman, sobre las condiciones para levantar las sanciones a Moscú, recordando la invasión estadounidense de Irak, el bombardeo de Libia y la división de Yugoslavia, informa RIA Novosti.




Aprendimos del Embajador Huntsman, para los Estados Unidos temas importantes de derecho internacional e integridad territorial. Aparentemente, esta es una nueva tendencia: con Kosovo, Irak, Libia fue diferente,
Escribió un senador ruso en Twitter.

Anteriormente, el embajador de Estados Unidos en Moscú, Huntsman, dijo que el levantamiento de las sanciones a Rusia solo es posible después de "resolver el problema con Ucrania". Al mismo tiempo, explicó que Washington intervino en el conflicto ucraniano, ya que "las cuestiones de derecho internacional e integridad territorial" son importantes para él.

El primer vicepresidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación, Vladimir Dzhabarov, a su vez, calificó la declaración de Huntsman de no ser constructiva, y recuerda que Rusia no es parte en el conflicto interno de Ucrania.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 1331M
    1331M 3 diciembre 2017 10: 07 nuevo
    +8
    Anteriormente, el embajador de Estados Unidos en Moscú, Huntsman, dijo que el levantamiento de las sanciones contra Rusia es posible solo después de "resolver el problema con Ucrania".
    Y luego ... riendo riendo riendo Piensa en otra cosa ... guiño
    1. 210ox
      210ox 3 diciembre 2017 10: 16 nuevo
      +5
      La cuestión de las sanciones no es una cuestión de Rusia y Ucrania. Esta es una cuestión de los propios empleados y no nos concierne.
      Cita: 1331M
      Anteriormente, el embajador de Estados Unidos en Moscú, Huntsman, dijo que el levantamiento de las sanciones contra Rusia es posible solo después de "resolver el problema con Ucrania".
      Y luego ... riendo riendo riendo Piensa en otra cosa ... guiño
      1. Pirogov
        Pirogov 3 diciembre 2017 10: 31 nuevo
        +4
        Cita: 210ox
        La cuestión de las sanciones no es una cuestión de Rusia y Ucrania. Esta es una cuestión de los propios empleados y no nos concierne.

        Esta es una pregunta para todos los países libres hasta ahora, si Estados Unidos se permite en relación con la Federación de Rusia, ¿qué esperan otros países?
        1. bulvas
          bulvas 3 diciembre 2017 11: 15 nuevo
          +5
          Anteriormente, el embajador de Estados Unidos en Moscú, Huntsman, dijo que el levantamiento de las sanciones contra Rusia es posible solo después de "resolver el problema con Ucrania".


          Entonces, inmediatamente surge la pregunta sobre Transnistria, Abjasia, Osetia del Sur,
          luego, nuevamente, harán un escándalo por la opresión de los homosexuales, luego la bestialidad, otra persona.

          Entonces nos convertiremos en "sin parar", y las sanciones serán olvidadas, simplemente nadie nos escuchará, se ignorarán
    2. Spartanez300
      Spartanez300 3 diciembre 2017 10: 33 nuevo
      +15
      Es imposible acordar algo con los Estados Unidos porque no pueden deshacerse de la idea de que ya no son el ombligo de la tierra y que Rusia ya se ha levantado de rodillas, con lo que es necesario negociar y no imponer su voluntad, por lo que siempre y en todas partes engañarán a Rusia solo posible De todo lo anterior, solo podemos afirmar que solo la tumba corregirá al jorobado. Y pueden poner sus propias condiciones al infierno.
      1. Lopatov
        Lopatov 3 diciembre 2017 10: 44 nuevo
        +10
        Cita: Spartanez300
        por lo tanto, siempre y en todas partes echarán a perder a Rusia siempre que sea posible

        Eso es correcto
        No hay "nueva tendencia". Actualmente, Estados Unidos mantiene ilegalmente a sus fuerzas armadas en el territorio de un estado independiente (Siria), además de apoyar a los separatistas en Siria e Irak.
        Simplemente no están contentos con la existencia de Rusia en su conjunto. Independientemente de las acciones o la inacción de Rusia, independientemente del sistema sociopolítico o de su ideología.
        Y puede encontrar muchas razones para las sanciones.
        En cuanto a su cancelación, la fe en los estadounidenses ha dejado de existir por mucho tiempo. Recordemos la Enmienda Jackson-Vanik. Durante 21 años después de eliminar los obstáculos a la emigración, pensaron si cancelar su efecto en Rusia o no. Además, vincularon su abolición con la introducción de nuevas sanciones bajo la "Ley de Protección de Ladrones", lo siento, la "Ley de Magnitsky".
    3. sabakina
      sabakina 3 diciembre 2017 14: 48 nuevo
      +6
      ¡Oh, 1331M, bueno, tocaste el tema ...! "Ciertamente te creo ..." Sí, creemos, ¡PERO solo para los tuyos!
  2. manifestación
    manifestación 3 diciembre 2017 10: 09 nuevo
    +6
    Aprendimos del Embajador Huntsman, para los Estados Unidos temas importantes de derecho internacional e integridad territorial. Aparentemente, esta es una nueva tendencia: con Kosovo, Irak, Libia fue diferente,
    Escribió un senador ruso en Twitter.

    Para Pushkov:
    Irak - Rusia apoyó la decisión sobre la invasión.
    Libia: la Federación de Rusia guardó silencio.
    Kosovo - Rusia en ese momento simplemente se alejó.
    Silenok no sería suficiente para enfrentar. Y las propias autoridades sabían quién.
    Esa es toda la respuesta a Pushkov.
    1. GRF
      GRF 3 diciembre 2017 10: 14 nuevo
      +6
      ¿Qué es un trabajo paralelo?
      Huntsman no presiona?
    2. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 3 diciembre 2017 10: 19 nuevo
      +8
      Cita: demo
      Aprendimos del Embajador Huntsman, para los Estados Unidos temas importantes de derecho internacional e integridad territorial. Aparentemente, esta es una nueva tendencia: con Kosovo, Irak, Libia fue diferente,
      Escribió un senador ruso en Twitter.

      Para Pushkov:
      Irak - Rusia apoyó la decisión sobre la invasión.
      Libia: la Federación de Rusia guardó silencio.
      Kosovo - Rusia en ese momento simplemente se alejó.
      Silenok no sería suficiente para enfrentar. Y las propias autoridades sabían quién.
      Esa es toda la respuesta a Pushkov.

      Entonces, en su opinión, ¿Rusia tiene la culpa de no usar armas nucleares contra el agresor en Yugoslavia, Libia,
      ¿y en todas partes? Luego tuvimos problemas con las partes habituales, pero solo las nucleares eran normales entonces. ¿Estás loco querida?
    3. Langf
      Langf 3 diciembre 2017 11: 42 nuevo
      +5
      Irak - Rusia apoyó la decisión sobre la invasión.
      Libia: la Federación de Rusia guardó silencio.
      Kosovo - Rusia en ese momento simplemente se alejó.
      Silenok no sería suficiente para enfrentar. Y las propias autoridades sabían quién.

      Exactamente, no conecte el desconectable. Si, por ejemplo, a usted, señor, colgando del borde, se le preguntara de quién es Crimea, entonces nadie habría declarado un atentado contra la integridad del estado. Hay acción, pero hay circunstancias. Pushkov habla de actos ilegales cometidos, y no de una reacción sincera o forzada a ellos. Y entiendes perfectamente esto: "... la fuerza no sería suficiente". Che algo?
    4. KaPToC
      KaPToC 3 diciembre 2017 12: 08 nuevo
      +4
      Cita: demo
      Silenok no sería suficiente para enfrentar. Y las propias autoridades sabían quién.
      Esa es toda la respuesta a Pushkov.

      ¿Estás listo para luchar en todo el mundo hasta el último soldado ruso?

      Cita: demo
      Irak - Rusia apoyó la decisión sobre la invasión.

      Cita: demo
      Libia: la Federación de Rusia guardó silencio.

      Cita: demo
      Kosovo - Rusia en ese momento simplemente se alejó.

      ¿Por qué debería Rusia proteger a estos países? Nadie ha respondido esta pregunta todavía.
  3. Vintovkin
    Vintovkin 3 diciembre 2017 10: 12 nuevo
    +2
    Cita: demo
    Y las propias autoridades sabían quién.

    ¿Y qué ha cambiado el poder? Nifiga un higo Compañero
    Simplemente no presiones sobre Medvedev, de lo contrario Putin ganó en Georgia, y Dimon entregó Libia lengua Y al mismo tiempo)
    1. GRF
      GRF 3 diciembre 2017 10: 18 nuevo
      0
      Los antepasados ​​eran entonces, pero ahora una nueva generación y listo ...)
      ¿Sin embargo la democracia?
    2. Maverick78
      Maverick78 3 diciembre 2017 11: 15 nuevo
      +2
      Leí una entrevista con Kissinger en un momento ... había una frase que decía que la dura reacción de Rusia en Siria se explica por lo que Libia no hizo según lo acordado. Es decir, en Libia hubo acuerdos que Occidente violó. Creo que estos acuerdos explican la pasividad de Rusia.
  4. Fedorov
    Fedorov 3 diciembre 2017 10: 16 nuevo
    +1
    Parlamentario ruso

    Me enfurece un poco: están sentados en la Duma, y ​​no en el parlamento, sino que están cortando hacia el oeste. triste Es necesario que la Duma piense que al menos las raquetas no caerían del "niño" de Medvedev.
    1. GRF
      GRF 3 diciembre 2017 10: 24 nuevo
      +1
      Traduce la palabra "cortar", el átomo no tiene claro cuál es tu envidia ...
    2. GRF
      GRF 3 diciembre 2017 10: 38 nuevo
      +1
      En la Duma, el hijo de Medvedev organizó competiciones de tenis que impiden que los diputados piensen. ¿Entendí tu aclaración correctamente?
      Estoy cansado, estoy aburrido, me fui a dormir ...
  5. El jedi
    El jedi 3 diciembre 2017 10: 16 nuevo
    +4
    Estados Unidos en su repertorio, como siempre. no
    1. GRF
      GRF 3 diciembre 2017 10: 25 nuevo
      0
      ¡Libertad para los tejanos!
    2. aszzz888
      aszzz888 3 diciembre 2017 10: 34 nuevo
      +2
      Jedi Today, 10: 16 Nuevo
      Estados Unidos en su repertorio, como siempre. no

      ... como muñecos: la amplitud de movimiento es siempre la misma ...
      1. El jedi
        El jedi 3 diciembre 2017 10: 38 nuevo
        +5
        Entonces creyeron que son "excepcionales". triste
  6. Vintovkin
    Vintovkin 3 diciembre 2017 10: 29 nuevo
    +1

    Parece bastante reciente ...
  7. ul_vitalii
    ul_vitalii 3 diciembre 2017 10: 32 nuevo
    +11
    Estos embajadores, burros, venados solo escuchan tiempo para perder. Tomemos a Michael Bohm, la estrella de nuestra televisión nocturna, más de veinte años de vida en Rusia, sin cambios en el cerebro y la conciencia, aunque tiene trabajo, tiene malas relaciones familiares, tiene un hijo, la capacidad de comunicarse con rusos de diferentes niveles y riqueza.
  8. aszzz888
    aszzz888 3 diciembre 2017 10: 32 nuevo
    +1
    ... los merikatios jugaron en el "excepcional" ... su ayuda mediática, y las declaraciones de todo tipo de personalidades diferentes: un producto de la rabia afecta las acciones de Rusia ... matón
  9. Sergey53
    Sergey53 3 diciembre 2017 10: 39 nuevo
    +3
    Viven según la regla de que la ley comienza a actuar desde el momento en que se proclama. Y no tiene fuerza retroactiva. Y todo esto se piensa en el curso de la recepción de preguntas. Aquí viven con mucha calma.
  10. antes
    antes 3 diciembre 2017 10: 58 nuevo
    +1
    ¿Qué nafig "derecho internacional"?
    Solo hay "Lista de deseos" estadounidense ...
  11. Egorovich
    Egorovich 3 diciembre 2017 11: 13 nuevo
    +1
    Matrasia, ¿irías con tus sanciones al bosque?
  12. Turbris
    Turbris 3 diciembre 2017 11: 28 nuevo
    +2
    El mundo entero probablemente se ríe cuando Estados Unidos comienza a hablar sobre derecho internacional, pero lo principal es que ellos mismos no entienden que su política de doble rasero no es una revelación para nadie, lo continúan con una persistente envidia, estornudando absolutamente.
  13. Sergei75
    Sergei75 3 diciembre 2017 11: 35 nuevo
    +1
    Me pregunto por qué estamos tan preocupados por las sanciones, ¿nosotros mismos podemos hacer todo, ellos pueden hacer lo mismo o "no todo está tranquilo en el Reino de Dinamarca"?
    Parece que no todo es tan optimista con nosotros, ya que el entorno del "gran Pu" quiere convencernos de esto, y los ricos se vuelven más ricos, los pobres se empobrecen aún más, las extorsiones crecen y el escape es cero.
    Rusia se ha convertido en un apéndice de materias primas de los países desarrollados y en desarrollo, no tenemos que conquistar, damos todo lo que necesitamos a un precio aceptable para ellos, para que la OTAN no nos asuste.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 3 diciembre 2017 12: 06 nuevo
    0
    importantes "cuestiones de derecho internacional e integridad territorial"
    Lo principal es que mienten sin pestañear y creen en sí mismos. Luego se encogen de hombros y se preguntan, pero ¿qué hay para nosotros?
  15. arrasado
    arrasado 3 diciembre 2017 12: 49 nuevo
    +1
    Comentarios en Twitter ... ¿Alguien los leyó? Y si lee, ¿presta atención?
  16. Turbris
    Turbris 3 diciembre 2017 16: 42 nuevo
    +1
    Cita: Sergei75
    Rusia se ha convertido en un apéndice de materias primas de los países desarrollados y en desarrollo, no tenemos que conquistar, damos todo lo que necesitamos a un precio asequible para ellos, y para que la gente no tenga miedo de la OTAN.

    Bueno, comenzó de nuevo, ¿quién es sobre Thomas y él sobre Yerema? ¿Qué significa ser, por qué un apéndice? ¿Quiero probar todo lo que afectan las sanciones? Por supuesto que afectan, pero no de la forma en que quieres que la gente como tú. ¿Por qué Rusia no debe comerciar con su riqueza en materia prima? ¿No estás cansado de criticar a tu propio país, o no es tu país?
  17. Suhow
    Suhow 3 diciembre 2017 18: 39 nuevo
    0
    Washington intervino en el conflicto ucraniano porque las cuestiones de la ley y la integridad territorial son cruciales para ello ...- CUENTAS para aquellos privados de sus cerebros. Llegaron aquí porque querían y quieren dominar el planeta y en este momento solo Rusia y China representan una amenaza para los rayados. Pero Rusia es menos cumple y se comporta de manera desafiante. En la Federación de Rusia, ahora necesita sobrevivir y no inclinarse para llegar a otros estados. Mientras Irán, por ejemplo, lo apoye en la similitud de intereses, y más tarde como un Aliado fuerte y confiable.
    1. Conductor
      Conductor 4 diciembre 2017 23: 04 nuevo
      0
      ¿Es China más complaciente que la Federación Rusa? Pobre, sabes estos chinos)))
  18. Eslovaco
    Eslovaco 3 diciembre 2017 18: 40 nuevo
    0
    ¿Esperando que Rusia resuelva el problema con Ucrania? Entonces necesitas decidir. Por ejemplo, envíe tropas, cuelgue de los postes de Petit hasta el último registro de todos los Natsiks y anuncie la reactivación de la RSS de Ucrania. Los colchones y la UE durante un mes entrarán en una borrachera, sobrios y tranquilos. Eso es todo.
  19. Vlad5307
    Vlad5307 4 diciembre 2017 00: 33 nuevo
    0
    Washington intervino en el conflicto ucraniano, ya que "cuestiones de derecho internacional e integridad territorial" son importantes para él.

    ¡El país en el que van a construir sus bases militares! Y luego algunos rusos rompieron todo el rumor para ellos, y ahora incluso en Siria los han expuesto como cómplices de terroristas, bueno, ¡cómo no presentar las obsesiones! riendo riendo
  20. fif21
    fif21 4 diciembre 2017 06: 26 nuevo
    0
    SSA establece las condiciones de Rusia? riendo Sí, para el entusiasta embajador.
    Ni siquiera yo iría
    Y él mira, sinvergüenza,
    ¡Estibar de la mesa!

    Él es todo sí y sí,
    Mientras tanto, todo come y come.
    Apártate - él es Paul Rasei
    Tragar de una sola vez!

    Rusia es demasiado dura para ti, come hamburguesas wassat
    1. Turbris
      Turbris 4 diciembre 2017 10: 29 nuevo
      0
      Estados Unidos y Corea del Norte ya se han tirado los pantalones, ¿qué más pueden hablar sobre Ucrania? Los grandes vaqueros no daban miedo en absoluto.