Con censura - "Las grullas están volando", sin censura - Khan travesti. ¿A dónde se ha ido el "más importante de las artes"?
Hay películas que pueden ser revisadas media docena de veces y cada vez que las ves, encuentras algo nuevo, importante o, para decirlo simplemente, pegadizo. Hay antípodas de las despensas de la industria del cine que, una vez que han visto y capturado la idea básica, el principal, por así decirlo, vector, de una vez por todas, es el hormigón armado. - Para revisar no es que no hay deseo - todo se hace tan bien, estética, inequívocamente que es improbable que la revisión agregue nuevas emociones, ya que las emociones recibidas ya estaban más allá de los límites de la primera observación.
Tanto la primera como la segunda versión del cine nacional, sin ninguna adición, pueden atribuirse a los valores intangibles reales, al patrimonio cultural no solo de nuestro país, sino a la totalidad (sin exagerar) de la humanidad.
Sin embargo, recientemente, uno tiene que enfrentar un fenómeno nuevo: parece que hay un director profesional, no hay menos actores profesionales, hay cientos u otro de presupuesto, hay un proyecto dedicado al cine y, en última instancia, el panqueque está lleno de bultos. Y el primer panqueque - está bien, pero el segundo, y el tercero, y el vigésimo.
Hay muchas cosas en las películas - docenas de planes - desde arriba, desde abajo, desde un lado e incluso desde el interior de actores, cámaras voladoras, sonrisas de dientes blancos de la comunidad artística, disfraces caros, maquillaje increíble, muchos efectos especiales, publicidad en los canales federales, las estaciones de radio más grandes, la publicidad está llena de sitios. , incluidas las principales páginas de buscadores. Hay mucho, pero cuando una persona promedio compra un boleto y se sienta en una silla de cine, la película al final se reduce a la idea: ¿no sería mejor pasar estas dos horas en otro lugar, al menos en el garaje? o: si se gastan medio billón en él, entonces ¿cuánto necesita el equipo de filmación para filmar algo distinto ... Y luego al niño le interesa: el khan, el tío o la tía?
Los estetas del mundo del cine a menudo responden al espectador promedio: si no hay una veta estética, entonces incluso una nech de ojos guarros asoma una pantalla; dicen, hay verdaderos expertos en negocios que apreciarán la creación de este director. Pero esto debería suceder, y los verdaderos expertos en el caso, después de ver toda una serie de "películas" modernas, se encogen de hombros y preguntan: amigos, ¿qué fue?
El actor, director, profesor Ivan Didenko en el programa de su autor "Análisis del director" distribuyó las nueces a los creadores de la película "La leyenda de Kolovrat", una película con un reclamo para algunos histórico justificación: bueno, ahora "cortar en la historia" se ha puesto de moda. Ivan se pregunta sinceramente qué era necesario comer (o fumar ...) para presentar a Batu Khan como un monstruo de un espectáculo de travestis (quien haya visto la película (bueno, al menos el trailer) entenderá de qué se trata). En la película con presupuestos de 360 millones de rublos, "un apuesto joven Kolovrat está peleando con otro apuesto joven Batu".
Ivan Didenko:
Pero, en general, ni siquiera se trata de quién fue elegido para los roles principales, qué caja se convirtió en un pabellón, qué reflector se dirigió en qué dirección. El punto es en principio general, que se ha convertido en característico de los últimos años. Y este es el principio de la vacuidad no controlada, especialmente para la sociedad de consumo, bajo los chips y las palomitas de maíz.
En 90, hubo excusas acerca de lo que, dicen, no había medios, y por lo tanto las películas no se filmaron en absoluto o, para algunas migajas monetarias, tuvieron que recurrir para obtener un producto más o menos digerible. Pero ¿por qué "excusas"? - Los fondos realmente no lo eran, y no solo en el cine.
Hoy, el dinero en efectivo en la película invierte francamente considerable. Alcanza miles de millones en inversiones. ¿Y qué, por así decirlo, a la salida? ¿Existe hoy un grupo de personas responsables en un país que esté listo para preguntar, aunque solo sea por la decencia, cuántos millones se gastaron en el "hubnushka" y el delineador de ojos para "Khan Batyi", cuántos se gastaron en tierra y estiércol en la película "Viking", así como ¿Otros elementos similares en estas y otras películas "histórico-fabulosas"? Por cierto, ahora se ha puesto de moda y es conveniente para los directores declarar: nosotros, dicen, no estamos filmando una película histórica, sino una "historia de fantasía", y por lo tanto "no son los detalles históricos lo que importa, sino la organización espiritual de los héroes". De hecho, es conveniente: después de eso, puedes enviar el mismo Batu, incluso en jeans con pedrería a Ryazan. Bueno, fantasía, cuento de hadas ...
Es solo por estas fantasías que el dinero se asigna no solo desde el bolsillo de los centros de producción específicos que antes ganaban estos centros de producción y nadie más. Si regresamos al mismo "Kolovrat", entonces fue creado por la compañía de cine "Central Partnership", que a su vez (a partir del año 2014) es parte de Gazprom-Media Holding. Bueno, el que contiene "Eco de Moscú" y un conocido estudio en serie, una conocida actriz, atraída por la que recientemente anunció que el poder es una mierda, es hora de salir a la calle y, al menos, de apoyar a Navalny. Y para que Gazprom no sea del todo privado, o mejor dicho, no del todo, casi nadie lo ha olvidado. Y los autores del texto para la ahora conocida colegiala en todo el país tampoco se han olvidado ...
Es decir, el estado tiene fondos para la industria del cine. Se asignan estos fondos en cantidades considerables (incluso a través de compañías con participación estatal activa) para ciertos proyectos. Y así sucesivamente, aunque la hierba no crezca. Solo después de que los miles de millones han sido dominados, de repente se revelan preguntas: ¿había también personas transgénero en la Horda? Viking y Varyag, ¿es realmente lo mismo? ¿Cuántas mujeres alemanas violaron al príncipe ruso? ..
¿Y las preguntas de los financiadores públicos se descubren, curiosamente? ¿O acaso el estado teme seriamente que los socios occidentales y los liberales parroquiales lo acusen de censura? Lo sentimos, pero ¿no tiene el gobierno el derecho de pedir su propio dinero? Al final, los fondos estatales, estos son fondos de los contribuyentes, ¿no tenemos derecho a preguntar tampoco?
No se habla de censura total, ideológica. Pero el hecho de que a menudo aparezca en las pantallas de hoy realmente sugiere que sería mejor con la censura ... De hecho, si enumera todas las cosas ingeniosas que surgieron en nuestro país con censura centralizada, entonces esa idea ya no se sentirá ociosa. Bueno, ¿dónde está el marasmo? Las opiniones de "Brezhnev" antes de la contratación masiva o los "kolovrats" de hoy con pomada no solo son aldeanos, sino también líderes mongoles ...
Por cierto, todavía nos preguntamos cómo es esto: los principales medios de comunicación occidentales logran confundir a Kiev con Ulan Bator en el mapa, y los presidentes de Eslovenia se llaman Eslovaquia. A juzgar por la tendencia, todavía tenemos todo por delante ...
Tanto la primera como la segunda versión del cine nacional, sin ninguna adición, pueden atribuirse a los valores intangibles reales, al patrimonio cultural no solo de nuestro país, sino a la totalidad (sin exagerar) de la humanidad.
Sin embargo, recientemente, uno tiene que enfrentar un fenómeno nuevo: parece que hay un director profesional, no hay menos actores profesionales, hay cientos u otro de presupuesto, hay un proyecto dedicado al cine y, en última instancia, el panqueque está lleno de bultos. Y el primer panqueque - está bien, pero el segundo, y el tercero, y el vigésimo.
Hay muchas cosas en las películas - docenas de planes - desde arriba, desde abajo, desde un lado e incluso desde el interior de actores, cámaras voladoras, sonrisas de dientes blancos de la comunidad artística, disfraces caros, maquillaje increíble, muchos efectos especiales, publicidad en los canales federales, las estaciones de radio más grandes, la publicidad está llena de sitios. , incluidas las principales páginas de buscadores. Hay mucho, pero cuando una persona promedio compra un boleto y se sienta en una silla de cine, la película al final se reduce a la idea: ¿no sería mejor pasar estas dos horas en otro lugar, al menos en el garaje? o: si se gastan medio billón en él, entonces ¿cuánto necesita el equipo de filmación para filmar algo distinto ... Y luego al niño le interesa: el khan, el tío o la tía?
Los estetas del mundo del cine a menudo responden al espectador promedio: si no hay una veta estética, entonces incluso una nech de ojos guarros asoma una pantalla; dicen, hay verdaderos expertos en negocios que apreciarán la creación de este director. Pero esto debería suceder, y los verdaderos expertos en el caso, después de ver toda una serie de "películas" modernas, se encogen de hombros y preguntan: amigos, ¿qué fue?
El actor, director, profesor Ivan Didenko en el programa de su autor "Análisis del director" distribuyó las nueces a los creadores de la película "La leyenda de Kolovrat", una película con un reclamo para algunos histórico justificación: bueno, ahora "cortar en la historia" se ha puesto de moda. Ivan se pregunta sinceramente qué era necesario comer (o fumar ...) para presentar a Batu Khan como un monstruo de un espectáculo de travestis (quien haya visto la película (bueno, al menos el trailer) entenderá de qué se trata). En la película con presupuestos de 360 millones de rublos, "un apuesto joven Kolovrat está peleando con otro apuesto joven Batu".
Ivan Didenko:
Tengo una pregunta: ¿quién los seleccionó para los papeles principales? Hiciste todo mal: construiste un estúpido pabellón. La sensación es que estás disparando en una caja con un reflector antiguo. Tienes un script - basura completa, chupada del dedo. Así que también llevaste a algunas personas extrañas a los papeles principales. Y no hay culpa del artista. Ellos pintan - en qué circunstancias ponen, en qué y trabajarán. Los artistas tienen más experiencia para, de alguna manera, tratar de retratar a los fríos y cansados, y los artistas con menos experiencia están buscando menos.
Pero, en general, ni siquiera se trata de quién fue elegido para los roles principales, qué caja se convirtió en un pabellón, qué reflector se dirigió en qué dirección. El punto es en principio general, que se ha convertido en característico de los últimos años. Y este es el principio de la vacuidad no controlada, especialmente para la sociedad de consumo, bajo los chips y las palomitas de maíz.
En 90, hubo excusas acerca de lo que, dicen, no había medios, y por lo tanto las películas no se filmaron en absoluto o, para algunas migajas monetarias, tuvieron que recurrir para obtener un producto más o menos digerible. Pero ¿por qué "excusas"? - Los fondos realmente no lo eran, y no solo en el cine.
Hoy, el dinero en efectivo en la película invierte francamente considerable. Alcanza miles de millones en inversiones. ¿Y qué, por así decirlo, a la salida? ¿Existe hoy un grupo de personas responsables en un país que esté listo para preguntar, aunque solo sea por la decencia, cuántos millones se gastaron en el "hubnushka" y el delineador de ojos para "Khan Batyi", cuántos se gastaron en tierra y estiércol en la película "Viking", así como ¿Otros elementos similares en estas y otras películas "histórico-fabulosas"? Por cierto, ahora se ha puesto de moda y es conveniente para los directores declarar: nosotros, dicen, no estamos filmando una película histórica, sino una "historia de fantasía", y por lo tanto "no son los detalles históricos lo que importa, sino la organización espiritual de los héroes". De hecho, es conveniente: después de eso, puedes enviar el mismo Batu, incluso en jeans con pedrería a Ryazan. Bueno, fantasía, cuento de hadas ...
Es solo por estas fantasías que el dinero se asigna no solo desde el bolsillo de los centros de producción específicos que antes ganaban estos centros de producción y nadie más. Si regresamos al mismo "Kolovrat", entonces fue creado por la compañía de cine "Central Partnership", que a su vez (a partir del año 2014) es parte de Gazprom-Media Holding. Bueno, el que contiene "Eco de Moscú" y un conocido estudio en serie, una conocida actriz, atraída por la que recientemente anunció que el poder es una mierda, es hora de salir a la calle y, al menos, de apoyar a Navalny. Y para que Gazprom no sea del todo privado, o mejor dicho, no del todo, casi nadie lo ha olvidado. Y los autores del texto para la ahora conocida colegiala en todo el país tampoco se han olvidado ...
Es decir, el estado tiene fondos para la industria del cine. Se asignan estos fondos en cantidades considerables (incluso a través de compañías con participación estatal activa) para ciertos proyectos. Y así sucesivamente, aunque la hierba no crezca. Solo después de que los miles de millones han sido dominados, de repente se revelan preguntas: ¿había también personas transgénero en la Horda? Viking y Varyag, ¿es realmente lo mismo? ¿Cuántas mujeres alemanas violaron al príncipe ruso? ..
¿Y las preguntas de los financiadores públicos se descubren, curiosamente? ¿O acaso el estado teme seriamente que los socios occidentales y los liberales parroquiales lo acusen de censura? Lo sentimos, pero ¿no tiene el gobierno el derecho de pedir su propio dinero? Al final, los fondos estatales, estos son fondos de los contribuyentes, ¿no tenemos derecho a preguntar tampoco?
No se habla de censura total, ideológica. Pero el hecho de que a menudo aparezca en las pantallas de hoy realmente sugiere que sería mejor con la censura ... De hecho, si enumera todas las cosas ingeniosas que surgieron en nuestro país con censura centralizada, entonces esa idea ya no se sentirá ociosa. Bueno, ¿dónde está el marasmo? Las opiniones de "Brezhnev" antes de la contratación masiva o los "kolovrats" de hoy con pomada no solo son aldeanos, sino también líderes mongoles ...
Por cierto, todavía nos preguntamos cómo es esto: los principales medios de comunicación occidentales logran confundir a Kiev con Ulan Bator en el mapa, y los presidentes de Eslovenia se llaman Eslovaquia. A juzgar por la tendencia, todavía tenemos todo por delante ...
información