Military Review

La base militar en la isla de Matua como presagio de la rendición de los kuriles de Japón.

80
Hoy estamos presenciando cómo Japón está comenzando a actuar activamente en el marco del proyecto para compartir las disputadas islas Kuriles. En este contexto, surge la pregunta de crear una base naval en la isla de Matua. Los expertos creen que esto puede ser un presagio de la rendición de algunas de las islas de Japón.


80 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dart2027
    Dart2027 3 diciembre 2017 19: 24 nuevo
    +14
    ¿Rendirse a Japón?
    Uhh ... ¿Y una vez más?
    1. solzh
      solzh 3 diciembre 2017 19: 35 nuevo
      +15
      Y en mi opinión, la pregunta debería formularse de esta manera: ¿Y cuál de los políticos, incluidos los activos, excepto los liberales, se atrevería a dar al menos una parte de Rusia a los extranjeros?
      1. Tatiana
        Tatiana 3 diciembre 2017 19: 59 nuevo
        +14
        Cita: solzh
        Y en mi opinión, la pregunta debería hacerse así: ¿Y quién de los políticos, incluso de la actuación, excepto los liberales?, corre el riesgo de dar al menos una parte de Rusia a los extranjeros?
        ¡Qué extraña pregunta tienes! ¿Es realmente que solo los liberales están en el poder en la Federación Rusa?
        1. solzh
          solzh 3 diciembre 2017 22: 09 nuevo
          +8
          Bueno, entonces pregunto, QUIEN TAMBIÉN EXCEPTO LOS LIBERALES, con los liberales está claro, están listos para dar / vender a toda Rusia.
          1. Alber
            Alber 4 diciembre 2017 06: 49 nuevo
            +14
            Cita: solzh
            Bueno, entonces pregunto, QUIEN TAMBIÉN EXCEPTO LOS LIBERALES, con los liberales está claro, están listos para dar / vender a toda Rusia.

            ¿Podemos confiar en nuestros diputados, senadores, funcionarios y el gobierno?
            ¿Cómo, al contrario del referéndum sobre la preservación de la URSS, el país se hizo pedazos?
            1. isker
              isker 8 diciembre 2017 13: 39 nuevo
              +1
              para la URSS: hola a Brezhnev ... él (la Unión) ya no podía desmoronarse ...
        2. Dimmedroll
          Dimmedroll 4 diciembre 2017 11: 05 nuevo
          +1
          No es extraño, no realmente.
      2. lo mas importante
        lo mas importante 3 diciembre 2017 21: 45 nuevo
        +19
        Cita: solzh
        Y en mi opinión, la pregunta debería formularse de esta manera: ¿Y cuál de los políticos, incluidos los activos, excepto los liberales, se atrevería a dar al menos una parte de Rusia a los extranjeros?

        ¿Recuerdas cómo los Dimon se rindieron a los enormes territorios marítimos de Noruega? La Duma votó "A FAVOR". y nadie le preguntó a la gente.
        1. solzh
          solzh 3 diciembre 2017 22: 10 nuevo
          0
          Recuerdo. Por lo tanto, hizo la pregunta, ¡QUIÉN más!
        2. Valery Saitov
          Valery Saitov 4 diciembre 2017 07: 09 nuevo
          +9
          Desde 1970, hubo una disputa territorial sobre la frontera entre los estados en el Mar de Barents. Su esencia se reduce al hecho de que Rusia trazó una frontera a lo largo de la costa de la isla de Svalbard, Noruega creía que la frontera debería ser equidistante de Svalbard por un lado y Franz Josef Land y la isla de Novaya Zemlya por el otro. Como los estados estaban en términos amistosos, la disputa fronteriza rara vez surgió en alguna acción; ocasionalmente, los buques pesqueros rusos fueron detenidos. Sin embargo, en el futuro, la disputa se intensificó, ya que se descubrieron reservas de hidrocarburos en el Mar de Barents, incluso en las aguas en disputa.
          En abril de 2010, las partes acordaron que la nueva línea de delimitación dividiría el agua en disputa en dos partes iguales.
        3. Dimmedroll
          Dimmedroll 4 diciembre 2017 11: 08 nuevo
          +2
          Bueno, no todo como dices. La disputa es de larga data y está resuelta.
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 4 diciembre 2017 23: 30 nuevo
          +6
          Cita: Anton Bolshakov
          Arriésgate y no le preguntes a nadie

          Hmm, es como el invierno, y las verduras se inundaron ... solicitar No de otra manera - hidropon. wassat
        2. melelele
          melelele 5 diciembre 2017 02: 15 nuevo
          +5
          cambiar bandera, nerosiyets
        3. Kubanec
          Kubanec 5 diciembre 2017 21: 58 nuevo
          +3
          y pregunta doku urks?
        4. silver169
          silver169 7 diciembre 2017 04: 31 nuevo
          +3
          Cambia el tricolor ruso a tu trapo amarillo-azul. ¡Cerdo con cabeza de cacerola!
  2. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 3 diciembre 2017 19: 44 nuevo
    +6
    Achinea algún tipo, de nuevo WowhamPutinovat .....
    Creo que un compañero está en el Partido Comunista de la Federación Rusa ... por qué entonces, cuando la URSS estaba a cargo de Matua, el TOF PMTO no se creó allí, de nuevo los enemigos ...
    1. Tatiana
      Tatiana 3 diciembre 2017 20: 20 nuevo
      +11
      Cita: MOSKVITYANIN
      Achinea algún tipo, de nuevo WowhamPutinovat .....
      Creo que hay un amigo en el Partido Comunista ...
      Brzezinski, en su opinión, ¿también es comunista? ¡Brzezinski dijo lo mismo!
      ¡Además, Brzezinski se situó en los orígenes de la creación estadounidense y el diseño sociopolítico de este proyecto para el desmembramiento y la destrucción geopolítica de la URSS / Rusia!
      1. Tatiana
        Tatiana 3 diciembre 2017 20: 31 nuevo
        +20
        MOSKVITYANIN
        Achinea algún tipo, de nuevo WowhamPutinovat .....
        Bueno, por supuesto, el PIB, en su opinión, ¡no tiene absolutamente nada que ver!
        ¿Y por qué, entonces, el "líder del mercado" y el FMI Kudrin, el ex Ministro de Finanzas de la Federación de Rusia, quien ya es el presidente de la junta del Centro de Investigación Estratégica, se convirtió en vicepresidente del Consejo Económico bajo el PIB del presidente ruso en 2016?
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 3 diciembre 2017 20: 43 nuevo
          +9
          Estas islas con 1991 "renunciando", ya 18-th Pulade re-equipado y llenó la isla con un sistema de defensa aérea, OLP, postes de radar, restauración de aeródromos ..., construir nuevos ...
          La misma base en el futuro jugará una gran importancia militar-estratégica. Allí construirán un aeródromo, que en teoría se puede usar como un "aeródromo de salto" para los bombarderos rusos TU-22 М3, capaces de transportar misiles de crucero X-101 de largo alcance. Desde este aeródromo, podrán volar a áreas remotas del Océano Pacífico desde nuestra costa, para, si es necesario, atacar el territorio de los Estados Unidos. Es decir, no solo los bombarderos estratégicos podrán cumplir esta meta, sino también los bombarderos de largo alcance. Esto mejorará en gran medida las capacidades de la disuasión estratégica no nuclear rusa de los Estados Unidos y la OTAN, y también desempeñará un papel importante en el despliegue de portaaviones de misiles nucleares rusos, ya que la aeronave basada en ella podrá monitorear los submarinos estadounidenses en esta región. Por lo tanto, aparecerá la protección adicional de la base submarina rusa en Vilyuchensk. Los helicópteros antisubmarinos podrán controlar el paso al Mar de Ojotsk y minimizarán la posibilidad de que los submarinos de la OTAN penetren en él.
          Fuente: http://rusnext.ru/news/1467281355


          Creo que Tatyana estás en contra del gobierno soviético y no compartes la línea del Partido y del Gobierno ...
          1. Tatiana
            Tatiana 3 diciembre 2017 22: 19 nuevo
            +7
            MOSKVITYANIN
            Creo que Tatyana contra el poder soviético ...
            ¡Bien, dame, Sergey! ¿Y dónde ves ahora al gobierno soviético? ¡Ya no es con el año 1991! ¡Capitalismo en el país!
            y no compartan la línea del Partido y el Gobierno ...
            De nuevo hablamos en acertijos. Que fiesta ¿Comunista o burgués? Por un lado, en la Federación de Rusia es ahora un sistema multipartidista. Por otro lado, ¿quién eres ahora de representantes del gobierno soviético? Entiendo que te refieres al Partido Comunista, ¿lo has visto en el actual gobierno de la Federación Rusa?
            Además, en el video del artículo "La base militar en la isla de Matua como precursora de la rendición de los Kuriles de Japón" en "VO" expresa su preocupación no tanto por Turup como por Matua.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 4 diciembre 2017 07: 10 nuevo
              +3
              Cita: Tatiana
              ¡Capitalismo en el país!

              Querida Tatyana! En nuestro país no hay capitalismo. Explico: el capitalismo es un sistema político en el que se crean condiciones para la acumulación y multiplicación del capital. El capital incluye bienes de capital, especialistas extraeducados y el sistema educativo, materias primas y energía. Todo sigue muriendo
              1. Nikon
                Nikon 4 diciembre 2017 09: 21 nuevo
                +8
                El capitalismo o socialismo no está determinado por el estado de la energía o las finanzas, sino por la actitud hacia la propiedad de los medios de producción, que, al estar en manos de la clase dominante, sirven como un instrumento de explotación de los trabajadores, aquellas personas que no tienen propiedades, que viven vendiendo su oportunidad de trabajar. Los "especialistas con educación extra" también son explotados, y no capital, en términos de ingresos a los que pertenecen. "clase media", pero también puede tirarse a la basura por falta de demanda.
                Entonces: nosotros, según todos los indicios, tenemos un capitalismo de monopolio estatal oligárquico. Este es Lenin, no yo.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 4 diciembre 2017 10: 13 nuevo
                  0
                  Cita: Nikon
                  El capitalismo o socialismo está determinado no por el estado de la energía o las finanzas, sino por la actitud hacia la propiedad de los medios de producción.

                  absolutamente correcto !! está en los medios de producción. ¿Y dónde está, esta es la producción misma? ¿Dónde está su desarrollo? solo los sitios no necesitan responder como ejemplo, y mirar las tiendas, ¿cuál? Si no hay medios de producción, ¿qué es el capitalismo?
                  La capital de los especialistas es su educación. Estás confundido
                  1. tu1970
                    tu1970 4 diciembre 2017 12: 21 nuevo
                    +4
                    Cita: aybolyt678
                    muy bien !! precisamente en los medios de producción. ¿Y dónde está, esta es la producción? ¿Dónde está su desarrollo?
                    ¿Dónde está el desarrollo en Detroit?Espero que no lo niegues: ¿hay capitalismo en los Estados Unidos? automotriz América - donde las casas se venden por dólares 100 ......
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 4 diciembre 2017 14: 46 nuevo
                      0
                      y cuanto cuestan las casas en el valle de silicona? riendo
                    2. aybolyt678
                      aybolyt678 7 marzo 2018 05: 22 nuevo
                      0
                      Detroit tiene especialistas, oficinas de diseño y equipos.
                  2. Nikon
                    Nikon 7 marzo 2018 02: 27 nuevo
                    0
                    Estás confundido porque te metiste en una esfera donde no hay suficiente especulación y razonamiento, en la que todo ha sido definido y pintado durante mucho tiempo. Debes leer el "Capital" de Marx y el "Imperialismo de Lenin como la etapa más alta del capitalismo" antes de discutir. Los libros se venden en cualquier librería e incluso en Internet. El capitalismo es y existe en la Federación de Rusia a pesar de las opiniones y juicios subjetivos de otra persona.
            2. Nikon
              Nikon 4 diciembre 2017 09: 08 nuevo
              +4
              Querida Tatyana! ¡Es tan erótico hablar de algo sin comprender la esencia del problema! ¿No lo es? ¿Has estado en las islas Kuriles? ¿Admirar desde el barco? Ver en el mapa? ¡Subraye lo que corresponda! ¿Conoces la esencia de la pregunta Kuril de los documentos? De la prensa? De las conversaciones? ¿Has escuchado en alguna parte? ¡Subraye lo que corresponda!
              A juzgar por el hecho de que Iturup se ha convertido en Turup para ti, tienes un conocimiento muy profundo del tema. ¡Seguir! Todo está así con nosotros a través de ... en la Federación de Rusia y se está haciendo que tales "especialistas" se comprometan a resolver problemas estatales.
              Si decide simplemente inundar, esta es una buena razón.
              No puede regalar territorios si siente la verdad detrás de usted, pero la verdad no está del lado de Rusia en este tema ... Eso, aparentemente, nuestro liderazgo entiende. Ahora necesitamos mantener los territorios en disputa el mayor tiempo posible, tal vez para entonces Japón se vuelva independiente e independiente.
              1. Evgeniy667b
                Evgeniy667b 4 diciembre 2017 09: 50 nuevo
                0
                Y tu Nikon ¿Qué tienes que hacer con las islas Kuriles? Si es así, ¿es muy interesante en qué forma? Quiero decir, ¿dónde pueden cruzarse nuestros caminos?
              2. aybolyt678
                aybolyt678 4 diciembre 2017 10: 16 nuevo
                +2
                No solo territorios. Por sí mismo, el uso conjunto implica el uso libre (robo) del área del agua.
              3. Tatiana
                Tatiana 4 diciembre 2017 10: 48 nuevo
                +3
                Querido Nikolai!
                En cuanto a Iturup ("Turup"), me disculpo por no haber notado este error tipográfico. Mi computadora portátil se ralentiza un poco, pero todavía confío en él a veces y no verifico dos veces lo que he escrito. Y en vano! Sí No es la primera vez que falla. No puedo referirme a los programadores, lo necesito todo el tiempo.
                Los territorios no se pueden dar si siente la verdad detrás de usted, pero sobre este tema la verdad no está del lado de Rusia ..
                ¡Pero esto es interesante! Siempre que sea posible, ¿puede dar un enlace en el que se basa su punto de vista? Y hay muchas opiniones diferentes.
                tal vez para ese momento Japón se volverá independiente e independiente..
                Esto solo puede suceder cuando Estados Unidos desaparece. Pero hay China. ¡Entonces, Rusia no puede contar con un Japón independiente e independiente!
                En el Lejano Oriente nunca ha estado. Mis conocidos eran de allí, creo, de Sakhalin. La gente es muy hermosa, buena. Hablaron sobre cuán ricos son los lugares para peces y sobre la naturaleza, cómo todo se enriquece allí.
                1. Nikon
                  Nikon 7 marzo 2018 03: 27 nuevo
                  0
                  Mire la historia del descubrimiento y desarrollo de las Islas Kuriles, los tratados que se concluyeron en las Islas Kuriles con Japón y la Declaración soviético-japonesa de 1956, la historia de la rendición de Japón. Rusia, como regla, crea sus propios problemas con sus propias manos, y luego los supera heroicamente ...
                  En cuanto a la dependencia de Japón de China, tienen reclamos territoriales, pero China nunca pondrá a los japoneses en una dependencia tal como los Estados Unidos. Dale ahora incluso un islote de Japón: pon inmediatamente la base de los Estados Unidos debajo de tu nariz y pierde el control del Mar de Okhotsk.
              4. aybolyt678
                aybolyt678 7 marzo 2018 05: 23 nuevo
                0
                Cita: Nikon
                pero en este tema la verdad no está del lado de Rusia ...

                este es el resultado de la guerra ... te equivocas
            3. Krabik
              Krabik 4 diciembre 2017 14: 51 nuevo
              +2
              ¿Y dónde viste al gobierno soviético hasta los 91 años?

              ¿Tal vez Jruschov o Gorbachov la personificaron?
          2. Vadim Zhivov
            Vadim Zhivov 4 diciembre 2017 05: 09 nuevo
            +2
            Pero, ¿qué son todas graciosas? O las gorras son tan pequeñas ... Y las posibilidades son increíbles ... hi
            1. Nikon
              Nikon 5 diciembre 2017 12: 53 nuevo
              0
              Ahora las gorras de los marineros se han convertido en "shutsmanki", ¡una risa! Antes: cuanto más grande era el jefe, más grande era el "aeródromo" ...
          3. antivirus
            antivirus 4 diciembre 2017 17: 10 nuevo
            0
            Matua se puede reconstruir para el cierre completo del perímetro del Mar de Okhotsk a lo largo de las Islas Kuriles. los barcos descansan allí y los polígonos adentro
          4. andy.v.lee
            andy.v.lee 8 diciembre 2017 06: 41 nuevo
            +1
            Matua no es del todo adecuado para una base naval de pleno derecho.
            Iturup es más adecuado.
            Cita: MOSKVITYANIN
            Allí construirán un campo de aviación, que en teoría se puede usar con el tiempo como un "campo de aviación saltando" para los bombarderos rusos de largo alcance TU-22 M3 capaces de transportar misiles de crucero de largo alcance X-101.

            Solo Iturup.
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 8 diciembre 2017 07: 31 nuevo
              0
              andy.v.lee
              Matua no es del todo adecuado para una base naval de pleno derecho.

              Estoy de acuerdo Solo compañeros más viejos como esta palabra más, t.s. Suena mejor que el PMTO y la base temporal de un destacamento de buques de combate y auxiliares de la flota del Pacífico de la Federación Rusa.
              Bajo la base naval, será necesario construir demasiada infraestructura, e incluso los japoneses recibirán OTRK tarde o temprano en O. Hokkaido ...
            2. Nikon
              Nikon 7 marzo 2018 02: 35 nuevo
              0
              No hay forma de estudiar este tema además, Matua pertenece a las Islas Kuriles Intermedias e Iturup pertenece al Sur, además, los japoneses lo reclaman y el aeródromo ya está allí, además, es bastante decente, que nunca construirán en Matua. Me parece que se está preparando otro "gran corte" ...
        2. Chichikov
          Chichikov 3 diciembre 2017 21: 08 nuevo
          +6
          Cita: Tatiana
          ¿Y por qué entonces el "mercado" y el secuaz del FMI Kudrin ...
          Tatyana! Probablemente porque para el análisis y pronóstico correctos, los verdaderos expertos "se ponen en la piel del enemigo". ¡Una evaluación unilateral, por muy patriótica que parezca, nunca condujo al resultado esperado!
          Pero, en general, extrañas conclusiones en el artículo: la construcción de una base militar continúa en Iturup. Una de las islas disputadas por los japoneses. ¿Dónde está la preparación para la rendición aquí?
          1. MOSKVITYANIN
            MOSKVITYANIN 3 diciembre 2017 21: 25 nuevo
            +7
            Cita: Chichikov
            ¡La evaluación de un solo lado, sin importar qué tan patriótica se viera, nunca llevó al resultado esperado!
            Pero en general, las extrañas conclusiones en el artículo - la construcción de una base militar continúa en Iturup. Una de las islas que los japoneses están disputando.

            Sí, no hay evaluación ni conclusiones, los "rincones bajistas" de Rusia se están reviviendo nuevamente, pero para algunos esto enfurece ...
            La Federación Rusa salió de debajo de un gotero y entró en la sala general, cuando ella abandone el hospital, será malo para alguien ...
            Y el libro de Brzezinski - "El Gran Tablero de Ajedrez" debe ser un escritorio para nuestros oficiales, para que no se relajen ...
            Este video en HE solo confirma las palabras de Brzezinski: "" Creo en la prosperidad de Rusia después de Putin. Rusia está cambiando rápidamente, tal vez ni siquiera a pesar de Putin, pero gracias a Putin. Lo principal que deben entender en Rusia es la prosperidad y el éxito. El acercamiento con Occidente, de lo contrario, perderá todo con China. La democratización es una de las principales condiciones para la prosperidad de Rusia. Y creo que ocurrirá después de Putin. Se puede considerar que esto es un optimismo histórico, pero estoy seguro de que el acercamiento de Rusia a Occidente es inevitable y, como resultado, po de acercamiento Scia se beneficiará enormemente. "(07.12.2012)"
            https://www.golos-ameriki.ru/a/zbigniew-brzezinsk
            i-Russia-us-putin / 1560153.html
            Murió, y su caso vive entre "expertos" rusos ...
            Pero a pesar de esto, Rusia continúa desarrollándose incluso si Tatiana no me gusta ...
            1. Nikon
              Nikon 5 diciembre 2017 12: 57 nuevo
              +2
              Respeto su opinión, pero comenzamos a "prosperar" con Putin llegando al poder, y antes de eso, cuando todo estaba abierto y Occidente estaba completamente "seco", nos robaron estúpidamente y no nos consideraron en el ámbito internacional, como si la Federación de Rusia se hubiera ido.
        3. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 4 diciembre 2017 09: 41 nuevo
          +5
          El PIB está perdidamente enamorado de un sistema liberal, y no hay nada que pueda hacer. ¿Puede realmente decir algo contra Chubais, a quien debe su cargo? Todavía hay alguna ilusoria esperanza de que pueda alejarse de esta dependencia, ¡pero los hechos dicen lo contrario!
          1. aybolyt678
            aybolyt678 4 diciembre 2017 10: 19 nuevo
            +2
            Cita: Evgeniy667b
            ¿Puede realmente decir algo contra Chubais, a quien debe su cargo?

            cuando Iván el Terrible confió en los boyardos ... luego los puso en una estaca. Pedro 1 hizo lo mismo. Putin tiene una cualidad que merece respeto: mantiene su palabra, ahora funciona en su contra.
        4. Dimmedroll
          Dimmedroll 4 diciembre 2017 11: 11 nuevo
          +1
          Y si nos fijamos en el otro lado, que algunas élites hicieron una propuesta en forma de Kudrin en el PIB que simplemente no pudo rechazar. ¿O crees que Chubais es el mismo simplemente sentado y gastando manteca de cerdo? La política es muy sucia y las declaraciones como esta en el video no pueden resolver nada.
        5. racha4
          racha4 4 diciembre 2017 11: 13 nuevo
          0
          ¿Quizás porque hay margarina en tu cabeza?
        6. vylkan
          vylkan 8 diciembre 2017 14: 15 nuevo
          0
          tal vez sabe mucho? Enemigo: mantenlo cerca.
        7. Serzh
          Serzh 8 Mayo 2018 11: 38 nuevo
          +1
          Tatyana! Con el debido respeto, pero ...
          ¿Entiendes siquiera la esencia de ese pozo negro llamado gobierno? No culpo y no culpo a nadie: esta es una pregunta.
          Creo que no solo no del todo, sino para nada. Una pregunta y un ejemplo para ti:
          1. ¿Por qué, entonces, durante el primer período del PIB, una de las primeras propuestas fue devolver al Banco Central de Rusia a la jurisdicción de Rusia?
          2. Un ejemplo es Maduro. Moldavia ¿Qué está decidiendo ahora? Y fue elegido, legítimo, por así decirlo. ¿Y por qué? - un intento de responder esta pregunta lo ayudará a aclarar mucho las preguntas que hace aquí.
          Este es un sistema. Y contra el sistema de empujar con un taladro, debes ser un idiota.
    2. Nikon
      Nikon 7 marzo 2018 03: 14 nuevo
      0
      Por lo tanto, no crearon que los enfoques de este abejorro estén completos ..., el clima en el 90% de los casos no contribuye al aterrizaje, descarga o simplemente anclaje. Bajo la URSS, el Consejo de Ministros movió cerebros, no ambiciones, y ahorró dinero nacional.
  3. Fedorovich
    Fedorovich 3 diciembre 2017 21: 05 nuevo
    +8
    ¿Construir una base rusa en una isla rusa es evidencia de su rendición a Japón? O_o
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. deshacerse
    deshacerse 3 diciembre 2017 22: 23 nuevo
    +2
    en qué año no pueden drenar. cansado de las moscas
  5. Langf
    Langf 4 diciembre 2017 00: 10 nuevo
    +5
    ¡Conduce estos pequeños trapos quisquillosos ** con sus trapos a sus tierras históricas! Llegaron a Hokkaido con fuego y espada, tal vez hace un par de siglos apenas pueden conseguirlo, pero en las Islas Kuriles, excepto en la piratería y el asesinato, nunca se los vio en nada inteligente, magistral, celoso. Se están escondiendo detrás de los ayanes: ya se ha demostrado que hay cero parentesco a lo largo de ellos, que estas personas tienen múltiples signos caucasoides y no coreanos-chinos. En general, no entiendo el significado y los beneficios de la comprensión de los estadistas en la configuración de la mierda de algún tipo de yegua.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 4 diciembre 2017 00: 49 nuevo
      +3
      Cita: Langf
      Conduce a estos pequeños quisquillosos a sus tierras históricas

      Bueno, es como si no me importara la grasa ahora ... No, la pregunta sigue siendo sobre las islas, pero un poco no es lo mismo, aunque también hay cuatroSí Y en la agenda ya no está la "actividad económica conjunta", sino el hecho mismo de la existencia de "cuatro islas llanas en el océano": el querido presidente Kim Jong-un no le permitirá mentir. riendo Shinzo-san en los últimos meses, como si se tragara un erizo, sí.
    2. Nikon
      Nikon 4 diciembre 2017 08: 55 nuevo
      +2
      Todas las islas japonesas fueron tomadas por los japoneses (¡ahora los japoneses! Anteriormente, creo que eran chinos) de los pueblos indígenas, en la mayoría de las islas eran ainu. La cultura japonesa es un híbrido de las culturas china e indígena de las islas japonesas, ya que el período de guerra y desplazamiento (aniquilación) duró aproximadamente 1000 años. Si regresa a ese período, debe conducir a los japoneses desde TODAS las islas.
  6. SergF123
    SergF123 4 diciembre 2017 04: 45 nuevo
    +12
    ¡Propongo introducir enmiendas a la Constitución! ¡El hecho de que la enajenación de cualquier territorio de la Federación de Rusia no puede llevarse a cabo por el gobierno actual, y es posible solo con una decisión positiva del referéndum popular! De lo contrario, esta pandilla verá a través de todo lo dirigido por Pu
    1. melelele
      melelele 5 diciembre 2017 02: 23 nuevo
      0
      omg
      Qué Pu, al contrario de sus esfuerzos por entregar las islas, se están construyendo bases militares allí, por sí mismas, y qué mal ...
      ¡Gloria a Putin, iré por primera vez en todos los tiempos a votar y es por él que estoy orgulloso de una Rusia fuerte liderada por Putin!
      1. SergF123
        SergF123 5 diciembre 2017 11: 22 nuevo
        +1
        ¿Es honorable ser pobre, pero orgulloso? bien hecho. Por ejemplo, estoy a favor de una Rusia fuerte y de personas dignas que viven en ella, ¡pero Pu tiene problemas con la última tesis!
  7. Nikon
    Nikon 4 diciembre 2017 08: 45 nuevo
    +2
    Al no tener información completa sobre ninguno de los temas, el autor no tiene ningún sentido. Con respecto a las Islas Kuriles: coquetear con Japón terminará, en última instancia, con la transferencia de las islas de Kunashir e Iturup (desde las Islas Kuriles Mayores) y las islas de la Cordillera Kuril Menor (Habomai) con Shikotan, debes ser un idiota para no entender esto: ¿por qué entonces todo el alboroto? Burros japoneses para reaccionar a las zanahorias? Sería posible enviar a todos lejos por mucho tiempo, pero Rusia es la sucesora de la URSS, desafortunadamente, hay un memorándum de 1956. Aparentemente, todos esperan un cambio radical en la situación política, ya que Japón está bajo la ocupación estadounidense. La transferencia de las islas ahora empeorará la posición estratégica de Rusia en el Pacífico.
    La isla Matua es un abejorro en la cresta de Kuril, donde puedes colocar unidades de defensa aérea, un pequeño campo de aviación, pero no la conexión de los barcos de la Armada: no hay condiciones para basarse. Para estos propósitos, sería razonable usar Broughton Bay en Simushir, donde en la era soviética se basaba la conexión de los barcos de la Armada, También es posible colocar un aeródromo para aviones pesados.
    1. demel2
      demel2 4 diciembre 2017 20: 09 nuevo
      0
      Tuve un par de veces para estar en la película de terror Broughton.
  8. Jarserge
    Jarserge 4 diciembre 2017 10: 29 nuevo
    0
    Extrañas conclusiones de expertos extraños. Sus expertos se divorciaron, y comenzará a resolverlo no como un experto, sino como "no capacitado ordinario"
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. NickiShnapi
    NickiShnapi 4 diciembre 2017 11: 32 nuevo
    +2
    Solo lo dejaré aquí.
  11. trabajador del acero
    trabajador del acero 4 diciembre 2017 11: 49 nuevo
    +1
    Si los gobernantes están haciendo todo bien, entonces el bienestar de la gente debería crecer, si no, entonces no. Medvedev le dio territorio a Noruega, Putin regresó a Crimea, defendió a Siria, etc. ¿Dónde y en qué lugar creció esta riqueza? ¿Cuándo crecerá? ¡Algo no es visible para las personas en el presupuesto aprobado para la autorización! Si según Kudrin, nuestro crecimiento económico está planeado en 1% por año hasta 2035. Como no hay una brecha en la economía, todo es posible, hasta la rendición de los territorios, Alaska es un ejemplo de esto.
    1. tu1970
      tu1970 4 diciembre 2017 12: 29 nuevo
      0
      Cita: fabricante de acero
      Si los gobernantes están haciendo todo bien, entonces el bienestar de la gente debería crecer, si no, entonces no.
      - incluso en el momento del mayor bienestar del pueblo estadounidense - Estados Unidos luchó en Vietnam. Las tropas se retiraron de Vietnam - ocurrió una crisis petrolera - el pueblo estadounidense poplohelo.
      a juzgar por tu señal los gobernantes de los Estados Unidos hicieron todo bien cuando lucharon en Vietnam???
  12. Anchonsha
    Anchonsha 4 diciembre 2017 12: 31 nuevo
    +2
    Tan pronto como el poder pase a los liberales francos, como los traficantes de perros, en asociación con empresarios judíos, dueños de grandes empresas, comenzará la transferencia de las islas a los japoneses, y con ello la pérdida del Mar de Okhotsk como interno a Rusia. Sí, no debería haber ninguna actividad económica en las islas de la cordillera de Kuril con la participación de los japoneses. Después de todo, será un apretón silencioso de rusos, empresarios de las Islas Kuriles. Medita sobre el gobierno antes de que sea demasiado tarde.
  13. Midshipman-53
    Midshipman-53 4 diciembre 2017 13: 28 nuevo
    +3
    No creo que haber regresado a Crimea, Rusia dará al menos una pulgada de las Islas Kuriles. Esta pregunta también está finalmente cerrada. Y el PIB ha hablado abiertamente sobre esto más de una vez. No importa cuánto lo intentaron los liberales, es demasiado difícil para ellos. ¡Aquí es muy posible meterse en los dientes!
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Levsha34
    Levsha34 4 diciembre 2017 15: 45 nuevo
    +1
    Cita: Tatiana
    Mi computadora portátil se ralentiza un poco, pero aún confío en él y no verifico dos veces lo que he escrito. ¡Pero en vano! Sí No es la primera vez que falla. No puedo referirme a los programadores, lo necesito todo el tiempo.
    No es necesario que todos quepan en una mano, los programadores solo escriben programas y no hacen nada más, los maestros privados y los centros de servicio están involucrados en las reparaciones, esto es lo mismo que llamar procesador a la unidad del sistema de una computadora.
  16. Svarozhich
    Svarozhich 4 diciembre 2017 17: 00 nuevo
    0
    Mierda
  17. M. Michelson
    M. Michelson 5 diciembre 2017 04: 34 nuevo
    +1
    Bueno, ¿qué pasa?
    Aquellos que creen seriamente que la "cuestión kuril está cerrada de una vez por todas" son simplemente zombis con propaganda.
    Él todavía tendrá que decidir. Y debemos prepararnos para esto.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 5 diciembre 2017 07: 30 nuevo
      0
      Cita: M. Michelson
      Bueno, ¿qué pasa?
      Aquellos que creen seriamente que la "cuestión kuril está cerrada de una vez por todas" son simplemente zombis con propaganda.
      Él todavía tendrá que decidir. Y debemos prepararnos para esto.

      La Federación Rusa no tiene preguntas sobre este tema, preguntas, hay preguntas de los japoneses ... que se preparen ...
      Nos hemos convertido en personas descaradas. Hemos tomado de la humanidad la mejor parte de 1 / 7 de la tierra del planeta. Si alguien tiene dos vidas, que intenten quitárnosla, en todo o en parte ...
      Aquellos que ya han intentado sonreírnos hasta ahora con una sonrisa maliciosa ...
      Si entregamos al menos una isla a los japoneses, el Mar de Ojotsk dejará de ser nacional (la ONU reconoció al Mar de Ojotsk como un área de agua completamente rusa) y se convertirá en un internacional ...
  18. mervino2007
    mervino2007 5 diciembre 2017 05: 54 nuevo
    +1
    Cita: Nikon
    sobre este tema, la verdad no está del lado de Rusia ...

    Aún así, ¿cuál es la verdad?
    Victoria de la URSS sobre Japón en 1945. condujo al hecho de que:
    - El contrato de 1875 fue eliminado. entre RI y Japón en el intercambio del sur de Sakhalin a las Islas Kuriles (desde Kamchatka a Urup inclusive) y estas Islas Kuriles son devueltas,
    - El Tratado de Portsmouth japonés-ruso de 1905 fue abandonado. y la pérdida de RI. South Sakhalin está de vuelta
    - se desechó el tramo Simodsky japonés-ruso de 1855, que en realidad fijó la frontera RI-Japón entre las islas de Urup-Iturup; Las islas Kuriles fueron tomadas: Iturup, Kunashir, Shikotan, las islas Habomai.
    El inconveniente de la situación actual es que no existe un tratado de paz con Japón (¿vivió de alguna manera sin él desde 1945?)
    Es imposible comparar aritméticamente los volúmenes de los tratados de 1905 y 1945: la lección debe aprenderse.
    Y, sin embargo: además de lo anterior, en nuestra historia común hay muchos otros hechos significativos, el valor de su significado se interpreta al contrario.
  19. mervino2007
    mervino2007 5 diciembre 2017 06: 19 nuevo
    0
    Cita: Nikon
    sobre este tema, la verdad no está del lado de Rusia ...

    Aún así, ¿cuál es la verdad?
    Victoria de la URSS sobre Japón en 1945. condujo al hecho de que:
    - El contrato de 1875 fue eliminado. entre RI y Japón en el intercambio del sur de Sakhalin a las Islas Kuriles (desde Kamchatka a Urup inclusive) y estas Islas Kuriles son devueltas,
    - El Tratado de Portsmouth japonés-ruso de 1905 fue abandonado. y la pérdida de RI. South Sakhalin está de vuelta
    - se desechó el tramo Simodsky japonés-ruso de 1855, que en realidad fijó la frontera RI-Japón entre las islas de Urup-Iturup; Las islas Kuriles fueron tomadas: Iturup, Kunashir, Shikotan, las islas Habomai.
    El inconveniente de la situación actual es que no existe un tratado de paz con Japón (¿vivió de alguna manera sin él desde 1945?)
    Es imposible comparar aritméticamente los volúmenes de pérdidas de 1905 y 1945: la lección debe aprenderse.
    Y, sin embargo: además de lo anterior, en nuestra historia común hay muchos otros hechos significativos, el valor de su significado se interpreta al contrario.
  20. Privilegios
    Privilegios 6 diciembre 2017 05: 01 nuevo
    0
    Destruyen su propia Rusia , mucha gente que no se preocupa por su propia gente, lo principal es ganar dinero.
    1. vylkan
      vylkan 8 diciembre 2017 14: 03 nuevo
      0
      Sí, muchos reptiles (5% - la quinta columna) Pero hay más personas. Además, son conocidos. (Ver el reinado de Mao, 55º 65º)
  21. Roman91
    Roman91 6 diciembre 2017 12: 27 nuevo
    0
    Escuché un timbre y no sé dónde está. No hay conexión. Sí, sin sentido completo. Nadie va a dar las Islas Kuriles a los japoneses, lo cual ha sido reiteradamente declarado, tanto personalmente por Putin como por el resto de las autoridades rusas. La isla de Matua pertenece a Rusia, y sin su consentimiento no se puede hablar de ninguna base militar japonesa, pero lo que se está dominando conjuntamente es bueno, si se desarrolla allí la infraestructura civil, por ejemplo.
    1. zav
      zav 8 diciembre 2017 20: 39 nuevo
      0
      Me parece que no entendiste la esencia. La base en Matua se construirá para reemplazar a la base en las Islas Kuriles del Sur debido a su estado incierto (según las opiniones de los liberales en el gobierno).
  22. vylkan
    vylkan 8 diciembre 2017 13: 53 nuevo
    0
    políticos-comerciantes! ¡pero si entre ellos hubiera quienes, aunque sean pequeños y pequeños, recuerden quiénes son! conoce la historia! recuerda las raíces! Esa posibilidad es. No subestimes a Rusia. No tenemos suficiente información. No corras delante del motor.
  23. zav
    zav 8 diciembre 2017 20: 34 nuevo
    0
    Pensé lo mismo tan pronto como comenzaron a escribir sobre la construcción de una base en Matua.
  24. Vladgashek
    Vladgashek 9 diciembre 2017 00: 01 nuevo
    0
    Es imposible creer en la transferencia voluntaria de las Islas Kuriles del Sur. Discutiendo amablemente, es más probable que Rusia cree un suplente, porque la posibilidad de la captura de las Islas Kuriles por fuerzas superiores (Japón, 7ma Flota, 8vo Ejército de los EE. UU.) No se puede descartar en caso de conflicto armado. No vale la pena contar con la energía nuclear de Rusia, en el caso de proteger 4 islas. Entonces, no hay necesidad de entrar en pánico, nos estamos preparando para todas las situaciones posibles. Para eso es Matua.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 10 diciembre 2017 19: 01 nuevo
      0
      Vladgashek 8 US Army

      8-I PA USA SV se implementa primero en Corea del Sur, segundo, consiste en el cuartel general del Ejército y un PD ubicado allí ...
  25. El comentario ha sido eliminado.