Después del descubrimiento de un barco pesquero, que se hundió a unos cientos de kilómetros de la costa, representantes de las fuerzas navales argentinas recibieron otra versión de las razones de la pérdida del submarino diesel-eléctrico San-Juan. Esta versión dice lo siguiente: los submarinos diesel-eléctricos de San Juan podrían haber tocado cualquiera de los objetos hundidos con un casco a una profundidad relativamente baja, lo que provocó daños fatales en la carcasa y un llenado casi instantáneo del espacio interno del submarino con agua.

No indica si hay áreas del fondo en el área de alimentación del submarino de la última señal de comunicación que estén a una profundidad que corresponda a la profundidad de un submarino de este tipo. Tampoco se da el comentario sobre por qué el submarino "no notó" los obstáculos en el camino.
Mientras tanto, en el segmento argentino de redes sociales, todavía están discutiendo la versión de que el submarino diesel-eléctrico de San Juan podría haber sido víctima del uso de armas por parte de un submarino extranjero. Las acusaciones más frecuentes son contra el Reino Unido, con las que Argentina defiende las Islas Malvinas (Falkland).