La guerra mundial 2018 año celebrado sin rusos
Los expertos suizos creen que el riesgo de guerra en el próximo año es bastante alto, y no hay razón para esperar la paz. Hay dos focos de tensión, y ambos pueden causar un conflicto global. No lejos está el año nuevo, y con él la guerra. Lo más sorprendente es que en dichos pronósticos de Suiza no se mencionan los rusos. Totalmente
Sobre el riesgo de guerra, que estallará en 2018, argumenta el ex embajador, y ahora un columnista de periódico "Le Temps" (Suiza) Francois Nordmann.
El próximo año, dos puntos calientes pueden llevar a la guerra, advierte Nordmann. Los principales actores serán Corea del Norte, Arabia Saudita e Irán.
"La situación geopolítica" en el mundo "continúa deteriorándose" y el riesgo de guerra aumenta, incluso si "la población no está al tanto de esto", escribe el autor. "De particular interés" son dos puntos calientes: la península de Corea y el Medio Oriente.
¿Cuáles son los planes de Corea del Norte? En esta cuenta es la opinión de un experto de renombre. Mark Fitzpatrick, un especialista nuclear del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres, habla sobre la probabilidad del 50 de una guerra con Corea del Norte tan pronto como el año 2018. Es improbable que Corea del Norte abandone sus experimentos nucleares y su programa de misiles, a pesar de la presión de Estados Unidos y China.
El ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yunho, ya advirtió a las Naciones Unidas: se planean pruebas nucleares en la atmósfera de la región del Pacífico. Entonces, ¿podemos imaginar que en estas condiciones, el presidente estadounidense Trump no reaccionará a la conducta de Pyongyang, como dijo, "con fuego y rabia"?
Trump, se indica en el material, "tal vez desee" destruir los sitios de lanzamiento y los puntos de producción nuclear de Corea del Norte. armas. Algunas personas están "engañadas", creyendo que el régimen de Kim Jong Un no se atreverá a contraatacar "debido al temor de una represalia masiva de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur".
Sin embargo, Nordmann advierte, "nada es obvio" como este.
Mark Fitzpatrick admite: el intercambio de golpes propuesto puede caer en la categoría de "guerra psicológica". Este tipo de mensaje también puede dirigirse a China, que, según Washington, no debería aliviar la presión sobre la RPDC y a la que se deben aplicar las sanciones de la ONU "más estrictamente".
Sí, Corea del Norte no da ninguna señal evidente de un "ataque inmediato" de un ataque nuclear. Sin embargo, la actual temporada política aún no ha terminado. La primavera se conocerá, señala el analista, si Corea del Norte rechazará "sus provocaciones" (hablando de pruebas. - O. Ch.). Si no se niega, continúa Nordmann, ¿cuál será la "respuesta adecuada de la comunidad internacional a estas acciones"?
Y realmente: ¿cómo responder sin arriesgarse a encender la guerra de Corea?
Y luego hay otra guerra en camino.
El analista identifica el enfrentamiento entre Teherán y Riad como el próximo foco de tensión.
En el otro extremo de Asia, Irán y Arabia Saudita están participando en otra "escalada retórica militante", acompañada por el rugido de las botas que marchan.
Aquí los intereses de los jugadores fueron distribuidos "de manera desigual". Riad está preocupado por la ofensiva iraní, porque Irán está avanzando en la región después del colapso de "Daesh" ("Estado Islámico" prohibido en Rusia). La influencia de Teherán ya se ha extendido al Kurdistán iraquí, al Kurdistán sirio y a Turquía. Las fuerzas iraquíes, unidas a la Guardia Revolucionaria de Irán, capturaron las ciudades de Kirkuk y Erbil, mientras que los estadounidenses simplemente abandonaron a sus antiguos aliados kurdos, que lucharon con ellos contra Daesh.
Una nueva alineación de fuerzas en el Medio Oriente se caracteriza además por el fortalecimiento de Irán en el Mediterráneo.
Todo esto "causa preocupación" en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Un reciente ataque con cohetes a Riad atribuido a los aliados de Irán en Yemen, atrapado en una guerra, maniobras políticas del Príncipe heredero Mohammed bin Salman, haciendo todo lo posible para fortalecer sus reclamaciones al trono y modernizar el reino, las tensiones en el Líbano, debido a la renuncia técnica del Primer Ministro Saad. Hariri, lleva a las preocupaciones del analista sobre la "apertura del nuevo frente".
Es cierto que en el Líbano, la reacción de la población a la intervención de Arabia Saudita y la lealtad de la gente al Primer Ministro, y al mismo tiempo la intervención diplomática de Francia y China "apagó el fuego". Pero la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán solo está empeorando.
El año 2018 no será el año del mundo; El riesgo de guerra en el mundo sigue siendo alto, resume Francois Nordmann.
Louis Lema en otra habitación El mismo periódico coincide con su colega en la pluma.
Las amenazas de Donald Trump, escribe, han causado "tensiones en la región". ¿Los Estados Unidos, y con ellos una gran parte del mundo, tendrán tales "tweets" para estimar las consecuencias del "fuego y la rabia" que el Sr. Trump le prometió al líder de Corea del Norte? ¿Qué pasará? ¡Una escalada militar comenzará cuando el que "se prepara nerviosamente para una posible guerra" detiene la "reacción" verbal y la convierte en irreparable! De lo contrario, todas las palabras de Trump le mostrarán al mundo que todas estas afirmaciones son una amenaza vacía, y en este caso, Estados Unidos se desacreditará: se considerarán un "tigre de papel".
El autor recuerda que la frontera entre las dos Coreas es una de las regiones más militarizadas del planeta, y los militares y estrategas de todas las franjas y sombras tuvieron varias décadas para prever y analizar todos los escenarios posibles y prepararse para ellos. Varias veces los Estados Unidos se retiraron después de avanzar en provocaciones contra la RPDC. En el año 1994, por ejemplo, el Pentágono fue acusado de planear "ataques quirúrgicos" en un reactor nuclear en Yongbyon. Los estadounidenses sospechaban que el plutonio se producía allí para uso militar.
¿Y qué pasa con el programa nuclear coreano?
Más de julio 28 Pyongyang lanzó un cohete intercontinental, teóricamente capaz de llegar a los Estados Unidos. Después de cinco pruebas nucleares, el país probablemente ya ha acumulado una gran cantidad de armas nucleares. Y nada impide que Pyongyang ya coloque sus ojivas nucleares en misiles de corto alcance, apuntando a Corea del Sur, Japón o ... la isla estadounidense de Guam, que la propaganda norcoreana ama mencionar.
Los juegos han terminado, dice Jeffrey Lewis, un experto reconocido en el Instituto de Middlebury. En su opinión, es inútil seguir fingiendo que Corea del Norte no se ha convertido en una "potencia nuclear".
¿Y ahora qué? ¿Golpe limitado?
La "separación nuclear hermosa" de Pyongyang de todo el planeta es un verdadero golpe al problema de la no proliferación de armas nucleares, cree el autor. Es probable que esto provoque nuevas aspiraciones en la región y que convenza a Irán de abandonar el acuerdo sobre el programa nuclear. Resulta que Estados Unidos, que está presionando a Irán, debería "volver a trabajar" la idea de huelgas limitadas en Corea del Norte y negociar desde una posición fuerte.
Sin embargo, uno debe estar seguro de que el régimen de Pyongyang entiende correctamente este tipo de "intención". Declaraciones como "fuego y rabia, que el mundo nunca ha visto" es poco probable que "calmen" al líder norcoreano, es decir, lo obligarán a abandonar el programa nuclear y, en general, la idea de armarse. ¡Todo alrededor! A lo largo de la frontera, el régimen de Corea del Norte desplegó "miles de cañones de artillería". Si Kim Jong-un solo se hubiera "sentido" atacado, podría haber sometido a Seúl y la periferia de la ciudad a una ráfaga de fuego real. Sólo al comienzo, un golpe así habría matado a decenas de miles de personas. ¿Cuánto tiempo llevaría superar esta "armada" de Kim Jong-un, dispersa por todo el país o escondida en el fondo de bunkers en las montañas?
Estados Unidos tiene poca información confiable sobre este país cerrado. Aquí, incluso la guerra cibernética en el sentido completo de la palabra es imposible. Entonces, ¿significa una guerra a gran escala?
Pero después de todo, existe una amenaza nuclear, aunque "en el fondo". Por lo tanto, la perspectiva de una guerra total es "impensable". Al menos para América. Bajo este escenario, los Estados Unidos deben entregar miles o decenas de miles de sus soldados a la región. Apocalipsis, que Donald Trump aparentemente promete ser verbal, amenaza las vidas de millones de norcoreanos de 25 y millones de surcoreanos de 50, casi la mitad de los cuales vive a menos de 100 a kilómetros de la frontera.
Además de su potencial nuclear, Corea del Norte también tiene grandes reservas de armas biológicas y químicas.
Tal vez hay una tercera opción?
"No es demasiado tarde", escribió Susan Rice en una columna publicada recientemente en el New York Times. (Susan Rice es una ex asesora de seguridad nacional de los EE. UU. - O. Ch.) Washington recordó que durante mucho tiempo vivió la "retórica militante vibrante" de la dinastía Kimov. En su opinión, la camarada Kim puede ser "cruel e impetuosa", pero el comportamiento del líder es bastante racional.
Espera un minuto, entonces, ¿qué es esto, una receta de otro "antiguo"? Disuasión ordinaria? ¿Construyendo sanciones? ¿Y un diálogo cercano con China para cumplir con todos los acuerdos alcanzados con los Estados Unidos en relación con la RPDC? "Un liderazgo estadounidense racional y estable puede evitar una crisis", dijo el ex asesor.
¿Qué es esto “racional y estable”? Igual que Kim Jong Un?
Parece que en Suiza, conocida por su actitud especial hacia la paz, la neutralidad y los bancos, tienen mucho miedo de una nueva guerra mundial. Y no creen en la estabilidad de Trump, o en la estabilidad de Kim Jong-un. Ambos tampoco creen en la racionalidad.
La racionalidad en general parece haber desaparecido de la política del siglo XXI. Todos a su manera, pero se vuelven locos. Y los analistas y expertos suizos tienen razón en una cosa: desde la locura de lo común hasta lo militar, un pequeño paso. ¡Es suficiente para que algunos "racionales" realicen una prueba fallida! ..
En cuanto a Irán, la presión ejercida sobre este país por la administración racional de Trump, quien declaró que Irán es un patrocinador del terrorismo, bien podría llevar a Teherán a la idea de armarse con misiles nucleares a la manera de Kim Jong-un. ¡Puramente para propósitos defensivos!
Oh, por cierto. La "amenaza" rusa entre los analistas suizos no se menciona en absoluto.
Sobre el riesgo de guerra, que estallará en 2018, argumenta el ex embajador, y ahora un columnista de periódico "Le Temps" (Suiza) Francois Nordmann.
El próximo año, dos puntos calientes pueden llevar a la guerra, advierte Nordmann. Los principales actores serán Corea del Norte, Arabia Saudita e Irán.
"La situación geopolítica" en el mundo "continúa deteriorándose" y el riesgo de guerra aumenta, incluso si "la población no está al tanto de esto", escribe el autor. "De particular interés" son dos puntos calientes: la península de Corea y el Medio Oriente.
¿Cuáles son los planes de Corea del Norte? En esta cuenta es la opinión de un experto de renombre. Mark Fitzpatrick, un especialista nuclear del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres, habla sobre la probabilidad del 50 de una guerra con Corea del Norte tan pronto como el año 2018. Es improbable que Corea del Norte abandone sus experimentos nucleares y su programa de misiles, a pesar de la presión de Estados Unidos y China.
El ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Ri Yunho, ya advirtió a las Naciones Unidas: se planean pruebas nucleares en la atmósfera de la región del Pacífico. Entonces, ¿podemos imaginar que en estas condiciones, el presidente estadounidense Trump no reaccionará a la conducta de Pyongyang, como dijo, "con fuego y rabia"?
Trump, se indica en el material, "tal vez desee" destruir los sitios de lanzamiento y los puntos de producción nuclear de Corea del Norte. armas. Algunas personas están "engañadas", creyendo que el régimen de Kim Jong Un no se atreverá a contraatacar "debido al temor de una represalia masiva de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur".
Sin embargo, Nordmann advierte, "nada es obvio" como este.
Mark Fitzpatrick admite: el intercambio de golpes propuesto puede caer en la categoría de "guerra psicológica". Este tipo de mensaje también puede dirigirse a China, que, según Washington, no debería aliviar la presión sobre la RPDC y a la que se deben aplicar las sanciones de la ONU "más estrictamente".
Sí, Corea del Norte no da ninguna señal evidente de un "ataque inmediato" de un ataque nuclear. Sin embargo, la actual temporada política aún no ha terminado. La primavera se conocerá, señala el analista, si Corea del Norte rechazará "sus provocaciones" (hablando de pruebas. - O. Ch.). Si no se niega, continúa Nordmann, ¿cuál será la "respuesta adecuada de la comunidad internacional a estas acciones"?
Y realmente: ¿cómo responder sin arriesgarse a encender la guerra de Corea?
Y luego hay otra guerra en camino.
El analista identifica el enfrentamiento entre Teherán y Riad como el próximo foco de tensión.
En el otro extremo de Asia, Irán y Arabia Saudita están participando en otra "escalada retórica militante", acompañada por el rugido de las botas que marchan.
Aquí los intereses de los jugadores fueron distribuidos "de manera desigual". Riad está preocupado por la ofensiva iraní, porque Irán está avanzando en la región después del colapso de "Daesh" ("Estado Islámico" prohibido en Rusia). La influencia de Teherán ya se ha extendido al Kurdistán iraquí, al Kurdistán sirio y a Turquía. Las fuerzas iraquíes, unidas a la Guardia Revolucionaria de Irán, capturaron las ciudades de Kirkuk y Erbil, mientras que los estadounidenses simplemente abandonaron a sus antiguos aliados kurdos, que lucharon con ellos contra Daesh.
Una nueva alineación de fuerzas en el Medio Oriente se caracteriza además por el fortalecimiento de Irán en el Mediterráneo.
Todo esto "causa preocupación" en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Un reciente ataque con cohetes a Riad atribuido a los aliados de Irán en Yemen, atrapado en una guerra, maniobras políticas del Príncipe heredero Mohammed bin Salman, haciendo todo lo posible para fortalecer sus reclamaciones al trono y modernizar el reino, las tensiones en el Líbano, debido a la renuncia técnica del Primer Ministro Saad. Hariri, lleva a las preocupaciones del analista sobre la "apertura del nuevo frente".
Es cierto que en el Líbano, la reacción de la población a la intervención de Arabia Saudita y la lealtad de la gente al Primer Ministro, y al mismo tiempo la intervención diplomática de Francia y China "apagó el fuego". Pero la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán solo está empeorando.
El año 2018 no será el año del mundo; El riesgo de guerra en el mundo sigue siendo alto, resume Francois Nordmann.
Louis Lema en otra habitación El mismo periódico coincide con su colega en la pluma.
Las amenazas de Donald Trump, escribe, han causado "tensiones en la región". ¿Los Estados Unidos, y con ellos una gran parte del mundo, tendrán tales "tweets" para estimar las consecuencias del "fuego y la rabia" que el Sr. Trump le prometió al líder de Corea del Norte? ¿Qué pasará? ¡Una escalada militar comenzará cuando el que "se prepara nerviosamente para una posible guerra" detiene la "reacción" verbal y la convierte en irreparable! De lo contrario, todas las palabras de Trump le mostrarán al mundo que todas estas afirmaciones son una amenaza vacía, y en este caso, Estados Unidos se desacreditará: se considerarán un "tigre de papel".
El autor recuerda que la frontera entre las dos Coreas es una de las regiones más militarizadas del planeta, y los militares y estrategas de todas las franjas y sombras tuvieron varias décadas para prever y analizar todos los escenarios posibles y prepararse para ellos. Varias veces los Estados Unidos se retiraron después de avanzar en provocaciones contra la RPDC. En el año 1994, por ejemplo, el Pentágono fue acusado de planear "ataques quirúrgicos" en un reactor nuclear en Yongbyon. Los estadounidenses sospechaban que el plutonio se producía allí para uso militar.
¿Y qué pasa con el programa nuclear coreano?
Más de julio 28 Pyongyang lanzó un cohete intercontinental, teóricamente capaz de llegar a los Estados Unidos. Después de cinco pruebas nucleares, el país probablemente ya ha acumulado una gran cantidad de armas nucleares. Y nada impide que Pyongyang ya coloque sus ojivas nucleares en misiles de corto alcance, apuntando a Corea del Sur, Japón o ... la isla estadounidense de Guam, que la propaganda norcoreana ama mencionar.
Los juegos han terminado, dice Jeffrey Lewis, un experto reconocido en el Instituto de Middlebury. En su opinión, es inútil seguir fingiendo que Corea del Norte no se ha convertido en una "potencia nuclear".
¿Y ahora qué? ¿Golpe limitado?
La "separación nuclear hermosa" de Pyongyang de todo el planeta es un verdadero golpe al problema de la no proliferación de armas nucleares, cree el autor. Es probable que esto provoque nuevas aspiraciones en la región y que convenza a Irán de abandonar el acuerdo sobre el programa nuclear. Resulta que Estados Unidos, que está presionando a Irán, debería "volver a trabajar" la idea de huelgas limitadas en Corea del Norte y negociar desde una posición fuerte.
Sin embargo, uno debe estar seguro de que el régimen de Pyongyang entiende correctamente este tipo de "intención". Declaraciones como "fuego y rabia, que el mundo nunca ha visto" es poco probable que "calmen" al líder norcoreano, es decir, lo obligarán a abandonar el programa nuclear y, en general, la idea de armarse. ¡Todo alrededor! A lo largo de la frontera, el régimen de Corea del Norte desplegó "miles de cañones de artillería". Si Kim Jong-un solo se hubiera "sentido" atacado, podría haber sometido a Seúl y la periferia de la ciudad a una ráfaga de fuego real. Sólo al comienzo, un golpe así habría matado a decenas de miles de personas. ¿Cuánto tiempo llevaría superar esta "armada" de Kim Jong-un, dispersa por todo el país o escondida en el fondo de bunkers en las montañas?
Estados Unidos tiene poca información confiable sobre este país cerrado. Aquí, incluso la guerra cibernética en el sentido completo de la palabra es imposible. Entonces, ¿significa una guerra a gran escala?
Pero después de todo, existe una amenaza nuclear, aunque "en el fondo". Por lo tanto, la perspectiva de una guerra total es "impensable". Al menos para América. Bajo este escenario, los Estados Unidos deben entregar miles o decenas de miles de sus soldados a la región. Apocalipsis, que Donald Trump aparentemente promete ser verbal, amenaza las vidas de millones de norcoreanos de 25 y millones de surcoreanos de 50, casi la mitad de los cuales vive a menos de 100 a kilómetros de la frontera.
Además de su potencial nuclear, Corea del Norte también tiene grandes reservas de armas biológicas y químicas.
Tal vez hay una tercera opción?
"No es demasiado tarde", escribió Susan Rice en una columna publicada recientemente en el New York Times. (Susan Rice es una ex asesora de seguridad nacional de los EE. UU. - O. Ch.) Washington recordó que durante mucho tiempo vivió la "retórica militante vibrante" de la dinastía Kimov. En su opinión, la camarada Kim puede ser "cruel e impetuosa", pero el comportamiento del líder es bastante racional.
Espera un minuto, entonces, ¿qué es esto, una receta de otro "antiguo"? Disuasión ordinaria? ¿Construyendo sanciones? ¿Y un diálogo cercano con China para cumplir con todos los acuerdos alcanzados con los Estados Unidos en relación con la RPDC? "Un liderazgo estadounidense racional y estable puede evitar una crisis", dijo el ex asesor.
¿Qué es esto “racional y estable”? Igual que Kim Jong Un?
* * *
Parece que en Suiza, conocida por su actitud especial hacia la paz, la neutralidad y los bancos, tienen mucho miedo de una nueva guerra mundial. Y no creen en la estabilidad de Trump, o en la estabilidad de Kim Jong-un. Ambos tampoco creen en la racionalidad.
La racionalidad en general parece haber desaparecido de la política del siglo XXI. Todos a su manera, pero se vuelven locos. Y los analistas y expertos suizos tienen razón en una cosa: desde la locura de lo común hasta lo militar, un pequeño paso. ¡Es suficiente para que algunos "racionales" realicen una prueba fallida! ..
En cuanto a Irán, la presión ejercida sobre este país por la administración racional de Trump, quien declaró que Irán es un patrocinador del terrorismo, bien podría llevar a Teherán a la idea de armarse con misiles nucleares a la manera de Kim Jong-un. ¡Puramente para propósitos defensivos!
Oh, por cierto. La "amenaza" rusa entre los analistas suizos no se menciona en absoluto.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información