Habilidad aguda en la guerra de información (CEPA)
Los viejos métodos probados son cada vez más importantes, a pesar de la velocidad con la que todo cambia. Esta es la paradoja de la política de seguridad moderna.
Gran Bretaña y otros países ya no están despidiendo a veteranos de la guerra fría que tienen experiencia en contra propaganda y captura de spyware. Estas personas entendieron la mentalidad de la Unión Soviética en ese momento; Ahora pueden entender las intenciones de Rusia. Pueden, en general, captar la señal necesaria, analizando qué eventos se combinan en una imagen general y cuáles - el resultado de accidentes.
A su vez, hombres y mujeres vestidos con uniformes aprenden a manejar mapas y brújulas en caso de que Rusia rompa las comunicaciones por satélite y otras tecnologías de las que dependemos. Tradicional оружие En muchos casos resulta más fiable. En los Estados bálticos y no solo nuestras fuerzas de operaciones especiales enseñan a los locales la guerra de guerrillas. En cierto sentido, este es el legado de la resistencia guerrillera de Forest Brothers en 40-50.
Todo esto produce un buen efecto disuasorio. El Kremlin ha disfrutado de su éxito en los últimos años de 25. Los países occidentales se negaron a creer que Rusia tenía intenciones agresivas. Entonces no querían creer que estas intenciones se convertirían en acciones agresivas. Y luego, por razones políticas y económicas, decidieron fingir que no pasaba nada.
Ahora esta era ha terminado. El Kremlin entiende que su ataque a largo plazo en Occidente es cada vez más arriesgado. Sus espías pueden atrapar. Sus transacciones ilegales serán anunciadas y presentadas ante el tribunal. Si decide atacar, le costará caro. Nadie puede garantizar la seguridad, pero todo esto significa que el riesgo de una escalada del conflicto se ha reducido.
Este problema tiene dos caras. Todavía no entendemos muy bien lo que está en juego cuando se trata de “tácticas del Kremlin”. Cómo usa Rusia drones? ¿Inteligencia artificial? ¿Tecnología de reconocimiento facial?
De particular preocupación es cómo protegeremos a la población. No estamos hablando solo de aquellos que critican al Kremlin en sus declaraciones oficiales. En riesgo todos aquellos que están relacionados con la seguridad del estado. Constantemente escucho ejemplos (que se refutan a nivel oficial) del uso de ciberataques contra el personal de la OTAN en todos los niveles. Las nuevas tecnologías permiten entregar un punzón de punta increíblemente preciso. Por ejemplo, un episodio con hackeo de teléfonos inteligentes de soldados alemanes en Lituania, cuando creían que su segunda mitad los había cambiado hasta que estaban en casa. Si algo como esto era el lugar para estar, entonces este es uno de los trucos más antiguos, pero fue implementado muy hábilmente usando redes sociales y otros medios modernos de comunicación.
No solo no nos mantenemos al día con la amenaza en rápida evolución. También nos falta la experiencia de luchadores probados. Los países occidentales han perdido sus habilidades para estudiar Rusia después del año 1991. Contratamos y capacitamos especialistas que hablan ruso, pero algunas habilidades se han desarrollado durante décadas. Los funcionarios dicen que en el corazón del mundo de la inteligencia, el enfoque tradicional del aprendizaje siempre se ha mantenido. Pero esto no es tanto un beneficio cuando hablamos de la amenaza rusa para la sociedad: educación, energía, finanzas, medios de comunicación, el sistema legal, etc. Necesitamos un debate abierto y detallado sobre la influencia rusa y cómo lidiar con ella, y luego fortalecer las vulnerabilidades que disfruta el Kremlin.
Afortunadamente, nuestros aliados (los países bálticos, Ucrania, Europa central y otros) tienen esta experiencia. Necesitamos aprender de ellos.
- Edward lucas
- http://cepa.org/EuropesEdge/The-infowar-skills-gap
- Foto de la Fuerza Aérea de EE.UU. / Tecnología. Sargento Cecilio Ricardos
información