Military Review

¿Quién quiere unirse a la OTAN - correr una marcha a las urnas!

14
Cuando realmente quiere, pero no toma, entonces es hora de celebrar un referéndum. Esto es exactamente lo que consideraron en Kiev después de que Ucrania se inició francamente en la cumbre de la Asociación Oriental, se negó a emitir el tramo de crédito 3 por un monto de 0,6 mil millones, y explicó que Ucrania todavía está muy lejos de los estándares de la OTAN.


En diciembre de 1, el presidente de Ucrania, al darse cuenta de que su calificación nuevamente superó al anti-record (cayendo ya por debajo de 10,5%) decidió elevar la calificación de alguna manera. Como un gato en la ausencia de un éxito económico y político inteligible, dos soluciones "innovadoras". El primero es hacer una Navidad católica para un país con una población ortodoxa predominante un día libre. El segundo es declarar que la cuestión de la entrada de Ucrania en el bloque militar del Atlántico norte y la Unión Europea pronto se someterá a un referéndum.

Los funcionarios de la iniciativa del referéndum de la Unión Europea Poroshenko simplemente fueron ignorados. Tienen suficientes problemas, dicen, la Sra. Mae, corriendo con su Brexit, o Puchdemon con Cataluña, ahora nacionalistas corsos, enviando una carta a París en la que se propone discutir la independencia de la isla. Y luego está Poroshenko, quien, sabes, no está contento con el hecho de que para él la UE ya ha presentado un regalo en forma de un llamado bezviz. Por cierto, sobre el régimen sin visado de Ucrania con Europa.

Según los últimos servicios de monitoreo sociológico de Ucrania, después de la abolición del régimen de visados ​​entre la UE y Ucrania, los flujos migratorios han cambiado solo en un 3,5%. Solo dice una cosa: si uno de los ciudadanos ucranianos quería visitar los países de la UE, lo hizo sin mucha dificultad antes de la introducción de una visa sin visado. Y quién tiene "muchos centavos", por lo que al menos debería introducirse algún tipo de régimen fronterizo, no cambiará mucho. En este contexto, en Ucrania comenzaron a hablar sobre el hecho de que la UE puede cancelar (suspender) "sin visa" en cualquier momento porque Kiev interrumpió efectivamente la introducción de la declaración electrónica. Fue bajo la introducción de la declaración electrónica para aumentar la transparencia y la lucha contra la corrupción de la Unión Europea por adelantado y firmó un documento sobre la abolición del régimen de visas, diciendo que para fines de año solicitaría a las autoridades ucranianas la implementación del programa. Sucedió que no hay nada que pedir, ya que, de hecho, no existe un sistema de declaración electrónica.

El canal de televisión ucraniano 24TV cita una declaración de la experta del Centro Anticorrupción Anastasia Krasnoselskaya:
Lo que hemos informado a la UE sobre un régimen sin visado fallará. Y será un paso suficientemente grande y escandaloso para dar a la UE la oportunidad de hablar sobre las sanciones contra Ucrania, sobre la posible amenaza de una suspensión del régimen sin visado.


En los comentarios a la transmisión, la mayoría de los espectadores se pronunciaron inesperadamente a favor del hecho de que eran solo para la suspensión o abolición del régimen sin visado. El argumento es aproximadamente el siguiente: no había nada para viajar a Europa, sino para el trabajo, quién lo necesitaba, y con visas podía llegar a Europa.

En general, Peter A. quería elevar la calificación electoral, pero algo salió mal. Resultó que el único funcionario occidental de alto rango que decidió comentar sobre la iniciativa del referéndum Poroshenkov fue el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Es cierto que el comentario salió algo simplificado: dicen, su negocio es: si lo desea, envíe la pregunta de membresía al referéndum, si no lo hace, no lo hace.

Declaración de Stoltenberg:
Le corresponde a Ucrania decidir si quiere convertirse en un país que aspira a la OTAN o solicitar su membresía en la OTAN. Y, por supuesto, es Ucrania quien debe decidir si lo hace a través de un referéndum. Esta es una solución nacional ucraniana.


Y esta declaración del propio presidente de Ucrania, que su secretario de prensa, Svyatoslav Tsegolko, trae:
Ni siquiera duden de que en el futuro previsible, Ucrania celebrará referendos sobre la adhesión a la OTAN y la adhesión a la Unión Europea. Y los resultados de las votaciones serán. Tan convincentemente positivo como ya está registrado en los anales. historias referéndum sobre la independencia.


Y aquí no puedes hacer nada sin esta foto de "Napoleón":
¿Quién quiere unirse a la OTAN - correr una marcha a las urnas!


Sorprendentemente, el presidente de la Ucrania de hoy se refiere al referéndum del 1 de diciembre 1991 "inscrito en los anales" ... Y si Peter Alekseevich lo olvidó, se le debe recordar que el referéndum se celebró antes de la reunión de los tres "líderes" en Belovezhskaya. Existencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Por lo tanto, el Sr. Poroshenko está “legitimando”, por su parte, el referéndum de Crimea, que tuvo lugar en marzo en 2014. Después de todo, si Ucrania, de acuerdo con Poroshenko, tenía derecho a un referéndum sobre la independencia, al ser parte de la URSS, ¿qué es "peor" en Crimea? Del mismo modo, no es peor: han celebrado su propio referéndum sobre la secesión de Ucrania.

En general, esta declaración de Poroshenko con sus "anales" ahora se puede referir con precisión cada vez que alguien en Ucrania intenta una vez más declarar que el referéndum en Crimea y Sebastopol "no tenía legitimidad".

¿Qué tal un referéndum potencial para unirse a la OTAN? Si creemos en los servicios del monitoreo social ucraniano, el 48% de los ciudadanos está a favor de unirse al bloque militar del Atlántico Norte. Separadas, especialmente "calientes", fuentes ucranianas afirman que para el ingreso de la OTAN ya casi el 60% de los ciudadanos son "cuadrados". Sí, vamos a 60. ¿Y qué hay de la opinión del resto del porcentaje de 40 (al menos)? Después de todo, en general, esta es una nueva división de la división, casi en dos. Aunque se trata de toda esta gente, que resultó ser 2014 en febrero en el gobierno ucraniano y resolvieron una sola tarea: la tarea de la división total de la sociedad ucraniana, el alivio de la población, la ruptura de vínculos históricos y culturales, lazos sociales con Rusia y el fortalecimiento de los lazos. sentido oligárquico.

Otra pregunta: si Poroshenko llega a la conclusión de estos referendos antes del final de su línea presidencial, ¿qué dará? Respuesta: nada, cero! Ucrania fuerte, unida, en desarrollo dinámico Occidente no necesita por la simple razón de que un país fuerte, unido y en desarrollo dinámico solo puede estar junto a Rusia.
autor:
Fotos utilizadas:
Facebook / Petro Poroshenko
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 diciembre 2017 05: 50 nuevo
    +1
    Pero en la UE y la OTAN ahora "a voluntad" aceptar? Por así decirlo, por aplicación wassat
    1. Chertt
      Chertt 5 diciembre 2017 06: 45 nuevo
      +2
      Petyunya, con la UE y la OTAN, apaga una cortina de humo, antes, por así decir, "dejando a la amada Nenko"
    2. Primoos
      Primoos 5 diciembre 2017 10: 14 nuevo
      0
      Cualquier referéndum bajo los auspicios de los Estados Unidos mostrará un resultado que sea beneficioso para los Estados Unidos. ¿O alguien tiene dudas sobre esto?
    3. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 5 diciembre 2017 11: 13 nuevo
      +2
      Lo principal es vyaknut-bueno, ¿quién, nos dicen, de la OTAN?
      Por cierto, presta atención a la foto. Si es de noche y Pedro está sobrio, una especie de tontería. Y si es de mañana y sin resaca, mucho más. Puedes decir: el marco más raro.
      1. solzh
        solzh 5 diciembre 2017 11: 37 nuevo
        +1
        Se puede decir un tiro raro.
        riendo riendo riendo bueno bueno bueno
  2. Fitter65
    Fitter65 5 diciembre 2017 06: 57 nuevo
    +4
    Selyanka, ¿quieres amor grande y puro? ¡Ven al pajar!
    No es suficiente querernos a nosotros mismos, es necesario que ellos también te quieran a ti, y no solo que lo hayan hecho.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 5 diciembre 2017 07: 14 nuevo
    +2
    tan convincentemente positivo como el referéndum sobre independencia ya está inscrito en los anales de la historia
    Los análogos de la historia ucraniana están asociados con una palabra consonante. Y Ucrania entró en estos análisis.
  4. antes
    antes 5 diciembre 2017 10: 08 nuevo
    +1
    Aconsejar algo puede provocar enojo.
    ¿A quién y cuándo defendió la OTAN?
    ¿Yugoslavia? Europa de los migrantes? ¿Árabes del ISIS?
    ¡Adelante kakly, un tridente en tus manos!
  5. Dobriy_chelvek
    Dobriy_chelvek 5 diciembre 2017 12: 37 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con el mensaje del autor, y aquí hay una observación: Ucrania tenía derecho a abandonar la URSS de conformidad con el art. 72 de la Constitución de la URSS y la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 Nº 1409-I "Sobre el procedimiento para resolver problemas relacionados con la salida de una República de la Unión de la URSS". El artículo 137 de la Constitución de Ucrania no otorgó a la República Autónoma de Crimea el derecho a separarse de Ucrania. Lo que quería decir con esto: yo mismo soy de Crimea, sin embargo, entiendo que los problemas políticos se han vuelto más importantes que la ley, bueno, Dios es nuestro juez.
    1. Volodin
      5 diciembre 2017 13: 02 nuevo
      +1
      Cita: Dobriy_Chelovek
      El artículo 137 de la Constitución de Ucrania no otorgó a Crimea el derecho a separarse de Ucrania.

      En el momento del referéndum en Crimea en Ucrania, hubo un golpe de estado anticonstitucional, que rechazó la constitución de Ucrania. Para ser más precisos, la Constitución de Ucrania se canceló incluso antes, con la ronda de elecciones 3 de Yushchenko. Y esto es para usted el "derecho" y la política en una botella.
      1. Dobriy_chelvek
        Dobriy_chelvek 5 diciembre 2017 13: 16 nuevo
        0
        La ilegalidad del gobierno y el poder está determinada por el órgano principal para la interpretación de la constitución: el Tribunal Constitucional. En la época de Maidan, el Parlamento de Ucrania fue elegido legalmente y actuó contra Yanukovich. Aquí la situación es opuesta a la de 1993, cuando Yeltsin ganó y el Consejo Supremo perdió, también hubo una acción ilegal, y la legalidad de la Constitución de 1993 plantea preguntas sin importar cómo fue adoptada en un referéndum por el decreto 1400, y generalmente plantea muchas preguntas, entonces cómo Dije: Dios es nuestro juez.
        1. Volodin
          5 diciembre 2017 14: 14 nuevo
          +2
          Cita: Dobriy_Chelovek
          La ilegalidad del gobierno y las autoridades está determinada por el cuerpo principal de la interpretación de la constitución: el Tribunal Constitucional.

          Sería muy (bueno, muy) extraño si el tribunal constitucional de Ucrania, que en realidad huyó con miedo durante el Maidan, también reconociera el hecho del golpe anticonstitucional. Y el hecho de que Dios es el juez de todo, no lo discuto.
  6. gladcu2
    gladcu2 5 diciembre 2017 18: 15 nuevo
    0
    La OTAN es una herramienta para la colonización de Europa.
  7. 1536
    1536 5 diciembre 2017 18: 22 nuevo
    0
    Ucrania en la OTAN es el fin de la OTAN. De hecho, los franceses, los alemanes, y más los británicos, no lucharán descalzos y hambrientos, cuando los ucranianos se sientan en las copas de Noto, penetran en las cocinas y galeras.