En diciembre de 1, el presidente de Ucrania, al darse cuenta de que su calificación nuevamente superó al anti-record (cayendo ya por debajo de 10,5%) decidió elevar la calificación de alguna manera. Como un gato en la ausencia de un éxito económico y político inteligible, dos soluciones "innovadoras". El primero es hacer una Navidad católica para un país con una población ortodoxa predominante un día libre. El segundo es declarar que la cuestión de la entrada de Ucrania en el bloque militar del Atlántico norte y la Unión Europea pronto se someterá a un referéndum.
Los funcionarios de la iniciativa del referéndum de la Unión Europea Poroshenko simplemente fueron ignorados. Tienen suficientes problemas, dicen, la Sra. Mae, corriendo con su Brexit, o Puchdemon con Cataluña, ahora nacionalistas corsos, enviando una carta a París en la que se propone discutir la independencia de la isla. Y luego está Poroshenko, quien, sabes, no está contento con el hecho de que para él la UE ya ha presentado un regalo en forma de un llamado bezviz. Por cierto, sobre el régimen sin visado de Ucrania con Europa.
Según los últimos servicios de monitoreo sociológico de Ucrania, después de la abolición del régimen de visados entre la UE y Ucrania, los flujos migratorios han cambiado solo en un 3,5%. Solo dice una cosa: si uno de los ciudadanos ucranianos quería visitar los países de la UE, lo hizo sin mucha dificultad antes de la introducción de una visa sin visado. Y quién tiene "muchos centavos", por lo que al menos debería introducirse algún tipo de régimen fronterizo, no cambiará mucho. En este contexto, en Ucrania comenzaron a hablar sobre el hecho de que la UE puede cancelar (suspender) "sin visa" en cualquier momento porque Kiev interrumpió efectivamente la introducción de la declaración electrónica. Fue bajo la introducción de la declaración electrónica para aumentar la transparencia y la lucha contra la corrupción de la Unión Europea por adelantado y firmó un documento sobre la abolición del régimen de visas, diciendo que para fines de año solicitaría a las autoridades ucranianas la implementación del programa. Sucedió que no hay nada que pedir, ya que, de hecho, no existe un sistema de declaración electrónica.
El canal de televisión ucraniano 24TV cita una declaración de la experta del Centro Anticorrupción Anastasia Krasnoselskaya:
Lo que hemos informado a la UE sobre un régimen sin visado fallará. Y será un paso suficientemente grande y escandaloso para dar a la UE la oportunidad de hablar sobre las sanciones contra Ucrania, sobre la posible amenaza de una suspensión del régimen sin visado.
En los comentarios a la transmisión, la mayoría de los espectadores se pronunciaron inesperadamente a favor del hecho de que eran solo para la suspensión o abolición del régimen sin visado. El argumento es aproximadamente el siguiente: no había nada para viajar a Europa, sino para el trabajo, quién lo necesitaba, y con visas podía llegar a Europa.
En general, Peter A. quería elevar la calificación electoral, pero algo salió mal. Resultó que el único funcionario occidental de alto rango que decidió comentar sobre la iniciativa del referéndum Poroshenkov fue el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. Es cierto que el comentario salió algo simplificado: dicen, su negocio es: si lo desea, envíe la pregunta de membresía al referéndum, si no lo hace, no lo hace.
Declaración de Stoltenberg:
Le corresponde a Ucrania decidir si quiere convertirse en un país que aspira a la OTAN o solicitar su membresía en la OTAN. Y, por supuesto, es Ucrania quien debe decidir si lo hace a través de un referéndum. Esta es una solución nacional ucraniana.
Y esta declaración del propio presidente de Ucrania, que su secretario de prensa, Svyatoslav Tsegolko, trae:
Ni siquiera duden de que en el futuro previsible, Ucrania celebrará referendos sobre la adhesión a la OTAN y la adhesión a la Unión Europea. Y los resultados de las votaciones serán. Tan convincentemente positivo como ya está registrado en los anales. historias referéndum sobre la independencia.
Y aquí no puedes hacer nada sin esta foto de "Napoleón":
Sorprendentemente, el presidente de la Ucrania de hoy se refiere al referéndum del 1 de diciembre 1991 "inscrito en los anales" ... Y si Peter Alekseevich lo olvidó, se le debe recordar que el referéndum se celebró antes de la reunión de los tres "líderes" en Belovezhskaya. Existencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Por lo tanto, el Sr. Poroshenko está “legitimando”, por su parte, el referéndum de Crimea, que tuvo lugar en marzo en 2014. Después de todo, si Ucrania, de acuerdo con Poroshenko, tenía derecho a un referéndum sobre la independencia, al ser parte de la URSS, ¿qué es "peor" en Crimea? Del mismo modo, no es peor: han celebrado su propio referéndum sobre la secesión de Ucrania.
En general, esta declaración de Poroshenko con sus "anales" ahora se puede referir con precisión cada vez que alguien en Ucrania intenta una vez más declarar que el referéndum en Crimea y Sebastopol "no tenía legitimidad".
¿Qué tal un referéndum potencial para unirse a la OTAN? Si creemos en los servicios del monitoreo social ucraniano, el 48% de los ciudadanos está a favor de unirse al bloque militar del Atlántico Norte. Separadas, especialmente "calientes", fuentes ucranianas afirman que para el ingreso de la OTAN ya casi el 60% de los ciudadanos son "cuadrados". Sí, vamos a 60. ¿Y qué hay de la opinión del resto del porcentaje de 40 (al menos)? Después de todo, en general, esta es una nueva división de la división, casi en dos. Aunque se trata de toda esta gente, que resultó ser 2014 en febrero en el gobierno ucraniano y resolvieron una sola tarea: la tarea de la división total de la sociedad ucraniana, el alivio de la población, la ruptura de vínculos históricos y culturales, lazos sociales con Rusia y el fortalecimiento de los lazos. sentido oligárquico.
Otra pregunta: si Poroshenko llega a la conclusión de estos referendos antes del final de su línea presidencial, ¿qué dará? Respuesta: nada, cero! Ucrania fuerte, unida, en desarrollo dinámico Occidente no necesita por la simple razón de que un país fuerte, unido y en desarrollo dinámico solo puede estar junto a Rusia.