David y Goliat. Conceptos de batalla naval.
La nave pasa por el velo del vacío. Las ideas nacen en sus flujos esféricos. Las conjeturas audaces destruyen los estereotipos. Por ejemplo, que tal si ...
¿Qué pasa si el Nimitz de todo el ala está cargado "a los globos oculares" con misiles antiaéreos y despega? Sin armas defensivas, solo armas ofensivas: PKR AGM-158C LRASM. El vacío esférico promueve e incluso alienta tal locura táctica.
¿Cuántos cohetes pueden hacer los aviones?
Respuesta: El caza "Hornet" de 40 (el número típico de tres escuadrones de combate) podrá realizar su último vuelo. Misiles anti-nave 80.
Un destructor que va al día tampoco lleva armasexcepto LRASM. En este caso, podrá disparar una volea desde Misiles anti-nave 96.
Un resultado muy inesperado, ¿no?
Los expertos locales encontrarán que es incorrecto (e incluso indignante) comparar el potencial de ataque de los barcos por la cantidad de misiles en una descarga. ¿Dónde se tienen en cuenta las capacidades de detección y las líneas de lanzamiento para varios operadores?
Donde tenga en cuenta el tiempo requerido para asegurar el despegue de tres escuadrones (muchas horas) y la eficiencia de lanzamiento de los lanzadores destructores. En teoría, "Burke" es capaz de disparar sus municiones en un par de minutos. En la práctica - un poco más.
Estas son las realidades de la armada moderna. Naves de diferentes clases usan armas con características similares. Y el alcance de los misiles (cientos y miles de kilómetros) finalmente borra una clara distinción entre los portadores.
El ejemplo hipotético del número de CRP es solo terrible pista sobre qué oportunidades están escondidas en las entrañas del destructor de misilesEquipado con docenas de ejes de lanzamiento y el sistema de control de combate de última generación.
Esta circunstancia da derecho a hablar sobre la comparación del AB y el destructor diez veces más pequeño.
* * *
Con el desarrollo de armas cohetes aviación perdió una de las principales "cartas de triunfo": el uso de municiones de gran peso.
Alemán SC.500 - análogo de peso y tamaño de las unidades de combate "Calibre" y "Tomahawka"
¡Durante el ataque a las primitivas de Pearl Harbor para los estándares de hoy, los bombarderos de "Nakajima B5N" (peso máximo de despegue - toneladas de 4) atacaron al enemigo con bombas de 800-kg! De hecho, en lugar de bombas, se utilizaron proyectiles 356-mm con estabilizadores soldados. En condiciones normales, un proyectil de calibre 356 mm requería una masa de artillería 86, por supuesto, sin tener en cuenta la masa de los actuadores y los sistemas de municiones. Para manejar un arte tan voluminoso. El sistema requería el cálculo de decenas de marineros. Esta es un arma de acorazados. Naves que tienen En la distribución de cargas de peso en armas, se asignaron más de 5 mil toneladas.
La instalación de pistolas de este calibre en barcos con un desplazamiento estándar de menos de 30 mil toneladas estaba fuera de discusión.
Durante la Gran Guerra Patriótica, no todos los barcos podrían incluso disparar conchas de 150-kg. Esto requería pistolas con un calibre de al menos 8 pulgadas (203 mm), que estaban destinadas a armar cruceros pesados. El más modesto de los cuales ("Washingtonians") tuvo un desplazamiento estándar de 10 mil toneladas.
¿Qué tenemos hoy?
Con una configuración estándar de armas, el destructor de la clase Burke es capaz de tener aproximadamente cincuenta misiles de crucero en preparación para el combate sin comprometer sus capacidades defensivas (misiles antiaéreos 50-60 de alcance medio y largo alcance).
Los “tomahawks” de 50 o LRASM anti-barco están equipados con ojivas 450-kg.
Esto es el equivalente de las bombas aéreas 460-kg Mk.83 que contienen 202 kg de tritonal. Siendo uno de los principales tipos de municiones aéreas de la OTAN, se utilizan como UC para bombas guiadas con bombas guiadas por láser (GBU-16 Paveway) y bombas guiadas por GPS GBU-32 JDAM.
En las condiciones modernas, incluso tales municiones se consideran redundantes. La mayor parte de las armas de ataque están representadas por municiones 227-kg (500 libras) y misiles aire-superficie tipo Mavrik. Los diseños más modernos son incluso más pequeños, por ejemplo, SDB de planificación de 119-kg.
Combatir la patrulla aérea sobre Afganistán. En los pilones de los luchadores de cubierta hay una notable variedad de armas, entre las que se encuentran el "hierro fundido" con un kit de GPS integrado (JDAM) y una bomba guiada por láser.
Por el poder de las armas de alta precisión, el equipo basado en barcos se ha convertido durante mucho tiempo igual a las municiones de los aviones y en algunos casos los supera.
En cuanto al rango de lanzamiento, entonces sí, tienes toda la razón. Comparado con el art. Los sistemas del pasado observaron un aumento de 50-fold en el rango de disparo. Al mismo tiempo, sin pérdida de precisión: el QUO de Calo y Tomahawks se calcula en pocos metros.
“Hacha” convencional - 1600 km. En la misma gama se encuentra la gama de lanzamiento “Calibre”. Eso es comparable al radio máximo de combate de los luchadores.
El rango de lanzamiento indicado del LRASM anti-barco es 300 millas náuticas (560 km). En este caso, el lanzamiento desde un barco o avión ya no tendrá la diferencia catastrófica que se observó en la era de Yamato y el pistón de los corsarios.
500 km - una distancia considerable. Al estar ubicado en la parte central del mar Mediterráneo, puede disparar a través de un cohete de este tipo en cualquier área del agua desde la costa de África hasta Europa, incluido el territorio de Grecia, Italia y Túnez. Casi nunca hay práctica de disparar al máximo alcance.
Esta idea ha sido repetidamente expresada por varias fuentes. Para ataques punitivos con 200-300 unidades de armas de alta precisión para interrumpir el funcionamiento de la base aérea / campo de entrenamiento de militantes / almacén o reevaluar al próximo rey, el destructor con misiles guiados es el más efectivo.
Precisión operacional, factor sorpresa. Sin ruidos y "desfiles aéreos" de decenas de aviones. En ausencia del riesgo de pérdida de aeronaves que cuestan la mitad del destructor. En general, cualquier riesgo para el lado atacante.
Adecuado para este propósito, un canal nuclear con la tripulación de personas 5000. y una escolta honoraria de barcos, con el costo de proporcionar misiones de combate, entrenamiento de pilotos y el costo de la aeronave en sí ... Debe ser bonito. Pero será más barato disparar un blaster desde una estación orbital: pi-piu.
(225: el número de bombas aéreas lanzadas por el ala AV Charles de Gaulle durante la Operación Odisea).
Para el trabajo de combate serio, la presencia o ausencia de aeródromos flotantes no importa. Como ha demostrado la práctica, en el caso de una guerra a gran escala con un país del nivel de Irak (1991), se requieren decenas de bases aéreas, miles de aviones y decenas de miles de salidas. Si no hay un lugar para poner dinero, puede conducir los cinco “Nimitsev” principales. Si no hay tal opción, nadie notará la diferencia.
Valor AB en una batalla naval
No reescribiré las verdades vencidas. Una controversia típica sobre ese tema se ve así: un destructor siempre actúa en orgullosa soledad. Hace intentos desesperados para determinar la ubicación del AUG del oponente. Los aviones Decker, por supuesto, son los primeros en detectar el objetivo y atacar.
Caballeros, esto es fundamentalmente injusto. ¿Por qué estaba solo el destructor? Siempre y en todas partes se necesita un enfoque integrado. ¿Cuáles son las opciones, excepto la construcción de "Nimitz"?
Por ejemplo, para una pequeña parte de los ahorros, puede comprar un escuadrón de reconocimiento no tripulado.
Deje que los expertos expliquen cómo el UAV de gran altitud Global Hawk o el MQ-4C marítimo de Triton difieren en sus capacidades de la cubierta del avión AEW. ¿Solo viendo Triton desde kilómetros por encima de 18 más y más lejos que Hokey volando kilómetros de 9?
Según el desarrollador, durante un solo turno (30 horas), el explorador explora el área de agua de 7 millones de metros cuadrados. kilómetros - 3 veces el área del mar Mediterráneo.
en equipo zumbido, además del radar con AFAR, incluye cámaras ópticas e IR y equipos de inteligencia electrónica. Es ingenuo creer que un AUG enemigo, estando en el Mediterráneo o en el Mar de China Meridional, podrá evitar ser detectado por tales zumbido.
La variante con la próxima batalla de AUG que sale de Los Ángeles y la KUG que sale de Vladivostok no se considera en algún lugar de la parte central del océano completamente desierto, debido a su absurdo.
Cuando comienza la batalla. El moderno destructor 10 de mil toneladas, incluso cuando usa parte de las celdas para acomodar armas defensivas, es capaz de lanzar docenas de misiles de crucero en una sola descarga. Digamos más correctamente: el número de RCC, comparable en número a los medios de ataque aéreo del grupo de ataque de la aviación basada en portaaviones.
En este fuego justo, todos se quemarán. El portaaviones terminará los barcos de escolta que sobrevivieron. Su oponente - el KUG de un par de destructores repetirá la proeza de "Varyag" y "Coreano". Scout "Triton" será derribado. Los "avispones" de la patrulla aérea de combate se estrellarán contra el mar con tanques vacíos.
En principio, el intercambio justo.
* * *
Antes de comenzar la discusión, intentaré responder la primera pregunta de los lectores. Y "Nimitz", y "Burke" y "Triton" - todos los medios disponibles para un país. ¿Y qué debemos hacer?
En el marco del debate “¿Quién ser: rico y saludable o pobre y enfermo?” La respuesta es bastante obvia. Elegí Burke y LRASM como ejemplo para estudiar las armas navales creadas sobre la base de las tecnologías más prometedoras.
Creo que llegará el día, y algunos UAV "Chameleon" "MiG" volarán hacia el cielo.
Lo principal es no gastar dinero en el concepto obsoleto de "aeródromos flotantes".
información