Chismes con una bandera o quien liberó a quien.
“¡También aramos!” - dijo la mosca, encaramada en un cuerno de búfalo
Estaba oscureciendo ... Una ambulancia llegó a la puerta de la sala de emergencias de la clínica, en la que se tomó un paciente con una forma severa de asfixia. Se convocó urgentemente una consulta con la invitación de todo el personal de la institución, incluido el personal técnico y económico. Todos pensaron mucho, frotándose la frente y la cabeza ... Pensaron durante mucho tiempo. Y ahora el subdirector médico de la AHO, a quien todos trataron con el debido respeto por su posición, dijo razonablemente: "¿No deberíamos cortarnos el dolor de garganta? Allí, probablemente, veremos la causa de la enfermedad ... ¿O insertaremos una sonda en el ano y, avanzándola, examinaremos la garganta del paciente? Todos reaccionaron a esta propuesta de manera diferente: algunos se retorcieron los dedos en la cabeza, otros se quedaron en silencio, mientras que otros, mirando con ingenio a los ojos de la persona que ofreció este remedio radical, comenzaron a asentir con la cabeza.
Pero luego apareció un joven médico, que se graduó recientemente de la escuela de posgrado y, como dijeron, es muy prometedor. Colegas - Pasó a un ensamblaje alto. ¿No sería más fácil para nosotros examinar la garganta del paciente con un autoscopio familiar? El consilium sacudió sus cabezas con dudas, y luego este doctor decidió tratar independientemente a los enfermos, bajo su propio riesgo y riesgo. Casi todos fueron eliminados de la responsabilidad, con la excepción de dos o tres, compartiendo las opiniones de los valientes. Se examinó la garganta, se reveló una angina banal (aunque en una forma descuidada), se prescribió un tratamiento muy exitoso y, como se demostró a continuación, la propuesta del joven médico fue la más óptima. El paciente se está recuperando. Pero ahora, en una reunión con sus amigos, el subdirector médico, fumando el próximo "kosyachok", ciertamente recuerda y contó cómo participó en la consulta sobre el diagnóstico de un paciente con una enfermedad muy terrible y todos (!) La consulta se acercó a él (adjunto ) ¡La propuesta y el paciente, gracias a esto, sobrevivieron milagrosamente! Amén
Absurdo historia? Estoy de acuerdo Y lo admito, una ficción sólida, PERO! No es más absurdo que la "aclaración" del representante del Pentágono Eric Paehon sobre el tema, quien es el libertador de la Siria que tanto sufre desde el oscurantismo de ISIS (*). Cito literalmente:
"El régimen sirio y la Federación Rusa no demostraron un enfoque o compromiso serio para derrotar a ISIS (*)". Llevaron a cabo solo una pequeña parte de las operaciones contra ISIS (*), y la mayor parte del territorio liberado en Irak y Siria se liberó gracias a los esfuerzos de la coalición global y sus socios ".
¿Alguien tiene dudas sobre esto, colegas? Personalmente, no tengo ninguna duda de que toda la amenaza, la invencibilidad y la nobleza del ejército estadounidense es un mito, apoyado con amor por una máquina de medios bien establecida en los EE. UU., Que comienza en la prensa y termina con escenas de películas. Las ilustraciones cinematográficas más adecuadas para el ejército estadounidense son películas como Hotheads y Rambo.
Lo que es notable, en la entrevista, que fue tomada del representante del Pentágono, la pregunta es: ¿De quién son los méritos para rescatar a Siria de ISIS (DAISH) (*)? - Ni siquiera sonaba. Simplemente se le pidió que comentara la declaración del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia sobre la pronta y completa liberación de Siria de los terroristas. Pero, aparentemente, el orgullo herido del hecho de que los planes de Occidente de destruir a Siria, como un estado independiente y soberano, no se hicieron realidad, por lo que domina a los estrategas del Pentágono que "ni siquiera pueden comer". Tenía muchas ganas de informarles triunfalmente, ya que a otro dictador no le gustaba que Estados Unidos fuera despedazado por una multitud brutal y apedreada pagada en dólares. No funcionó y es muy decepcionante.
Cabe señalar que, en contraste con todo tipo de secretarios de prensa estadounidenses, el Servicio de Relaciones Públicas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia nunca ha declarado su papel victorioso en la guerra de Siria. Siempre el grupo ruso - "ayudó" al ejército de Siria. El propio Asad también notó la ausencia de Rusia en su papel en el conflicto y los intentos de ejercer presión política sobre el liderazgo sirio en sus entrevistas.
Pero ahora, cuando la "oposición" atraída por Occidente está en sus últimas etapas, es urgente crear otro mito sobre el papel decisivo y liberador del ejército estadounidense al frente de la coalición de la mano. Ahora, apresuradamente, es necesario crear un Ryan ordinario, milagrosamente rescatado o "bastardos sin gloria" en la "naturaleza" oriental. Desde el mismo clip y la presión sin precedentes sobre los medios de comunicación rusos y la auto-diferenciación de los próximos mitos sobre la libertad de expresión y de opinión. Es triste, pero ... naturalmente. Un país que construye su política sobre una mentira total, pero cuidadosamente embellecida, tarde o temprano tuvo que "abrirse".
Al observar todo este torpe trabajo, en estos miserables intentos, para justificar su permanencia en el territorio de otro estado sin ningún permiso ni mandato, y para expandir su papel en la guerra de Siria, de mala gana recibe confirmación de la opinión de que fue la coalición occidental la que se creó y se desarrolló con éxito. y escaló este proceso. Y la confirmación de esto son los numerosos almacenes con armas Países occidentales, incluido Israel, capturados durante las operaciones de CAA. Y todo este oscurantismo, apoyado con amor por los estados, amenazó la muerte de miles y miles de sirios. Pero aquí vino Rusia.
* ISIS, DAISH - un grupo terrorista prohibido en la Federación Rusa.
información