¿Tiene miedo la Kiev de La Haya?
¿Por qué Ucrania obstinadamente no quiere "ser amigos" con el Tribunal de La Haya?
Noviembre 29 World noticias sacudió los mensajes del holandés La Haya, donde el general croata Slobodan Prajak se impuso públicamente. El homónimo de Slobodan Milosevic, quien murió en La Haya, fue uno de los seis políticos bosnio-croatas que fueron condenados hace varios años por el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia. Los ex líderes del ejército croata y del estado croata que, al contar con la asistencia occidental, reprimieron las formaciones autónomas serbias en el cuerpo de su país en los años noventa, fueron declarados culpables de crímenes de guerra durante la guerra civil en la ex República Federal Socialista de Yugoslavia. El propio Prilyak fue sentenciado a veinte años de prisión y presentó una apelación, que 29 rechazó oficialmente en noviembre. Después de lo cual tomó veneno, prefiriendo una carrera de muerte rápida para terminar sus días en prisión.
este historiaque, como parece, está muy relacionado con Ucrania, de hecho, bien demuestra por qué Ucrania, que enfatiza fuertemente su deseo de convertirse en parte de las estructuras internacionales y europeas, todavía retrasa el reconocimiento de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional en La Haya. Aunque a los diputados ucranianos, como Svetlana Zalischuk, les encanta visitar las estructuras de las Naciones Unidas ubicadas en esta antigua ciudad, en ocasiones se toman fotos con la obra maestra de Jan Vermeer, el cuadro "Girl in a Pearl Earring". Después del reconocimiento del tribunal internacional, habría muchas más razones para ir allí.
Los motivos de este molesto retraso son expresados abiertamente por representantes de las autoridades ucranianas. Así, el jefe adjunto de la administración presidencial de Ucrania, Aleksey Filatov, declaró que la demora de tres años en la entrada en vigor de la norma del proyecto de ley No. XXUMX "Sobre las enmiendas a la Constitución de Ucrania sobre el reconocimiento de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional" fue causada por la lucha en Donbass. “Aceptar la jurisdicción de la CPI tendrá posibles consecuencias positivas. Al mismo tiempo, contiene ciertos riesgos para Ucrania, en particular, desde el punto de vista de los militares ucranianos, que están obligados a participar en un conflicto militar ”, dijo Filatov sin rodeos.
Obviamente, quiere decir que, a pesar del conocido eslogan "¡Todo el mundo está con nosotros!", El Tribunal de La Haya bien puede tomar en consideración numerosas reclamaciones por crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos que se cometieron desde el comienzo de la guerra en el territorio de Donbass. hasta el día de hoy Y si se garantiza a los tribunales ucranianos que este caso se resuelva, las autoridades internacionales no pueden frenar el modo habitual al permitirles ingresar a los veteranos nacionalistas de la ATO.
El temor a esto es tan fuerte que en mayo 2015, el parlamento ucraniano votó una decisión especial que el funcionario Kiev oficialmente se niega a cumplir con una serie de obligaciones internacionales para proteger los derechos humanos, notificando esta decisión a los líderes de las Naciones Unidas y al Secretario General del Consejo de Europa. Y nadie ocultó el hecho de que esta decisión poco plausible pretende reducir los riesgos de una posible responsabilidad por las acusaciones de crímenes de guerra, que se pueden considerar en el marco del trabajo de las estructuras judiciales supranacionales internacionales.
Y no más allá, como en octubre de este año, uno de los cabilderos de la ultraderecha ucraniana, el diputado Igor Lutsenko, expresó los mismos temores bajo la cúpula de la Rada Suprema. “Si el poder en Ucrania cambia radicalmente, no habrá obstáculos para castigar al personal militar ucraniano que cometió crímenes de guerra durante la ATO. Para esto, la apelación del Gabinete de Ministros de Ucrania ante la Corte Penal Internacional es suficiente. ¿Quién puede ahora garantizar que nunca habrá tal solicitud? ”, Dijo el político ucraniano. Probablemente recordó en este momento su breve experiencia de estar en las filas del batallón Azov, que durante mucho tiempo ha tenido fuera de Ucrania una imagen específica de un cuadro nazi a escala paneuropea.
Casi simultáneamente con Lutsenko, la misma idea fue expresada por el ex viceprimer ministro y el representante de Ucrania en las negociaciones en Minsk, Roman Bessmertny. "El presidente y los diputados deben entender que tan pronto como el presidente y la situación política en el país cambien, atoshniki se sentará bajo artículos sobre incautación ilegal. armas, robo de grupos, gangsterismo ”, dijo, mientras que también asintió con la cabeza hacia las estructuras internacionales, a las que los ciudadanos que resultaron lesionados en el curso de la ATO, que desesperados por encontrar la ley y la justicia en su país de origen, se quejan más activamente.
El destino de Slobodan Pralyak materializa estos temores de los políticos radicales ucranianos. De hecho, en los no tan lejanos años de la década de los noventa, cuando Croacia era uno de los favoritos políticos de los Estados Unidos y de la Europa unida que estaba surgiendo en ese momento, nadie podría pensar que una gran cantidad de representantes de las élites "pro-europeas" y "pro-americanas" terminarían en un año importante en la cárcel. Después de todo, sus acciones fueron apoyadas abiertamente en Berlín, París y Washington, quienes suministraron armas a los pralyaks y entrenaron a su personal militar. Los políticos croatas estaban convencidos de que La Haya es solo para los serbios, quienes, para ser justos, también son responsables de Srebrenica y otros crímenes de esta guerra desatados con la participación activa y el apoyo de fuerzas "democráticas" externas.
Al principio, todo fue exactamente de esta manera, pero a fines de la década de 2000, el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia decidió deshacerse, al menos parcialmente, de la reputación del tribunal para los políticos serbios. Al menos para mantener su credibilidad para futuros juicios. Esto sucedió después de 2011, cuando el último líder serbio de alto rango, el General Ratko Mladić, fue llevado a La Haya. Un año después, a petición del mismo Oeste, Prilyak y sus colegas aparecieron en el mismo muelle. La reputación de los "héroes nacionales" y el apoyo de la contraparte local del dobrobatov nacionalista no ayudaron; las autoridades croatas prefirieron ejecutar resignadamente la orden del tribunal internacional, entregando a sus conciudadanos a sus manos.
Si esto sucedió en Croacia, ¿por qué esto no puede suceder en Ucrania? ¿No importa ahora o, nuevamente, después de diez o quince años? Por supuesto, los "halcones" ucranianos no pueden dejar de sentir esta amenaza: después de todo, les encanta hablar tanto del "escenario croata", es decir, la dura redada militar del análogo de Donetsk-Lugansk de la no reconocida serbia Krajina. Pero, soñando con esto, valdría la pena recordar que más adelante este escenario croata podría repetirse de manera más desagradable para muchos de los héroes de la nación en la corte internacional de La Haya.
Noviembre 29 World noticias sacudió los mensajes del holandés La Haya, donde el general croata Slobodan Prajak se impuso públicamente. El homónimo de Slobodan Milosevic, quien murió en La Haya, fue uno de los seis políticos bosnio-croatas que fueron condenados hace varios años por el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia. Los ex líderes del ejército croata y del estado croata que, al contar con la asistencia occidental, reprimieron las formaciones autónomas serbias en el cuerpo de su país en los años noventa, fueron declarados culpables de crímenes de guerra durante la guerra civil en la ex República Federal Socialista de Yugoslavia. El propio Prilyak fue sentenciado a veinte años de prisión y presentó una apelación, que 29 rechazó oficialmente en noviembre. Después de lo cual tomó veneno, prefiriendo una carrera de muerte rápida para terminar sus días en prisión.
este historiaque, como parece, está muy relacionado con Ucrania, de hecho, bien demuestra por qué Ucrania, que enfatiza fuertemente su deseo de convertirse en parte de las estructuras internacionales y europeas, todavía retrasa el reconocimiento de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional en La Haya. Aunque a los diputados ucranianos, como Svetlana Zalischuk, les encanta visitar las estructuras de las Naciones Unidas ubicadas en esta antigua ciudad, en ocasiones se toman fotos con la obra maestra de Jan Vermeer, el cuadro "Girl in a Pearl Earring". Después del reconocimiento del tribunal internacional, habría muchas más razones para ir allí.
Los motivos de este molesto retraso son expresados abiertamente por representantes de las autoridades ucranianas. Así, el jefe adjunto de la administración presidencial de Ucrania, Aleksey Filatov, declaró que la demora de tres años en la entrada en vigor de la norma del proyecto de ley No. XXUMX "Sobre las enmiendas a la Constitución de Ucrania sobre el reconocimiento de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional" fue causada por la lucha en Donbass. “Aceptar la jurisdicción de la CPI tendrá posibles consecuencias positivas. Al mismo tiempo, contiene ciertos riesgos para Ucrania, en particular, desde el punto de vista de los militares ucranianos, que están obligados a participar en un conflicto militar ”, dijo Filatov sin rodeos.
Obviamente, quiere decir que, a pesar del conocido eslogan "¡Todo el mundo está con nosotros!", El Tribunal de La Haya bien puede tomar en consideración numerosas reclamaciones por crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos que se cometieron desde el comienzo de la guerra en el territorio de Donbass. hasta el día de hoy Y si se garantiza a los tribunales ucranianos que este caso se resuelva, las autoridades internacionales no pueden frenar el modo habitual al permitirles ingresar a los veteranos nacionalistas de la ATO.
El temor a esto es tan fuerte que en mayo 2015, el parlamento ucraniano votó una decisión especial que el funcionario Kiev oficialmente se niega a cumplir con una serie de obligaciones internacionales para proteger los derechos humanos, notificando esta decisión a los líderes de las Naciones Unidas y al Secretario General del Consejo de Europa. Y nadie ocultó el hecho de que esta decisión poco plausible pretende reducir los riesgos de una posible responsabilidad por las acusaciones de crímenes de guerra, que se pueden considerar en el marco del trabajo de las estructuras judiciales supranacionales internacionales.
Y no más allá, como en octubre de este año, uno de los cabilderos de la ultraderecha ucraniana, el diputado Igor Lutsenko, expresó los mismos temores bajo la cúpula de la Rada Suprema. “Si el poder en Ucrania cambia radicalmente, no habrá obstáculos para castigar al personal militar ucraniano que cometió crímenes de guerra durante la ATO. Para esto, la apelación del Gabinete de Ministros de Ucrania ante la Corte Penal Internacional es suficiente. ¿Quién puede ahora garantizar que nunca habrá tal solicitud? ”, Dijo el político ucraniano. Probablemente recordó en este momento su breve experiencia de estar en las filas del batallón Azov, que durante mucho tiempo ha tenido fuera de Ucrania una imagen específica de un cuadro nazi a escala paneuropea.
Casi simultáneamente con Lutsenko, la misma idea fue expresada por el ex viceprimer ministro y el representante de Ucrania en las negociaciones en Minsk, Roman Bessmertny. "El presidente y los diputados deben entender que tan pronto como el presidente y la situación política en el país cambien, atoshniki se sentará bajo artículos sobre incautación ilegal. armas, robo de grupos, gangsterismo ”, dijo, mientras que también asintió con la cabeza hacia las estructuras internacionales, a las que los ciudadanos que resultaron lesionados en el curso de la ATO, que desesperados por encontrar la ley y la justicia en su país de origen, se quejan más activamente.
El destino de Slobodan Pralyak materializa estos temores de los políticos radicales ucranianos. De hecho, en los no tan lejanos años de la década de los noventa, cuando Croacia era uno de los favoritos políticos de los Estados Unidos y de la Europa unida que estaba surgiendo en ese momento, nadie podría pensar que una gran cantidad de representantes de las élites "pro-europeas" y "pro-americanas" terminarían en un año importante en la cárcel. Después de todo, sus acciones fueron apoyadas abiertamente en Berlín, París y Washington, quienes suministraron armas a los pralyaks y entrenaron a su personal militar. Los políticos croatas estaban convencidos de que La Haya es solo para los serbios, quienes, para ser justos, también son responsables de Srebrenica y otros crímenes de esta guerra desatados con la participación activa y el apoyo de fuerzas "democráticas" externas.
Al principio, todo fue exactamente de esta manera, pero a fines de la década de 2000, el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia decidió deshacerse, al menos parcialmente, de la reputación del tribunal para los políticos serbios. Al menos para mantener su credibilidad para futuros juicios. Esto sucedió después de 2011, cuando el último líder serbio de alto rango, el General Ratko Mladić, fue llevado a La Haya. Un año después, a petición del mismo Oeste, Prilyak y sus colegas aparecieron en el mismo muelle. La reputación de los "héroes nacionales" y el apoyo de la contraparte local del dobrobatov nacionalista no ayudaron; las autoridades croatas prefirieron ejecutar resignadamente la orden del tribunal internacional, entregando a sus conciudadanos a sus manos.
Si esto sucedió en Croacia, ¿por qué esto no puede suceder en Ucrania? ¿No importa ahora o, nuevamente, después de diez o quince años? Por supuesto, los "halcones" ucranianos no pueden dejar de sentir esta amenaza: después de todo, les encanta hablar tanto del "escenario croata", es decir, la dura redada militar del análogo de Donetsk-Lugansk de la no reconocida serbia Krajina. Pero, soñando con esto, valdría la pena recordar que más adelante este escenario croata podría repetirse de manera más desagradable para muchos de los héroes de la nación en la corte internacional de La Haya.
información