Military Review

El crucero "Admiral Kuznetsov" comenzará a reparar en 2018

41
El crucero "Admiral Kuznetsov" comenzará a repararse el próximo año, la cantidad de trabajo de reparación dependerá del saldo del programa de armamento estatal. Hoy, el jefe de la USC, Alexey Rakhmanov, dijo esto a los periodistas.


Definitivamente comenzará en 2018 año. Los volúmenes dependerán del balance del programa de armamento estatal. Pregunta a los militares
- declaró Rakhmanov

El crucero "Admiral Kuznetsov" comenzará a reparar en 2018


Ex comandante del norte flota Nikolay Evmenov dijo que el "Almirante Kuznetsov" fue enviado a reparar.

Todo va según los planes, no se permiten transferencias.
- Destacó el comandante del Consejo de la Federación.

Según él, la participación del portaaviones en campañas de larga distancia en un futuro próximo no está prevista.

En junio, el Comandante en Jefe Adjunto de la Armada rusa, Viktor Bursuk, anunció que la reparación y modernización del Almirante Kuznetsov comenzaría en 2018.

En United Shipbuilding Corporation informaron que están listos para tomar el crucero para reparaciones en el año en curso. Está previsto que la modernización del crucero finalice a finales de 2020 del año.
Fotos utilizadas:
http://coolrobo.ru/
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Peligroso
    Peligroso 5 diciembre 2017 15: 28 nuevo
    +3
    ¿Lo necesitamos a él? ¿Usarlo en conflictos como siríaco? Bueno, tenemos una base aérea allí. Y casi no hay otras tareas para él. Bueno, sí, los generales y almirantes saben mejor.
    1. Siberalt
      Siberalt 5 diciembre 2017 15: 36 nuevo
      +2
      Pon una trampa de humo en Kuzya y haz una pequeña fábrica de hollín allí. ¡Y habrá autosuficiencia! lol
      1. Winnie76
        Winnie76 5 diciembre 2017 17: 49 nuevo
        0
        Cita: Siberalt
        Pon una trampa de humo en Kuzya y haz una pequeña fábrica de hollín allí. ¡Y habrá autosuficiencia!

        Yo haría un museo. O un casino Y superó a Crimea, mientras que Erdenysh sigue siendo amigo.
    2. Foamas
      Foamas 5 diciembre 2017 15: 44 nuevo
      +2
      Necesario hasta que se haga uno nuevo.
      Y aun así, se perderán las grandes competencias en la aviación de cubierta.
    3. Nasrat
      Nasrat 5 diciembre 2017 15: 47 nuevo
      +1
      Cita: Peligroso
      ¿Lo necesitamos a él? ¿Usarlo en conflictos como siríaco? Bueno, tenemos una base aérea allí. Y casi no hay otras tareas para él. Bueno, sí, los generales y almirantes saben mejor.

      Vende a China ... los hornea como pasteles ... wassat
      1. hrych
        hrych 5 diciembre 2017 17: 48 nuevo
        +2
        Cita: Nasr
        Vende a China ... los hornea como pasteles ...

        Construyó hasta ahora solo y luego lo dejó caer al agua. Completó nuestro Varangian-Liaoning, después de haber conducido con remolcadores a China, y el Varangian no se rindió. riendo Los turcos no permitieron el paso del Bósforo durante mucho tiempo, cayeron en una tormenta en el mar Mediterráneo, rompieron el cable, se desviaron, la tripulación despegó de los helicópteros y el marinero murió mientras intentaba adelantar. Suez no dio lo bueno, tuve que dar la vuelta a África. El casco y los marcos se corroyeron y se deformaron, allí los chinos cocinaron algo, cocinaron, por lo que el crucero está en un estado incomprensible mientras parece estar flotando. Mientras las pruebas están en curso y mientras los chinos lo estudian, al menos formalmente es aceptado en la flota. Porque no había experiencia operativa, pero fue una ganancia. China planea tener 4 portaaviones, pero por ahora, decir que China tiene un AUG completo es prematuro.
    4. Proxima
      Proxima 5 diciembre 2017 16: 02 nuevo
      +4
      Cita: Peligroso
      ¿Pero lo necesitamos? ............ Bueno, sí, los generales y almirantes lo saben mejor.

      Bueno, tu das! amarrar ¿No confundiste a un portaaviones con un iPhone durante una hora? ¿Ofrecen venderlo o desecharlo como "moralmente obsoleto"? Recuerde cómo, por ejemplo, el acorazado Marat hundido por Rudel (Petropavlovsk desde 1911) fue criado y modernizado bajo Stalin, y también nos sirvió. La actualización siempre es mucho más económica que la reconstrucción.
      1. Yarik
        Yarik 5 diciembre 2017 16: 25 nuevo
        +3
        Un portaaviones es tal cosa con catapultas. Vapor o electromagnético allí. Un tobogán para trineo ... recurso
        1. Kurare
          Kurare 5 diciembre 2017 19: 25 nuevo
          +7
          Cita: Yarik
          Un portaaviones es tal cosa con catapultas. Vapor o electromagnético allí. Y un tobogán para trineo ...

          ¿Entonces todos los portaaviones británicos son toboganes para trineos? ¿Y durante el conflicto de Malvinas no había portaaviones? riendo Gracias, muy sonreido!
          1. Yarik
            Yarik 5 diciembre 2017 19: 31 nuevo
            0
            Sí, eso es todo. Actuar de forma aislada de las bases terrestres (lo siento), y solo esa actividad parece ser de alguna manera demandada por un portaaviones (en ruso, aquí están los matices), por ejemplo, no se puede prescindir de los aviones de guerra electrónica. Bueno, hagámoslo Estoy en...."
            1. Kurare
              Kurare 5 diciembre 2017 20: 06 nuevo
              +2
              En portaaviones estadounidenses, por ejemplo, se utiliza una versión especial del F-18 Growler como avión EW. Hacer lo mismo para Kuznetsov, por ejemplo, sobre la base del MiG-29K es bastante posible, solo dame el dinero.
              1. Yarik
                Yarik 5 diciembre 2017 20: 27 nuevo
                0
                ¿Radio? ¿Cuánto puede "colgar"? el 29 puedes colgar, probablemente, pero ...
                1. Kurare
                  Kurare 5 diciembre 2017 20: 37 nuevo
                  +5
                  Desde el F-18 siempre ha sufrido un problema de corto alcance. En Superhornet, se decidió parcialmente, pero aún así, en comparación con el mismo F-14, esto no es suficiente.

                  Y para un avión EW, colgar no es lo más importante. Por lo general, trabajan juntos con un grupo de huelga.
            2. Foamas
              Foamas 5 diciembre 2017 20: 31 nuevo
              0
              Puede instalar un acelerador de combustible sólido SPRD-99,
              entonces el An-24 despegará del trampolín.

    5. Kurare
      Kurare 5 diciembre 2017 16: 31 nuevo
      +9
      Cita: Peligroso
      ¿Lo necesitamos a él? ¿Usarlo en conflictos como siríaco?

      En la forma en que se encontraba en Siria, su efectividad fue, por decirlo suavemente, no alta. Fue la primera aplicación de combate de "Kuznetsov" y, por supuesto, no todo salió bien.

      Todos dicen "¿por qué lo necesitamos cuando hay una base terrestre?" Y cuando ella se va, ¿entonces qué? Y la cobertura de la flota Oka, que, como espero, Rusia seguirá construyendo, ¿qué hacer? ¿O simplemente balancearemos los músculos justo en frente de la casa?

      Cancelación, venta, etc. Kuznetsova significará la pérdida de aviones basados ​​en portaaviones en la flota rusa. Será casi imposible restaurarlo. No hay más gente como Timur Apakidze y probablemente no se espera. El hecho de que los aviones basados ​​en portaaviones sobrevivieron en los años 90 es un milagro ruso, es decir. contrario a todo lo que estaba destinado para ella.
    6. Topotun
      Topotun 5 diciembre 2017 17: 06 nuevo
      +3
      ¿Y si necesita mostrar nuestra bandera cerca de la costa donde no hay base aérea? Déjalo ser.
      1. Winnie76
        Winnie76 5 diciembre 2017 17: 44 nuevo
        +2
        Cita: Topotun
        ¿Y si necesita mostrar nuestra bandera cerca de la costa donde no hay base aérea? Déjalo ser

        ¿Qué pasa si los marcianos atacan? Es más fácil y más importante configurar bases de datos. Nadie los dejará ir al fondo. Y los aviones no necesitan ponerse chicle, en Siria terminó tristemente.
        1. Dart2027
          Dart2027 5 diciembre 2017 19: 41 nuevo
          0
          Cita: Winnie76
          Es más fácil y más importante configurar bases de datos

          Dos preguntas. Muestre los permisos de los países donde los va a construir y la estimación de los gastos de construcción.
        2. Topotun
          Topotun 6 diciembre 2017 10: 40 nuevo
          +1
          ¿Crees que es más barato mantener bases especialmente en territorio extranjero? Dee y destruirlos no es mucho más difícil.
    7. Burbon
      Burbon 5 diciembre 2017 17: 55 nuevo
      +2
      Cita: Peligroso
      ¿Lo necesitamos a él?

      para ti, no, pero para nosotros, ¡sí!
    8. lo mas importante
      lo mas importante 5 diciembre 2017 21: 39 nuevo
      +1
      Cita: Peligroso
      ¿Lo necesitamos a él? ¿Usarlo en conflictos como siríaco? Bueno, tenemos una base aérea allí. Y casi no hay otras tareas para él.

      USTED, señor, debe haberse perdido la noticia, ya que los estadounidenses vencieron a los Tomahawks en Siria. Se acercaron libremente a la costa del Líbano y lanzaron un montón de cohetes. Pero con Kuznetsov en el Mediterráneo oriental, esta finta con orejas sería difícil. En general, la flota también es necesaria para protegerse de los regalos del mar de amigos potenciales.
    9. Manul
      Manul 6 diciembre 2017 00: 09 nuevo
      0
      Cita: Peligroso
      Bueno, tenemos una base aérea allí.

      ¿Justa? Tenemos el argumento de que no necesitamos un portaaviones. Sobre Mistral dijeron lo mismo. Y cómo comenzó Siria, tan consciente. Así es el portaaviones. ¿Y si no hay aeródromo? ¿Y si en su propio territorio se golpea la cabeza del puente del mar? Cubierta aerotransportada? ¿Buscar submarinos? Este sello que el portaaviones que no necesitamos ya es molesto. Te has inspirado y todos picotean como urracas.
    10. Cxnumx
      Cxnumx 6 diciembre 2017 06: 39 nuevo
      0
      Cita: Peligroso
      ¿Lo necesitamos a él?

      Sí, realmente, ¿por qué Rusia necesita un crucero de portaaviones que no tenga análogos en la OTAN, los tenemos como tierra, verdad? no
      di algo de basura. Jruschov recuerda: reemplaza todo lo que sea posible con cohetes y duerme tranquilo. La misma lógica.
  2. NEXUS
    NEXUS 5 diciembre 2017 15: 39 nuevo
    +5
    El tema de la modernización de Nakhimov es más actual ... dicen que todo va según lo planeado, pero 5 es el año de esta modernización en sí y todavía no tiene fin. Sí, y el calibre principal, Zircon, Nakhimycha, todo es vago e incomprensible. Al mismo tiempo, Polyment-Redut tampoco comprende si se le viene a la mente o si se procesa en un archivo.
    1. Nasrat
      Nasrat 5 diciembre 2017 15: 49 nuevo
      +1
      Cita: NEXUS
      ... pero pasaron 5 años de esta misma modernización y su final aún no se ha visto ...


      estáblecido, exactamente - no para ver !!! Dejaría el barco como un museo, ¡un museo de la URSS!
    2. avt
      avt 5 diciembre 2017 16: 49 nuevo
      +1
      Cita: NEXUS
      Más relevante es el tema de la modernización de Nakhimov ...

       solicitar Entonces, "Lazareva". "Y" Kuzyu "sería bueno para los chinos para vender, pero no hay sustituto para él  solicitar Ahora, si hubieran puesto un nuevo .....
      1. NEXUS
        NEXUS 5 diciembre 2017 17: 19 nuevo
        +3
        Cita: avt
        Entonces, Lazarev ".

        Es probable que se permita Lazarev en la chatarra ... es más fácil construir una nueva. Su condición es mucho peor que la de Nakhimych, y esta última ya se ha modernizado durante 5 años. Sí, y por el dinero, toda esta modernización aparentemente se obtiene de manera muy elegante. Al mismo tiempo, Peter y Nakhimov tendrán que volver a trabajar después del turno. Entonces, lo más probable es que te olvides de Lazarev.
        Cita: avt
        Ahora, si hubieran puesto un nuevo .....

        Ya he hablado muchas veces sobre la colocación temprana del Líder destructor. Pero ... dejaríamos que las fragatas 22350M entren en la serie para comenzar una buena.
        1. Dart2027
          Dart2027 5 diciembre 2017 19: 49 nuevo
          +1
          Cita: NEXUS
          Sí, y el calibre principal, Zircon
          Entonces se dijo que Zircon se unificará con PU Calibre. En pocas palabras, hasta que haya Zircons, puedes caminar de manera segura con Calibre y Onyx, y luego simplemente recargar.
  3. dr.star75
    dr.star75 5 diciembre 2017 15: 43 nuevo
    +2
    ¿La reparación depende de la disponibilidad de dinero? Si hay muy pocos, ¿se pintará el número a bordo y ya está?  solicitar
  4. Maalkavianin
    Maalkavianin 5 diciembre 2017 15: 50 nuevo
    +1
    Esperaba que Kuznetsov se actualizara firmemente, y a juzgar por las últimas declaraciones ... A eliminarlo. Como realmente no quieren actualizar, es mejor desperdiciar. O véndelo a alguien si es necesario.
  5. Veresk
    Veresk 5 diciembre 2017 16: 01 nuevo
    +3
    Parece que Nakhimov ya no sigue el plan. Las fechas del año se han movido. No confirmaré, invasión imprecisa. Pero en la grada todo funciona en tres turnos. Está bien demostrado en la Aceptación Militar. Y este es el video de primavera de este año.
  6. Galeón
    Galeón 5 diciembre 2017 16: 23 nuevo
    +4
    TAKR "Kuznetsov" es un barco emblemático, tener dicho barco en servicio y usarlo hábilmente es un problema político. Dar de baja a este barco de vapor es un problema político interno, jugar para bajar su propia calificación. El hecho de que "Nakhimov" haya estado en reparación durante 5 años (no araña a nadie y no crea emociones en la sociedad) puede permanecer allí por otros 10 años y nadie le pedirá eso a nadie, el hierro grueso no se ahogará. Y "Kuznetsov" es un cierto símbolo, juega un papel en los medios, un papel positivo ...
    Oh, ma ..., aunque solo fuera por este papel, se reparó rápidamente, por un año, por ejemplo. Y luego introducirán al vapor en coma, y ​​durante años ... No pueden hacer lo contrario. Ya estoy empezando a pensar que fue muy bueno bajo la Unión que Kronstadt llevó a cabo una reparación promedio de 1134A durante 3 años.
    1. dr.star75
      dr.star75 5 diciembre 2017 17: 17 nuevo
      0
      Desafortunadamente, no funcionará sin reparación.
      1. Kurare
        Kurare 5 diciembre 2017 19: 32 nuevo
        +3
        Cita: dr.star75
        Desafortunadamente, no funcionará sin reparación.

        Vanguete o "todo se fue"? guiñó un ojo
  7. Viktorfi
    Viktorfi 5 diciembre 2017 16: 30 nuevo
    +3
    En mi opinión, es más fácil sacrificar a un paciente que atormentarlo.

    Del 14 de mayo al 20 de agosto de 2015, el barco estaba en reparación en el muelle del 82o astillero en Roslyakovo

    Del 15 de enero al 2016 de junio de 35 estuvo en reparación en el XNUMXº astillero de Murmansk, donde se restableció la preparación técnica antes de un largo viaje por mar.

    Desde noviembre de 2016 hasta el 6 de enero de 2017, el "Almirante Kuznetsov" realizó misiones de combate como parte de la conexión operativa de la zona del mar lejano de la Armada rusa frente a las costas de Siria. Durante esta campaña, el barco participó por primera vez en hostilidades reales. El 14 de noviembre de 2016, el MiG-29K se estrelló durante una aproximación, el piloto sobrevivió. Regresó a Severomorsk el 9 de febrero de 2017.

    Y aparentemente desde ese momento hasta 2020 será reparado, experimentando modernización ...

    Más en reparación que en trabajo wassat
    1. dr.star75
      dr.star75 5 diciembre 2017 17: 18 nuevo
      +1
      Casi estoy de acuerdo contigo. Quizás sea más fácil ponerlo al lado de Aurora.
  8. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 5 diciembre 2017 16: 36 nuevo
    +2
    Y cuánto se someterá a la modernización, y cuánto dinero come se desconoce. Sólo se sabe una cosa que comerá mucho ...
    Haga su propio Ford, ponga aceleradores de partículas, un proyector de puntos singulares, una pistola de fotones y un complejo de casetes antiaéreos allí.
    También los misiles como "Mosquito" como defensa de misiles / defensa aérea serían muy útiles.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 5 diciembre 2017 23: 05 nuevo
      +2
      Cita: Jack O'Neill
      También los misiles como "Mosquito" como defensa de misiles / defensa aérea serían muy útiles.

      ¿CRP como un misil? - ¡¡¡ORRRRRIGINAL !!!
      Cita: Jack O'Neill
      ¿Y cuánto será actualizado?
      De acuerdo con los planes - 2 del año ... Pero, lo más probable es que encajen en 3.
      Cita: Jack O'Neill
      Se desconoce cuánto dinero se va a comer.
      Conocido: mire las estimaciones de la orden ... Pero la defensa "barata" no ocurre ...
      Cita: Jack O'Neill
      Para hacer tu "Ford"

      No construiremos 100-millar ... La última tendencia: portaaviones con aeronaves de despegue / aterrizaje vertical / corto en 50-60 de mil toneladas. No creer? El vicealmirante Borsuk Viktor Iosifovich, jefe del departamento de armamentos, operaciones de armamento y operación de armas, leyó el nuevo avión como el F-35 ... para futuros TAKR o AVU como la reina Elizabeth / Charles Degol.
      Así que, todavía por delante!
      En mi humilde opinión.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 5 diciembre 2017 23: 26 nuevo
        +1
        ¿CRP como un misil? - ¡¡¡ORRRRRIGINAL !!!

        Y aquí el PKR "Mosquito", cuando escribí sobre el cohete ligero "Mosquito", que, por cierto, se usa como sistema de defensa de misiles.
        Conocido: mire las estimaciones de la orden ... Pero la defensa "barata" no ocurre ...

        Este "orden" todavía se hinchará diez veces ...
  9. axiles100682
    axiles100682 5 diciembre 2017 17: 58 nuevo
    +2
    Bueno, no en vano lo llamaron crucero en el artículo, no portaaviones. Un avión que transporta un crucero puede llevar a cabo las tareas de un crucero y un portaaviones. Incluso si alguien cree que no necesitamos portaaviones, creo que todos estarán de acuerdo en que necesitamos el crucero.
    1. Yarik
      Yarik 5 diciembre 2017 20: 33 nuevo
      +1
      Soldado universal solo en la película estadounidense. wassat