BJRK sacrificado a "buenas relaciones" con Occidente?
Los medios informaron que el proyecto del complejo de misiles ferroviarios de combate (BZHRK) de la nueva generación Barguzin, que Rusia ha estado desarrollando desde el final de 2013, se ha "congelado" temporalmente. Sin embargo, la "pesadilla de los Estados Unidos en los rieles" ya se ha probado, y se ha llevado a cabo un trabajo de desarrollo experimental, e incluso el primer lanzamiento experimental exitoso. Además, en mayo 2016, comenzó el desarrollo de elementos individuales, se elaboró la documentación de diseño y se crearon elementos individuales del complejo. Sin embargo, se tomó la decisión de suspender, los motivos no son citados. Uno podría asumir que esto es simplemente información errónea preparada para adversarios potenciales si no hubiera muchos factores que afecten el proyecto. Sobre esto En la víspera, la República de Yugoslavia dijo al coronel general, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Leonid Ivashov.
Pregunta: En su opinión, ¿cuáles son los principales motivos de la "congelación" del proyecto?
Leonid Ivashov: Puede haber dos razones principales. La primera es la "congelación" debido a la falta de fondos. La segunda razón puede ser que, en general, el papel de un estratégico nuclear armas cambios de actitud. ¿Necesito construirlo hoy? Además, los estadounidenses están reduciendo sus programas de misiles balísticos y cambiando a nuevos tipos de armas estratégicas. Estos incluyen armas de alta precisión como parte de una estrategia de ataque global rápido. Además, hoy los estadounidenses están desarrollando activamente tácticas de enjambre. droneless Es más barato y no menos eficaz. Y las armas cibernéticas pasan a primer plano.
Y es muy posible que ambos factores jugaran un papel: un cambio ideológico en la estrategia de nuestra defensa, además, vemos que hay un enorme déficit presupuestario en Rusia, incluso debido a las sanciones y la organización inepta de la economía.
No debemos olvidar que en la última versión de nuestra doctrina militar, se presta especial atención a la disuasión no nuclear. Es posible que consideraran que hoy en día hay suficientes misiles balísticos intercontinentales. Pero la falta de armas de precisión se siente en el mismo "Calibre", "Zircons" y así sucesivamente.
Pregunta: Es decir, BZHRK no es solo un método para entregar un cohete, ¿se está acumulando?
Leonid Ivashov: BZHRK no solo es un medio de entrega, un medio de enmascaramiento y un golpe repentino, sino que es una acumulación en el sistema general, es uno de los elementos de nuestra tríada. Pero aquí también es necesario tener en cuenta el factor que "rodar" en los ferrocarriles con armas nucleares puede ser peligroso para el propio país. Cuando se discutió esta pregunta, ya sea necesaria o no, este es un problema de seguridad interna, un mal comienzo, incluso durante los lanzamientos de prueba, o incluso una situación de emergencia también causó gran precaución. Además, este tren con un sistema de misiles ferroviarios de combate no puede viajar en líneas de alta velocidad. Esto también se aplica a una combinación de factores.
Pregunta: La relación con la defensa está cambiando en qué dirección, en su opinión, ¿está abaratando o simplemente creando fuerzas no nucleares?
Leonid Ivashov: Creo, en la construcción de fuerzas no nucleares. Esa es una apuesta sobre lo que están haciendo los estadounidenses: incluso los submarinos modernos con misiles Trident 2 se convertirán en misiles de crucero. Y debemos tener en cuenta que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Se está desplegando contra misiles balísticos. Y para 2020, el número de interceptores superará el número de misiles balísticos rusos.
Pregunta: Al mismo tiempo, Vladimir Putin ordena que las grandes empresas estén listas en cualquier momento para embarcarse en los rieles militares, pero el proyecto BZHRK se está reiniciando. ¿No está incrustado en este concepto?
Leonid Ivashov: No, no está incorporado, porque la guerra nuclear, especialmente con el uso de armas nucleares estratégicas, está excluida. Tanto los estadounidenses como los chinos entienden esto, y lo entienden en Rusia. Esta es la muerte de la humanidad. Las armas nucleares de hoy sirven como un pacificador estratégico: no permiten que se desarrolle una gran guerra. Pero aún será difícil contener la guerra con un solo arma nuclear. Aunque en nuestra doctrina militar está escrito que si la guerra amenaza la integridad y la existencia de nuestro estado, estamos listos para usar armas nucleares contra los agresores que no lo usarán. Pero estamos hablando de armas nucleares tácticas. Estratégico no puede ser aplicado. Por lo tanto, hoy están apostando por un elemento disuasivo no nuclear.
Y el hecho de que el presidente ordenó estar listo para la transición a un estado de emergencia, a un régimen de movilización, y solo es posible si se introduce la ley marcial en el país, esto indica la gravedad de la situación. Y me parece que esta preparación de movilización de nuestra industria es el eslabón más débil en general en la defensa del país.
Pregunta: ¿Por qué?
Leonid Ivashov: Porque no hay una regulación legislativa clara, ni capacidad de reserva, ni, por supuesto, finanzas, para dar vuelta rápidamente. Más - sanciones, más - la ausencia de la industria de la máquina-herramienta, la base de elementos, etc. Este es el elemento más débil de nuestra defensa.
Pregunta: Entonces, ¿quizás alguna parte de nuestras elites decidió "congelar" el proyecto para intentar nuevamente "hacer amigos" con Occidente?
Leonid Ivashov: Esta euforia por el hecho de que durante el período de sanciones aumentaremos nuestra producción, reemplazaremos todas las tecnologías que recibimos de Occidente: se ha evaporado. Y hoy en día, la situación real es tal que, por desgracia, ni siquiera podemos aumentar la producción en masa de ese tipo de armas que fabricamos nosotros mismos. Por lo tanto, ahora hay una agravación, y nuestro Gobierno está tratando de encontrar puntos de contacto con el lado estadounidense y el europeo para debilitar estas sanciones, ya que hemos sido conducidos a la dependencia durante demasiado tiempo.
Por lo tanto, muy probablemente, sí, tenemos diplomacia pública, pero también hay diplomacia encubierta, no pública. Lo más probable es que tales negociaciones se lleven a cabo en estos canales "sombra".
Pregunta: En su opinión, ¿cuáles son los principales motivos de la "congelación" del proyecto?
Leonid Ivashov: Puede haber dos razones principales. La primera es la "congelación" debido a la falta de fondos. La segunda razón puede ser que, en general, el papel de un estratégico nuclear armas cambios de actitud. ¿Necesito construirlo hoy? Además, los estadounidenses están reduciendo sus programas de misiles balísticos y cambiando a nuevos tipos de armas estratégicas. Estos incluyen armas de alta precisión como parte de una estrategia de ataque global rápido. Además, hoy los estadounidenses están desarrollando activamente tácticas de enjambre. droneless Es más barato y no menos eficaz. Y las armas cibernéticas pasan a primer plano.
Y es muy posible que ambos factores jugaran un papel: un cambio ideológico en la estrategia de nuestra defensa, además, vemos que hay un enorme déficit presupuestario en Rusia, incluso debido a las sanciones y la organización inepta de la economía.
No debemos olvidar que en la última versión de nuestra doctrina militar, se presta especial atención a la disuasión no nuclear. Es posible que consideraran que hoy en día hay suficientes misiles balísticos intercontinentales. Pero la falta de armas de precisión se siente en el mismo "Calibre", "Zircons" y así sucesivamente.
Pregunta: Es decir, BZHRK no es solo un método para entregar un cohete, ¿se está acumulando?
Leonid Ivashov: BZHRK no solo es un medio de entrega, un medio de enmascaramiento y un golpe repentino, sino que es una acumulación en el sistema general, es uno de los elementos de nuestra tríada. Pero aquí también es necesario tener en cuenta el factor que "rodar" en los ferrocarriles con armas nucleares puede ser peligroso para el propio país. Cuando se discutió esta pregunta, ya sea necesaria o no, este es un problema de seguridad interna, un mal comienzo, incluso durante los lanzamientos de prueba, o incluso una situación de emergencia también causó gran precaución. Además, este tren con un sistema de misiles ferroviarios de combate no puede viajar en líneas de alta velocidad. Esto también se aplica a una combinación de factores.
Pregunta: La relación con la defensa está cambiando en qué dirección, en su opinión, ¿está abaratando o simplemente creando fuerzas no nucleares?
Leonid Ivashov: Creo, en la construcción de fuerzas no nucleares. Esa es una apuesta sobre lo que están haciendo los estadounidenses: incluso los submarinos modernos con misiles Trident 2 se convertirán en misiles de crucero. Y debemos tener en cuenta que el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Se está desplegando contra misiles balísticos. Y para 2020, el número de interceptores superará el número de misiles balísticos rusos.
Pregunta: Al mismo tiempo, Vladimir Putin ordena que las grandes empresas estén listas en cualquier momento para embarcarse en los rieles militares, pero el proyecto BZHRK se está reiniciando. ¿No está incrustado en este concepto?
Leonid Ivashov: No, no está incorporado, porque la guerra nuclear, especialmente con el uso de armas nucleares estratégicas, está excluida. Tanto los estadounidenses como los chinos entienden esto, y lo entienden en Rusia. Esta es la muerte de la humanidad. Las armas nucleares de hoy sirven como un pacificador estratégico: no permiten que se desarrolle una gran guerra. Pero aún será difícil contener la guerra con un solo arma nuclear. Aunque en nuestra doctrina militar está escrito que si la guerra amenaza la integridad y la existencia de nuestro estado, estamos listos para usar armas nucleares contra los agresores que no lo usarán. Pero estamos hablando de armas nucleares tácticas. Estratégico no puede ser aplicado. Por lo tanto, hoy están apostando por un elemento disuasivo no nuclear.
Y el hecho de que el presidente ordenó estar listo para la transición a un estado de emergencia, a un régimen de movilización, y solo es posible si se introduce la ley marcial en el país, esto indica la gravedad de la situación. Y me parece que esta preparación de movilización de nuestra industria es el eslabón más débil en general en la defensa del país.
Pregunta: ¿Por qué?
Leonid Ivashov: Porque no hay una regulación legislativa clara, ni capacidad de reserva, ni, por supuesto, finanzas, para dar vuelta rápidamente. Más - sanciones, más - la ausencia de la industria de la máquina-herramienta, la base de elementos, etc. Este es el elemento más débil de nuestra defensa.
Pregunta: Entonces, ¿quizás alguna parte de nuestras elites decidió "congelar" el proyecto para intentar nuevamente "hacer amigos" con Occidente?
Leonid Ivashov: Esta euforia por el hecho de que durante el período de sanciones aumentaremos nuestra producción, reemplazaremos todas las tecnologías que recibimos de Occidente: se ha evaporado. Y hoy en día, la situación real es tal que, por desgracia, ni siquiera podemos aumentar la producción en masa de ese tipo de armas que fabricamos nosotros mismos. Por lo tanto, ahora hay una agravación, y nuestro Gobierno está tratando de encontrar puntos de contacto con el lado estadounidense y el europeo para debilitar estas sanciones, ya que hemos sido conducidos a la dependencia durante demasiado tiempo.
Por lo tanto, muy probablemente, sí, tenemos diplomacia pública, pero también hay diplomacia encubierta, no pública. Lo más probable es que tales negociaciones se lleven a cabo en estos canales "sombra".
información