Puedo salir? Cómo el Brexit se convirtió en un “par de problemas”.
El Primer Ministro de Gran Bretaña, Theresa May, se reunió con el Presidente de la Comisión Europea, el Sr. Juncker, y con el Presidente del Consejo Europeo, el Sr. Tusk. Lo más importante en la reunión fue el tema del precio del euro-divorcio. El importe alcanzó los cincuenta mil millones de euros. Tampoco se resolvió la cuestión de Irlanda del Norte. Sin estar de acuerdo con los caballeros sobre nada, Madame May anunció con un suspiro acerca de un "par de problemas". ¿Hay realmente solo dos problemas? Después de todo, ¡en algún lugar del Reino Unido ya huele a revolución!
En el “caso de divorcio” de la UE y el Reino Unido, el monto de la “compensación” alcanzó los cincuenta mil millones de euros. Tampoco se resuelve la peligrosa cuestión de Irlanda del Norte: tal vez se derrame sangre. En Escocia, la revolución se está gestando en general. ¿Y para Theresa May, esto es solo un “par de problemas”?
Un par de estos políticos, May y Juncker, como es común con los políticos después de las reuniones vacías y de limpiarse los pantalones y las faldas, se levantaron alternativamente de sus presidentes y anunciaron el progreso en las negociaciones, un progreso significativo en la resolución de problemas, acercando posiciones, luchando por un acuerdo y expresando esperanza En la conclusión positiva de las negociaciones.
Balbuceo notable.
De hecho, las partes no tomaron ninguna decisión y se mantuvieron tan lejos del compromiso en todos los temas importantes como antes. E incluso la rueda de prensa programada fue cancelada. En cambio, May y Junker se limitaron a declaraciones cortas. Un par de declaraciones.
Las conversaciones sobre el Brexit han llegado a un punto muerto absoluto. Las partes no acordaron los principales temas: el monto de la compensación por el “divorcio” y el grado de “apertura” de la frontera entre el Reino Unido e Irlanda. Por el contrario, todas las contradicciones se agudizaron.
Con un suspiro, Teresa May reconoció los "problemas". Y este es realmente su problema. Ella y Gran Bretaña. No a la Unión Europea, que desprecia el exilio no autorizado.
No hay nada sorprendente: además de la enorme compensación que el Reino Unido le debe a la UE, intervino Irlanda.
El hecho es que la frontera de Irlanda del Norte y la República de Irlanda es la única frontera terrestre del Reino Unido. Y ahora Irlanda ha establecido una condición para Gran Bretaña: para continuar las negociaciones sobre un "divorcio", Londres está obligada a proporcionar garantías de que la frontera se mantendrá lo más abierta posible. Así lo afirmó el primer ministro irlandés, Leo Varadkar.
"El Reino Unido debe ofrecer soluciones confiables, concretas y de trabajo que aseguren que no aparezca una frontera real, independientemente de los resultados de las negociaciones y de la relación futura entre el Reino Unido y la UE", cita Varadkar. RIA "Noticias".
El Sr. Varadkar destacó que lo que ofrece Gran Bretaña ahora no le conviene, y defenderá firmemente los intereses de su país. "No tenemos mucho tiempo, pero creo que con un buen nivel de cooperación y la voluntad política necesaria, podemos llegar a un acuerdo sobre cómo avanzar", dijo.
Obviamente, Varadkar expuso públicamente a Londres. Hasta ahora, en Londres, se ha afirmado que las negociaciones sobre el tema de la frontera se están llevando a cabo con éxito. Nuevas declaraciones de la parte irlandesa han demostrado que esto está lejos de ser el caso.
El viceprimer ministro de Irlanda, Simon Kovini, aclaró algo. Según él, Irlanda no tiene la intención de posponer el Brexit, pero el Reino Unido no está haciendo lo suficiente para resolver el problema de la frontera irlandesa.
El Sr. Kovini dijo que la posición del Reino Unido no tiene en cuenta las peculiaridades locales. "Toda la isla es extremadamente sensible a este problema y está sujeta a impactos potencialmente negativos del Brexit", - lo cita theuk.one.
El "ex" entró en la disputa. La más fuerte fue la voz del ex Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair.
En su opinión, la retirada de Gran Bretaña de la UE amenaza el "Acuerdo de Viernes Santo", mediante el cual se resolvió el conflicto de larga data en Irlanda del Norte.
La perspectiva de introducir una "frontera dura" después de que Brexit crea problemas reales para el proceso de paz. “Si al final habrá un borde duro, entonces, obviamente, esto provocará tensión. Esto no significa que tenga que abandonar el "Acuerdo de Viernes Santo", sino que crea una amenaza real para él ", dice Blair. TASS.
El "Acuerdo del Viernes Santo" se concluyó en 1998 y estipuló la transferencia del poder en la región por parte de Londres a los organismos locales de autogobierno creados sobre la base de la coalición. El acuerdo estableció un equilibrio relativo en Irlanda del Norte y puso fin a los enfrentamientos entre bandos opuestos: oponentes y partidarios de la independencia de Gran Bretaña.
La compleja cuestión irlandesa era uno de esos "problemas" que Teresa May tenía en mente. Sin embargo, ella no se molestó con los detalles.
May dijo que Gran Bretaña y la Unión Europea todavía tienen un "par de problemas" sobre los cuales persisten las diferencias, pero que se pueden superar en un futuro cercano. “Todavía tenemos diferencias en un par de problemas, necesitamos negociaciones y consultas adicionales. Pero nos reuniremos antes de que termine la semana, y confío en que las negociaciones terminarán positivamente ", dijo el primer ministro británico. Rosbalt.
A su vez, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, señaló el "entendimiento común" y dijo que las partes "reunieron de manera significativa" la posición "gracias al Primer Ministro de Gran Bretaña y la disposición de la Comisión Europea para alcanzar un acuerdo justo". Juncker cuenta con la finalización exitosa de las negociaciones antes de la cumbre de la UE (14 y 15 se llevarán a cabo en diciembre).
La oficina de Mae se negó a explicar las palabras del jefe sobre el "par de problemas".
"No hacemos comentarios sobre este tema", dijo. RIA "Noticias" Representante de la oficina del Primer Ministro.
La situación política en Londres se está calentando.
Los defensores de un difícil escenario del Brexit exigieron que May se retirara del proceso de negociación: primero, que la Unión Europea acepte los siete puntos principales del Reino Unido. La carta al Primer Ministro fue firmada por los ex miembros del Gabinete, Owen Paterson, Nigel Lawson y John Redwood. En total, los nombres de 30 aparecen en el documento. Estas personas quieren que Theresa May detenga la libre circulación de personas a través de la frontera durante un período de transición. Además, el Tribunal Europeo debe perder jurisdicción en el Reino Unido el día en que el estado abandona la Unión Europea. Finalmente, durante el período de transición, el Reino Unido debería poder celebrar nuevos acuerdos comerciales.
"Si la UE se niega a cumplir con nuestros requisitos para fines de diciembre, entonces el Reino Unido, después de haber agotado todas las demás formas, debe dejar de participar en el proceso de negociación e informar a la Unión Europea que antes de prepararse para una conversación seria sobre un futuro acuerdo comercial, pasaremos a las condiciones del Comercio Mundial". organizaciones, comenzando con 30 marzo 2019 del año ", - cita el documento theuk.one.
El gobierno actual está en el papel de un perdedor. De hecho, observamos que ya ha dado paso a una doble presión: externa - UE e interna - Irlanda.
La prensa británica escribe que Theresa May aceptó la "armonización normativa" de una Irlanda e Irlanda del Norte independientes, que es parte de Gran Bretaña.
Pero ¿qué sigue?
La aceptación de Teresa May de esta “armonización normativa”, informa «The Guardian», confronta al gobierno "con varios grupos de interés poderosos".
Estos son sindicalistas de Irlanda del Norte (el Partido Unionista Democrático, DUP), quienes probablemente no se arriesguen a respaldar plenamente un acuerdo entre el Reino Unido y la UE que mantendría a Irlanda del Norte en un régimen comercial y regulatorio europeo. Los rivales del DUP del Ulster Unionist Party (UUP) ya han acusado al DUP de ser "corrupto". Robin Swann, el líder del sindicato Ulster, dijo que si el borrador del documento se convierte en un verdadero negocio, "causará serios problemas para la integridad económica, constitucional y política del Reino Unido".
Entonces, ni más, ni menos.
Londres también está hirviendo. Boris Johnson, Michael Gove y otros líderes euroescépticos perderán la paz si el Reino Unido en el período de transición cae bajo las normas actuales de la UE. Esto es para ellos el "peor escenario"; Esto significa que el Reino Unido no parece salir de la UE.
La reacción más ofensiva provino del flanco derecho, de Nigel Faraj, el ex líder del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP). Dijo que la "amargura de la traición de 17,4 millones de personas". El reembolso ha ido demasiado lejos.
La reacción vino de Escocia. Hablan de revolución.
La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, sugiere que su gobierno podría estar al borde de una "situación revolucionaria" debido a Brexit, porque el caso de Escocia con acceso especial al mercado único de la UE es "indiscutible".
El primer ministro escocés sigue creyendo que la posición de Theresa May "está a punto de colapsar bajo el peso de las contradicciones". Si se permite a Irlanda del Norte mantenerse en estrecho contacto con las normas del mercado único de la UE para proteger el comercio con Irlanda, ¿por qué no hacerlo en Escocia?
Por cierto, observamos que la nueva encuesta de Sobrevivencia mostró apoyo a la independencia de Gran Bretaña de la UE en el nivel 47%. Este es el indicador más alto, teniendo en cuenta todas las encuestas recientes realizadas después del referéndum. Por lo tanto, aproximadamente la mitad de los británicos no se oponen en absoluto a abandonar la UE, y el estado de ánimo no ha cambiado en general. Toda la pregunta es sólo en términos.
Pero es difícil imaginar que Gran Bretaña se retire de la UE en sus propios términos. Obviamente, el país está esperando una gran fiebre política. Sí, y económico, también. Uno sin el otro no sucede.
En el “caso de divorcio” de la UE y el Reino Unido, el monto de la “compensación” alcanzó los cincuenta mil millones de euros. Tampoco se resuelve la peligrosa cuestión de Irlanda del Norte: tal vez se derrame sangre. En Escocia, la revolución se está gestando en general. ¿Y para Theresa May, esto es solo un “par de problemas”?
Un par de estos políticos, May y Juncker, como es común con los políticos después de las reuniones vacías y de limpiarse los pantalones y las faldas, se levantaron alternativamente de sus presidentes y anunciaron el progreso en las negociaciones, un progreso significativo en la resolución de problemas, acercando posiciones, luchando por un acuerdo y expresando esperanza En la conclusión positiva de las negociaciones.
Balbuceo notable.
De hecho, las partes no tomaron ninguna decisión y se mantuvieron tan lejos del compromiso en todos los temas importantes como antes. E incluso la rueda de prensa programada fue cancelada. En cambio, May y Junker se limitaron a declaraciones cortas. Un par de declaraciones.
Las conversaciones sobre el Brexit han llegado a un punto muerto absoluto. Las partes no acordaron los principales temas: el monto de la compensación por el “divorcio” y el grado de “apertura” de la frontera entre el Reino Unido e Irlanda. Por el contrario, todas las contradicciones se agudizaron.
Con un suspiro, Teresa May reconoció los "problemas". Y este es realmente su problema. Ella y Gran Bretaña. No a la Unión Europea, que desprecia el exilio no autorizado.
No hay nada sorprendente: además de la enorme compensación que el Reino Unido le debe a la UE, intervino Irlanda.
El hecho es que la frontera de Irlanda del Norte y la República de Irlanda es la única frontera terrestre del Reino Unido. Y ahora Irlanda ha establecido una condición para Gran Bretaña: para continuar las negociaciones sobre un "divorcio", Londres está obligada a proporcionar garantías de que la frontera se mantendrá lo más abierta posible. Así lo afirmó el primer ministro irlandés, Leo Varadkar.
"El Reino Unido debe ofrecer soluciones confiables, concretas y de trabajo que aseguren que no aparezca una frontera real, independientemente de los resultados de las negociaciones y de la relación futura entre el Reino Unido y la UE", cita Varadkar. RIA "Noticias".
El Sr. Varadkar destacó que lo que ofrece Gran Bretaña ahora no le conviene, y defenderá firmemente los intereses de su país. "No tenemos mucho tiempo, pero creo que con un buen nivel de cooperación y la voluntad política necesaria, podemos llegar a un acuerdo sobre cómo avanzar", dijo.
Obviamente, Varadkar expuso públicamente a Londres. Hasta ahora, en Londres, se ha afirmado que las negociaciones sobre el tema de la frontera se están llevando a cabo con éxito. Nuevas declaraciones de la parte irlandesa han demostrado que esto está lejos de ser el caso.
El viceprimer ministro de Irlanda, Simon Kovini, aclaró algo. Según él, Irlanda no tiene la intención de posponer el Brexit, pero el Reino Unido no está haciendo lo suficiente para resolver el problema de la frontera irlandesa.
El Sr. Kovini dijo que la posición del Reino Unido no tiene en cuenta las peculiaridades locales. "Toda la isla es extremadamente sensible a este problema y está sujeta a impactos potencialmente negativos del Brexit", - lo cita theuk.one.
El "ex" entró en la disputa. La más fuerte fue la voz del ex Primer Ministro del Reino Unido, Tony Blair.
En su opinión, la retirada de Gran Bretaña de la UE amenaza el "Acuerdo de Viernes Santo", mediante el cual se resolvió el conflicto de larga data en Irlanda del Norte.
La perspectiva de introducir una "frontera dura" después de que Brexit crea problemas reales para el proceso de paz. “Si al final habrá un borde duro, entonces, obviamente, esto provocará tensión. Esto no significa que tenga que abandonar el "Acuerdo de Viernes Santo", sino que crea una amenaza real para él ", dice Blair. TASS.
El "Acuerdo del Viernes Santo" se concluyó en 1998 y estipuló la transferencia del poder en la región por parte de Londres a los organismos locales de autogobierno creados sobre la base de la coalición. El acuerdo estableció un equilibrio relativo en Irlanda del Norte y puso fin a los enfrentamientos entre bandos opuestos: oponentes y partidarios de la independencia de Gran Bretaña.
La compleja cuestión irlandesa era uno de esos "problemas" que Teresa May tenía en mente. Sin embargo, ella no se molestó con los detalles.
May dijo que Gran Bretaña y la Unión Europea todavía tienen un "par de problemas" sobre los cuales persisten las diferencias, pero que se pueden superar en un futuro cercano. “Todavía tenemos diferencias en un par de problemas, necesitamos negociaciones y consultas adicionales. Pero nos reuniremos antes de que termine la semana, y confío en que las negociaciones terminarán positivamente ", dijo el primer ministro británico. Rosbalt.
A su vez, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, señaló el "entendimiento común" y dijo que las partes "reunieron de manera significativa" la posición "gracias al Primer Ministro de Gran Bretaña y la disposición de la Comisión Europea para alcanzar un acuerdo justo". Juncker cuenta con la finalización exitosa de las negociaciones antes de la cumbre de la UE (14 y 15 se llevarán a cabo en diciembre).
La oficina de Mae se negó a explicar las palabras del jefe sobre el "par de problemas".
"No hacemos comentarios sobre este tema", dijo. RIA "Noticias" Representante de la oficina del Primer Ministro.
La situación política en Londres se está calentando.
Los defensores de un difícil escenario del Brexit exigieron que May se retirara del proceso de negociación: primero, que la Unión Europea acepte los siete puntos principales del Reino Unido. La carta al Primer Ministro fue firmada por los ex miembros del Gabinete, Owen Paterson, Nigel Lawson y John Redwood. En total, los nombres de 30 aparecen en el documento. Estas personas quieren que Theresa May detenga la libre circulación de personas a través de la frontera durante un período de transición. Además, el Tribunal Europeo debe perder jurisdicción en el Reino Unido el día en que el estado abandona la Unión Europea. Finalmente, durante el período de transición, el Reino Unido debería poder celebrar nuevos acuerdos comerciales.
"Si la UE se niega a cumplir con nuestros requisitos para fines de diciembre, entonces el Reino Unido, después de haber agotado todas las demás formas, debe dejar de participar en el proceso de negociación e informar a la Unión Europea que antes de prepararse para una conversación seria sobre un futuro acuerdo comercial, pasaremos a las condiciones del Comercio Mundial". organizaciones, comenzando con 30 marzo 2019 del año ", - cita el documento theuk.one.
El gobierno actual está en el papel de un perdedor. De hecho, observamos que ya ha dado paso a una doble presión: externa - UE e interna - Irlanda.
La prensa británica escribe que Theresa May aceptó la "armonización normativa" de una Irlanda e Irlanda del Norte independientes, que es parte de Gran Bretaña.
Pero ¿qué sigue?
La aceptación de Teresa May de esta “armonización normativa”, informa «The Guardian», confronta al gobierno "con varios grupos de interés poderosos".
Estos son sindicalistas de Irlanda del Norte (el Partido Unionista Democrático, DUP), quienes probablemente no se arriesguen a respaldar plenamente un acuerdo entre el Reino Unido y la UE que mantendría a Irlanda del Norte en un régimen comercial y regulatorio europeo. Los rivales del DUP del Ulster Unionist Party (UUP) ya han acusado al DUP de ser "corrupto". Robin Swann, el líder del sindicato Ulster, dijo que si el borrador del documento se convierte en un verdadero negocio, "causará serios problemas para la integridad económica, constitucional y política del Reino Unido".
Entonces, ni más, ni menos.
Londres también está hirviendo. Boris Johnson, Michael Gove y otros líderes euroescépticos perderán la paz si el Reino Unido en el período de transición cae bajo las normas actuales de la UE. Esto es para ellos el "peor escenario"; Esto significa que el Reino Unido no parece salir de la UE.
La reacción más ofensiva provino del flanco derecho, de Nigel Faraj, el ex líder del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP). Dijo que la "amargura de la traición de 17,4 millones de personas". El reembolso ha ido demasiado lejos.
La reacción vino de Escocia. Hablan de revolución.
La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, sugiere que su gobierno podría estar al borde de una "situación revolucionaria" debido a Brexit, porque el caso de Escocia con acceso especial al mercado único de la UE es "indiscutible".
El primer ministro escocés sigue creyendo que la posición de Theresa May "está a punto de colapsar bajo el peso de las contradicciones". Si se permite a Irlanda del Norte mantenerse en estrecho contacto con las normas del mercado único de la UE para proteger el comercio con Irlanda, ¿por qué no hacerlo en Escocia?
Por cierto, observamos que la nueva encuesta de Sobrevivencia mostró apoyo a la independencia de Gran Bretaña de la UE en el nivel 47%. Este es el indicador más alto, teniendo en cuenta todas las encuestas recientes realizadas después del referéndum. Por lo tanto, aproximadamente la mitad de los británicos no se oponen en absoluto a abandonar la UE, y el estado de ánimo no ha cambiado en general. Toda la pregunta es sólo en términos.
Pero es difícil imaginar que Gran Bretaña se retire de la UE en sus propios términos. Obviamente, el país está esperando una gran fiebre política. Sí, y económico, también. Uno sin el otro no sucede.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información