El plan de Rusia: Turquía e Irán son los líderes del mundo musulmán, y Moscú los controla.
El plan de Rusia para el Medio Oriente es simple y comprensible para las potencias regionales. Es por eso que no solo lo apoyaron, sino que también tomaron la iniciativa en este asunto. Su secreto es simple. Es beneficioso para todos, excepto Estados Unidos y varios otros países acostumbrados a pescar en aguas turbias del Medio Oriente.
Recientemente, el presidente turco, Recep Erdogan, hizo una declaración histórica. Advirtió que si Donald Trump reconoce a Jerusalén como la capital de Israel, Ankara podría romper relaciones con Israel:
“Jerusalén es una línea roja para los musulmanes. Tal decisión será un duro golpe para toda la humanidad. No lo dejaremos ".
La lógica de Erdogan es "impecable": si Estados Unidos hace algo, declarará a Israel "fuera de la ley". Algo así fue la lógica de los políticos europeos en los primeros días de agosto 1914, cuando Alemania, declarando la guerra a Rusia, comenzó a concentrar sus tropas (de acuerdo con el plan de movilización) en la frontera francesa.
Debemos entender que la declaración de los Estados Unidos sobre la posible transferencia de su misión diplomática a Jerusalén es solo una razón conveniente para que Ankara se declare el líder del mundo sunita. Por que Y luego, para construir un nuevo Medio Oriente, Turquía debería convertirse así como Irán en el centro del mundo chií. Y en este mundo, idealmente, no habrá espacio para Washington y sus intrigas.
Estrategia de Estados Unidos: el Islam de la discordia
Si hace cien años alguien hubiera dicho qué pasiones se crearían en el mundo islámico, nadie le habría creído. Sí, el Islam estaba dividido, pero el calor de los teólogos murió hace mucho tiempo y, lo que es más importante, para la población local no tenía sentido agitar el pasado. Los pueblos del Medio Oriente del centro de la civilización, hace mucho tiempo, se convirtieron en reliquias refrescantes, completamente subordinadas a la voluntad externa.
Todo cambió cuando se encontraron enormes reservas de petróleo en la región. E inmediatamente los árabes y los persas (y otros pueblos de la región) recordaron su gran pasado y que era inútil que los verdaderos creyentes obedecieran el mal. El bombeo de la autoconciencia sucedió a lo largo del siglo XX, y en la segunda mitad de la región la región se convirtió en un polvorín muy real. Las sectas radicales nacieron como hongos y se reemplazaron. Los regímenes seculares moderados se vieron obligados a radicalizarse a sí mismos, o su "inexorable lógica de los acontecimientos" los demolió.
Y, por extraño que parezca, a primera vista, en todo este caos se notó su propio orden y su regularidad. El director principal de la producción (al principio de Gran Bretaña y luego a los Estados Unidos) controlaba todo y aprovechaba constantemente la inestabilidad de la región.
Fue precisamente la discordia en el Medio Oriente lo que hizo posible que estuviera completamente controlada por las "democracias anglosajonas". Y funcionó durante décadas. Las interrupciones comenzaron en un momento en que los regímenes seculares restantes en la región, después de haber luchado durante muchas décadas, llegaron a la conclusión de que era necesario negociar entre ellos y pensar en intereses comunes y algún tipo de estrategia común.
Un gran partidario e incluso el iniciador de estas ideas fue el líder de Libia, Muammar Gaddafi.
Fue una decisión precipitada de su parte y dio lugar a la "Primavera Árabe", que se suponía que Washington debía reformatear completamente en la región.
Como resultado, deberían haber aparecido nuevas formaciones en el Medio Oriente que se convertirían en puntos de inestabilidad en las próximas décadas. Al mismo tiempo, Estados Unidos debe continuar "reconciliando" a todos y continuar recibiendo sus dividendos económicos y políticos.
Turquía y Arabia Saudita
Todo comenzó para Washington muy bien. Los regímenes en Libia y Egipto fueron demolidos, Irak cayó en una completa locura estatal, y Siria, al parecer, estaba a punto de caer a los pies de los vencedores y serían destrozados por ellos.
Pero en el plan "excelente" había un gran problema. Y este primer gran problema no se llamó Rusia.
Las ideas del neo-otomanismo, comenzando con 1980, fueron capturadas cada vez más por las elites políticas de Turquía. Poco a poco, sus seguidores entraron en el poder y, ya en 2000, los "nuevos otomanos" decidieron que el país estaba listo para recuperar su influencia en la región. Estaban esperando el momento adecuado, y parecía que el caos inicial en el Medio Oriente acercaba su hora.
Si alguien se olvidó, la primera víctima del "imperialismo" turco no fue en absoluto Siria, sino Israel. Fue Ankara quien, antes de la guerra civil siria, patrocinó la exacerbación de la situación en las tierras palestinas ocupadas, y fue ella quien estuvo detrás de todas las acciones antiisraelíes de los palestinos. Luego, en el contexto de las guerras en Siria, todo esto se desvaneció en el fondo, y ahora ha resurgido.
En el tercer año de la guerra siria, Ankara descubrió de repente que sus planes en el Medio Oriente y los planes de los Estados Unidos no solo no se complementaban, sino que entraron en una contradicción fundamental. Y el nombre de esta contradicción es Kurdistán.
Esto, de hecho, fue capturado por Erdogan por el presidente ruso Vladimir Putin, quien le ofreció a su homólogo turco un plan completamente diferente, que tomaría en cuenta los intereses de todos. Más bien, casi todos.
La estrategia de Rusia: búsqueda de puntos de unificación del mundo islámico.
La esencia del plan de Rusia fue la siguiente. Moscú era consciente de que no tenía ni tendría la fuerza para controlar de cerca el Medio Oriente. Entonces, debería ser controlado por aquellos que, a su vez, podrían ser controlados por Rusia.
Y el punto más importante aquí fue que la cooperación de los países debía ser mutuamente beneficiosa. Fue este momento el que jugó el papel más importante después de la provocación con el avión Su-24 derribado. Si las relaciones entre Moscú y Ankara fueran vasallas, Turquía nunca habría regresado a las "patas de Moscú", pero los intereses mutuos resultaron ser mucho más fuertes que incluso las emociones negativas más fuertes.
¿Recuerdas esa histeria que se levantó en Rusia en noviembre 2015 del año? ¡Qué fácil fue entonces sucumbir a su propio daño! Y, por supuesto, el liderazgo de Rusia no lo hizo.
Para que la región sea estable y predecible, un solo entendimiento entre Moscú y Ankara no fue suficiente. Moscú probó y convenció a Erdogan de que sin Irán no se puede construir un nuevo Medio Oriente fuerte. Al mismo tiempo, Turquía, como quería antes de la guerra de Siria, se convertiría en la líder formal del mundo sunita, e Irán controlaría a los chiítas. Al mismo tiempo, Moscú en la región se convertiría en un árbitro y un equilibrador para aquellos que querían romper este status quo.
Hoy vemos que el nuevo sistema está casi formado y su contenido interno está siendo implementado. Y en este sentido, la declaración de la dirección turca, que a primera vista parece extraña, parece muy lógica. Estamos esperando un nuevo Medio Oriente, pacífico y predecible. Sí, es difícil, inusualmente difícil después de que los "anglosajones" hayan sembrado la discordia aquí durante décadas. Estoy seguro de que, como en el caso de Ucrania, habrá opositores que dirán que Rusia, dicen, no tiene nada que hacer en Oriente Medio. Este no es su territorio, y los rusos no deberían morir en esta guerra. Sí, no deberían. Y no deberían morir en otras guerras. Y para que estas guerras no existieran en la frontera sur de Rusia, Rusia no debería (no alguien, sino por sus intereses) ir con la corriente, sino construirse una estructura conveniente para sí misma, utilizando todas las posibilidades que tiene.
La seguridad de las fronteras del sur de Rusia es el mundo en el mundo islámico. Y este mundo es bastante real y alcanzable.
información