Military Review

Cinco puntos de la Tercera Guerra Mundial. ¿Dónde se puede "disparar" un nuevo conflicto global?

20
La Universidad de Uppsala es la más antigua, no solo en Suecia, sino en toda Escandinavia, fundada en 1477. Carl Linneo, Anders Celsius, Juhann Valerius, todos estudiaron o trabajaron en la Universidad de Uppsala. Hoy en día, esta universidad tiene una escuela sólida de estudios humanitarios, que incluye ciencias políticas y estudios de conflictos. Recientemente, los conflictólogos de la Universidad de Uppsala presentaron un pronóstico de posibles epicentros del estallido de una tercera guerra mundial. Resulta que en la actualidad hay cinco focos principales de contradicciones de grandes potencias en el mundo que pueden convertirse en los epicentros de una tercera guerra mundial.


El mundo moderno está cambiando rápidamente. No se trata solo de una revolución tecnológica a gran escala, cuyo análogo no era conocido por la humanidad. A escala global, los nuevos "centros de poder" están ganando peso político y económico. Por lo tanto, durante la última década, el poder económico de muchos estados asiáticos ha aumentado seriamente. No hay nada antinatural en esto: sus economías se están desarrollando de manera rápida y dinámica, y el alto tamaño de la población implica la ausencia de una escasez de mano de obra de la más diversa calidad.

La situación actual nos recuerda el período entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Luego, después de la derrota de Alemania y Austria-Hungría, debilitada por la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña y Francia perdieron gradualmente su antiguo poder. Tienen un nuevo competidor fuerte: los Estados Unidos de América, que fortalecieron especialmente su influencia después de la Segunda Guerra Mundial, convirtiéndose en el poder más fuerte del mundo bipolar.

Luego, en la primera mitad del siglo XX, Occidente logró detener por completo los intentos de Japón de convertirse en una gran potencia y difundir su influencia en toda la región de Asia y el Pacífico. Luego, durante toda la segunda mitad del siglo XX, el mundo vivió en la confrontación de dos sistemas ideológicos y políticos. La Unión Soviética finalmente colapsó, la ideología comunista sufrió un fiasco en todos los países de Europa del Este y en la mayoría de los países de Asia y África que anteriormente estaban orientados hacia el bloque soviético.



En 1990-s, los Estados Unidos se sentían como el único "maestro del mundo", "gendarme mundial". La Unión Europea a menudo se llama el segundo "centro de poder" después de los Estados Unidos, pero la "vieja Europa" se debilita y pierde su posición. Pero China está en auge. Los Estados Unidos tampoco podrán ser pronto un rival digno para China, y esta no es solo la diferencia en la población (hay varias veces más personas en China que en los Estados Unidos), sino también en los aspectos específicos de la economía. Además, India está ganando fuerza, un país con una población de mil millones de dólares y también una economía en crecimiento, que con razón reclama un papel más importante en la política mundial.

El mundo moderno ya no puede seguir las reglas que se formaron después de la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué la misma India con mil millones de personas y una economía dinámica no pertenece a las "potencias mundiales", y Francia o Alemania son pequeñas en comparación con ella? Naturalmente, este modelo de organización de relaciones ya está obsoleto, además, es injusto y causa una irritación comprensible.

Ahora hay tres "centros de poder" principales en el mundo. El primero es Estados Unidos de América, que, a pesar de serios problemas internos, mantiene el liderazgo mundial en política y economía. Los Estados Unidos proporcionan más del 24% del PIB mundial, y el dólar sigue siendo la principal moneda mundial, cuyos competidores aún no pueden ni siquiera acercarse a su influencia. Los Estados Unidos tienen un ejército fuerte y, lo que es más importante, recursos financieros ilimitados que le permiten dictar su posición a la mayoría de los países del mundo. Cuando los Estados Unidos no están seguros de su posición, utilizan activamente las "quintas columnas", organizan golpes, levantamientos, revoluciones y guerras civiles (Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, Ucrania, etc.).

Los Estados Unidos están tratando de neutralizar o debilitar a sus rivales y oponentes reales y potenciales con la ayuda de varias tecnologías, mientras que al mismo tiempo se rodean de numerosos satélites. Por ejemplo, en la Europa moderna, varios estados, siendo miembros de la Unión Europea, pueden ser considerados entre los "socios menores" de los Estados Unidos. Entre ellos, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, fuera de la UE, Ucrania. Al utilizar activamente la ideología de la "democracia", los Estados Unidos están dispuestos a cooperar con todos los que se benefician, independientemente de la verdadera naturaleza de estos regímenes. Vemos cómo Gaddafi o Milosevic vieron a los Estados Unidos como dictadores, al tiempo que apoyan a los monarcas feudales de los países del Golfo Pérsico, que mantienen regímenes arcaicos medievales con una clara violación de los derechos humanos.

La Unión Europea es considerada por muchos como el segundo "centro de poder", pero en realidad las posiciones de esta asociación supranacional son muy inestables. Aunque el euro es más caro que el dólar, tiene menos circulación e influencia. Existen numerosas contradicciones entre los países de Europa, incluso en temas de política migratoria, desarrollo económico de Europa, relaciones con Rusia y Estados Unidos. Sin embargo, los países de la UE continúan proporcionando 25% del PIB global, incluso más que los Estados Unidos. Pero si Europa tiene una buena posición económica, el "bloque de poder" es inferior tanto al estadounidense como al ruso.

China es el competidor más real de los Estados Unidos en el mundo moderno. En el PIB mundial, la participación de China es 14,9%. Esto es mucho, especialmente teniendo en cuenta que la economía china se está desarrollando a un ritmo rápido y tiene todas las posibilidades de superar a la estadounidense en un futuro muy próximo. Los líderes chinos mismos están hablando de sus ambiciones de liderazgo, sin dudar en absoluto. La dirección del Partido Comunista de China espera convertir a China en un líder mundial. Con el fin de ganar un enfrentamiento con los Estados Unidos, China busca extender su influencia a tantos países como sea posible.

Cinco puntos de la Tercera Guerra Mundial. ¿Dónde se puede "disparar" un nuevo conflicto global?


En particular, China está echando raíces muy activamente en las economías de muchos países africanos, que van desde los aliados tradicionales como Zimbabwe y terminan con Ghana. Por ejemplo, China está lista para destinar $ 10 mil millones para el desarrollo de los depósitos de bauxita en Ghana, que pretende invertir otros $ 40 mil millones en la economía nigeriana, a pesar del hecho de que Beijing ya había invertido 22 mil millones de dólares en proyectos nigerianos. Ghana y Nigeria son solo algunos ejemplos de la cooperación de China con los países africanos, que tiende a crecer rápidamente. Además del continente africano, donde China compite con los Estados Unidos, el Imperio Celestial busca expandir su influencia en la Unión Europea. En algún momento, la cooperación con China puede ser necesaria para Europa, especialmente en el contexto de la competencia con los Estados Unidos. China tiene una relación especial con Rusia. Hoy Moscú no tiene más remedio que centrarse en el desarrollo futuro de las relaciones ruso-chinas. Aunque todos comprenden que los recursos del Lejano Oriente ruso y Siberia, no solo las materias primas, sino también los territoriales, son de gran interés para China, que necesita un lugar para expandir su espacio político y económico.

Es el crecimiento de la influencia política y económica de China lo que puede ser la causa principal de la tercera guerra mundial. Estados Unidos realmente no quiere perder el mundo de sus propias manos, ya que en su momento el Reino Unido no iba a compartir su influencia con Alemania. No es casual que los cinco puntos de peligro potencial de los que hablan los conflictólogos suecos se encuentren cerca de la frontera china y, de una forma u otra, afecten los intereses de China. Considere estos puntos con más detalle.

1. Península coreana.

historia La confrontación entre la RPDC y la República de Corea está arraigada en el final de los 1940, el comienzo de los 1950, en el mundo bipolar. Pero el comunismo no ha sido una amenaza para los Estados Unidos. Por lo tanto, es obvio que ahora la "cuestión coreana" está siendo impulsada por Washington no desde objetivos ideológicos, sino desde objetivos prácticos: debilitar a China y, al mismo tiempo, debilitar a competidores económicos como la República de Corea y Japón (en caso de guerra, deberán ser golpeados por la RPDC). China no podrá mantenerse al margen del conflicto que se desarrolla justo en su frontera. Para la justificación ideológica, los Estados Unidos volverán a explotar el mito de luchar contra el brutal dictador Kim Jong-un, y en el caso de la carne de cañón, pueden usar las fuerzas armadas de numerosos aliados, como la República de Corea y Japón.



2. Mar de China Meridional.

Como saben, en los últimos años (y esto se ha hecho especialmente notable con el liderazgo de Xi Jinping), China está buscando cada vez más establecer una hegemonía completa en el Mar de China Meridional, enfatizando sus derechos históricos exclusivos. La expansión de la influencia en el Mar de China Meridional es un objetivo estratégico de China, que se ajusta perfectamente a los planes de Pekín para un mayor avance hacia el Este, hacia las posesiones estadounidenses en el Océano Pacífico y hacia el Oeste, hacia la costa este de África. China reclama el control en la zona donde fluye 40% del flete marítimo mundial. Naturalmente, esta circunstancia no puede menos que molestar a los vecinos más cercanos de China. Japón, la República de Corea, Taiwán, Vietnam: estos son los estados que tienen más probabilidades de sufrir los planes hegemónicos de la República Popular China. Curiosamente, Vietnam está incluso listo para contar con el apoyo de Estados Unidos, que trajo tanto mal al pueblo vietnamita, solo para evitar obstaculizar el desarrollo de su economía.

3. Archipiélago Spratly.

El archipiélago Spratly y las islas Paracel en el sudeste asiático son otro "dolor de cabeza" del mundo moderno. China también reclama a estas islas, considerándolas su territorio. El pequeño archipiélago de Spratly tiene una gran importancia estratégica, lo que explica los reclamos territoriales de seis estados a la vez: Vietnam, China, Taiwán, Malasia, Filipinas y Brunei. En las islas 45 hay pequeños contingentes militares de Vietnam, China, Taiwán, Malasia y Filipinas, mientras que Brunei, al darse cuenta de la inutilidad de sus reclamos, se limita a la pesca en el arrecife sur. En 1988, los barcos de la Armada de China y Vietnam ya habían combatido las Islas Spratly, pero luego el conflicto se "extinguió". Ahora volverá a estallar, y no sin interés por parte de Washington, que espera debilitar a China y otros estados asiáticos.



4. Frontera indochina.

Las relaciones entre China e India siempre han sido tensas. La presencia de una frontera directa entre las dos potencias solo complica la situación. India tradicionalmente ha defendido a los budistas tibetanos, buscó mantener a China fuera de Nepal y Bután, y la República Popular de China apoyó al enemigo jurado tradicional de India, Pakistán. No sin la participación de Beijing, los grupos rebeldes armados maoístas han operado durante décadas en varios estados de la India, principalmente en el norte y noreste de la India. China, por supuesto, también controla a los maoístas nepaleses. India tiene sus propios reclamos sobre China, y lo más importante, el deseo de cambiar también seriamente su posición en la política mundial. Esta circunstancia será utilizada por los Estados Unidos, que ya demuestran un apoyo total para Delhi. India es ideal para una colisión con China: tiene recursos humanos prácticamente comparables, pero por el momento, la India no puede compensar económicamente a la competencia de los Estados Unidos. El conflicto puede comenzar debido a Siliguri, "cuello de pollo", una estrecha capa de tierra en el cruce de las fronteras de la India, China y Bután. En junio, el 2017 de China comenzó a construir un camino hacia la meseta de Doklam a través del territorio en disputa reclamado tanto por China como por Bután. Naturalmente, Bhután apeló a la India para su protección.



5. La frontera de la India y Pakistán.

Pakistán es un país con una población enorme y un ejército fuerte, pero con una economía débil. Desde el final de 1940's. Pakistán se encuentra en una situación de conflicto permanente con la India, que ya se ha convertido en guerras indo-paquistaníes varias veces. Al mismo tiempo, Pakistán siguió siendo un aliado importante y confiable de los Estados Unidos en el sur de Asia durante mucho tiempo. Sin embargo, las relaciones entre China y Pakistán también se desarrollan tradicionalmente. La provocación del conflicto entre India y Pakistán también puede ser beneficiosa para los Estados Unidos con el fin de debilitar a la vecina China. China no podrá ignorar la guerra entre los dos países vecinos más grandes, especialmente porque más allá de la frontera indo-paquistaní, Estados Unidos intentará encender un incendio en la inestable región autónoma uigur de Xinjiang de China, donde una gran población musulmana no está asociada étnica y culturalmente con China sino Región de Asia Central.
autor:
Fotos utilizadas:
https://sputnik-georgia.ru, http://ekd.me, http://tourweek.ru, http://www.artbios.ru
20 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. solzh
    solzh 7 diciembre 2017 15: 07 nuevo
    +5
    Un conflicto ruso-estadounidense, como no puede ser? ¿Y no es el mismo punto de acceso en el Donbas?
    1. Antianglosax
      Antianglosax 7 diciembre 2017 15: 21 nuevo
      +14
      Cita: solzh
      Un conflicto ruso-estadounidense, como no puede ser? ¿Y no es el mismo punto de acceso en el Donbas?

      Duc us for people no considera lo que Occidente declara abiertamente en todos los rincones. Nuestros jefes también están de acuerdo con este enfoque.
      1. Sergey-svs
        Sergey-svs 7 diciembre 2017 15: 31 nuevo
        +14
        Cita: Antianglosaks
        Duc us for people no considera lo que Occidente declara abiertamente en todos los ángulos ...

        ¿Por qué nos están tratando tan mal? solicitar De hecho, casi todos los rusos en su alma sueñan con ir a América ... Sí Pechalka ... llanto
        riendo riendo riendo
        PD: Papá, ¿cuánto vuela a América? - Veinte minutos, hijo. Mamá de la cocina: - ¡Él te pregunta sobre el avión y no sobre tus "álamos"! lol
    2. dsk
      dsk 7 diciembre 2017 15: 27 nuevo
      +4
      Cita: solzh
      Conflicto ruso-estadounidense

      Hola sergey No habrá un conflicto directo debido a la costumbre estadounidense de "rastrillar el calor con las manos equivocadas". hi
      1. dsk
        dsk 7 diciembre 2017 15: 37 nuevo
        +3
        Después de Vietnam, los Estados tomaron en cuenta sus "lecciones" y solo en Irak introdujeron una pequeña cantidad de fuerzas terrestres. Principalmente aviación, misiles de crucero, instructores, PMC, mercenarios de todo tipo.
    3. Normal ok
      Normal ok 7 diciembre 2017 18: 28 nuevo
      +8
      Cita: solzh
      Un conflicto ruso-estadounidense, como no puede ser? ¿Y no es el mismo punto de acceso en el Donbas?

      Solo en el mundo, estos son eventos sin importancia. China, India y Estados Unidos ahora están estableciendo la agenda internacional. Rusia está perdiendo importancia gradualmente. Pero, por supuesto, si crees en el canal 1, es todo lo contrario lol
    4. Zorro plateado_2
      Zorro plateado_2 8 diciembre 2017 09: 57 nuevo
      0
      Cita: solzh
      Un conflicto ruso-estadounidense, como no puede ser? ¿Y no es el mismo punto de acceso en el Donbas?

      ¡Los estadounidenses ni siquiera considerarán tal conflicto! segundo Vietnam no necesitan
    5. Horhe48
      Horhe48 8 diciembre 2017 12: 51 nuevo
      +1
      De hecho, Rusia necesita unos 20 años de paz. Entonces, cuando la economía se reoriente de una materia prima principalmente a una predominantemente industrial e innovadora, seremos una potencia mundial autosuficiente no solo militar, sino también económicamente. Y si los conflictos nos pasan, entonces esto es solo una ventaja. los estados tratan con China, China con India, etc. cuál de ellos es el principal y desarrollaríamos la economía El principal interés de Rusia no está fuera, sino dentro del país.
  2. zzdimk
    zzdimk 7 diciembre 2017 15: 45 nuevo
    +2
    ¿Y por qué nadie considera a Yöp-Burg como el punto de partida para el colapso de Rusia con la consiguiente guerra civil, un enfoque contra todos? Pero a Eb-purga ya se le ha prohibido llamar al ruso el idioma nativo ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. BRDM2M
    BRDM2M 7 diciembre 2017 16: 30 nuevo
    +1
    Buenas tardes, queridos usuarios del foro, quiero disculparme de antemano con ustedes y con la administración de Military Review. Yo mismo soy de LNR Krasny Luch, que están interesados ​​pueden ver en el mapa. En general, terminé en una situación desagradable, vine a Moscú y quería ganar un poco de dinero en vacaciones para regalos a mi esposa e hija, pero después de trabajar en una oficina de construcción me dijeron que ya no necesitaban mis servicios y me pidieron que liberara el área ocupada, por así decirlo, y por supuesto que no qué salario está fuera de discusión. Por supuesto, no es conveniente, pero todavía no veo otra opción, te pido que me ayudes económicamente para al menos ir a casa, tengo una tarjeta Sberbank 4276 4000 6273 2178 a nombre de Alexander Alexandrovich, puedo darte un número de teléfono en persona si quieres hablar en persona. Gracias de antemano y con respeto.
    1. igorka357
      igorka357 9 diciembre 2017 04: 14 nuevo
      +1
      ¿Fue legal en Rusia? ¿Funcionó oficialmente? Si no todo estaba allí, no había nada que hacer aquí, y si todo es legal, ¡comuníquese con la policía! ¡Aquí no tiene un fondo para ayudar a los hermanos eslavos, sino un foro político militar! Tiene una situación tan complicada allí, ¡y vas a ganar dinero por regalos para tu esposa e hijos! ¡Intenta defender tus repúblicas, este es el mejor regalo para tus familiares!
  4. Siberia 9444
    Siberia 9444 7 diciembre 2017 17: 03 nuevo
    +1
    Necesita ajustar el C300 o C400 para tranquilizar a Donald
    1. igorka357
      igorka357 9 diciembre 2017 04: 22 nuevo
      0
      Cuánto puede ajustar los complejos 50-100 ... ahora lo haremos, sin duda ... ¿Cómo puede escribir esas tonterías? Incluso nuestra defensa aérea reflejará el 60% -70% del ataque masivo de los misiles de los Estados Unidos, y esta es toda nuestra defensa de misiles de defensa aérea, y no solo el S300-S400. , el 30% restante volará desafortunadamente, y después de eso nuestra defensa antiaérea simplemente dejará de existir ... y esta no es mi opinión, ¡son los cálculos de los militares! Y Una no tiene ninguna posibilidad ... El hecho es que con un ataque masivo de la República Kirguisa Rusia, nuestro ejército no pensará, tenemos pocas oportunidades de ganar sin el uso de armas nucleares, todo el mundo está en contra de nosotros ... en respuesta a esto, nuestras fuerzas nucleares estratégicas trabajarán Completamente, en la doctrina de este blanco y negro! Así que para nosotros los estadounidenses stsykuyut y stsykovat siempre lo serán, pero en Ynu fácilmente smogut..dayte time!
      1. Siberia 9444
        Siberia 9444 15 diciembre 2017 21: 20 nuevo
        0
        Comience a hacer! Pensé dónde están los estrategas de la guerra global. lol y están cerca, lo principal es exactamente todo en porcentaje bueno
  5. Torbasow
    Torbasow 8 diciembre 2017 06: 41 nuevo
    0
    “No sin la participación de Beijing, los grupos insurgentes maoístas armados han estado operando durante décadas en varios estados de la India, y principalmente en el norte y el noreste de la India. China, por supuesto, controla a los maoístas nepaleses ".
    Esto no tiene sentido y es falso. Primero, teóricamente, todos los maoístas son enemigos del régimen moderno de los restauradores del capitalismo en Beijing. En segundo lugar, en la práctica, nadie ha podido dar ninguna evidencia de tal influencia; Incluso los servicios secretos indios directamente interesados ​​se encogieron de hombros y admitieron que no tenían tales hechos.
    1. Navegador Basov
      Navegador Basov 8 diciembre 2017 11: 14 nuevo
      0
      Lo principal es la culpa. Hay cucharas y el sedimento permanecerá. Después de 2008, la comisión también confirmó que estaban haciendo una calumnia contra Rusia, pero todavía pasó a la historia como agresores.
  6. Sergey Cojocari
    Sergey Cojocari 8 diciembre 2017 12: 08 nuevo
    0
    A la pregunta "Dónde", la respuesta es inequívoca, "EN CUALQUIER LUGAR". Los estados no se arriesgarán a pelear con Rusia, porque el daño de un ataque de represalia los arrojará desde la cima del Olimpo al abismo del Tártaro. Todos los demás conflictos no pueden reconocerse como la Tercera Guerra Mundial, debido a su insignificancia, ya sea indo-pakistaní, si es un conflicto árabe-israelí. Toda esta histeria en los medios de comunicación, la escalada de miedo entre los habitantes y el odio entre los marginados de ambos lados del conflicto, sirven como una distracción para los pueblos de los problemas internos. Pero estos problemas son los mismos en todas partes, algunos no se emborrachan, los segundos están desnutridos.
  7. andrew xnumx
    andrew xnumx 8 diciembre 2017 12: 16 nuevo
    +1
    Lo principal para nosotros es que en este momento Rusia se fortalecerá rápidamente.
  8. Turbris
    Turbris 8 diciembre 2017 20: 32 nuevo
    0
    Por supuesto, uno puede aceptar esa opción para el desarrollo de nuevos conflictos armados, pero desafortunadamente este caso no es muy susceptible a la lógica y a cualquier pronóstico. ¿Quién podría haber imaginado que Rusia estaría en Siria? Según las previsiones, Rusia parece ser capaz de evitar su participación en nuevos conflictos, pero ¿cuándo y dónde lo hizo sin Rusia? ¿Qué pasará con Ucrania a continuación? Este es un conflicto muy desagradable para nosotros con un final no muy predecible, por lo que debemos continuar fortaleciendo las capacidades de defensa de Rusia.
  9. sa-ag
    sa-ag 9 diciembre 2017 16: 05 nuevo
    0
    La guerra mundial es cuando toda Europa participará en ella, por lo que son conflictos locales, con golpes vigorosos, excepto que tal vez no haya nadie para intercambiarlo por nadie, por lo tanto, todo permanecerá a nivel local ...