Military Review

La eliminación temprana de armas químicas ha ahorrado miles de millones

23
Sitio de la Oficina Federal para el almacenamiento seguro y eliminación de productos químicos. armas (desarme quimico.rf) informa que la liquidación anticipada de todo el arsenal químico disponible en Rusia resultó en una cantidad considerable de ahorros financieros. El mensaje indica la cantidad de ahorro presupuestario:


El programa de desarme químico se completó en septiembre, tres años antes, ahorrando a 9,6 mil millones de rublos en el presupuesto estatal.


La eliminación temprana de armas químicas ha ahorrado miles de millones


Recordemos que en las instalaciones de Kizner en la República de Udmurtia, la última munición en Rusia, que tenía un relleno en forma de una sustancia tóxica, fue destruida. En total, cerca de 40 mil toneladas de sustancias tóxicas que formaban parte de las armas químicas fueron destruidas en empresas especiales en Udmurtia, la región de Bryansk y otras regiones de Rusia.

Al mismo tiempo, los "socios" estadounidenses claramente no van a tomar el mismo camino que Rusia ha tomado. En los Estados Unidos, cada vez que dicen que no tienen fondos suficientes para la plena utilización de armas químicas. Al mismo tiempo, los Estados no permiten que los agentes de envenenamiento y los especialistas internacionales de las organizaciones reguladoras ingresen a sus instalaciones de eliminación, lo que, por definición, plantea interrogantes.
Fotos utilizadas:
http://www.химразоружение.рф
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Teberii
    Teberii 7 diciembre 2017 12: 37 nuevo
    +3
    Aquí tienes el dinero para el tren estratégico.
    1. Spartanez300
      Spartanez300 7 diciembre 2017 12: 41 nuevo
      +1
      Bueno, deje que los "socios" estadounidenses se sienten en estas minas terrestres cronometradas, tal vez exploten bajo su trasero.
    2. Dezinto
      Dezinto 7 diciembre 2017 12: 43 nuevo
      +1
      dinero para un tren estratégico.


      Bueno, ¿dónde está ese dinero, palmas ya sudorosas esparcidas. Guardado significa cn ... ganado.
    3. Castaña
      Castaña 7 diciembre 2017 14: 13 nuevo
      +1
      Aquí el mensaje es este, no te detengas, ¡debes abandonar las armas nucleares, reducir los armamentos, generalmente cerrar el ejército y ahorrar mucho!
      Es suficiente ir a la iglesia, encender una vela por descanso salud del pais.
      Y en el extranjero, no solo no abandonó las armas químicas, sino que también amplió aún más la gama de herramientas para matar enemigos.
      ¡El ADN de los rusos va a producir ADN de bombas y ADN de radares, incluso Hitler no llegó a eso!
      1. VladimirZ
        VladimirZ 8 diciembre 2017 00: 58 nuevo
        0
        Aquí el mensaje es este, no te detengas, ¡debes abandonar las armas nucleares, reducir los armamentos, generalmente cerrar el ejército y ahorrar mucho! - Castaña

        ¡¡¡Tienes razón!!! Solo las personas con mentalidad cercana pueden regocijarse en el "temprano", por delante de los Estados Unidos en esta dirección, el desarme de las fuerzas armadas rusas "de las armas químicas".
        Destruyó otra "arma de disuasión". La traicionera quinta columna en el liderazgo del estado actúa en detrimento de Rusia y sus defensas.
    4. Saburov
      Saburov 8 diciembre 2017 14: 36 nuevo
      0
      La eliminación temprana de armas químicas ha ahorrado miles de millones


      A quien? USA?

      Es más fácil escribir esto: la eliminación temprana de armas químicas nos permitió ahorrar miles de millones de dólares estadounidenses para reducir la capacidad de defensa de la Federación Rusa.

      PD En la guerra, todos los medios son buenos.
  2. aszzz888
    aszzz888 7 diciembre 2017 12: 39 nuevo
    +4
    ... por supuesto, bien hecho, sin palabras ... y los mericatos todavía tendrán 200 años para destruir sus armas químicas, si aún no encuentran uso para ello ... enojado
    1. Teberii
      Teberii 7 diciembre 2017 12: 40 nuevo
      +2
      Están haciendo esto, el ejemplo de Siria.
    2. Lexus
      Lexus 8 diciembre 2017 00: 57 nuevo
      +2
      Se enviará lechón en lugar de "jabalinas" ... déjelo que apesta a nuestro lado. Y no te preocupes por las "preocupaciones" ... Gastado TVELs de Westinghouse no toman. Entonces traerán química. Cómo volcar ...
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 7 diciembre 2017 12: 40 nuevo
    0
    Bueno ... Bueno y golosinas ...
  4. ruso nativo
    ruso nativo 7 diciembre 2017 12: 40 nuevo
    +3
    solo queda lanzar una bala en nuestras cabezas y luego preguntar qué no hacen los demás, así que ganamos qué tipo de tipos se suicidaron ...
    1. aszzz888
      aszzz888 7 diciembre 2017 12: 43 nuevo
      +2
      Native Russian Today, 12: 40 Nuevo
      todo lo que nos queda es dispararnos una bala y luego preguntar

      ... Creo que esto no se aplica a las armas químicas ... solo los costos de mantenimiento y seguridad ...
  5. Justo castigo
    Justo castigo 7 diciembre 2017 12: 49 nuevo
    +3
    La decisión muy dudosa y precipitada del Kremlin ... La OTAN no rechaza sus armas químicas y la Federación de Rusia no debería haberlo hecho.
    1. PalBor
      PalBor 7 diciembre 2017 13: 00 nuevo
      +4
      Cita: Nemesis
      La decisión muy dudosa y precipitada del Kremlin ... La OTAN no rechaza sus armas químicas y la Federación de Rusia no debería haberlo hecho.

      ¿Y para el dedo se necesita con otros métodos de destrucción numerosos y no menos efectivos?
      Altos costos de mantenimiento, la probabilidad de una fuga, bueno ...
      1. Castaña
        Castaña 7 diciembre 2017 14: 42 nuevo
        0
        Cita: PalBor

        Y para el dedo se necesita con otros métodos de destrucción numerosos y no menos efectivos

        La tarea principal de las armas químicas es crear zonas inadecuadas para la vida del enemigo. Estos son esencialmente "muros" que protegen de manera confiable contra las multitudes de enemigos.
        Conduje hacia la zona, estornudando a través de mis pulmones.

        Altos costos de mantenimiento, la probabilidad de una fuga, bueno ...

        Si tiene miedo de tareas y costos complejos, no se puede lograr nada en la vida.
      2. Justo castigo
        Justo castigo 7 diciembre 2017 18: 46 nuevo
        0
        La OTAN puede usar armas químicas contra la Federación de Rusia y esto requerirá una respuesta similar ... Hoy la Federación de Rusia no tiene armas químicas, pero usa armas nucleares en respuesta a un ataque químico ... lo siento, no veo tales (héroes) en el Kremlin, lo que significa OTAN , de nuevo, todo se saldrá con la suya ... Y a expensas de las fugas ... Si no almacena armas químicas en barriles de estaño, sino que las coloca en recipientes apropiados hechos de acero inoxidable o materiales compuestos, entonces no habrá problemas ...
  6. kunstkammer
    kunstkammer 7 diciembre 2017 13: 15 nuevo
    +1
    La eliminación temprana de armas químicas ha ahorrado miles de millones

    Impresionante! Es necesario ahorrar aún más ... por ejemplo, la eliminación de multimillonarios rusos permitirá sekonomit ... reciclar naibulinyh, sinfovyh, red-nana-boys, mill-rizado ... qué ingresos despiertan. En el sentido, ¡la cosecha!
  7. kunstkammer
    kunstkammer 7 diciembre 2017 13: 17 nuevo
    +1
    Cita: Nemesis
    La decisión muy dudosa y precipitada del Kremlin ... La OTAN no rechaza sus armas químicas y la Federación de Rusia no debería haberlo hecho.

    entonces esta decisión fue tomada por los representantes de la OTAN en el Kremlin.
  8. Zomanus
    Zomanus 7 diciembre 2017 14: 31 nuevo
    0
    Anticuado reciclado. En cuyo caso namuti sustancia más fresca.
    De manera similar con los arsenales. Todo lo viejo se recicla a través de Siria,
    imagínense en su lugar ponemos productos más frescos. Debería ser así.
  9. Antiguo26
    Antiguo26 7 diciembre 2017 19: 44 nuevo
    +3
    Cita: Castaño
    Aquí el mensaje es este, no te detengas, ¡debes abandonar las armas nucleares, reducir los armamentos, generalmente cerrar el ejército y ahorrar mucho!

    No es necesario inventar lo que no es. Nadie habla de renunciar a las armas nucleares.

    Cita: Castaño
    Y en el extranjero, no solo no abandonó las armas químicas, sino que también amplió aún más la gama de herramientas para matar enemigos.

    ¿Y dónde exactamente?

    Cita: Nemesis
    La decisión muy dudosa y precipitada del Kremlin ... La OTAN no rechaza sus armas químicas y la Federación de Rusia no debería haberlo hecho.

    Tengo miedo de decepcionarte. Nada de Francia. Inglaterra no tiene armas químicas. Afeitándose, EMNIP lo destruyó el año 2009-2012. Los franceses, incluso antes. ¿Cuál de los miembros restantes de la OTAN tiene armas químicas restantes? Anuncie la lista completa, si la afirma

    Cita: Castaño
    La tarea principal de las armas químicas es crear zonas inadecuadas para la vida del enemigo. Estos son esencialmente "muros" que protegen de manera confiable contra las multitudes de enemigos.
    Conduje hacia la zona, estornudando a través de mis pulmones.

    Las unidades del ejército están más preparadas para las operaciones en la zona de destrucción química. El máximo para el cual las armas químicas son adecuadas es la destrucción de la población en las ciudades ...
    1. Chever
      Chever 8 diciembre 2017 13: 07 nuevo
      0
      Mantener
    2. bk316
      bk316 8 diciembre 2017 17: 50 nuevo
      +2
      ¿Por qué tienes razón? Estos son trolls. Ningún comentario competente durante su existencia en VO.
      O simplemente no les resulta difícil o son analfabetos.
      Escribirían lo mismo sobre biológico.
      Estuve de servicio un par de veces de servicio en almacenes de arte con municiones químicas, horror ...
  10. acetofenon
    acetofenon 8 diciembre 2017 16: 27 nuevo
    0
    Las armas químicas son buenas contra los partisanos o la población civil. Contra un ejército con armas químicas que operan normalmente, las armas nucleares son más efectivas.