Con cuidado, las puertas se están cerrando: la ONU liquida la comisión de investigación Himatak en Siria
El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, anunció la liquidación de la organización conjunta UN-OPCW (Organización para la Prohibición de los Productos Químicos). armas) para investigar los ataques químicos en Siria.
En un mensaje publicado en el sitio web de la organización internacional, se observa que la comisión ha comenzado a archivar la documentación y liquidar los activos de acuerdo con los requisitos establecidos por la ONU.
Recordemos que la decisión de establecer un Mecanismo de Investigación Conjunta (IDA) para ataques químicos en Siria fue tomada por el Consejo de Seguridad de la ONU en agosto 2015. Durante su trabajo, los expertos han preparado siete informes sobre la investigación del uso de armas químicas, cuatro de los cuales fueron las autoridades oficiales sirias.
Los hallazgos de la AIF, debido al sesgo y la falta de profesionalismo de los especialistas que los capacitaron, han sido repetidamente criticados por Rusia, Irán y otros países de las Naciones Unidas. El más significativo fue el incidente con el uso de sustancias tóxicas en la ciudad de Khan-Sheikhoun (abril 4 2017).
A fines de octubre, la comisión culpó al funcionario de Damasco por el incidente. Es revelador que, durante más de seis meses, los expertos no visitaron la ciudad donde ocurrió el incidente, citando esta decisión con consideraciones de su propia seguridad. Además, la inspección no se llevó a cabo en la base aérea El-Sheyrat, que, según las denuncias hechas por las élites pro-occidentales, recibió un ataque del ejército sirio. Sin embargo, estas circunstancias no impidieron que Edmon Mulet, jefe de la Comisión Conjunta ONU-OPCW, afirmara que los hallazgos de la investigación se presentaron en todo el alcance (!).
Recordemos que un mes antes, en el Consejo de Seguridad de la ONU, se sostuvieron discusiones acaloradas sobre resoluciones sobre la extensión del trabajo del RMC, como resultado de lo cual las partes no lograron alcanzar un compromiso. En noviembre, 17, Moscú bloqueó la iniciativa de EE. UU. De mantener las actividades de la comisión sin cambios. A su vez, Washington rechazó el borrador de la parte rusa, que proponía realizar cambios en la operación adicional del RMC. La semana pasada, el Representante Permanente de Japón ante la ONU, Koro Bessho, anunció las intenciones de Tokio de presentar al Consejo de Seguridad un borrador de dicho mecanismo para investigar el himatak. Mientras tanto, la organización que ha agotado su confianza está reduciendo sus actividades.
Analizando la situación actual, para decir que en el caso de que comience el trabajo de la nueva comisión, se le otorgarán los mismos poderes generales que el antecesor, que no es apropiado.
Como ha demostrado la experiencia, el mito promovido por la coalición internacional sobre la presencia de armas químicas en el ejército de la RAE demostró ser un grifo poco convincente, como lo demuestra la investigación del incidente en Khan-Sheikhun. Además de la calidad del trabajo realizado por el mecanismo conjunto de las Naciones Unidas y la OPAQ y el carácter no concluyente de las conclusiones, no se puede ignorar el principio: "el que se beneficia". Como saben, los únicos beneficiarios de la situación con Khan-Sheikhun fueron las élites occidentales, que difundieron activamente este tema para desacreditar a las autoridades oficiales.
Por lo tanto, para crear una nueva organización en Occidente ahora no hay necesidad urgente. Es cierto que es necesario hacer algunas reservas aquí, testificando que un cierto interés todavía está presente entre los Estados Unidos y los aliados.
Hoy en día, es muy probable que el ejército y los aliados sirios realicen una operación militar en la provincia de Idlib, que podría comenzar pronto. Según las fuentes, los militantes de Dzhebhat al-Nusra tienen almacenes y almacenes con sustancias tóxicas en estas áreas y, aparentemente, ya están esperando un ataque activo del ejército ATS en las posiciones de terroristas y se están preparando activamente para el uso de "química". Sea como sea, si los radicales implementan este escenario, la nueva organización volverá a encontrar al culpable en el lugar equivocado.
Sin embargo, es seguro decir que la comisión (en el caso de su formación) ya no tendrá los mismos poderes que su antecesora, que tenía el estatus de representante oficial de la ONU. La experiencia anterior finalmente ha socavado la relación de confianza entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y ahora el despliegue de una nueva organización requerirá una discusión cuidadosa de todos los problemas problemáticos y, como resultado, el tiempo. Parece más probable que Occidente cree un movimiento de derechos humanos siguiendo el ejemplo de los Cascos Blancos, organizando investigaciones independientes en interés del cliente.
En un mensaje publicado en el sitio web de la organización internacional, se observa que la comisión ha comenzado a archivar la documentación y liquidar los activos de acuerdo con los requisitos establecidos por la ONU.
Recordemos que la decisión de establecer un Mecanismo de Investigación Conjunta (IDA) para ataques químicos en Siria fue tomada por el Consejo de Seguridad de la ONU en agosto 2015. Durante su trabajo, los expertos han preparado siete informes sobre la investigación del uso de armas químicas, cuatro de los cuales fueron las autoridades oficiales sirias.
Los hallazgos de la AIF, debido al sesgo y la falta de profesionalismo de los especialistas que los capacitaron, han sido repetidamente criticados por Rusia, Irán y otros países de las Naciones Unidas. El más significativo fue el incidente con el uso de sustancias tóxicas en la ciudad de Khan-Sheikhoun (abril 4 2017).
A fines de octubre, la comisión culpó al funcionario de Damasco por el incidente. Es revelador que, durante más de seis meses, los expertos no visitaron la ciudad donde ocurrió el incidente, citando esta decisión con consideraciones de su propia seguridad. Además, la inspección no se llevó a cabo en la base aérea El-Sheyrat, que, según las denuncias hechas por las élites pro-occidentales, recibió un ataque del ejército sirio. Sin embargo, estas circunstancias no impidieron que Edmon Mulet, jefe de la Comisión Conjunta ONU-OPCW, afirmara que los hallazgos de la investigación se presentaron en todo el alcance (!).
Recordemos que un mes antes, en el Consejo de Seguridad de la ONU, se sostuvieron discusiones acaloradas sobre resoluciones sobre la extensión del trabajo del RMC, como resultado de lo cual las partes no lograron alcanzar un compromiso. En noviembre, 17, Moscú bloqueó la iniciativa de EE. UU. De mantener las actividades de la comisión sin cambios. A su vez, Washington rechazó el borrador de la parte rusa, que proponía realizar cambios en la operación adicional del RMC. La semana pasada, el Representante Permanente de Japón ante la ONU, Koro Bessho, anunció las intenciones de Tokio de presentar al Consejo de Seguridad un borrador de dicho mecanismo para investigar el himatak. Mientras tanto, la organización que ha agotado su confianza está reduciendo sus actividades.
Analizando la situación actual, para decir que en el caso de que comience el trabajo de la nueva comisión, se le otorgarán los mismos poderes generales que el antecesor, que no es apropiado.
Como ha demostrado la experiencia, el mito promovido por la coalición internacional sobre la presencia de armas químicas en el ejército de la RAE demostró ser un grifo poco convincente, como lo demuestra la investigación del incidente en Khan-Sheikhun. Además de la calidad del trabajo realizado por el mecanismo conjunto de las Naciones Unidas y la OPAQ y el carácter no concluyente de las conclusiones, no se puede ignorar el principio: "el que se beneficia". Como saben, los únicos beneficiarios de la situación con Khan-Sheikhun fueron las élites occidentales, que difundieron activamente este tema para desacreditar a las autoridades oficiales.
Por lo tanto, para crear una nueva organización en Occidente ahora no hay necesidad urgente. Es cierto que es necesario hacer algunas reservas aquí, testificando que un cierto interés todavía está presente entre los Estados Unidos y los aliados.
Hoy en día, es muy probable que el ejército y los aliados sirios realicen una operación militar en la provincia de Idlib, que podría comenzar pronto. Según las fuentes, los militantes de Dzhebhat al-Nusra tienen almacenes y almacenes con sustancias tóxicas en estas áreas y, aparentemente, ya están esperando un ataque activo del ejército ATS en las posiciones de terroristas y se están preparando activamente para el uso de "química". Sea como sea, si los radicales implementan este escenario, la nueva organización volverá a encontrar al culpable en el lugar equivocado.
Sin embargo, es seguro decir que la comisión (en el caso de su formación) ya no tendrá los mismos poderes que su antecesora, que tenía el estatus de representante oficial de la ONU. La experiencia anterior finalmente ha socavado la relación de confianza entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y ahora el despliegue de una nueva organización requerirá una discusión cuidadosa de todos los problemas problemáticos y, como resultado, el tiempo. Parece más probable que Occidente cree un movimiento de derechos humanos siguiendo el ejemplo de los Cascos Blancos, organizando investigaciones independientes en interés del cliente.
información