Military Review

Cómo Rusia donó la estadidad de Finlandia

24
Los suecos y el trono romano intervinieron en la confluencia relativamente pacífica de las tribus rusa y finlandesa, lo que llevó a la inclusión de los finlandeses en la civilización multiétnica rusa. Roma es un enemigo constante e implacable de Rusia y de la super etnia rusa.


Roma en ese momento era el "punto de mando" principal del proyecto y la civilización occidentales, dirigiendo su desarrollo, es decir, expansión constante, expansión para capturar y absorber territorios y recursos extranjeros, convirtiendo a pueblos previamente libres en "herramientas de dos patas" que sirven a señores feudales espirituales y seculares. , "Señores". Roma fue el centro conceptual del mundo occidental, moldeando el concepto injusto de la dominación de unos pocos parásitos "elegidos" sobre las masas. La ideología de la esclavitud fue enmarcada como un cristianismo distorsionado: el catolicismo, donde solo quedaba la forma de la enseñanza original de Cristo. El parasitismo social y la creación de una civilización esclava global se convirtió en la esencia.

Rusia y el pueblo ruso siempre han sido el "hueso en la garganta" de Roma y Occidente, ya que inicialmente tenían su propio concepto de desarrollo, sobre la base de la justicia social, la conciencia y la verdad. Y tal alternativa arruinó los planes de dominación mundial y, tarde o temprano, podría llevar al colapso del orden global de propiedad de esclavos, que está siendo construido por "albañiles" occidentales. Por lo tanto, los amos de Occidente, Roma, durante siglos libraron una lucha implacable e incesante con Rusia y la super etnia de la Rus. Primero, en el transcurso de varios siglos de lucha obstinada, aplastaron la "Atlántida eslava" en el centro de Europa, el núcleo occidental de la superétnica de las rus, uniones tribales conocidas con los nombres de los Venets: vengadores, lutus, obodrit-bodhrich, raven-raven, prus-prus y Las ciudades rusas eslavas se convirtieron en castillos-burgas germánicos, slavnorussy parcialmente destruida en las guerras más severas, parcialmente convertida en esclavitud, parcialmente asimilada, privando a la fe, el idioma y la cultura (en particular, muchos de los actuales austriacos y alemanes son nuestros propios hermanos, descendientes Trat lengua y la identidad Rus), parte de los sometidos y convertidos en personas de "segunda clase" condenado a una fuerte dependencia y la pérdida gradual de su identidad. Parte de los eslavos pudieron subordinar a la "matriz occidental": a través de la pérdida de la fe, la adopción del catolicismo, la distorsión del idioma, la introducción de tradiciones y dinastías extranjeras, etc. En particular, esta fue la "recodificación" de los croatas y los polinesas, convirtiéndose en los peores enemigos de esos eslavos que han conservado su "yo".

Roma no se detuvo allí y continuó la "embestida hacia el Norte y el Este". Con el núcleo oriental de la Rus, Roma se separó. La dinastía Falcon (Rurik) pudo unir las tierras dispersas y las alianzas tribales en un poderoso imperio-poder, que aplastó al kaganato de Khazar, desafió al imperio Romean (bizantino) y no permitió que Roma se moviera más hacia el Este. Roma no se reconcilió y continuó la lucha, intentando de una forma u otra destruir la civilización rusa y los superetnos rusos, lo que impidió que Occidente se convirtiera en el "rey de las montañas" en el planeta.

En particular, las tribus escandinavas estaban subordinadas a Roma, aunque inicialmente causaron mucho daño a los misioneros cristianos. Después de eso, Roma arrojó a Sveev-Suecos a finlandeses, carelios y rusos. Señores feudales germánicos, daneses y suecos, incluidos los espirituales, avanzaron metódicamente en los Estados bálticos y en Finlandia. En 1240, el Sr. Yaroslavich derrotó a los suecos en el río Neva, detuvo temporalmente el movimiento del enemigo. En 1293, la fortaleza sueca Vyborg se colocó en la orilla del golfo de Vyborg. Veliky Novgorod poseía una gran cantidad de poder, pero prefería los asuntos comerciales y monetarios, y por lo tanto no podía organizar la repulsa adecuada contra los invasores suecos. Los príncipes "base" rusos han estado durante mucho tiempo inmersos en sus peleas y disputas, y también prestaron poca atención a las afueras del norte de Rusia.

Así, los suecos pudieron capturar las afueras de Finlandia finlandesas. Sin embargo, los suecos lograron ocupar sólo el sur y parte de Finlandia central. Esto está indicado por las condiciones del mundo Orekhovsky (también el mundo Orekhovetsky, el mundo Noteberg), concluyó en agosto 12 1323 en la fortaleza Oreshek de Novgorod, después de 30 años de hostilidades. Bajo el Tratado de Paz de Orekhov, la parte occidental del istmo de Carelia y la región de Savolax adyacente a ella fueron relegadas al Reino de Suecia, la parte oriental del istmo con Korela (ahora Priozersk) seguía siendo parte de la tierra de Novgorod. Por primera vez, se estableció oficialmente la frontera estatal entre el Reino de Suecia y la República de Novgorod, que se extendía desde el Golfo de Finlandia a lo largo del río Sestra, en el norte hasta el Lago Saimaa y luego en el noroeste hasta la costa del Mar de Kayano (Golfo de Bothnia).

Después de la paz de Orekhovsky, ocurrieron varios conflictos más ruso-suecos, pero en todos los casos, en los nuevos acuerdos de paz, las fronteras correspondían aproximadamente a la paz de Orekhovsky. Solo al concluir el tratado de paz de Tyavzinsky en 1595, la tierra de Kayan (Esterbotnia) se retiró a Suecia. Luego, en la época de los problemas, los suecos pudieron tomar una gran parte de las tierras del norte de Rusia. Por el Tratado de Paz de Stolbovo de 1617, las ciudades rusas de Ivangorod, Yam, Koporye, Korela, todo Neva y Oreshek con el condado se retiraron al reino sueco. El mundo de Stolbovsky cortó completamente a Rusia del mar Báltico.

Durante la Guerra del Norte, el Zar Peter pudo regresar a Rusia, los Estados Bálticos y Karelia Occidental. De acuerdo con el tratado de paz de Nishtadt de 30 en agosto, 1721 de Rusia "para siempre" trasladó parte de Karelia (parte del distrito de Kexholm) ubicada al norte del lago Ladoga, con Vyborg, Ingermanland de Ladoga a Narva, parte de Estland con Revel, parte de Lifland con Riga. , Islas Ezel y Dago, e islas del golfo de Finlandia. Se estableció una nueva línea de la frontera ruso-sueca, que comenzó al oeste de Vyborg y se dirigió en dirección al noreste en línea recta hasta la antigua frontera ruso-sueca que existía hasta el mundo Stolbovo. En Laponia, la frontera ruso-sueca se mantuvo sin cambios.

Suecia dos veces, en 1741 - 1743 y 1788 - 1790, atacó a Rusia, intentando vengarse y deshacerse de sus costas en el Báltico. Pero los suecos fueron derrotados. En 1743, se concluyó la paz de Abossky. Una parte de Kümenigord y Neyshlot Lena con la Fortaleza de Nyslott y las ciudades de Vilmanstrand y Friedrichsgam se retiraron al Imperio ruso. Como resultado, la frontera se alejaba de San Petersburgo y, por lo tanto, se reducía el peligro de que el enemigo atacara la capital rusa. Durante la guerra 1788 - 1790. una parte significativa de la nobleza finlandesa quería separarse de Suecia e ingresar a la ciudadanía rusa. Sin embargo, Catalina la Grande estaba demasiado ocupada con la guerra con Turquía y no aprovechó esta oportunidad. La paz galesa de 1790 solo reafirmó la inviolabilidad del establecimiento de los tratados de paz de Nishtadt y Abos, al tiempo que mantiene el status quo y la inmutabilidad de las fronteras de antes de la guerra.

La nueva guerra ruso-sueca 1808 - 1809, de hecho, causó Inglaterra. En junio 1807, Rusia y Francia concluyeron la Paz de Tilsit. El acuerdo fue extremadamente beneficioso para San Petersburgo. Napoleón no exigió una compensación territorial o monetaria por la terquedad de San Petersburgo en la política anti-francesa. Rusia recibió un año 5 de la guerra con Francia. Además, Napoleón incluso permitió que Rusia ampliara sus propiedades en el oeste. En el futuro, Rusia podría obtener aún más en el norte y suroeste. Está claro que esta situación no se adaptó a Londres, donde esperaban librar una gran guerra europea hasta el último soldado francés y ruso, y luego obtener todos los beneficios de este conflicto.

El gobierno británico decidió castigar a Petersburgo, que dejó de luchar por los intereses de Inglaterra. Decidieron atacar a Rusia en el Báltico. Para hacer esto, era necesario tomar el control del estrecho danés. Sin contar la neutralidad de Dinamarca, la armada británica con un cuerpo de desembarco a principios de agosto de 1807 se acercó a Dinamarca. El 8 de agosto, el embajador británico Jackson se le apareció al Príncipe Heredero Regente Frederick y le dijo que Londres estaba al tanto de la intención de Napoleón de forzar a Dinamarca a una alianza con Francia, lo que Inglaterra no podía permitir. Para asegurarse de que Dinamarca no establezca una alianza con Francia, los británicos exigieron que transfirieran toda la flota danesa y les permitieran ocupar Zelanda, la isla donde se encontraba la capital de Dinamarca. Los daneses se negaron. Entonces la flota británica atacó a Copenhague. Durante el bombardeo mató a miles de civiles, la mitad de la ciudad se quemó. Mientras tanto, un grupo de desembarco británico rodeó la capital danesa. El 7 de septiembre, el general danés Peyman firmó el acto de rendición a Copenhague. El 21 de septiembre, la flota inglesa se dirigió a sus costas nativas, llevándose consigo los restos confiscados de los daneses. flota. A finales de octubre de 1807, se concluyó una alianza militar franco-danesa, y Dinamarca se unió oficialmente al bloqueo continental.

Después de eso, Londres recibió "carne de cañón" en la lucha contra Rusia. El gobierno británico concluyó una alianza con Suecia en febrero 1808. Inglaterra se comprometió a pagar a los suecos 1 millones de libras mensuales durante la guerra con Rusia, sin importar cuánto duró. Además, los británicos prometieron Suecia auxiliar 14-th. Cuerpo para proteger las fronteras occidentales de Suecia y sus puertos, mientras que el ejército sueco luchará en el frente oriental con los rusos. Además, los británicos prometieron apoyo en el mar, para enviar un gran escuadrón al Báltico. Formalmente, los suecos dieron una razón para comenzar la guerra. 1 (13) Febrero 1808, el rey sueco Gustav IV, informó al embajador ruso en Estocolmo que la reconciliación entre Rusia y Suecia es imposible mientras Rusia tenga Finlandia Oriental. Una semana después, el zar ruso Alexander respondió al desafío de Suecia declarando la guerra.

Los británicos no pudieron (o no quisieron) proporcionar asistencia real a Suecia en la guerra con Rusia. Todos sus éxitos en el Báltico en el año 1808 se vieron reducidos a la destrucción del barco "Vsevolod" y la incautación del barco "Experiencia". Las fuerzas armadas rusas derrotaron con éxito a los suecos en tierra y en el mar. Las tropas rusas ocuparon toda Finlandia, en la primavera de 1809, las islas Aland ocuparon el hielo sobre el hielo y entraron en territorio sueco. Mientras tanto, un golpe de estado tuvo lugar en Estocolmo. Los guardias derrocaron al rey Gustav. El nuevo rey fue elegido tío Gustavo Duque de Sudermanladskogo, que llegó al trono con el nombre de Carlos XIII. 5 (17) Septiembre 1809, se concluyó el Tratado de Paz de Friedrichshagh. Toda Finlandia, incluidas las islas Aland, partió hacia Rusia. Una nueva frontera estaba en el río Tornio (y su afluente Muonio), que dividía la provincia sueca de Västerbotten. Al norte de Västerbotten, una nueva frontera pasaba por la provincia de Lappland. La frontera con el mar pasó en medio del golfo de Botnia y el mar de Aland.


Mapa de Finlandia que muestra las fronteras de Rusia y Suecia en diferentes momentos de los tratados.

Después de la conclusión de la paz, el Gran Ducado de Finlandia se formó con su propia constitución, que se convirtió en parte de Rusia. Más 12 febrero 1808 se publicó el llamado del emperador Alexander Pavlovich a los finlandeses, compilado por F. F. Buksgevden. La apelación contenía la promesa de convocar un Sejm y al mismo tiempo proclamó el acceso de Finlandia al Imperio ruso "junto con el resto de las provincias conquistadas del estado ruso". Marzo 16 Alexander I declaró que Finlandia "es reconocida como una región armas Conquistado y se une para siempre al Imperio ruso ". Fue consagrado en el manifiesto de 20 de marzo, 1808 del año "Sobre la conquista de la Finlandia sueca y sobre su adhesión para siempre a Rusia". Finlandia se unió a Rusia como una provincia ordinaria. Sin embargo, en la carta más alta, firmada por Alexander 15 en marzo 1809, se dijo: “Habiendo tomado posesión del Gran Ducado de Finlandia por la voluntad del Altísimo, reconocimos el beneficio de aprobar y certificar nuevamente la religión, las leyes fundamentales, los derechos y las ventajas, según la cual cada estado de este principado ... de acuerdo con las constituciones se han utilizado hasta ahora, prometiendo mantenerlos en su fuerza y ​​acción inquebrantables e inmutables ".

Así, por el acto de 15 en marzo 1809 del año, el emperador de Rusia en realidad proclamó la restricción del poder monárquico en Finlandia. La decisión fue bastante consciente. En septiembre, 1810, Alexander escribió: "Mi intención con la estructura de Finlandia era darle a este pueblo una existencia política, que Rusia no la consideraba esclavizada, sino que estaba vinculada a ella con sus propios beneficios". El emperador Alejandro tomó el título de Gran Duque de Finlandia e incluyó en el título imperial el nombre de "Gran Duque de Finlandia". Al mismo tiempo, los documentos oficiales no decían nada sobre la formación del Gran Ducado de Finlandia. El término "Gran Ducado de Finlandia" apareció por primera vez en el Código de Leyes del Imperio, que era MM Speransky.

Así Finlandia entró en la “prisión de las naciones”. Esta expresión figurativa de Lenin acerca de la Rusia zarista se convirtió en un axioma tanto para la historiografía soviética como para los liberales occidentales que odiaban ferozmente a la URSS. Sin embargo, ¿fue Rusia una "prisión" para los finlandeses? Si comparas la posición del pueblo imperial ruso, que fue el más afectado por la gran potencia, su economía, comunicaciones y derramó sangre defendiendo la construcción general del imperio, y los finlandeses, resulta que los rusos fueron esclavizados, y no los finlandeses y otros grupos étnicos de los suburbios nacionales. imperio

Desde la época de Pedro el Grande, los monarcas rusos comenzaron a preservar el antiguo orden en los márgenes nacionales vinculados al Imperio ruso. Esto afectó a Estland y Kurland, donde los privilegios fueron mantenidos por la nobleza alemana (Ostsee), el Reino de Polonia; la nobleza polaca aún conservaba una ventaja no solo sobre el campesinado polaco, sino también por la población de Rusia Occidental (que finalmente llevó a los levantamientos), Turkestán y el Gran Ducado de Finlandia. Además, la población de estos territorios recibió beneficios que los residentes de las provincias del interior de Rusia no podían soñar. El alivio consistía en impuestos, control de aduanas, reclutamiento militar, admisión de tropas, etc. Las afueras del oeste de Rusia eran, de hecho, "zonas económicas libres".

La mayoría de las veces, esta práctica tuvo consecuencias negativas, como la preservación del poder de los polacos en las regiones de Rusia occidental en el ámbito de la gestión, la cultura, la educación, etc. Pero esto no fue suficiente para los polacos, y tarde o temprano formaron una conspiración y se sublevaron. A finales de la URSS, también siguieron el mismo camino vicioso, dando prioridad al desarrollo de los suburbios nacionales, en el momento en que las regiones rusas indígenas dejaron de desarrollarse y perdieron a la parte más activa de la población que acudía a los "sitios de construcción del comunismo", dominada educación del personal, cultura, atención médica en las repúblicas, etc. Como resultado, resultó que la población en los suburbios nacionales tenía menos poder imperial, pero se beneficiaba del uso de bienes comunes y de la población local. La etnocracia tomó parte activa en el colapso del imperio ruso y luego del soviético.

Un sistema similar se ha desarrollado en Finlandia. Alexander le dio a Finlandia un regalo real: trasladó la provincia de Vyborg al Gran Ducado, que se anexó a Rusia bajo Peter I. En ese momento, parecía un gesto puramente formal. En la época soviética, Khrushchev también presentó a Ucrania con una Crimea. Después de todo, nadie podría haber pensado que el poderoso imperio ruso colapsaría, y Petrogrado se vería amenazado por un ataque enemigo debido a la pérdida de Vyborg y Finlandia en general. Más tarde, la URSS tampoco pensó que la Unión sería destruida. Y Ucrania, la pequeña Rusia con Crimea, las tierras rusas primordiales (¡Kiev es la antigua capital de Rusia!) Será "independiente", y eso en Odessa, Kharkov, Kiev y Sebastopol puede ser proporcionado por las tropas de la OTAN.

Los emperadores rusos creían ingenuamente que la población de los nuevos territorios se sentiría infinitamente agradecida y permanecería leal al trono para siempre. Además, los Romanov se dirigieron deliberadamente al acercamiento con las casas monárquicas occidentales y la aristocracia. La nobleza báltica (alemana) y en parte finlandesa (es decir, sueca) se convirtió en parte del estrato de elite ruso.

Así, los Romanov abandonaron deliberadamente la profunda integración de los suburbios nacionales anexados. Más tarde, se hicieron algunos intentos de rusificación (por ejemplo, bajo Alejandro III), pero fueron tardíos, no sistémicos y no llevaron al éxito. Esta política dio varios fracasos, por ejemplo, en Crimea y el Reino de Polonia, donde, bajo la amenaza de perder estas regiones, el gobierno ruso se vio obligado a tomar el camino de la rusificación. Pero en general, como ya se señaló, estas medidas fueron claramente insuficientes para su plena integración con el resto del imperio.

Cómo Rusia donó la estadidad de Finlandia

Declaración de Alejandro I, Marzo 1808

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Cómo los finlandeses fueron liberados de la "prisión de las naciones"
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya
    Venaya 8 diciembre 2017 07: 10
    +4
    Un artículo bastante exitoso y no malo y esencialmente muy equilibrado (+) Aunque me gustaría utilizar aún más la terminología en ruso, debido a que el término oscuro "Mar Báltico" suena constantemente, todavía no está claro de qué idioma se toma el término y qué significa. De hecho, en Rusia-Rusia, el término Mar de Varyazhskoe se usó con mayor frecuencia y durante más tiempo, y es un término más comprensible y claramente de habla rusa. Y resulta que en el territorio de Ostland (o Estonia = tierras orientales) hay estadistas incomprensibles con un término no ruso "Balta", luego "Balta" - si abandonas el término "Baltika" (apareció hace poco, en algún lugar del XIX- siglo XX), entonces todo encaja inmediatamente, lo cual es muy útil para una comprensión más completa del pasado de Rusia.
    1. Proxima
      Proxima 8 diciembre 2017 09: 40
      +3
      Cita: venaya
      Un artículo bastante exitoso y no malo y esencialmente muy equilibrado (+)

      Me gustó especialmente este:
      "Así que Finlandia cayó en una" prisión de pueblos ". Esta expresión figurativa de Lenin sobre la Rusia zarista se convirtió en un axioma tanto para la historiografía soviética como para los liberales occidentales que odiaban ferozmente a la URSS. ¿Pero era Rusia una" prisión "para los finlandeses?"
      En la "prisión de los pueblos" de Finlandia se asignó una CÁMARA MARAVILLOSA Compañero Además, a los finlandeses se les presentó un "rincón" en forma de istmo de Carelia (con Vyborg) amarrar
      ¡Constitución, autogobierno, policía propia, SIN IMPUESTOS (a la metrópoli), falta de servidumbre! En una palabra: desafortunados finlandeses llanto
      1. Monárquico
        Monárquico 8 diciembre 2017 13: 53
        +1
        Kamrad Proksima (algo en latín, pero ¿qué?) Usted es ABSOLUTAMENTE CORRECTO: si mira los privilegios otorgados a Finam o la región de Bukhara (Emir de Bukhara) y compara con los "supermars" (si Rusia es una "prisión de naciones", entonces los "supervisores" rusos) y inevitablemente quiero cambiar de lugar.
        1. jjj
          jjj 8 diciembre 2017 16: 19
          0
          Así que Finlandia no era una parte integral de Rusia, pero fue gobernada directamente por el emperador. Tan pronto como el verano de 1917 en Rusia, la república burguesa se proclamó en Rusia, de jure, se convirtió en un estado libre. Los bolcheviques tenían que ganar a un vecino o reconocer legalmente el hecho consumado. Lo que realmente se hizo
      2. Bergweiss
        Bergweiss 9 diciembre 2017 06: 39
        +2
        "¡La Constitución, el autogobierno, su propia policía, SIN IMPUESTOS (a la metrópoli), falta de servidumbre! En una palabra: finlandeses desafortunados"

        Y les dimos todo esto (s)
  2. dsk
    dsk 8 diciembre 2017 07: 19
    +2
    En Roma, el Vaticano es la capital.. Cita "Roma es un enemigo constante e implacable de Rusia y el superethnos ruso".
    1. Venaya
      Venaya 8 diciembre 2017 07: 39
      +1
      dsk: En Roma, el Vaticano es la capital.
      Por qué, el Vaticano comenzó a construirse solo en el siglo XV, hasta ese momento no se mencionó. Una vez en el siglo V, la tribu de los "polacos" (vándalos) del norte de Pomorian derrotó a Roma bajo la custodia de esclavos, entonces pura, desde entonces se han vengado de los rusos en todo el planeta, prohibiendo el idioma ruso e incluso su propio nombre. Todo esto descrito en el artículo proviene de allí, de aquellos tiempos, es decir, mucho antes, antes de la construcción del Vaticano.
      1. dsk
        dsk 8 diciembre 2017 09: 38
        +3
        Hola vyacheslav
        Cita: venaya
        mucho más temprano

        El Santo Príncipe Alexander Nevsky hace 900 años envió a los embajadores del Vaticano al infierno y puso a sus caballeros en su lugar. Cuatro veces fui a la capital de la Horda de Oro, rendí homenaje, porque entonces las fuerzas no eran iguales, pero no me incliné ante los ídolos de la Horda, y el khan no pudo insistir. No el alma material es la base del hombre, porque a diferencia del cuerpo mortal, es "eterno". Toda la historia posterior de Rusia: la lucha por la conservación Fe ortodoxa. Y esto no significa que nuestros antepasados ​​fueran estúpidos y limitados en comparación con la Roma "civilizada". hi
  3. parusnik
    parusnik 8 diciembre 2017 07: 47
    0
    Cuando escriben sobre la guerra ruso-sueca de 1808-1809, siempre culpan a Inglaterra, aquí es perverso ... Es perverso, no discuto ... Pero nunca dicen que la aristocracia finlandesa, que era el segundo grado en el Reino de Suecia, jugó un papel importante. esencialmente ayudó a Rusia en esta guerra, para esto se convirtió en un igual a la aristocracia rusa. Los finlandeses simples resistieron a las tropas rusas. Organizaron destacamentos partidistas, atacaron trenes de carretas, destacamentos individuales del ejército ruso. Thaddeus Bulgarin señaló: "Todos los aldeanos finlandeses son excelentes flechas, y en cada casa había pistolas y po se formaron fuertes multitudes de pies y caballos, liderados por pastores, terratenientes ... y oficiales y soldados finlandeses ... atacaron a las débiles tropas rusas, hospitales, y mataron a los enfermos y sanos sin piedad ... La indignación estaba en plena vigencia y la guerra popular estaba en pleno apogeo con todos sus horrores ".....
  4. Curioso
    Curioso 8 diciembre 2017 10: 24
    +3
    Dado que Rusia limita con 18 países y dos repúblicas semi-reconocidas, la serie de artículos sobre la creación de estadidades tiene perspectivas largas y duraderas. Pueden surgir dificultades parciales con la entrega de las estadidades de Japón, Estados Unidos y China, pero creo que el autor resolverá estos problemas. No te olvides de Cuba.
    También me gustaría ver un artículo separado sobre ese período en la historia de Rusia, cuando "justicia social, conciencia y verdad".
  5. Luga
    Luga 8 diciembre 2017 11: 35
    +4
    Otra exacerbación de la tercera hipóstasis Samsonov.
    Aquí, honestamente, sobre el hecho expuesto en el artículo, prácticamente no hay preguntas. Sería posible hacer algunos comentarios o, más bien, adiciones, en el período medieval de la lucha por el Báltico oriental, pero este "superethnos ruso", "Atlantis eslava" y perlas similares me causan tal derrame de bilis, "siento tal desagrado personal, incluso para comer No puedo ". sonreír
    El padre de los "superethnos" y otras tonterías nacionalistas pseudocientíficas deben eliminar de una vez por todas varias tesis en la nariz o en cualquier otro lugar.
    1. Las diferencias de los pueblos están determinadas por las condiciones climáticas en las que viven, ya que son las condiciones de vida las que dictan a las personas su tipo de ocupación, las costumbres, la cultura y todos los demás aspectos que distinguen a una nación de otra. Los cambios en las condiciones climáticas y, como consecuencia, los factores económicos, provocan la migración de personas.
    2. Rusos, alemanes, británicos, franceses y otros pueblos de Europa y no solo tienen ancestros comunes del grupo de lenguas indoeuropeas, con todas las nacionalidades existentes igualmente alejados de sus ancestros tanto en términos de idioma como de costumbres, cultura, etc. Los rusos no están más cerca de sus ancestros comunes con los británicos y los alemanes que los británicos y los alemanes. Igualmente a diferencia.
    3. Desde la antigüedad, la gente extraía su pan de cada día como su propio trabajo y quitaba los resultados de este trabajo a un vecino. La lucha por la distribución de los productos del trabajo es el único motor de la historia, y no las conspiraciones de alguien o la gran misión de alguien. En esta lucha no hay justos y culpables, solo hay débiles y fuertes. Y los rusos no son diferentes del resto, al igual que intentan subyugarse a sí mismos todo lo que está más allá de los límites de su influencia, como los anglosajones, los chinos, los zulúes o algunos polinesios. Algunas diferencias existen solo en los métodos practicados de sumisión, las metas son las mismas para todos.
    4. Los intentos persistentes de demostrar la "exclusividad" de cualquier nación, estadounidense, alemana o rusa, son el camino a la nada, al no ser. No hay naciones "excepcionales". La última vez que esto quedó demostrado con el ejemplo de la nación alemana en 1945, esta prueba valió más que 70 millones de vidas humanas, y 27 millones de ellos son nuestros.
    Personalmente, no estoy en contra del nacionalismo, si con este término entendemos el respeto a nuestras raíces, el deseo de preservar y aumentar el legado de nuestros antepasados, el conocimiento y la comprensión de nuestras costumbres, lenguaje, mentalidad. Pero estoy categóricamente en contra del "nacionalismo militante", que proclama la superioridad de una nación sobre las otras. Ya recuerdo, comparé a Samsonov con Hitler, tengo que repetir esta comparación. Lo que Hitler hizo por Alemania, Samsonov está tratando de hacer por Rusia.
    Tengo una gran solicitud para el equipo de autores que trabajan bajo el seudónimo "Samsonov Alexander". Estimado, expulsa a tu equipo de esto, esto es algo nazi, que transmite sobre "super etnos rusos" y "proyecto occidental", que deberían convertir a todos en esclavos. Deje que, bajo el nombre "Samsonov Alexander", los artículos de contenido exclusivamente histórico se impriman en VO, sin estos sabores hitlerianos de olor desagradable.
    1. Curioso
      Curioso 8 diciembre 2017 12: 23
      +2
      Esta es realmente una posición cívica. Me uno !!!
    2. Zug
      Zug 8 diciembre 2017 12: 40
      +3
      La frase "justicia nacional e igualdad" también se distorsionó. ¡Ahora, cree esta igualdad que solo usted no puede ver! ¡Desafío por sueños de lucro y dinero, Cottage and Car! " en su bolsillo: tanto el estado como la persona con respecto a -8 mil por tarjeta de salario, el resto en un sobre, entonces nos sorprende la pobreza de las pensiones ...
    3. Venaya
      Venaya 8 diciembre 2017 14: 51
      +2
      Cita: Luga
      .. hacer algunos comentarios, o más bien adiciones, sobre el período medieval de la lucha por el Báltico Oriental, pero este "superethnos ruso", "Atlantis eslava" y perlas similares causarme un derrame de bilis, "siento una aversión tan personalNi siquiera puedo comer "

      Es muy interesante leer algunos comentarios del colectivo de autores bajo el nombre en clave "Lugsky" sobre el derrame de la bilis y la profunda hostilidad personal, especialmente hacia el grupo étnico particular contra el cual se dirige su publicación. Particularmente sorprendente es el analfabetismo completo de los autores de la publicación en las definiciones básicas, la confusión total entre conceptos básicos como "personas", "nación", "ethnos" (sí, incluso "superethnos", aunque personalmente para mí el prefijo "super" no es agradable, porque extranjero origen). Él mismo solo escribió hoy sobre una mayor atención en los artículos cuando usaba términos como "Mar Báltico", no existía ese mar en la Edad Media, de acuerdo con documentos aún conservados, existía el Mar de Varyazhsk, aunque otros, pero solo se usaron antes términos de habla rusa. ¿Y de dónde vino y quién acuñó el término "Báltico" en idiomas, por cierto, de qué idioma vino a nosotros? ¿Alguien sabe el significado de esta palabra, porque la ciencia de la lingüística aquí no tiene poder, es decir, no da ninguna explicación clara para este término, así como su origen. ¿Cuánto más puede estropear el idioma ruso introduciendo una terminología incomprensible e inimaginable para cualquiera? El termino "Grupo lingüístico indoeuropeo"- ¿Qué tipo de sepia? Parece que el término" Europa "proviene de las lenguas arameas, aunque llegó al norte en latín y griego, solo las lenguas arameas en sí no están incluidas en este mismo grupo, eso es, nuevamente, un problema, el término es claramente extraño, Y en cuanto a la India, por primera vez los primeros dialectos de la lengua rusa se abrieron camino hace 25 mil años, más tarde, hace 3,5 milenios, reapareció un dialecto del ruso llamado "sánscrito", y todos del norte, norte y no del oeste (no de la "Europa" que aún no estaba a la vista). Y otra perla: "Ya lo recuerdo, comparé a Samsonov con Hitler, tengo que repetir esta comparación ..."Y recuerdo que ya comparé las actividades de" Luga "en el sitio con actividades similares de Hitler. ¿Y qué, debería repetir esto nuevamente? En general, intente escribir por el equipo de autores con el nombre" Luga "para cada sobrio, pero no puede contarlos, requiere mucho tiempo y volumen de espacio. Estas personas completamente sobrias y, además, los responsables de sus palabras no pueden escribir. Por favor escriba menos bilis con menos borracheras, y preferiblemente en el caso, sin fallas no sobrias.
      1. Luga
        Luga 8 diciembre 2017 16: 01
        0
        Cita: venaya
        ¿Cuánto más puede estropear el idioma ruso, introduciendo una terminología incomprensible e inimaginable?

        El significado de venaya no tiene sentido, y sobre el mar Varyazhskoe skazakh y otras divas son maravillosas de explicar. Este hombre está en la tristeza de la gran lengua del ruso por el bien de, aunque es puro, asegúrese de que sus lenguas no le hagan daño.
        Entonces, tal vez, ¿ahora tenemos que comunicarnos?
        Ya le he dicho: escriba (y no escriba mejor) y diga lo que quiera, y deje que la gente normal hable en ruso moderno normal, donde el Mar Báltico es el Mar Báltico, y Alemania es Alemania y los alemanes viven en él.
        Cita: venaya
        intenta escribir sobrio

        Cita: venaya
        La ciencia de la lingüística aquí era impotente,

        Cita: venaya
        escriba menos bilis con menos borrachos, y preferiblemente en el caso, sin fallas no sobrias.

        "Y estas personas me prohíben meterme la nariz ..." sonreír En el sentido de "y esta persona me habla de la pureza de la lengua rusa ..." wassat
        Con respecto a los términos: lo hice, sugerí que los aceptara antes de continuar la discusión, comenzando con el término "gente", no hubo respuesta.  solicitar En realidad, esto no es sorprendente, ya que la sustitución de estos mismos términos es su actividad favorita.
        Para este adiós y no se olvide de tomar la medicación de manera oportuna. Mi deferencia. hi
      2. Curioso
        Curioso 8 diciembre 2017 18: 09
        0
        "Él mismo solo escribió hoy acerca de una mayor atención en los artículos cuando usaba términos como el Mar Báltico, no existía ese mar en la Edad Media, de acuerdo con documentos aún conservados, existía el Mar Varangiano, aunque otros, pero solo se usaban anteriormente términos de habla rusa".
        Además de la atención en uso, también es necesaria la atención en la lectura.
        Hay varias hipótesis sobre el origen del topónimo "Mar Báltico", pero el hecho de que la yegua Balticum se haya utilizado en la Edad Media desde Adán de Bremen en las "Actas de los arzobispos de la Iglesia de Hamburgo" es bien conocida.
        Simplemente esta información, obviamente, no entró en mundos paralelos.
    4. alatanas
      alatanas 8 diciembre 2017 17: 33
      0
      Estoy completamente de acuerdo Si eliminamos la parte de "colocación", donde están todos estos, no sé qué adjetivo designar, para esto notamos como juicios "hhuzz" sobre superretnos, Atlantis, etc. el artículo no es tan malo, pero cuando lees por primera vez "superethnos, R1A1 y similares", sigue leyendo y no hay grandes deseos. hi
  6. Zug
    Zug 8 diciembre 2017 12: 30
    0
    ¡Oh, gracias, vivo en Karelia, de debajo del Border Condush nació mi esposa, y este tema es tan relevante para nosotros!
    ¡Estoy esperando la continuación de algo que definitivamente debería salir!
    1. Luga
      Luga 8 diciembre 2017 16: 09
      0
      Cita: Zug
      ¡Estoy esperando la continuación de algo que definitivamente debería salir!

      Recomiendo el sitio http://www.kirjazh.spb.ru/ vea la sección "Nuestra biblioteca", creo que encontrará muchas cosas interesantes y útiles para usted.
      1. Zug
        Zug 8 diciembre 2017 18: 50
        +1
        ¡Gracias! ¡Lo leí!
  7. Nikitin-
    Nikitin- 8 diciembre 2017 13: 29
    +3
    Los Romanov no cometieron errores de la URSS: llevaron a cabo la rusificación y la CORENIZACIÓN DE LA URSS. ¡No ver la diferencia es increíble! En consecuencia, con ellos, las regiones rusas también desarrollaron las afueras, y SIN la creación de los llamados inexistentes "repúblicas" -estados
    1. Rastas
      Rastas 8 diciembre 2017 19: 06
      0
      Solo aquí, los intentos de rusificar a Finlandia condujeron a una reacción inversa: el crecimiento de la identidad nacional finlandesa, que los nacionalistas finlandeses aprovecharon. Y después de la revolución, en las afueras nacionales del imperio, Ucrania, los países bálticos, Armenia, Georgia comenzaron a declarar su independencia sin bolcheviques ... Los bolcheviques solo enfrentaron las consecuencias, y tuvieron que idear una nueva fórmula que pudiera unir al país. Entonces, si eres un nacionalista ruso, entonces, por supuesto, apoyas egoístamente la rusificación. Y si fueras finlandés, ¿cómo entonces? No creo que sea por eso. Con esta lógica, debe apoyar a los nazis ucranianos, letones y estonios, construyendo su estado "nacional".
  8. Monárquico
    Monárquico 8 diciembre 2017 13: 59
    +1
    Cita: dsk
    Hola vyacheslav
    Cita: venaya
    mucho más temprano

    El Santo Príncipe Alexander Nevsky hace 900 años envió a los embajadores del Vaticano al infierno y puso a sus caballeros en su lugar. Cuatro veces fui a la capital de la Horda de Oro, rendí homenaje, porque entonces las fuerzas no eran iguales, pero no me incliné ante los ídolos de la Horda, y el khan no pudo insistir. No el alma material es la base del hombre, porque a diferencia del cuerpo mortal, es "eterno". Toda la historia posterior de Rusia: la lucha por la conservación Fe ortodoxa. Y esto no significa que nuestros antepasados ​​fueran estúpidos y limitados en comparación con la Roma "civilizada". hi

    Aquí estoy de acuerdo con usted: tuvimos MÁS ALMAS, y prevalecen los dogmas "avanzados" + MAMON (mani-mani).
  9. Monárquico
    Monárquico 8 diciembre 2017 14: 51
    0
    El autor, con mucho gusto, leyó su artículo y aunque no siempre estoy de acuerdo con usted, pero sí estoy de acuerdo (con una pequeña adición): Roma e Inglaterra SIEMPRE NO AMAN NUESTRA PROPIEDAD ESPIRITUAL. Entonces recordé al difunto Zadornov, cuando dijo eso para quien lo principal: decimos: "no alma, alma para salvar", y en Estados Unidos dicen: "ni un solo asno, toma tu trasero, etc. Por supuesto, copió un poco, pero La esencia se transmite.
    Soy una persona amante de la paz y estoy en contra de cualquier acoso racial, pero ¿recuerdas dónde los "Rothschilds" aguantan el golpe "? ¿Dónde domina Mamon?
    Camaradas, no se enfaden, pero según mi Lenin había absolutamente ALIEN la historia y las culturas de Rusia, cuando declaró sobre la "prisión de los pueblos"