Military Review

El papel estadounidense de Rusia: "azotes"

33
Cada vez que Estados Unidos entra en una crisis, Rusia se convierte en un "niño que azota", dice el famoso historiador Ivan Kurilla.




Ivan Kurilla: profesor, historiador, doctor en ciencias, empleado de la Universidad Europea (San Petersburgo), experto en el campo de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. En su último artículo, publicado en inglés en el diario. Washington Post, habló sobre el "viejo historias”, Que se repite cada vez que Estados Unidos cae en el período de crisis: en este caso, Rusia siempre se encuentra en el papel de“ niño que azota ”.

Los rusos están observando el escándalo por la "interferencia" de Rusia en la elección estadounidense de 2016 del año con un sentimiento mixto, en el que hay orgullo, indignación y arrepentimiento, según el científico. El flujo de mensajes antirrusos en los medios de comunicación le recuerda al especialista en relaciones entre Estados Unidos y Rusia una vieja historia que se repite una y otra vez: cuando Estados Unidos está en crisis, Rusia se convierte en un "niño azotado".

Los partidarios del presidente Vladimir Putin están orgullosos de los grandes logros del estado ruso y su poderoso líder que, con la ayuda de un plan "sabio y astuto", pudo influir incluso en la elección del presidente de Estados Unidos. Los propagandistas del gobierno niegan todas las acusaciones de artificios electorales y al mismo tiempo usan la "obsesión con Rusia" para elogiar los éxitos de Putin, este líder de clase mundial.

Los críticos liberales rusos del régimen de Putin, la misma razón entristece. Creen que los medios estadounidenses y la clase política estadounidense exageran enormemente la influencia de Putin. Según los liberales rusos, esta "obsesión con los Estados Unidos" por segundo año consecutivo solo refuerza la creciente popularidad de Putin "en su casa". A los liberales también les preocupa que esta imagen vulnerable del sistema político estadounidense contribuya a las ideas antidemocráticas y la correspondiente retórica en Rusia.

Todo esto es muy importante para Rusia, ya que "la política interna ha estado vinculada durante mucho tiempo a las relaciones entre Moscú y Washington". Los periodos de creciente cooperación entre Estados Unidos y Rusia generalmente coincidieron con la liberalización de la política en el país, mientras que cada ola de hostilidad encontró a sus víctimas entre los liberales rusos y canceló su agenda democrática. El daño infligido a las relaciones entre Estados Unidos y Rusia a largo plazo es lamentable "entre los rusos pro-occidentales".

La mayoría de los rusos (y de los que se oponen al régimen de Putin, y de los que están dedicados a Putin), continúa el historiador, simplemente no entienden por qué el tono de los medios estadounidenses era "tan antirruso". Si la ansiedad tiene que ver con el trabajo en equipo de Trump, ¿por qué "demonizar a Rusia"?

Aquí, en Rusia, muchos comparan lo que supuestamente sucedió en las elecciones en los Estados Unidos, con la supuesta interferencia de Estados Unidos en las elecciones en Rusia. Para muchos liberales rusos, los informes de investigaciones de hoy avivan la historia de las protestas de 2012 del año contra el fraude electoral en Rusia. La propaganda estatal en el momento marginó a los líderes de la protesta, vinculándolos con diplomáticos estadounidenses. Hubo una demonización de América. Michael McFaul, el entonces embajador de Estados Unidos en Rusia, fue simplemente "una víctima de esta campaña de propaganda". En 2017, el boomerang regresó en forma de una ruidosa resonancia pública contra el embajador ruso Sergei Kislyak. Los liberales rusos consideraron esto como una "imagen de espejo" de esos eventos.

Considerando la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, el historiador encuentra en el pasado varios casos similares a lo que está sucediendo ahora. La Guerra Fría tuvo sus altibajos, señala el autor. Después de un período de distensión y relajación de tensiones (la primera mitad de los 1970), surgieron nuevos conflictos que ocurrieron durante la segunda mitad de esta década. Antes de que la Unión Soviética enviara tropas a Afganistán (año 1979), el presidente Jimmy Carter se permitió serias críticas a Moscú. El motivo fue la "violación de los derechos humanos". Desde la perspectiva de la "superioridad moral" de Estados Unidos, llamó a atacar a un viejo rival en la Guerra Fría, y ese fue el momento en el que el brillo global de Estados Unidos se atenuó debido a la Guerra de Vietnam y el escándalo de Watergate. El objetivo principal de Carter (y luego Reagan) era restaurar el "orgullo estadounidense". Rusia fue utilizada por ambos presidentes como una junta.

Durante todo un siglo antes del Sr. Carter, los estadounidenses experimentaron otra crisis de identidad: fue en la era posterior a la Guerra Civil y al período de recuperación. La credibilidad del liderazgo moral estadounidense fue entonces socavada. La publicación de George Kennan de su libro sobre el sistema zarista ruso de exiliados en Siberia (no confunda este Kennan con el último diplomático de la Guerra Fría, George F. Kennan, un pariente lejano del primero) en 1891, abrió el camino para que los estadounidenses condenen el "despotismo ruso". ¡Podrían comparar!

Sin lugar a dudas, la Rusia zarista, la Unión Soviética y la Rusia moderna deben ser criticadas por su "sistema político corrupto y violaciones de derechos humanos", continúa el autor. Sin embargo, no se puede ignorar el hecho de que el debate estadounidense sobre Rusia y la intensidad del discurso relevante no pueden explicarse únicamente por las acciones de Moscú.

“El tema ruso se eleva en la sociedad estadounidense solo en condiciones de crisis internas; "Rusia es representada como una fuente amenazadora de moquillo en el frente interno, o como una especie de fuerza de bajo nivel que merece la notación de sus superiores estadounidenses", dice Kurillon con ironía.

Ambas imágenes son fundamentales para mantener la confianza de Estados Unidos en su misión histórica: el líder mundial de la democracia. A los estadounidenses, como dijo el teólogo R. Niebuhr, les encanta probarse la ropa de "educadores de la humanidad".

Teniendo en cuenta la actual "obsesión estadounidense con Rusia", se debe tener en cuenta que Rusia se está utilizando de nuevo en la lucha interna en los Estados Unidos como un niño que azota. Muchos estadounidenses "claramente desprecian a Trump", señala Kurilla. Lo encuentran "de alguna manera no estadounidense", porque su posición y su apariencia "contradicen su comprensión de lo que significa ser un líder estadounidense". El escándalo de "colusión" es una razón conveniente para su sospecha.

Otros estadounidenses simplemente consideran que esta es una buena herramienta para presionar a un "presidente impredecible". Las reuniones del equipo de Trump con los rusos, ya sean completamente inocentes, permitieron a los críticos reforzar la "imagen demoníaca de Rusia".

Lo que sucedió y qué más le sucederá al Sr. Trump es "un problema totalmente estadounidense", que "tiene muy poco en común con Rusia".

En este sentido, al historiador le preocupa el impacto de la reciente campaña mediática y la retórica política en las relaciones ruso-estadounidenses. Los resultados a corto plazo de esta historia ya son obvios: la opinión pública basada en la sospecha no permitirá a D. Trump dar ningún paso hacia la mejora de las relaciones entre los dos países o acordar un compromiso sobre temas de actualidad (por ejemplo, sobre armas nucleares o seguridad europea).

Las consecuencias a largo plazo son mucho más graves: el resurgimiento de la imagen de la "Rusia demoníaca" que amenaza al sistema político de los EE. UU., El sentido de vulnerabilidad y debilidad de la democracia estadounidense en relación con los reclamantes autoritarios para influir y, finalmente, la negativa a comprender los problemas de Rusia, incluso si Rusia actúa. racionalmente

La imagen de "amenazar" a Rusia envenenará el futuro de las relaciones bilaterales después de que Trump y Putin "se conviertan en historia". Los fantasmas de la hostilidad actual hacia Rusia pueden surgir nuevamente cuando estalle otra crisis en Estados Unidos, lo que nuevamente requerirá un chivo expiatorio.

* * *


El famoso historiador habló clara e inequívocamente sobre un tema deprimente. Los escándalos internacionales que ahora han arruinado las relaciones entre Washington y Moscú tienen una larga "tradición". (Usemos esta palabra en particular, a pesar del hecho de que el escritor Soloukhin ordenó entender la tradición exclusivamente en un buen sentido). Y esta "tradición" envenenará no solo las relaciones del período actual, cuando ciertos presidentes gobiernan los Estados Unidos y Rusia y establecen ciertas elites. , con la "demonización" mutua y con las respuestas "espejo", también se extenderá hacia el futuro, dejando una huella en la relación a largo plazo.

En este caso, la nueva guerra fría durará, como la anterior, durante décadas, a pesar del hecho de que la antigua base ideológica no puede estar bajo ella. Los rusos, bajo la dirección del Kremlin, ya no imponen el comunismo en el planeta; por el contrario, mirando a los Estados Unidos, "crearon" el capitalismo más salvaje oligárquico. Las tesis de Reagan sobre el imperio del mal y su profecía sobre el colapso del comunismo estarán fuera de lugar en la lucha. Sin embargo, los estadounidenses, estos "educadores" del mundo, todavía tienen la intención de leer "notaciones" a aquellos que tienen problemas con los "derechos humanos" o la libertad de expresión. ¡Hay una razón!

Y si las disputas y disputas internas continúan en los EE. UU., Rusia seguirá siendo el "niño azotado" designado. ¿Cómo puede esto terminar en nuestro triste momento cuando se desata una nueva carrera de armamentos?

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. solzh
    solzh 11 diciembre 2017 15: 33
    +1
    Y si las disputas y disputas internas continúan en los EE. UU., Rusia seguirá siendo el "niño azotado" designado. ¿Cómo puede esto terminar en nuestro triste momento cuando se desata una nueva carrera de armamentos?

    Incluso si cesan las disputas internas y las disputas en los estados, Rusia seguirá siendo un niño azotador. Ya está en su sangre y esta depravación no puede ser eliminada por nada, así como es imposible vencer a la risa de los estúpidos estadounidenses.
    1. dsk
      dsk 11 diciembre 2017 20: 06
      +7
      Hola Sergey!
      Cita: solzh
      estúpidos americanos
      "Golden Horde 2.0"intelectual, astuto, sin cadenas, sin grilletes. Bellamente empaquetado ...democracia y libertad ". La economía de Estados Unidos tuvo un crecimiento "fantástico" al menos tres veces en el robo de Rusia después de 1917, durante la Segunda Guerra Mundial y después del colapso de la URSS. Y ahora ciertamente es una "crisis", no es posible robar a Rusia, China o India insolentemente. Los niños, si se unen, pueden dar cambio. hi
    2. g1washntwn
      g1washntwn 12 diciembre 2017 12: 31
      0
      Estados Unidos solo prospera porque se adhiere estrictamente a su doctrina general de "¡Nadie debe ser más fuerte que Estados Unidos!" Si en los Estados Unidos espérdida de cosechas"entonces están haciendo todo lo posible para implementar acciones para"la vaca del vecino murió"y, por lo tanto, siguen siendo los más exitosos. El anticomunismo, la supuesta rusofobia innata y otras búsquedas de causas están vacías.
  2. assa67
    assa67 11 diciembre 2017 15: 41
    +6
    "demonizar" Rusia = traje de colchón de marca, especialmente si algo no es bueno para ellos ... fue divertido que a nuestros liberales no les guste, supuestamente tales declaraciones elevan la calificación de Putin ... ¿les gusta algo?
    1. Antianglosax
      Antianglosax 12 diciembre 2017 11: 37
      +1
      Rusia fue utilizada por ambos presidentes como una junta. Los fantasmas de la hostilidad actual hacia Rusia pueden surgir nuevamente cuando estalle otra crisis en Estados Unidos, que nuevamente requerirá un chivo expiatorio.
      Y dado que nuestros gobernantes permiten que los degenerados anglo-sionistas hagan esto, los tratamos como juntas y chivos expiatorios femeninos. Bueno, ¿qué más llamar a este ladrón kagal?
  3. NF68
    NF68 11 diciembre 2017 15: 50
    +2
    Tarde o temprano, todas estas aventuras de los Estados Unidos se volverán realmente molestas no solo para los opositores de los Estados Unidos, sino también para aquellos países que se consideran sus aliados. En principio, ya es, aunque no muy notable todavía, pero está empezando a aparecer. Y entonces los Estados Unidos comenzarán a perder realmente su influencia en el mundo.
    1. el cannabis
      el cannabis 11 diciembre 2017 16: 37
      +3
      Solo después del 30 aniversario las personas comienzan a comprender un poco la esencia de los eventos. Este es un cálculo. Las nuevas generaciones de jóvenes crecen constantemente y, junto con la goma de mascar, los Beatles, la democracia, los derechos humanos, la libertad LGBT, pueden inspirar cualquier idea y manipular fácilmente mientras una persona está madura, entiende cómo fue violada y arrojada, ya es un anciano impotente que ha sido excluido de las actividades sociales activas. Este es un cálculo. La única forma de resistir es preservar las tradiciones nacionales, los idiomas y los valores de las naciones. De lo contrario, la nivelación universal, la unificación y, como consecuencia, la esclavitud.
  4. Bereber
    Bereber 11 diciembre 2017 17: 00
    +1
    Creo que nuestro sistema político y económico es más fuerte que el soviético. Se puede hablar mucho sobre el poder de la URSS, pero la ideología y el sistema político no pudieron resistir la competencia de Occidente. En la actualidad, tenemos una economía de mercado, con problemas y deficiencias, pero de mercado. Y somos un país autosuficiente. Estados Unidos también tiene un mercado, pero la mayor parte de la economía es el servicio, no la industria. El nivel de consumo está sobreestimado y no solo no lo quieren, sino que no pueden reducirlo. De hecho, los Estados Unidos: como persona obesa, necesitas una dieta y una dieta difícil. Trump solo quería reformas que salvaran el sistema económico, pero no se lo darían. La caída del hegemón será visible. No quiero ser profeta, pero es obvio.
    1. BecmepH
      BecmepH 12 diciembre 2017 06: 36
      +1
      Cita: Berber
      La caída del hegemón será visible. No quiero ser profeta, pero es obvio.

      No eres el único profeta ... Pero, algo que tus profecías no se hacen realidad de ninguna manera, ya están cansados.
      Cita: Berber
      Creo que nuestro sistema político y económico es más fuerte que el soviético. Se puede hablar mucho sobre el poder de la URSS, pero la ideología y el sistema político no pudieron resistir la competencia de Occidente.

      El sistema soviético no resistió la prueba del tiempo. Aunque, yo discutiría sobre esto. Lo más probable es que no haya sido una prueba de tiempo, sino una traición. Nada puede resistir la traición.
      En la actualidad, tenemos una economía de mercado, con problemas y deficiencias, pero de mercado.
      Reemplazaría la palabra "mercado" por "depredador" o "deslumbrante". Esta "economía de mercado" alimenta a cierto grupo, al que no le importan las aspiraciones de la gente y ha olvidado el concepto de PATRIOTISMO. No se ofenden por el Poder. Y dices
      que nuestro sistema político y económico es más fuerte que el soviético.
      1. Bereber
        Bereber 12 diciembre 2017 08: 45
        +1
        Reúna todo de vuelta al montón. Por separado, estas son solo emociones. Con cualquier ideología, hay quienes están insatisfechos; cualquier estructura social tiene desventajas. La cuestión de la vitalidad es el grano principal. ¿De verdad crees que el sistema socialista soviético (no comunista) es mejor? La justicia social no estaba allí. La élite del partido tenía más que el resto (yo diría todo, pero esto no está bien). ¿Por qué la sonrisa comunista es mejor que la capitalista? La conclusión es que con cualquier sistema a tu vecino no le importan tus problemas. Ahora vivimos mejor que entonces. Al menos cualquier persona con poco esfuerzo puede comprar un automóvil. Y si te esfuerzas un poco más, y un apartamento. Y sobre los Estados Unidos veremos un descenso.
        1. BecmepH
          BecmepH 12 diciembre 2017 11: 36
          0
          Cita: Berber
          La justicia social no estaba allí. La élite del partido tenía más que el resto.

          Pues claro. Ahora no es así)))
          Cuando llega el momento en la casa de baños para comparar la vida "entonces y ahora", el primer argumento SIEMPRE aparece
          cualquiera con poco esfuerzo puede comprar un auto.

          Estos son los mismos valores que sobre el descanso en Turquía. Realice un experimento, tal vez esto lo lleve a otros pensamientos. Pregúntele a un viajero en Turquía: "Bueno, ¿cómo descansaste?" La respuesta será algo como esto: "Mar de cerveza, comida al basurero". Repito, esos son todos los valores.
          No voy a comparar sistemas, y mucho menos discutir sobre esto, en vano.
          ¡Diré una cosa! En aquellos días, la fiesta estaba en el alma "¿Y ahora? Miren lo que sucede a su alrededor y aullen a la caza." Es una pena para el estado "(c).
          ¿Ejemplo? ¡Sí por favor! Del más cercano ... Nadie en el mundo tiene problemas con el dopaje, pero nosotros sí (del discurso del DAM). Y todavía nos disculpamos (Zhukov).
          Sería imposible imaginar tal cosa bajo la URSS. Considerado con nosotros, respetado.
          ¿Y ahora? Eh ... (((
          1. Bereber
            Bereber 12 diciembre 2017 12: 00
            +1
            También me gusta recordar la infancia pionera y la juventud de Komsomol. Pero esto es nostalgia. Haré una pregunta simple: ¿cuánto dinero gastó la URSS en forma de asistencia a camaradas en el extranjero?
            1. BecmepH
              BecmepH 12 diciembre 2017 13: 34
              0
              Cita: Berber
              Haré una pregunta simple: ¿cuánto dinero gastó la URSS en forma de asistencia a camaradas en el extranjero?

              Luego ayudamos a los "camaradas en el extranjero". ¿Y ahora? Lea a quién Rusia perdona las deudas y a quién no presta nada.
              http://militariorg.ucoz.ru/publ/ukraina_krym_ross
              ija / rossijskij_attrakcion_neslykhannoj_shhedrosti
              / 17-1-0-78199
              1. Bereber
                Bereber 12 diciembre 2017 16: 06
                +1
                A juzgar por lo que leí, básicamente cancelaron las deudas incobrables de la URSS para poder seguir adelante.
        2. Antianglosax
          Antianglosax 12 diciembre 2017 11: 44
          +2
          Cita: Berber
          La élite del partido tenía más que el resto (yo diría todo, pero esto no está bien).

          Pero no por diez órdenes de magnitud o en el grado, como ahora, y por robo plantaron sin piedad, a pesar de las filas y los títulos.
          Se puede hablar mucho sobre el poder de la URSS, pero la ideología y el sistema político no pudieron resistir la competencia de Occidente.
          Los propios aglomerados admitieron que nuestro sistema era más eficiente y que la omerzikosia estaba lista para colapsar, pero había un chico malo, un jorobado jorobado, y apiñó la Unión, que Occidente mantuvo para saquear durante otros 30 años. Ahora no hay nadie a quien "culpar": el rollo no ha crecido y todavía no ha encontrado traidores, ni en China, ni en Rusia, ni en India ... La crisis no es una crisis infantil, por lo que se apresuran como un lince herido.
          1. Bereber
            Bereber 12 diciembre 2017 11: 57
            +1
            Una economía planificada en la forma que era inviable en la URSS. Necesita un mercado con controles gubernamentales. Bueno, y por todo eso, la decencia de la cima, que es imposible, porque los más sin principios suben. Y en la crisis, estoy de acuerdo: hace calor.
  5. Strashila
    Strashila 11 diciembre 2017 17: 13
    +1
    "El papel estadounidense de Rusia:" un niño que azota "" ... esto no puede ser, calumnia y calumnia ... el verdadero papel de Rusia ... el elefante, como la heredera de la URSS, y que, como saben, era la Patria de los elefantes. Nuestro clásico poético describió quién ladra al elefante ... verdadero Pug, aquí está la verdadera apariencia de los Estados Unidos ... y nuevamente clásico ... 3 veces "HA HA".
    1. sa-ag
      sa-ag 11 diciembre 2017 17: 44
      +3
      Cita: Strashila
      El papel de Rusia ... el elefante, como la heredera de la URSS

      Aquí te equivocas, sin embargo, no estás solo en él, lo único que Rusia heredó de la URSS son las deudas internacionales, de lo contrario, Rusia hoy es un antagonista de la URSS, y todo lo que se dice en la televisión es para anotar en las elecciones
      1. Conductor
        Conductor 11 diciembre 2017 18: 58
        +1
        ¿Miras televisión? La última vez que vi el 20 de noviembre minutos, así que 15. escupió. fue a leer a Schweik. ))))
      2. BecmepH
        BecmepH 12 diciembre 2017 06: 38
        0
        Cita: sa-ag
        Rusia actual es un antagonista de la URSS,

        No hay discusión contigo, desafortunadamente
    2. Conductor
      Conductor 11 diciembre 2017 19: 00
      +1
      En cuanto a Pug, probablemente fuiste demasiado lejos, ese es un elefante o un burro)) Pero constantemente quieren patear.
      1. Strashila
        Strashila 11 diciembre 2017 19: 39
        0
        Y si este elefante, por así decirlo figurativamente ... bueno, es bastante ... pedo, por así decirlo ... dada la rosa de los vientos en la madre del planeta, el pug ... puede que no se asfixie, pero se ahogará y toserá por mucho tiempo.
        1. BecmepH
          BecmepH 12 diciembre 2017 06: 43
          0
          Es bueno que seas tan patriota.
          Pero tienes que ser realista. Y
          Cita: Strashila
          dada la rosa de los vientos en el planeta madre,
          mientras nosotros mismos nos sofocamos de nuestros racimos. Nuestro timonel depende de una rosa de los vientos. ¿Pero puedes usar una rosa de los vientos y no depender de ella?
  6. sa-ag
    sa-ag 11 diciembre 2017 17: 42
    +1
    "... En este caso, la nueva Guerra Fría durará, como la antigua, durante décadas".
    De todos modos, la confrontación pasada fue tan larga, en primer lugar debido al componente ideológico, en segundo lugar, la velocidad de difusión y disponibilidad de información ahora es mucho mayor y la toma de decisiones es la misma, y ​​finalmente, manteniendo el poder en Occidente, el gobierno se vuelve muy vulnerable y su se doblarán rápidamente, ya comenzaron: con Suleiman Kerimov, y a partir de febrero de 2018 comenzará a crecer al máximo, para salvar a sus soldados en el campo de los milagros, las autoridades actuarán como después de una conversación nocturna con Didier Burkhalter, es decir. salvando sus intereses personales, no estatales
    1. BecmepH
      BecmepH 12 diciembre 2017 06: 46
      0
      Cita: sa-ag
      la confrontación pasada fue tan larga en primer lugar debido al componente ideológico,

      que no es ahora !!!
  7. Jinete sin cabeza
    Jinete sin cabeza 11 diciembre 2017 18: 27
    +15
    Ratas
    Solo alrededor
    Es desagradable mirar a los que están en estos
  8. Conductor
    Conductor 11 diciembre 2017 18: 55
    0
    La expresión de Putin en la foto es como si quisiera decir Don: tienes ramse o algo así))))
  9. Overlock
    Overlock 11 diciembre 2017 19: 55
    0
    Graduado de la Universidad de Duke (Carolina del Norte, EE. UU.) Con una maestría en economía, Dvorkovich estuvo de acuerdo (¿o tal vez se abrió?) Hasta el punto de que "Rusia debe pagar por la estabilidad financiera de Estados Unidos". Estamos hablando de invertir las ganancias de la privatización de la propiedad estatal, "no prevista en el presupuesto", en bonos estadounidenses a través del Fondo de Reserva y el Fondo Nacional de Bienestar.
  10. Nyrobsky
    Nyrobsky 11 diciembre 2017 23: 09
    +3
    En este caso, la nueva Guerra Fría durará, como la antigua, durante décadas., a pesar del hecho de que no puede haber una base ideológica anterior ... ¡Hay una razón! Y si continúan las disputas internas y los conflictos en los Estados Unidos [/ b], entonces Rusia seguirá siendo designada como "niño azotador". ¿Cómo puede terminar esto en nuestro tiempo triste, cuando se desata una nueva carrera armamentista?
    No. Occidente ya no tiene décadas, quedan años. Tampoco hay contradicciones ideológicas, hay contradicciones financieras. Los Estados Unidos hoy, para nada igual que hace 20 años, es una persona relativamente enferma que se sienta con analgésicos fuertes. Los Estados Unidos de hoy no pueden vivir sin pedir prestado. La deuda de 20 billones, que consume la mayor parte del PIB de los Estados Unidos para su servicio, no se detendrá allí y los Estados Unidos aumentarán su techo. Pero no se puede plantear sin cesar. Después de haber creado el sistema del dólar, Estados Unidos vivió libremente convirtiendo al dólar en el principal producto, pero hoy nuevamente no pueden imprimirlo en el mismo volumen. Durante el último cuarto de siglo desde el colapso de la URSS, China, su rival económico, ha emergido en el ámbito de la política internacional: China, que creó la premisa de que el péndulo de la economía mundial se movió de Occidente a Asia y Estados Unidos no puede hacer nada más que provocar una escaramuza nuclear con el Norte. Corea para hacer esta región "poco atractiva". Los países locomotores de la nueva economía mundial interesados ​​en nuevos proyectos económicos internacionales en Eurasia se enfrentan nuevamente al hecho de que sus capacidades están severamente inhibidas debido a la dictadura del dólar y están tratando de negarse parcial o completamente a usarlo en los cálculos, lo que a los Estados Unidos no les gusta. Habiendo exterminado a aquellos que se atrevieron a invadir el poder de los dólares Hussein y Gadafi, Estados Unidos le mostró al mundo que cualquier país, sin excepción, que demuestra independencia y crecimiento económico, es una amenaza para Estados Unidos y, por lo tanto, no es inmune a la intervención militar en sus asuntos, para establecer la "democracia" bajo cualquier pretexto descabellado. El mundo soportó la dictadura hasta que Rusia demostró su fuerza en Siria, contra la cual 60 países de la coalición pro estadounidense no pudieron contrarrestar mucho, excepto por un escándalo artificial con dopaje y ataques de piratas informáticos. La emergente fuerza militar representada por Rusia, combinada con el poder económico de China, ahora le ha dado al mundo una gran oportunidad para abolir el dólar y crear un nuevo sistema financiero, que inevitablemente conducirá al colapso de los Estados Unidos. Sí, será doloroso para todo el mundo, pero no mortal. Entonces, antes de la crisis financiera, Estados Unidos no tiene décadas, ni para lo que mantendría a Rusia como un "niño azotador". Puede ser desordenado, pero parece algo como esto.
    1. BecmepH
      BecmepH 12 diciembre 2017 06: 55
      0
      Cita: Nyrobsky
      Los Estados Unidos hoy, para nada igual que hace 20 años, es una persona relativamente enferma que se sienta con analgésicos fuertes.

      No debemos esperar a que el adversario caiga en tu tumba, sino salir y empujarlo allí.
      ¿Cuántos años hemos estado esperando que las profecías sobre la desaparición de la SGA se hagan realidad? Esperamos, esperamos, pero no todos se hacen realidad y no se hacen realidad.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 12 diciembre 2017 10: 29
        0
        Cita: BecmepH
        ¿Cuántos años hemos estado esperando que las profecías sobre la desaparición de la SGA se hagan realidad? Esperamos, esperamos, pero no todos se hacen realidad y no se hacen realidad.

        Usted ve, Alexei, en la situación financiera actual en los Estados Unidos, poco depende de nuestra lista de deseos y expectativas. Hablando en sentido figurado, la próxima crisis financiera es como una bomba con un reloj que ya está corriendo y revoloteando a tiempo.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 12 diciembre 2017 12: 43
      0
      Cuando quedó claro que no podían proporcionar todo el volumen de dólares estadounidenses impresos con oro, Estados Unidos saltó del Acuerdo de Bretton Woods. Cuando se hizo evidente que era imposible frenar el crecimiento de la deuda, se levantaron las restricciones. Cuando el caballero comienza a perder, el caballero cambia las reglas a su favor. Y sobre las razones por las que Estados Unidos mima selectivamente a uno u otro, escribió anteriormente. Rusia (y antes de eso la URSS) es simplemente el competidor más obvio y sin pretensiones del hegemón.
  11. enredar
    enredar 13 diciembre 2017 16: 21
    0
    Cita: NF68
    Tarde o temprano, todas estas escapadas de los EE. UU. Ya realmente molestarán no solo a los oponentes de los EE. UU., Sino también a aquellos países que se consideran sus aliados.

    Ni siquiera es una cuestión de molestar o no. Todo el sistema político de los Estados Unidos se asemeja a la broma "los animales cayeron en el pozo", se comerán a los más débiles uno por uno. Países fuertes como Alemania y Francia lo saben, pero nadie los dejará salir del pozo. Se espera que hasta que se les ocurra, el "lobo" morirá de vejez o renacerá por algún animalito (posiblemente gordo con ojos oblicuos).