El papel estadounidense de Rusia: "azotes"
Cada vez que Estados Unidos entra en una crisis, Rusia se convierte en un "niño que azota", dice el famoso historiador Ivan Kurilla.
Ivan Kurilla: profesor, historiador, doctor en ciencias, empleado de la Universidad Europea (San Petersburgo), experto en el campo de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. En su último artículo, publicado en inglés en el diario. Washington Post, habló sobre el "viejo historias”, Que se repite cada vez que Estados Unidos cae en el período de crisis: en este caso, Rusia siempre se encuentra en el papel de“ niño que azota ”.
Los rusos están observando el escándalo por la "interferencia" de Rusia en la elección estadounidense de 2016 del año con un sentimiento mixto, en el que hay orgullo, indignación y arrepentimiento, según el científico. El flujo de mensajes antirrusos en los medios de comunicación le recuerda al especialista en relaciones entre Estados Unidos y Rusia una vieja historia que se repite una y otra vez: cuando Estados Unidos está en crisis, Rusia se convierte en un "niño azotado".
Los partidarios del presidente Vladimir Putin están orgullosos de los grandes logros del estado ruso y su poderoso líder que, con la ayuda de un plan "sabio y astuto", pudo influir incluso en la elección del presidente de Estados Unidos. Los propagandistas del gobierno niegan todas las acusaciones de artificios electorales y al mismo tiempo usan la "obsesión con Rusia" para elogiar los éxitos de Putin, este líder de clase mundial.
Los críticos liberales rusos del régimen de Putin, la misma razón entristece. Creen que los medios estadounidenses y la clase política estadounidense exageran enormemente la influencia de Putin. Según los liberales rusos, esta "obsesión con los Estados Unidos" por segundo año consecutivo solo refuerza la creciente popularidad de Putin "en su casa". A los liberales también les preocupa que esta imagen vulnerable del sistema político estadounidense contribuya a las ideas antidemocráticas y la correspondiente retórica en Rusia.
Todo esto es muy importante para Rusia, ya que "la política interna ha estado vinculada durante mucho tiempo a las relaciones entre Moscú y Washington". Los periodos de creciente cooperación entre Estados Unidos y Rusia generalmente coincidieron con la liberalización de la política en el país, mientras que cada ola de hostilidad encontró a sus víctimas entre los liberales rusos y canceló su agenda democrática. El daño infligido a las relaciones entre Estados Unidos y Rusia a largo plazo es lamentable "entre los rusos pro-occidentales".
La mayoría de los rusos (y de los que se oponen al régimen de Putin, y de los que están dedicados a Putin), continúa el historiador, simplemente no entienden por qué el tono de los medios estadounidenses era "tan antirruso". Si la ansiedad tiene que ver con el trabajo en equipo de Trump, ¿por qué "demonizar a Rusia"?
Aquí, en Rusia, muchos comparan lo que supuestamente sucedió en las elecciones en los Estados Unidos, con la supuesta interferencia de Estados Unidos en las elecciones en Rusia. Para muchos liberales rusos, los informes de investigaciones de hoy avivan la historia de las protestas de 2012 del año contra el fraude electoral en Rusia. La propaganda estatal en el momento marginó a los líderes de la protesta, vinculándolos con diplomáticos estadounidenses. Hubo una demonización de América. Michael McFaul, el entonces embajador de Estados Unidos en Rusia, fue simplemente "una víctima de esta campaña de propaganda". En 2017, el boomerang regresó en forma de una ruidosa resonancia pública contra el embajador ruso Sergei Kislyak. Los liberales rusos consideraron esto como una "imagen de espejo" de esos eventos.
Considerando la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, el historiador encuentra en el pasado varios casos similares a lo que está sucediendo ahora. La Guerra Fría tuvo sus altibajos, señala el autor. Después de un período de distensión y relajación de tensiones (la primera mitad de los 1970), surgieron nuevos conflictos que ocurrieron durante la segunda mitad de esta década. Antes de que la Unión Soviética enviara tropas a Afganistán (año 1979), el presidente Jimmy Carter se permitió serias críticas a Moscú. El motivo fue la "violación de los derechos humanos". Desde la perspectiva de la "superioridad moral" de Estados Unidos, llamó a atacar a un viejo rival en la Guerra Fría, y ese fue el momento en el que el brillo global de Estados Unidos se atenuó debido a la Guerra de Vietnam y el escándalo de Watergate. El objetivo principal de Carter (y luego Reagan) era restaurar el "orgullo estadounidense". Rusia fue utilizada por ambos presidentes como una junta.
Durante todo un siglo antes del Sr. Carter, los estadounidenses experimentaron otra crisis de identidad: fue en la era posterior a la Guerra Civil y al período de recuperación. La credibilidad del liderazgo moral estadounidense fue entonces socavada. La publicación de George Kennan de su libro sobre el sistema zarista ruso de exiliados en Siberia (no confunda este Kennan con el último diplomático de la Guerra Fría, George F. Kennan, un pariente lejano del primero) en 1891, abrió el camino para que los estadounidenses condenen el "despotismo ruso". ¡Podrían comparar!
Sin lugar a dudas, la Rusia zarista, la Unión Soviética y la Rusia moderna deben ser criticadas por su "sistema político corrupto y violaciones de derechos humanos", continúa el autor. Sin embargo, no se puede ignorar el hecho de que el debate estadounidense sobre Rusia y la intensidad del discurso relevante no pueden explicarse únicamente por las acciones de Moscú.
“El tema ruso se eleva en la sociedad estadounidense solo en condiciones de crisis internas; "Rusia es representada como una fuente amenazadora de moquillo en el frente interno, o como una especie de fuerza de bajo nivel que merece la notación de sus superiores estadounidenses", dice Kurillon con ironía.
Ambas imágenes son fundamentales para mantener la confianza de Estados Unidos en su misión histórica: el líder mundial de la democracia. A los estadounidenses, como dijo el teólogo R. Niebuhr, les encanta probarse la ropa de "educadores de la humanidad".
Teniendo en cuenta la actual "obsesión estadounidense con Rusia", se debe tener en cuenta que Rusia se está utilizando de nuevo en la lucha interna en los Estados Unidos como un niño que azota. Muchos estadounidenses "claramente desprecian a Trump", señala Kurilla. Lo encuentran "de alguna manera no estadounidense", porque su posición y su apariencia "contradicen su comprensión de lo que significa ser un líder estadounidense". El escándalo de "colusión" es una razón conveniente para su sospecha.
Otros estadounidenses simplemente consideran que esta es una buena herramienta para presionar a un "presidente impredecible". Las reuniones del equipo de Trump con los rusos, ya sean completamente inocentes, permitieron a los críticos reforzar la "imagen demoníaca de Rusia".
Lo que sucedió y qué más le sucederá al Sr. Trump es "un problema totalmente estadounidense", que "tiene muy poco en común con Rusia".
En este sentido, al historiador le preocupa el impacto de la reciente campaña mediática y la retórica política en las relaciones ruso-estadounidenses. Los resultados a corto plazo de esta historia ya son obvios: la opinión pública basada en la sospecha no permitirá a D. Trump dar ningún paso hacia la mejora de las relaciones entre los dos países o acordar un compromiso sobre temas de actualidad (por ejemplo, sobre armas nucleares o seguridad europea).
Las consecuencias a largo plazo son mucho más graves: el resurgimiento de la imagen de la "Rusia demoníaca" que amenaza al sistema político de los EE. UU., El sentido de vulnerabilidad y debilidad de la democracia estadounidense en relación con los reclamantes autoritarios para influir y, finalmente, la negativa a comprender los problemas de Rusia, incluso si Rusia actúa. racionalmente
La imagen de "amenazar" a Rusia envenenará el futuro de las relaciones bilaterales después de que Trump y Putin "se conviertan en historia". Los fantasmas de la hostilidad actual hacia Rusia pueden surgir nuevamente cuando estalle otra crisis en Estados Unidos, lo que nuevamente requerirá un chivo expiatorio.
El famoso historiador habló clara e inequívocamente sobre un tema deprimente. Los escándalos internacionales que ahora han arruinado las relaciones entre Washington y Moscú tienen una larga "tradición". (Usemos esta palabra en particular, a pesar del hecho de que el escritor Soloukhin ordenó entender la tradición exclusivamente en un buen sentido). Y esta "tradición" envenenará no solo las relaciones del período actual, cuando ciertos presidentes gobiernan los Estados Unidos y Rusia y establecen ciertas elites. , con la "demonización" mutua y con las respuestas "espejo", también se extenderá hacia el futuro, dejando una huella en la relación a largo plazo.
En este caso, la nueva guerra fría durará, como la anterior, durante décadas, a pesar del hecho de que la antigua base ideológica no puede estar bajo ella. Los rusos, bajo la dirección del Kremlin, ya no imponen el comunismo en el planeta; por el contrario, mirando a los Estados Unidos, "crearon" el capitalismo más salvaje oligárquico. Las tesis de Reagan sobre el imperio del mal y su profecía sobre el colapso del comunismo estarán fuera de lugar en la lucha. Sin embargo, los estadounidenses, estos "educadores" del mundo, todavía tienen la intención de leer "notaciones" a aquellos que tienen problemas con los "derechos humanos" o la libertad de expresión. ¡Hay una razón!
Y si las disputas y disputas internas continúan en los EE. UU., Rusia seguirá siendo el "niño azotado" designado. ¿Cómo puede esto terminar en nuestro triste momento cuando se desata una nueva carrera de armamentos?
Ivan Kurilla: profesor, historiador, doctor en ciencias, empleado de la Universidad Europea (San Petersburgo), experto en el campo de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. En su último artículo, publicado en inglés en el diario. Washington Post, habló sobre el "viejo historias”, Que se repite cada vez que Estados Unidos cae en el período de crisis: en este caso, Rusia siempre se encuentra en el papel de“ niño que azota ”.
Los rusos están observando el escándalo por la "interferencia" de Rusia en la elección estadounidense de 2016 del año con un sentimiento mixto, en el que hay orgullo, indignación y arrepentimiento, según el científico. El flujo de mensajes antirrusos en los medios de comunicación le recuerda al especialista en relaciones entre Estados Unidos y Rusia una vieja historia que se repite una y otra vez: cuando Estados Unidos está en crisis, Rusia se convierte en un "niño azotado".
Los partidarios del presidente Vladimir Putin están orgullosos de los grandes logros del estado ruso y su poderoso líder que, con la ayuda de un plan "sabio y astuto", pudo influir incluso en la elección del presidente de Estados Unidos. Los propagandistas del gobierno niegan todas las acusaciones de artificios electorales y al mismo tiempo usan la "obsesión con Rusia" para elogiar los éxitos de Putin, este líder de clase mundial.
Los críticos liberales rusos del régimen de Putin, la misma razón entristece. Creen que los medios estadounidenses y la clase política estadounidense exageran enormemente la influencia de Putin. Según los liberales rusos, esta "obsesión con los Estados Unidos" por segundo año consecutivo solo refuerza la creciente popularidad de Putin "en su casa". A los liberales también les preocupa que esta imagen vulnerable del sistema político estadounidense contribuya a las ideas antidemocráticas y la correspondiente retórica en Rusia.
Todo esto es muy importante para Rusia, ya que "la política interna ha estado vinculada durante mucho tiempo a las relaciones entre Moscú y Washington". Los periodos de creciente cooperación entre Estados Unidos y Rusia generalmente coincidieron con la liberalización de la política en el país, mientras que cada ola de hostilidad encontró a sus víctimas entre los liberales rusos y canceló su agenda democrática. El daño infligido a las relaciones entre Estados Unidos y Rusia a largo plazo es lamentable "entre los rusos pro-occidentales".
La mayoría de los rusos (y de los que se oponen al régimen de Putin, y de los que están dedicados a Putin), continúa el historiador, simplemente no entienden por qué el tono de los medios estadounidenses era "tan antirruso". Si la ansiedad tiene que ver con el trabajo en equipo de Trump, ¿por qué "demonizar a Rusia"?
Aquí, en Rusia, muchos comparan lo que supuestamente sucedió en las elecciones en los Estados Unidos, con la supuesta interferencia de Estados Unidos en las elecciones en Rusia. Para muchos liberales rusos, los informes de investigaciones de hoy avivan la historia de las protestas de 2012 del año contra el fraude electoral en Rusia. La propaganda estatal en el momento marginó a los líderes de la protesta, vinculándolos con diplomáticos estadounidenses. Hubo una demonización de América. Michael McFaul, el entonces embajador de Estados Unidos en Rusia, fue simplemente "una víctima de esta campaña de propaganda". En 2017, el boomerang regresó en forma de una ruidosa resonancia pública contra el embajador ruso Sergei Kislyak. Los liberales rusos consideraron esto como una "imagen de espejo" de esos eventos.
Considerando la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, el historiador encuentra en el pasado varios casos similares a lo que está sucediendo ahora. La Guerra Fría tuvo sus altibajos, señala el autor. Después de un período de distensión y relajación de tensiones (la primera mitad de los 1970), surgieron nuevos conflictos que ocurrieron durante la segunda mitad de esta década. Antes de que la Unión Soviética enviara tropas a Afganistán (año 1979), el presidente Jimmy Carter se permitió serias críticas a Moscú. El motivo fue la "violación de los derechos humanos". Desde la perspectiva de la "superioridad moral" de Estados Unidos, llamó a atacar a un viejo rival en la Guerra Fría, y ese fue el momento en el que el brillo global de Estados Unidos se atenuó debido a la Guerra de Vietnam y el escándalo de Watergate. El objetivo principal de Carter (y luego Reagan) era restaurar el "orgullo estadounidense". Rusia fue utilizada por ambos presidentes como una junta.
Durante todo un siglo antes del Sr. Carter, los estadounidenses experimentaron otra crisis de identidad: fue en la era posterior a la Guerra Civil y al período de recuperación. La credibilidad del liderazgo moral estadounidense fue entonces socavada. La publicación de George Kennan de su libro sobre el sistema zarista ruso de exiliados en Siberia (no confunda este Kennan con el último diplomático de la Guerra Fría, George F. Kennan, un pariente lejano del primero) en 1891, abrió el camino para que los estadounidenses condenen el "despotismo ruso". ¡Podrían comparar!
Sin lugar a dudas, la Rusia zarista, la Unión Soviética y la Rusia moderna deben ser criticadas por su "sistema político corrupto y violaciones de derechos humanos", continúa el autor. Sin embargo, no se puede ignorar el hecho de que el debate estadounidense sobre Rusia y la intensidad del discurso relevante no pueden explicarse únicamente por las acciones de Moscú.
“El tema ruso se eleva en la sociedad estadounidense solo en condiciones de crisis internas; "Rusia es representada como una fuente amenazadora de moquillo en el frente interno, o como una especie de fuerza de bajo nivel que merece la notación de sus superiores estadounidenses", dice Kurillon con ironía.
Ambas imágenes son fundamentales para mantener la confianza de Estados Unidos en su misión histórica: el líder mundial de la democracia. A los estadounidenses, como dijo el teólogo R. Niebuhr, les encanta probarse la ropa de "educadores de la humanidad".
Teniendo en cuenta la actual "obsesión estadounidense con Rusia", se debe tener en cuenta que Rusia se está utilizando de nuevo en la lucha interna en los Estados Unidos como un niño que azota. Muchos estadounidenses "claramente desprecian a Trump", señala Kurilla. Lo encuentran "de alguna manera no estadounidense", porque su posición y su apariencia "contradicen su comprensión de lo que significa ser un líder estadounidense". El escándalo de "colusión" es una razón conveniente para su sospecha.
Otros estadounidenses simplemente consideran que esta es una buena herramienta para presionar a un "presidente impredecible". Las reuniones del equipo de Trump con los rusos, ya sean completamente inocentes, permitieron a los críticos reforzar la "imagen demoníaca de Rusia".
Lo que sucedió y qué más le sucederá al Sr. Trump es "un problema totalmente estadounidense", que "tiene muy poco en común con Rusia".
En este sentido, al historiador le preocupa el impacto de la reciente campaña mediática y la retórica política en las relaciones ruso-estadounidenses. Los resultados a corto plazo de esta historia ya son obvios: la opinión pública basada en la sospecha no permitirá a D. Trump dar ningún paso hacia la mejora de las relaciones entre los dos países o acordar un compromiso sobre temas de actualidad (por ejemplo, sobre armas nucleares o seguridad europea).
Las consecuencias a largo plazo son mucho más graves: el resurgimiento de la imagen de la "Rusia demoníaca" que amenaza al sistema político de los EE. UU., El sentido de vulnerabilidad y debilidad de la democracia estadounidense en relación con los reclamantes autoritarios para influir y, finalmente, la negativa a comprender los problemas de Rusia, incluso si Rusia actúa. racionalmente
La imagen de "amenazar" a Rusia envenenará el futuro de las relaciones bilaterales después de que Trump y Putin "se conviertan en historia". Los fantasmas de la hostilidad actual hacia Rusia pueden surgir nuevamente cuando estalle otra crisis en Estados Unidos, lo que nuevamente requerirá un chivo expiatorio.
* * *
El famoso historiador habló clara e inequívocamente sobre un tema deprimente. Los escándalos internacionales que ahora han arruinado las relaciones entre Washington y Moscú tienen una larga "tradición". (Usemos esta palabra en particular, a pesar del hecho de que el escritor Soloukhin ordenó entender la tradición exclusivamente en un buen sentido). Y esta "tradición" envenenará no solo las relaciones del período actual, cuando ciertos presidentes gobiernan los Estados Unidos y Rusia y establecen ciertas elites. , con la "demonización" mutua y con las respuestas "espejo", también se extenderá hacia el futuro, dejando una huella en la relación a largo plazo.
En este caso, la nueva guerra fría durará, como la anterior, durante décadas, a pesar del hecho de que la antigua base ideológica no puede estar bajo ella. Los rusos, bajo la dirección del Kremlin, ya no imponen el comunismo en el planeta; por el contrario, mirando a los Estados Unidos, "crearon" el capitalismo más salvaje oligárquico. Las tesis de Reagan sobre el imperio del mal y su profecía sobre el colapso del comunismo estarán fuera de lugar en la lucha. Sin embargo, los estadounidenses, estos "educadores" del mundo, todavía tienen la intención de leer "notaciones" a aquellos que tienen problemas con los "derechos humanos" o la libertad de expresión. ¡Hay una razón!
Y si las disputas y disputas internas continúan en los EE. UU., Rusia seguirá siendo el "niño azotado" designado. ¿Cómo puede esto terminar en nuestro triste momento cuando se desata una nueva carrera de armamentos?
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información