Military Review

Rusia pone en orden los tanques de alta velocidad T-80

112
Hasta finales de 2017, se enviará otro lote de T-80 rusos para su modernización. Adaptación del soviettanques Se prevé que el avance "hacia las realidades de la guerra moderna se complete el próximo año.


El ejército ruso tiene cerca de tanques 3200 T-80, según un informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. De estas, las máquinas 200 están en servicio, el resto está en conservación. El operador principal de los "tanques voladores" - Guardia División Kantemirovskaya tanque

Rusia pone en orden los tanques de alta velocidad T-80


El objeto clave de la modernización fue el sistema de control de incendios, escribe RIA Novosti con referencia a los especialistas de "Uralvagonzavod". La vista estándar del T-80 se reemplazará con el "Pino" para todo clima: una cámara termográfica, un telémetro láser y una máquina de seguimiento de objetivos aseguran un disparo preciso en cualquier visibilidad a la máxima distancia. Aparecerá un dispositivo duplicado en caso de falla o daño al Pine, y un cargador automático mejorado permitirá que las tripulaciones de los tanques utilicen munición moderna.

El motor de turbina de gas 1100 con potencia mejorará significativamente y, por analogía con los combatientes, tendrá la oportunidad de una operación de postcombustión a corto plazo. El motor único se pone en marcha con 40 grados de escarcha sin ningún problema, acelera fácilmente el tanque de 46-ton a 70 km / h de crucero y funciona de manera constante con cualquier combustible: desde diesel hasta queroseno de aviación. Por cierto, el tanque apenas es audible desde el frente: su diseño es tal que el silbato de las turbinas y otros ruidos quedan atrás.

Además de la modernización básica, también hay un "paquete mejorado": asume la sustitución de la protección dinámica estándar de "Contacto" con la "Reliquia" moderna. Además, en ambos casos, se lleva a cabo un mantenimiento integral, un diagnóstico exhaustivo y el reemplazo de las piezas que han desarrollado un recurso. Los tanques se actualizan en lotes de varios autos, según las necesidades y las capacidades financieras del Ministerio de Defensa.

Le recordamos que el otro día, varios T-80BV renovados reabastecieron el parque del complejo Kamchatka Pacific Marine Corps. flota
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mihanishche
    Mihanishche 8 diciembre 2017 11: 59 nuevo
    +6
    Bien hecho nuestro !!!
    Putin claramente cumple su promesa, prometió a T-80 regresar a las tropas, ¡el muchacho lo hizo! :) Aquí te respeto !!! Una de las mejores decisiones últimamente.
    Tiró correctamente a Armata a la basura, mano de obra del tanque, atascado en los desfiles.
    1. Bereber
      Bereber 8 diciembre 2017 12: 04 nuevo
      +20
      No creo que en la basura. Serie experimental, tocó el futuro. Sí, y Occidente debería estar asustado: permítales gastar el botín. Y el T-80 es un tanque excelente, todavía servirá. El correcto enfoque del maestro.
    2. coronel
      coronel 8 diciembre 2017 12: 08 nuevo
      +39
      Cita: Mihanishte
      Tiró a Armata a la basura, subqualidad de tanques, atrapada en los desfiles.

      ¿Entiendes lo que dijiste?
      1. solo exp
        solo exp 8 diciembre 2017 13: 07 nuevo
        +7
        y que esta mal ya tiene 5 años, nos prometen cada año y nada más que promesas y videos en tyrnet, y videos y kakly pueden hacer sobre su lavado de autos blindados.
        Habría gente inteligente allí, inmediatamente dirían que el producto es nuevo, complejo, así que espere 10-15 años más tarde, como en todo el mundo (incluso en la URSS), pero lo prometieron 2 años después del comienzo del trabajo (lo cual es material generalmente sin sentido) y, como era de esperar, se tiran los pantalones, y durante las últimas 5 veces seguidas, el próximo año será la sexta vez.
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 8 diciembre 2017 14: 03 nuevo
          +22
          No prometas 5 años. En presencia de 20 unidades, ordenó a 100 romper las tropas del primer tanque en el campo.
          1. solo exp
            solo exp 8 diciembre 2017 14: 23 nuevo
            +3
            El T-50 también está disponible en una docena, solo que estos no son productos en serie.
            También con armaduras. pero ordenado, bueno, puedes escribir que ordenaste 10000000 de piezas. ¿Dónde están los datos sobre esto?
            ¿Y cuándo se ordenarán las 2200 piezas restantes? porque hace cinco años nos prometieron 2300 armaduras para 2020.
            y, en general, no estoy hablando de si habrá armata o no (tarde o temprano, habrá mucho tiempo antes del siglo 22), sino del hecho de que los nuestros prometen algo que ni siquiera íbamos a realizar. es como una promesa tonta, nadie te pedirá una mentira.
            Entonces resulta que los burócratas del MO nos están reteniendo por tontos.
            pero a medida que pasaba el tiempo, las canciones comenzaron sobre las pruebas que han estado haciendo durante años y así sucesivamente. ¿Por qué, cuando en 2010 prometieron en 2 años y PAK FA y armadura no sabían que las pruebas duraron años? ¿Cuáles son los retrasos y esas cosas?
            1. UAZ 452
              UAZ 452 9 diciembre 2017 09: 14 nuevo
              +6
              Lee Sun Tzu: Si puedes hacer algo, el enemigo debe considerar que no puedes, si no puedes, el enemigo debe considerar lo contrario de esto (la cita es muy libre, pero transmite el significado).
              Reagan empujó a la Unión Soviética con su SDI y, por cierto, es reconocido como uno de los mejores presidentes de los Estados Unidos. Por lo tanto, debe alegrarse de que nuestro liderazgo actual esté aprendiendo de los errores y logros de otros (al menos eso espero).
              1. Sergey53
                Sergey53 9 diciembre 2017 10: 58 nuevo
                0
                Y para mí es mejor hacerlo en silencio y anteponer a todos los "socios". Acabo de leer: "Rusia pedirá dinero prestado en RMB para eludir las sanciones. Esto sucederá a fines de este o principios del próximo año". ¿Esto es lo que le decimos a los Estados Unidos para qué?
                1. Valery Saitov
                  Valery Saitov 14 diciembre 2017 09: 53 nuevo
                  0
                  Esto está escrito por empleados. El primer número de OFZ en RMB puede venderse a inversores chinos a fines de este o principios del próximo año, dijeron a Bloomberg fuentes cercanas al acuerdo.
                  Según ellos, el Ministerio de Finanzas de Rusia ya contrató a tres bancos: Gazprombank, así como al Banco de China e ICBC, que buscarán a aquellos que quieran prestar el yuan al gobierno ruso y organizar la colocación de valores en la Bolsa de Moscú. Serán bonos a 5 años por valor de 6 mil millones de yuanes, o alrededor de 900 millones de dólares.
                  El proyecto del Ministerio de Finanzas sobre la colocación de las ZF RMB, que comenzaron a preparar en 2014 después de la primera ronda de restricciones de sanciones, está "en la etapa final", confirmó Elena Tchaikovskaya, jefe del departamento de desarrollo de mercados financieros del Banco Central de Rusia, el viernes.
                2. Nick
                  Nick 25 diciembre 2017 13: 54 nuevo
                  0
                  Cita: Sergey53
                  "Rusia tomará dinero prestado en yuanes para evitar las sanciones. Esto ocurrirá a fines de este año o principios del próximo año". ¿Que informamos a EEUU para qué?

                  ¿Y que somos los Estados Unidos informados? matón
              2. solo exp
                solo exp 9 diciembre 2017 11: 05 nuevo
                0
                ¿Por qué le dijimos al enemigo que nuestra armata y el T-50 ya están en servicio?
                ¿O no están con nosotros, y el enemigo lo sabe?
                Sun Tzu se atragantaría con el té verde después de leer tu publicación.
                y en la URSS no se enamoraron de SOI, mostraron cuán agresivos eran los estados de esta SDI, pero no tomaron en cuenta el programa, porque desde el principio realizamos cálculos que demostraban que en ese momento la SDI era tecnológicamente imposible.
        2. NEXUS
          NEXUS 8 diciembre 2017 15: 47 nuevo
          +25
          Cita: sólo EXPL
          y que esta mal ya tiene 5 años, nos prometen cada año y nada más que promesas y videos en tyrnet, y videos y kakly pueden hacer sobre su lavado de autos blindados.

          ¿Necesita archivar todo ahora y de una vez? Siéntese en un kulman o en una computadora, desarrolle esta plataforma, doctrina y tácticas para ello, luego cree un prototipo en UVZ de acuerdo con todos estos dibujos, después de probar infinitamente esta plataforma en diferentes modos, corregir defectos, jambas, crear un arsenal, una nueva arma para eso es todo ... luego enseñe a los tanques combatientes a trabajar con esta técnica, luego corrija todos los defectos nuevamente ... y después de todo esto, escriba aquí la herejía que rascó aquí.
          Nadie en el mundo ha intentado crear algo como esto y está intentando, incluso cerca de este resultado, no haberse acercado, a pesar de que esta plataforma se está creando para el próximo medio siglo.
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith 8 diciembre 2017 18: 24 nuevo
            +5
            ¡La tuya es verdad!
          2. solo exp
            solo exp 8 diciembre 2017 20: 27 nuevo
            +3
            Sí, soy consciente de que es necesario desarrollarse durante mucho tiempo, y durante mucho tiempo experimentarán y eliminarán defectos y fallos de funcionamiento.
            solo dígame con firmeza por qué lo sé, lo sabe, incluso el vigilante en el basurero lo sabe, pero no conoce a los directores de las preocupaciones del complejo militar-industrial, los ministros de defensa y los comandantes militares.
            Solo soy estúpido pensando que es solo que ellos OBLIGARON saber, pero resulta que no necesitan saberlo. entonces surge la pregunta: ¿qué saben ellos? Ya no excluyo la idea de que generalmente no entienden las armas y todo lo que pueden hacer en su vida es, por ejemplo, asar brochetas o hacer masajes en los pies.
            Por qué Zelin, quien es la madre del comandante de la Fuerza Aérea, es decir, conoce el tipo de aviación, prometió la adopción del PAK FA para el servicio en 2012. y eso es maldito, dado que tuvo su primer vuelo en 2010. 2 años después del primer vuelo. % ^ * ^ & ^ *) * %%% $ para colchones YF, el primer vuelo de 1991m se puso en servicio en 2006m y permaneció en el suelo durante 3 años porque los pilotos perdieron el conocimiento, y alguien especialmente talentoso prometería una serie después de 2 años después del primer vuelo.
            este organismo no sabía que se estaban desarrollando productos de este nivel. probado, refinado por años. y esto es en aquellos países que no tuvieron problemas con las finanzas y el personal, donde las oficinas de diseño no se derrumbaron (tanto EE. UU. como la URSS), pero aquí, en la Federación Rusa actual, donde la oficina de diseño no tiene las mismas oportunidades, donde el país con finanzas no tan genial, donde los disparos valiosos desaparecieron en los años 90, y harán lo que incluso la URSS no soñó hacer (5ta generación 2 años después del primer vuelo).
            pero no recuerdo cómo la fapilia del pretzel es que en 2010, después del cierre del proyecto Ob. 195 y la apertura del proyecto Armata, ¿prometió comenzar la serie en 2012? este: *: * %%:%; * () no sabía cuántas plataformas prometedoras se están desarrollando y probando?
            ¿Por qué tales pájaros carpinteros al mando de áreas particularmente importantes? Sí, materialmente, el cerrajero de la Oficina de Vivienda resultó ser más competente que estos pimientos, porque solo necesita no abrir la boca y cargar tonterías que están condenadas al fracaso de antemano, porque a priori es imposible.
            1. Donskoy
              Donskoy 8 diciembre 2017 23: 14 nuevo
              0
              Estoy hirviendo Entiendo
              1. solo exp
                solo exp 8 diciembre 2017 23: 39 nuevo
                +1
                no solo está hirviendo, ya está realmente bombardeando.
                casi comienza a cambiar cuando lees de nuevo cómo alguien promete que dice que en un año o dos pondremos un producto jodido en una serie. Entiendo que el 99% están mintiendo y no se sonrojan, y lo más importante, entienden que están mintiendo, y entienden que los demás también entienden que él está mintiendo. pero a él no le importan los que lo rodean, lo principal es que en un discurso dirían qué buenos compañeros son y qué grandes cosas se promueven bajo su sabia y sensible guía. por lo tanto, otorgue más fondos y no pregunte de dónde fueron los tramos anteriores.
                pero hay quienes generalmente se creen, me gusta KRET. y funcionan perfectamente y no PR desde cero. Bueno, incluso en este sentido, Almaz Antey también está bien, funcionan, aunque tienen fallas (misiles para un reducto de polímero), pero al menos no prometen el paraíso en seis meses.
                y el resto de las empresas no tienen quejas sobre los ingenieros, simplemente funcionan bien, quejas sobre las autoridades promovidas por promesas vacías y conversaciones públicas. Es hora de presentar un delito penal por tryndzh irrazonable: prometió un producto en 3 años, no tuvo tiempo (excepto por razones que están fuera de su control), en la litera.
                y cuán bruscamente se acorta su lengua después de eso. en qué de forma voluntaria.
              2. Dardo
                Dardo 10 diciembre 2017 10: 31 nuevo
                +1
                Más bien, le quemó al muchacho. A toda prisa, como desnudo en el baño. No hay suficiente persona para darse cuenta de eso en cualquier situación en bl. Durante 10-20 años, lucharán y harán todo el trabajo en ese parque (80,72, etc.). 100.200, 300, 500 Armats no darán ninguna ganancia tangible, solo cuando el tanque se vuelva masivo.
                Lo mismo ocurre con el Su-57.
            2. Manul
              Manul 9 diciembre 2017 00: 20 nuevo
              0
              Cita: sólo EXPL
              Por qué Zelin, quien es la madre del comandante de la Fuerza Aérea, es decir, conoce el tipo de aviación, prometió la adopción del PAK FA para el servicio en 2012. y esto es maldito, dado que tuvo su primer vuelo en 2010

              ¿Por qué estaban en silencio antes? Qué conocimiento ... ¿Dónde?
              1. solo exp
                solo exp 9 diciembre 2017 11: 08 nuevo
                0
                No me quedé callado, he estado escribiendo durante un par de años, y la ebullición comenzó en algún momento de la década de 2015, cuando nuevamente la mudaron durante un año. fue enfurecido que pudieran escribir de inmediato que el proyecto tomaría 10 años (el tiempo más realista y más o menos un par de años), pero no, tuvieron que prometer en 2 años y luego posponer las fechas cada año, y cada año miles de decepciones en los foros, escuchamos un cuento de hadas sobre el chico que gritaba "lobos"? lea a su gusto, y comprenderá por qué después de la tercera vez, nadie le creyó al niño, y solo leyó cómo terminó.
                un cuento de hadas es una mentira, pero una pista en él .....
      2. Manul
        Manul 9 diciembre 2017 00: 04 nuevo
        +3
        No prestes atención a los trolls. Por una simple hazaña, siempre he tenido sospechas. Necesitan calcular sus salarios, y ya no podemos influir en esto sin contras. Silencioso, tragar. Qué están gritando, qué es hami, qué hay con un chupete ... No son nuestros, eso es todo. Y fue posible tirar antes ... guiñó
        1. solo exp
          solo exp 9 diciembre 2017 11: 12 nuevo
          +1
          si no tienes suficientes sospechas, te diré un secreto (solo shhh, este es un secreto), puedes hacer clic en mi apodo y se abrirá una ventana y allí puedes hacer clic en "últimos comentarios", puedes ver todas mis publicaciones e intentar filtrar la materia gris y encontrar También mis publicaciones "pagas". y para ti personalmente te informaré que soy un patriota más grande que el tuyo, solo soy un patriota inteligente que entiende que tenemos debilidades y deficiencias o fallas, y que necesitas saber sobre ellas, hay que discutirlas para evitarlas en el futuro y corregirlas en el presente .
          pero hay personas como tú, tomaron el Terrible Regimiento Aerotransportado, y los finlandeses a 39 m en palabras se rompieron con uno restante.
          No es para que escribas a las madres del funeral, como solo para arruinar a la gente del maestro, y no el perdón de sus padres por su inútil (es decir, uno que podría haberse evitado fácilmente si los cerebros se hubieran aplicado al menos una vez) para pedir la muerte.
          1. Dardo
            Dardo 10 diciembre 2017 10: 33 nuevo
            0
            Beber valeriana Dios no lo quiera, con tales nervios ...
          2. Valery Saitov
            Valery Saitov 14 diciembre 2017 10: 06 nuevo
            0
            Se usan cerebros y se sacan conclusiones, alrededor de 14 mil personas murieron en Afganistán y 21 personas en Siria.
    3. Pinzones
      Pinzones 8 diciembre 2017 12: 10 nuevo
      +6
      Aparentemente, desde una fecha urgente, estoy infinitamente enamorado del T-72, aunque también tuve que viajar en los 80 ... ¡La decisión es 100% correcta!
      1. Doliva63
        Doliva63 8 diciembre 2017 17: 24 nuevo
        +5
        ¡No has visto esto antes con 72 espejos retrovisores! riendo
        Pero cuando sirvió en la 15ª Guardia Rechitsa TP, estaba impregnado de los años 80. bebidas
        Nuevamente, y el BREM se basó en 72 partidos. Compañero
    4. set
      set _ 8 diciembre 2017 12: 12 nuevo
      +12
      Cita: Mihanishte

      Tiró correctamente a Armata a la basura, mano de obra del tanque, atascado en los desfiles.

      ¿En qué regimiento serviste que hiciste tales declaraciones tontas?
      Si tu lo dices justifica.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 8 diciembre 2017 12: 25 nuevo
        +23
        Cita: seti
        Cita: Mihanishte

        Tiró correctamente a Armata a la basura, mano de obra del tanque, atascado en los desfiles.

        ¿En qué regimiento serviste que hiciste tales declaraciones tontas?
        Si tu lo dices justifica.

        Sirvió como escriba. En la sede del regimiento no volador de Mukh.
        Y vio tanques solo en imágenes.
        Aquí hay 100 libras, exactamente.
      2. Reservar buildbat
        Reservar buildbat 8 diciembre 2017 13: 50 nuevo
        +10
        Todavía no ha llegado al ejército, a juzgar por el estilo. riendo
    5. Nick
      Nick 8 diciembre 2017 12: 17 nuevo
      +10
      Cita: Mihanishte
      Putin claramente cumple su promesa, prometió a T-80 regresar a las tropas, ¡el muchacho lo hizo! :) Aquí te respeto !!! Una de las mejores decisiones últimamente.

      Sí, esta es la decisión correcta.
      Cita: Mihanishte
      Tiró a Armata a la basura, subqualidad de tanques, atrapada en los desfiles.

      Por desgracia, usted ha sido informado incorrectamente. Afortunadamente, "Armatu" ya se ha suministrado a las tropas. Al hacer un lote experimental, para pruebas y refinamiento.
      Y, por cierto, en los desfiles, "Armata" nunca se atascó. Fue el único caso de una parada repentina, durante uno de los ensayos en 2015, y luego fue culpa de un equipo inexperto. hi
    6. Piramidon
      Piramidon 8 diciembre 2017 12: 28 nuevo
      +9
      Cita: Mihanishte
      Tiraron a Armata a la basura,

      Vi en el basurero debajo de las ventanas? ¿Completamente o en pedazos?
      1. Abuelo
        Abuelo 8 diciembre 2017 13: 21 nuevo
        +2
        Cita: Piramidon
        Vi en el basurero debajo de las ventanas? ¿Completamente o en pedazos?

        ¿Por qué te aferras a Mikhan ...? él obtiene un descuento del 50% ... un inadecuado poco frecuente. Considero su registro cansado.
        1. Svarog51
          Svarog51 8 diciembre 2017 14: 04 nuevo
          +9
          No, este no es Meehan y no su próximo clon. Esto es una especie de falso.
          1. san4es
            san4es 8 diciembre 2017 18: 18 nuevo
            +4
            Cita: Svarog51
            No, este no es Meehan y no su próximo clon. Esto es una especie de falso.

            ... Seryog saludable ... Él mutaba wassat ... La clonación excesiva no pasa sin dejar rastro Compañero
            1. Svarog51
              Svarog51 8 diciembre 2017 18: 53 nuevo
              +8
              Sanya, bienvenido hi Bueno, Meehan no tiene la culpa, nunca se escondió detrás del "visor". Y el estilo de escritura es completamente diferente. Ya estoy preocupado por dónde desapareció. Recientemente, alguien específicamente "lo cazó", "derribó" justo en el ascenso de nuestro "talismán". Tengo la sensación de que el sitio quedó huérfano sin él. recurso
    7. _Ugene_
      _Ugene_ 8 diciembre 2017 15: 02 nuevo
      +1
      si
      arrojó a Armata a la basura
      no tenemos nada para luchar en absoluto. El T-80 (como el T-72B3) es una reliquia del pasado, para él ni siquiera hay proyectiles normales, porque basura. Calibre Mango 45cm. penetración de armadura, ¿qué se puede perforar con este proyectil, BMP? Si no hay Almaty, entonces nuestras fuerzas terrestres estarán hacia atrás.
      1. Piramidon
        Piramidon 9 diciembre 2017 07: 54 nuevo
        +2
        Cita: _Ugene_
        El T-80 (como el T-72B3) es una reliquia del pasado, para él ni siquiera hay proyectiles normales, porque basura.

        ¿Definitivamente no hay conchas y no producen nada? ¿Has inspeccionado todos los arsenales?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 9 diciembre 2017 11: 42 nuevo
          0
          No necesita inspeccionar nada, la información es de dominio público. ¿Cuál es el T-72 y su proyectil principal ilk por ejemplo? Mango, no hay nada más moderno. Penetración de blindaje de 450 mm, y ¿qué tanque moderno puede perforarse con tales características? Sin frente Y en el Abrams, tras haber perforado palancas con trozos de unos 900 mm, cualquiera de nuestros T-72 y similares se garantiza a cualquier lugar con 3 km. Y es imposible hacer chatarra con tanta penetración para nuestro T-72, 80, 90, no cabe en las dimensiones del cargador automático, la longitud máxima es de 74 cm. Y así, en todo: si el tanque está desactualizado, es hora de cambiarlo hasta el río Armata, nuestros tanques son competitivos, Dios no permita la guerra, se quemarán como fósforos.
          1. tank64rus
            tank64rus 14 diciembre 2017 19: 13 nuevo
            0
            Ya ha hecho todo lo suficiente, y las conchas y la protección ya están allí.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 15 diciembre 2017 11: 48 nuevo
              0
              puede decir qué hizo exactamente, por ejemplo, en proyectiles de subcalibre?
    8. NF68
      NF68 8 diciembre 2017 15: 54 nuevo
      +2
      Cita: Mihanishte
      Tiró correctamente a Armata a la basura, mano de obra del tanque, atascado en los desfiles.


      Los problemas para los nuevos modelos de tecnología son comunes. Lleva tiempo eliminar estos problemas, y solo entonces será posible juzgar cuánto es esta muestra MBT exitosa / no exitosa.
    9. Aleksandr67
      Aleksandr67 8 diciembre 2017 18: 33 nuevo
      +2
      Armata es el tanque del futuro, y por el momento, se necesita un tanque que funcione con cualquier combustible y comience a -40 grados, especialmente para el Lejano Oriente y el extremo norte.
      1. Svarog51
        Svarog51 8 diciembre 2017 18: 58 nuevo
        +6
        Alejandro hi Así que esto es todo.
        En la actualidad, se necesita un tanque que funcione con cualquier combustible y comience a -40 grados, especialmente para el Lejano Oriente y en el extremo norte.
    10. max702
      max702 9 diciembre 2017 00: 43 nuevo
      0
      [quote = Mikhanishche] tanque sin terminar atrapado en desfiles.
      [[quote = Michiganishche]
      ¡Idiota! Sobre el ensayos el tanque se detuvo bajo el control de un recluta amordazado ... y apestaba al cielo por muchos años, ya no hay nada de qué quejarse ... Hay más quejas ante el Ministerio de Defensa de Moscú por qué han puesto al menos el evento más importante del año para gestionar la principal novedad del desfile, no entiendo a nadie ... Es completamente incomprensible el propósito que se persiguió. UVZ fue provisto con un equipo de mecánicos de conductores con experiencia, pero no hay MO, ya ves, todo el mundo sabe mucho mejor ... sí ...
  2. Trevis
    Trevis 8 diciembre 2017 11: 59 nuevo
    +3
    ¿Necesitas un tanque, qué más hay que decir?
    1. Chertt
      Chertt 8 diciembre 2017 12: 04 nuevo
      +2
      Cita: Trevis
      ¿Necesitas un tanque, qué más hay que decir?

      Cuántos tipos de MBT en las Fuerzas Armadas. T-90 **, T-72 **, T-14, también T-80 ** ¿No es una dispersión de fuerzas y medios?
      1. novato
        novato 8 diciembre 2017 12: 09 nuevo
        +6
        Bueno, se espera T14. Todos los T90 y T72 se actualizan a T90m. Al final, como siempre, tenemos dos familias de tanques: T80 / 90. incluso cuando se condimenta T14, durante muchos años más su cantidad será pequeña, lo que se llamaría una "variedad".
        1. Lars971a
          Lars971a 8 diciembre 2017 13: 21 nuevo
          +1
          Lleve los sistemas de control de incendios T-80, T-72 al nivel de T-90. En el T-90, el ganso tiene ochenta años, solo quedan los rodillos de la pista para colocar el T-80 y el chasis será el mismo en los tres tanques, la suspensión del T-80 es el mejor de todos estos tanques. No sé por qué Nizhny Tagil T-90 dejó los rodillos de la T-72, y el ganso fue tomado por el T-80. Aquí, había tanques iguales en marcha y solo diferían en motores y cajas de cambios
      2. Cínico escéptico
        Cínico escéptico 8 diciembre 2017 12: 25 nuevo
        +1
        Cita: Chertt
        ¿Existen muchos tipos de MBT en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa? T-90 **, T-72 **, T-14 y también T-80 **

        La primera vez que vi la armadura pensé que estábamos engañados. Para mí, el t-14 es más como una plataforma experimental para el estudio de soluciones conceptuales inusuales. Según el genio malvado de los políticos y los gerentes de relaciones públicas se convirtió en lo que tenemos.
      3. Nick
        Nick 8 diciembre 2017 12: 28 nuevo
        +2
        Cita: Chertt
        Cita: Trevis
        ¿Necesitas un tanque, qué más hay que decir?

        Cuántos tipos de MBT en las Fuerzas Armadas. T-90 **, T-72 **, T-14, también T-80 ** ¿No es una dispersión de fuerzas y medios?

        Sí, la abundancia de varios tipos de armas y equipo militar en el ejército, complica significativamente el trabajo de los servicios logísticos. Pero, T-72 y T-90 tienen muchos nodos intercambiables unificados. Sí, y T-80 proporcionó piezas de repuesto durante muchos años, gracias a la acumulación soviética. Aquí con la "armata" pueden surgir problemas en la operación. Y aún no hay especialistas en las tropas, y ahora puede haber problemas con el suministro de repuestos y consumibles, pero esto no es crítico. "Armat" en el ejército ahora puede un par de docenas y todavía están en operación de prueba.
        1. Piramidon
          Piramidon 8 diciembre 2017 14: 37 nuevo
          +2
          Cita: Nick
          Sí, la abundancia de varios tipos de armas y equipo militar en las tropas complica significativamente el trabajo de los servicios de logística.

          Según tengo entendido, de todos modos están tratando de equipar a cada unidad militar con un tipo similar. Por lo tanto, el T-80, hasta donde se puede juzgar por el artículo, se entrega principalmente en "inclinación" para no crear una "mezcolanza" para todas las conexiones y no dislocar los cerebros de los servicios posteriores.
          1. Nick
            Nick 9 diciembre 2017 01: 25 nuevo
            0
            Cita: Piramidon
            Aquí y T-80, en la medida en que se puede juzgar por el artículo, se suministra principalmente en el "kantemirovka", para no crear un "hodgepodge" en todas las conexiones y no dislocar los cerebros a los servicios traseros.

            Así que gracias a Dios! Toda la mente hace ... hi
      4. Horst78
        Horst78 8 diciembre 2017 12: 30 nuevo
        +2
        Cita: Chertt
        ¿Hay muchos tipos de MBT en las fuerzas armadas?

        Es un enfoque bastante normal si dividimos los tipos por propósito y región. Será malo si los tipos se mezclan. Una pesadilla completa será por el suministro, mantenimiento y mantenimiento.
        1. NKT
          NKT 8 diciembre 2017 12: 54 nuevo
          +1
          ¿Por qué dividirlos por propósito? Por el contrario, los batallones de tanques con T-72/80 deben diluirse con una compañía T-14.
          1. toha124
            toha124 8 diciembre 2017 13: 23 nuevo
            +3
            O haga del T14 un tanque de ganancia de alta calidad para las direcciones del ataque principal. Obviamente es muy caro. ¿Podrá cuantificar MBT? ¿Y es necesario?
            1. solo exp
              solo exp 8 diciembre 2017 14: 27 nuevo
              +1
              Durante mucho tiempo he estado proponiendo revivir los tanques pesados ​​con nosotros, ya que el MBT tiene un límite de peso de 50 toneladas, puede hacer un tanque que pese hasta 75 toneladas, pero dado que no pasará por todos los puentes, luego llévelos limpiamente a los lugares más innovadores. si abandonas el diseño del T-72,80,90, pero si aumentas el peso a 75 toneladas, obtendremos dicha armadura (incluso el viejo T-72,80,90 está mal tomado en la frente), entonces qué demonios es un arma o un misil que perforará nuestros tanques en ataque, y Si la armadura está hecha de acero nuevo, el que estaba hecho para armata (15% más fuerte) y con nuevos rellenos, DZ y KAZ, entonces, en general, nadie detendrá nuestros tanques.
              1. Svarog51
                Svarog51 8 diciembre 2017 19: 11 nuevo
                +5
                Los alemanes ya han creado el "Tigre", esto no los ayudó. T-34 estaba en Berlín. Tigre en Moscú: solo en la exposición de tecnología capturada. La nueva armadura no salvará un solo tanque, las armas antitanque también se están mejorando. Solo el uso correcto de los tanques traerá la victoria. El detalle principal del tanque es su tripulación. EN MI HUMILDE OPINIÓN. hi
                1. solo exp
                  solo exp 8 diciembre 2017 20: 12 nuevo
                  +1
                  y los alemanes crearon PzIII, IV, V, no les ayudó, el IS-2 estaba en Berlín y el PzIII en Moscú, solo en la exhibición de equipos capturados.
                  La nueva armadura salvará cualquier tanque si no está en el remolque detrás del tanque.
                  y le pido que lea mi publicación nuevamente donde aludí al hecho de que tales tanques (pesados) se usarán solo para avances de defensa. donde la mayoría de los tanques atacantes entran en la frente, hay tantas moscas que generalmente los tanques tienen acidez estomacal, arden dentro con una explosión, y la tripulación es digerida para que incluso las cenizas no queden. y no creerás si la armadura se hace más gruesa (pero no solo más gruesa, y obtienes algo como T-10, pero te pones una armadura combinada normal, la cubres con DZ moderna como Relict. E incluso mejor como Malachite, y cubre todo esto con Afghanite ( se puede configurar no solo en Armata), entonces el número de tanques destruidos disminuirá drásticamente, lo que significa que la posibilidad de romper la defensa aumentará significativamente)
                  1. Svarog51
                    Svarog51 9 diciembre 2017 07: 21 nuevo
                    +6
                    Lo que describió, para crear utilizando materiales y tecnologías modernas, en principio, es posible. ¿Pero dónde se usa este "dreadnought de tierra"? Y luego, otras cualidades sufrirán al mismo tiempo: velocidad, maniobrabilidad, movilidad y capacidad de campo a través. Los diseñadores no son en vano buscando una solución de compromiso. Fortalecer la armadura conduce al aumento de peso, necesita un motor más potente y no se olvide de la distribución del peso, la mayor parte de la armadura en la frente. Todo esto se ha discutido en el foro y más de una docena de veces.
                  2. Piramidon
                    Piramidon 9 diciembre 2017 08: 08 nuevo
                    +1
                    Cita: sólo EXPL
                    La nueva armadura salvará cualquier tanque si no está en el remolque detrás del tanque.
                    y le pido que lea mi publicación nuevamente donde aludí al hecho de que tales tanques (pesados) se usarán solo para avances de defensa. donde los tanques atacantes están principalmente en la frente, llegan tantas cosas ...

                    El grosor de la armadura (los tanques pesados ​​debido a esto eran pesados) ahora no resuelve nada. Las armas antitanques modernas son capaces de perforar armaduras de hasta 1 metro de espesor. Por lo tanto, el énfasis está en la creación de nuevos tipos de protección activa, que pueden instalarse en MBT, y no construir monstruos torpes de cien toneladas.
                    1. solo exp
                      solo exp 9 diciembre 2017 11: 02 nuevo
                      +1
                      No lo creerás, pero la armadura moderna es diferente de la armadura de aquellos que estaban en el T-34.
                      y difiere no solo en aleaciones, sino también en el hecho de que consta de muchos materiales, y estos materiales no se mezclan entre sí, sino que van en capas y, por lo tanto, probablemente ya desde el momento ANTES de mi nacimiento existe ese término, el equivalente al grosor de una armadura homogénea. Por cierto, la penetración de PTS también cambia en el grosor de la armadura homogénea, pero repito: el equivalente no significa el valor exacto, y el grosor real de equivalentes de 1000 mm de armadura homogénea puede ser inferior a 300 mm. y estos 300 mm no podrán atravesar un ATGM con una capacidad de descomposición de 850 mm homogéneos.
                      1. Svarog51
                        Svarog51 9 diciembre 2017 17: 08 nuevo
                        +5
                        Los ATGM ya están atravesando más de un metro, y este no es el límite. La guerra de armaduras y proyectiles continúa con diferentes éxitos. hi
  3. Zibelew
    Zibelew 8 diciembre 2017 11: 59 nuevo
    +4
    De estos 3200, la basura más absoluta está en el almacenamiento. Con respecto al T-80BV, que reponía el cuerpo de marines de la Unión Kamchatka de la Flota del Pacífico, lo más probable es que simplemente retiraran el elemento de trabajo del almacenamiento, chamanizando todo ligeramente. En esencia, tienen que ser eliminados o un recurso debe ser resuelto primero. Creo que esto último es más importante, de todos modos, en este momento, Armata se retrasa, como mucho más, y la situación solo se está calentando.
    1. Peligroso
      Peligroso 8 diciembre 2017 12: 03 nuevo
      +3
      ¿De dónde vienen estos datos?
      1. Zibelew
        Zibelew 8 diciembre 2017 12: 49 nuevo
        +2
        Vea cómo se almacenaron los tanques de la RDA.
        1. Doliva63
          Doliva63 8 diciembre 2017 17: 39 nuevo
          +6
          Tienda de mierda, sí. Pero por qué son de la GSVG, no atrapó. En el GSVG había 64 y 80, en el Ejército de Osetia del Sur 64, en el Ejército Central y el Ejército Especial del Estado 72. Y a 72 y 80, esto es solo en la Unión, probablemente. Una vez que sirvió junto al BHVT, allí los tanques estaban vigilados, en capullos, etc. Es cierto que en las Fuerzas Armadas de la URSS. Y el video es un desastre, por supuesto. En mi opinión, se trataba de los tanques de la antigua división de entrenamiento en Elani, ¿no?
          1. Svarog51
            Svarog51 8 diciembre 2017 19: 17 nuevo
            +7
            Valentine, bienvenido hi De alguna manera me perdí en el flujo de información, en la serie "... y nuestros tanques son rápidos", se dice que el T-64 no salió de las fronteras de la URSS. T-72 y T-80 vistos personalmente en el GSVG. ¿Qué no sé? Compartir por favor. sentir
            1. Doliva63
              Doliva63 9 diciembre 2017 16: 45 nuevo
              +5
              Saludos, Sergey! bebidas La vigésima Guardia OA GSVG estaba en los años 20. Esto, por así decirlo, es un hecho verificado personalmente riendo El tanque del "entrenamiento" en Forst Zinn, en el que voló el Prezd alemán, también era el 64º.
              Sé sobre UGV, porque el comandante del tanque T-64 estudió en la escuela conmigo, vino de allí. Específicamente, el T-64B.
              Pero nunca he visto los 72 en el GSVG. Generalmente. Aunque, al parecer, solo en el norte de la RDA no estaba. Sin embargo, todo era tan cambiante que podían ingresar / retirarse durante el año en curso. En el NNA de la RDA, al parecer, solo hubo 72 coincidencias.
              1. Svarog51
                Svarog51 9 diciembre 2017 17: 23 nuevo
                +7
                Valentine, mi respeto hi Bueno, por mucho que creo con mis propios ojos, fuimos al campo de entrenamiento, ya que Dios salvó nuestro Zil-131, solo él lo sabe, solo nosotros manejamos por la carretera, tres T-72, literalmente "sobrevolamos". Me acordé de esos tanques de por vida, estaba atrás, definitivamente no es el T-64, sino el T-72. Leipzig también pasó por el servicio, dos campos de fútbol llenos de tanques, una vista impresionante.
                1. Doliva63
                  Doliva63 9 diciembre 2017 21: 52 nuevo
                  +5
                  Sergey, no te ofendas, pero por comprensión, ¿probablemente distingues 80 de 72?
                  1. Svarog51
                    Svarog51 10 diciembre 2017 08: 28 nuevo
                    +6
                    Si entro desde la popa y me pongo gafas, entonces probablemente las distinga. guiño
                    Aquí tenemos el T-72 en Yuzha, tuve la oportunidad de ir allí más de una vez en el servicio.

                    Vi el T-80 en vivo en Wünsdorf en el 84, aunque no pude acercarme.
          2. 26rus
            26rus 8 diciembre 2017 20: 53 nuevo
            0
            En el SGV, setenta y dos no nacieron. Sesenta y dos cambiaron a ochenta.
            1. Doliva63
              Doliva63 9 diciembre 2017 16: 56 nuevo
              +5
              Para SGV, tal vez, se emocionó. Solo un recuerdo del nombre 72-ki - "Varshavyanka". Compañero
              1. Svarog51
                Svarog51 9 diciembre 2017 17: 27 nuevo
                +7
                ¿Y por qué se necesitaban los 72 años en Polonia? Se les dio una licencia y los emitieron ellos mismos. Nuestro grupo estaba armado con 80, luego los psheks eran aliados.
    2. Zug
      Zug 8 diciembre 2017 12: 08 nuevo
      +2
      Sí, lo arreglarán, y repuestos y capacidades, luego ve a echar un vistazo y hazlo.
    3. hrych
      hrych 8 diciembre 2017 12: 17 nuevo
      +7
      Cita: Zibelew
      De estos 3200, la basura más absoluta está en el almacenamiento.

      ¿De dónde lo sacaron? El ciclo de almacenamiento proporciona monitoreo, arranque periódico del motor y verificación del sistema. Desde el almacenamiento fueron a la modernización del Mig-31, Tu22M3, incluso el crucero nuclear puede ser enviado a la modernización retirándolo del almacenamiento.
    4. Nick
      Nick 8 diciembre 2017 12: 33 nuevo
      +4
      Cita: Zibelew
      De estos 3200 en almacenamiento, la mayoría son basura manifiesta. Con respecto al T-80BV, se repuso el compuesto Kamchatka Marine Corps de la Flota del Pacífico, muy probablemente retirado del almacenamiento de algo que está funcionando, podshamanili ligeramente y eso es todo.

      ¿De dónde viene esa confianza? ¿Participó en la selección?
    5. Piramidon
      Piramidon 8 diciembre 2017 16: 09 nuevo
      +3
      Cita: Zibelew
      De los 3200 en almacenamiento, la mayoría de la basura ... lo más probable es que simplemente eliminaran lo que funcionaba del almacenamiento, un poco falso y eso es todo. En esencia, tienen que ser eliminados o un recurso debe ser resuelto primero.

      Estas son las palabras del troll, y no un blogger decente, especialmente en VO. ¿Tiene datos específicos para confirmar sus conjeturas, además de los "más probables" para estos tanques?
    6. Valery Saitov
      Valery Saitov 14 diciembre 2017 10: 20 nuevo
      0
      Bueno, no me lo digas. En Omsk (desarrollador), el T-80 se actualiza en tres turnos, al igual que los Solntsepeks.
  4. novato
    novato 8 diciembre 2017 12: 02 nuevo
    +5
    Me pregunto si se están actualizando a un nivel de BVM. Vi en internet un buen auto. sigue siendo interesante: ¿habrá una continuación de la familia de los 80 en la cuarta generación?
  5. d ^ Amir
    d ^ Amir 8 diciembre 2017 12: 05 nuevo
    +3
    Su diseño es tal que el silbato de las turbinas y otros ruidos quedan detrás.

    supersónico !!!!!!! bueno
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 8 diciembre 2017 12: 29 nuevo
      +11
      Cita: d ^ Amir
      Su diseño es tal que el silbato de las turbinas y otros ruidos quedan detrás.

      supersónico !!!!!!! bueno

      No. Pero, realmente, cuando 80 viene hacia ti, no puedes escucharla.
      Lo único: a veces ruge al cambiar de marcha, tal vez sea necesario, tal vez sea un mehan que arruina.
      Yo no tengo ochenta años, pero después de mi amado "banco de sierra mecánica" - encanto, por supuesto, y no un juguete bueno
      1. Al13
        Al13 8 diciembre 2017 13: 15 nuevo
        +2
        audible audible de 50 -100 metros. cómo las orugas tintinean cuando la primera vez que vi un tanque rodar casi en silencio, ofigel, pero en comparación con los motores diesel, así que finalmente ...
      2. Lars971a
        Lars971a 8 diciembre 2017 13: 32 nuevo
        +4
        La turbina de gas GT-T-80 consta de dos turbinas de la primera y segunda etapa y una turbina de potencia que impulsa la caja de engranajes a través de una caja de engranajes que reduce las revoluciones del ST de 1 a 2. La turbina de potencia es PCA (unidad de boquilla ajustable) y depende de cómo el PCA entrega el gas a ST si está bajo carga, el motor es casi inaudible, y si está en modo de frenado, el motor comienza a funcionar como si fuera más ruidoso.
    2. Nick
      Nick 8 diciembre 2017 12: 39 nuevo
      +2
      Cita: d ^ Amir
      Su diseño es tal que el silbato de las turbinas y otros ruidos quedan detrás.

      supersónico !!!!!!! bueno

      El ruido de la turbina es un "silbido" de alta frecuencia, que el oído percibe peor que el ruido de baja frecuencia de un motor diesel, y se atenúa a una distancia mucho más fuerte. Una onda de sonido corta penetra pobremente y pasa por alto los obstáculos, incluido el casco del tanque. También es posible y el nivel de ruido producido por la turbina es más bajo que el sonido de un motor de pistón.
    3. Piramidon
      Piramidon 9 diciembre 2017 08: 17 nuevo
      +1
      Cita: d ^ Amir
      Su diseño es tal que el silbato de las turbinas y otros ruidos quedan detrás.

      supersónico !!!!!!! bueno

      Aparentemente, significa que el casco del tanque filtra el sonido en el hemisferio frontal. No serví en las tropas de tanques, pero sé por la aviación que cuando el avión se dirige hacia ti, el sonido de los motores es más silencioso que cuando proviene de ti y las boquillas de escape se dirigen en tu dirección.
    4. d ^ Amir
      d ^ Amir 9 diciembre 2017 10: 27 nuevo
      +1
      m-dya ... era necesario poner este smiley:
      wassat o este: Compañero
      y pronto la discusión en la disertación del candidato superará el "ruido del T-80" .....
  6. Zug
    Zug 8 diciembre 2017 12: 06 nuevo
    +2
    Es raro ahora que algo guste, pero ESTO está satisfecho. Una especie de BT-7 para buenas carreteras "europeas". Se dará una nueva vida a los animales.
  7. svp67
    svp67 8 diciembre 2017 12: 10 nuevo
    +1
    La vista estándar del T-80 será reemplazada por el "Pino" para todo clima: una cámara termográfica, un telémetro láser y una máquina de seguimiento de objetivos aseguran un disparo preciso a cualquier visibilidad a la máxima distancia.
    Pero en vano, fue necesario dejar el PDPN, pero en lugar de poner el "Pino" en lugar de una luz nocturna, para ponerlo, como en T-72BM-3 ... El objetivo es doloroso y puedes disparar con PTUR.
  8. Rocket757
    Rocket757 8 diciembre 2017 13: 03 nuevo
    +6
    Esto es solo leña en el horno de la guerra.
    Por el hecho de que todo se ha ido, no voy a chatear. No es mi tema, pero me gustaría preguntar: ¿Restauraremos la economía? - El complejo militar-industrial, de hecho, no puede alimentar al país, con el debido respeto al ejército y sus necesidades, hay que lidiar, restaurar mucho más necesario !!!
    1. Valery Saitov
      Valery Saitov 14 diciembre 2017 10: 31 nuevo
      +1
      UVZ y la sucursal de Omsk no solo remachan tanques, sino que también hay muchos productos civiles (tractores, excavadoras, etc., mira a través de Internet).
      Accesorios y repuestos (para excavadora EO-2621)
      Excavadora - excavadora EO-2621 V-2
      Atornilladora de pilotes MZS-219
      Tornillos de punta fundida
      Equipo de poder
      Mini - tipo de contenedor CHP
      PRODUCCION METALURGICA
      Fundición de carbono
      Pinza de tracción
      Fundición ferroviaria
      Puntas de fundición para pilas de tornillos
      Fundición de manganeso
      Repuestos para molinos de bolas
      Repuestos para equipos de molienda de carbón
      Repuestos para equipos de minería de oro
      Repuestos para el equipamiento de plantas cementeras
      Repuestos para equipos mineros
      Enlaces para equipos de oruga.
      1. Rocket757
        Rocket757 14 diciembre 2017 10: 37 nuevo
        +3
        Estoy feliz por UVZ y cualquier industria existente en desarrollo en el país.
        La conversión y la versatilidad son lo que necesita ... errores 90g. debería ser una lección para todos!
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Livonetc
    Livonetc 8 diciembre 2017 13: 25 nuevo
    +6
    Cita: rocket757
    Esto es solo leña en el horno de la guerra.
    Por el hecho de que todo se ha ido, no voy a chatear. No es mi tema, pero me gustaría preguntar: ¿Restauraremos la economía? - El complejo militar-industrial, de hecho, no puede alimentar al país, con el debido respeto al ejército y sus necesidades, hay que lidiar, restaurar mucho más necesario !!!

    Querido,

    Con el debido respeto.
    Y quién trabaja en el complejo militar-industrial.
    ¿No son las personas quienes se alimentan de esto y alimentan a otros?
    Y el ejército mismo es también un pueblo.
    Bueno, la contribución a la ciencia doméstica de los desarrollos en el complejo militar-industrial es enorme.
    No es necesario escuchar liberoides.
    Solo mira los Estados Unidos.
    Su industria de defensa se ha estado alimentando durante mucho tiempo.

    Otra cosa es que todo necesita ser desarrollado.
    Con respecto al T80, un artículo para el decimocuarto año sobre la restauración sistemática del T14 en la planta de Strelna.
    https://topwar.ru/56459-fotoreportazh-s-61-go-bro
    netankovogo-remontnogo-zavoda.html
    1. Rocket757
      Rocket757 8 diciembre 2017 14: 03 nuevo
      +5
      Sirvió y trabajó para la "guerra" durante mucho tiempo. ¡No puedo separarme del ejército de ninguna manera!
      Ahora en la industria alimentaria, MUY gran producción ... para el ejército y para el país estamos haciendo lo que podemos. Me gustaría que nuestras producciones y otras similares se desarrollaran. en lugar de desmoronarse. Hay tanta preocupación, no habito en las nubes, trabajamos en el suelo.
      Me alegro por cualquier fábrica abierta o restaurada, junto con todos los compatriotas.
      El país será más fuerte, la gente vivirá mejor y los montones no se volverán contra nosotros.
      Esta es una filosofía! Que pasa
  11. calvo
    calvo 8 diciembre 2017 13: 38 nuevo
    +4
    La adición de la calidad del tanque, lo más importante, cuando mostró la suya, siempre es genial. La T-80 es una máquina muy poderosa. Lo más importante es que no debemos olvidar las afirmaciones de la tripulación. Un tanque genial.
  12. alexmach
    alexmach 8 diciembre 2017 14: 17 nuevo
    +1
    Por cierto, el tanque es casi inaudible en el frente: la característica de diseño es tal que el silbido de las turbinas y otros ruidos quedan atrás.

    Bueno, sí, se olvidaron de agregar que esto solo es posible cuando se conduce a velocidad supersónica
    1. Kent0001
      Kent0001 8 diciembre 2017 14: 30 nuevo
      +5
      No, todo es exactamente como está escrito. Aprende la parte de la alfombra.
      1. calvo
        calvo 8 diciembre 2017 15: 52 nuevo
        +1
        Chicos, dénos todas las sutilezas y defectos. Quiero decir esto: usted, no se lo digas solo a los desarrolladores. Cualquier técnica debe estar en la cima
      2. alexmach
        alexmach 8 diciembre 2017 18: 03 nuevo
        +1
        El material informa que las ondas de sonido en el aire se propagan de manera uniforme en todas las direcciones.
        1. calvo
          calvo 8 diciembre 2017 20: 58 nuevo
          0
          ¿Pero no sería malo pensar e instalar un sistema de 5ta generación (invisibilidad) una novedad para los desarrolladores ---? delirio.
  13. Kent0001
    Kent0001 8 diciembre 2017 14: 30 nuevo
    +1
    ¡Este es el potencial de la tecnología! Todavía usamos la acumulación de nuestros ingeniosos antepasados ​​de la URSS. La buena noticia es que es una pena que los surcoreanos no nos devuelvan el t-80.
  14. san4es
    san4es 8 diciembre 2017 18: 11 nuevo
    +4
    T-80 Biografía del tanque soldado
    1. Zubr
      Zubr 8 diciembre 2017 18: 42 nuevo
      +1
      Bueno, a expensas del asesino, no estoy de acuerdo .. sonreír Mejor pacificador .. sonreír Suena mas agradable .. sonreír
    2. Manul
      Manul 9 diciembre 2017 00: 29 nuevo
      +2
      Cita: san4es
      T-80 Biografía del tanque soldado

      ¡Gran video! ¡Gracias! Hace mucho tiempo que no veo una presentación de tecnología tan amplia, accesible y exitosa.
  15. Zubr
    Zubr 8 diciembre 2017 18: 40 nuevo
    +2
    Bajo la alianza, este tanque aterrorizó a todo el bloque de la OTAN en Europa. Especialmente nuestros "amigos" jurados para Lamansh. Cuántas veces se calcularon los escenarios de la guerra en Europa por parte de la OTAN, incluso con el uso de armas nucleares tácticas, nuestro T-80 rompió las defensas hasta el Canal. En realidad por lo que fue creado. Bueno, Dios no lo quiera. Complacido, muy contento.




  16. capataz
    capataz 8 diciembre 2017 18: 48 nuevo
    0
    Lo más probable es que la armadura y el su-57 corran en Siria.
  17. Vladimirasha
    Vladimirasha 8 diciembre 2017 19: 16 nuevo
    0
    Wow, ya pensé que Serdyukov los reemplazó a todos por uno con el que iba a pelear. Y casi no derrotó a los georgianos en 2008. Según tengo entendido, por orden directa del Departamento de Estado. Bueno, ahora está elevando nuestro CRECIMIENTO a la misma ALTURA. Gracias EJEMPLO Y Lo principal que saben a dónde asignar: PRONTO NUESTROS HELICÓPTEROS DE CAUCHO asustará al mundo entero.
    1. Valery Saitov
      Valery Saitov 14 diciembre 2017 10: 35 nuevo
      0
      En 2016, se construyeron un total de 208 vehículos en las plantas de helicópteros rusos. Los volúmenes de producción de helicópteros en las empresas de los helicópteros rusos que tenían en 2016 se mantuvieron en el nivel de 2015.
  18. Incisivo
    Incisivo 8 diciembre 2017 19: 45 nuevo
    0
    Además de la modernización básica, también hay un "paquete mejorado": implica reemplazar el "contacto" de protección dinámica estándar con la "reliquia" moderna.

    Necesitamos protección activa.
  19. flanker7
    flanker7 8 diciembre 2017 22: 12 nuevo
    0
    Hooray!
    ¡Dar nuevas oportunidades a un automóvil estañado es muy correcto!
    ¡Deje que nuestros equipos de tanques escuchen el sonido de su motor y huelan el queroseno quemado por más de una generación!
    Este es un tanque legendario!
  20. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 9 diciembre 2017 00: 40 nuevo
    +1
    Cuando serví en el PGW y protegí estos hermosos y poderosos autos en nuestro parque en guardia ... escribí ... toqué su armadura ... suave, áspera, pero el poder se encuentra frente a ti, una bestia domestica dormida ... hasta que se despiertan ...
  21. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 9 diciembre 2017 01: 27 nuevo
    0
    ¿Y por qué no abrochar una nueva torreta y arma?
  22. SergF123
    SergF123 9 diciembre 2017 07: 20 nuevo
    +2
    ¡Absolutamente la decisión correcta! ¿Por qué remachar tanques nuevos si el potencial de modernización es tal que el tanque viejo puede actualizarse en la última generación en una cantidad razonable de tiempo y dinero? ¡Aguanta nuevos equipos, pon nueva guerra electrónica y hola jabalina! La caja en sí es buena ...