Military Review

Sergey Chernyakhovsky. Soberanía nacional y disponibilidad para la autarquía.

31
La cuestión de la soberanía nacional es una cuestión de soberanía política estatal de la nación. La soberanía dentro del país es una cuestión de cuya voluntad es la más alta en el país. La soberanía en las relaciones internacionales es la independencia en las relaciones internacionales.


Sergey Chernyakhovsky. Soberanía nacional y disponibilidad para la autarquía.

Sergey Chernyakhovsky. Foto de izborsk-club.ru

La idea de la soberanía del país se estableció en Westfal en el año 1648, después de la Guerra de los Treinta Años, que sacudió a Europa desde el año 1618. Y significaba el derecho legal del monarca y el gobierno de cada entidad estatal separada de no obedecer a la autoridad del emperador del Sacro Imperio Romano de la nación alemana, ni al trono papal romano.

Al principio, era la soberanía del gobernante, percibida como absoluta, con el desarrollo de la idea de la soberanía de las personas en lugar del monarca absoluto; la gente absoluta venía, una tras otra que reemplazaba a la idea del dios absoluto. Por lo tanto, el principio de la soberanía de la nación se estableció de manera consistente, a partir del cual surgió la idea del derecho de la nación a la autodeterminación de una forma u otra deseada por ella.

Probablemente está claro que para la realización de la soberanía nacional, es decir, la independencia de la nación, además del principio de soberanía, la nación misma es necesaria. El problema es que el fenómeno de una nación es, de hecho, más complejo y más complejo de lo que parece. Y la nación no es una nación, y no es una nacionalidad, y no una tribu, una nación, es cada vez más complicada.

Formalmente, etimológicamente, una nación en latín es exactamente lo mismo que una etnia en griego es solo una "tribu". Históricamente, una etnia comenzó a denotar una comunidad menos amplia: una comunidad de origen, cultura y apariencia general, que es algo más estrecha que una tribu en la que se pueden unir personas con diferentes orígenes étnicos. Una nación: una comunidad más amplia, que incluye una comunidad de idioma, territorio, cultura, un cierto comienzo de asociación política, que a su vez solo otorga el nivel anterior de la nación a la nación, más la comunidad económica, es decir, la posesión del mercado nacional.

La formación de una nación puede ir de diferentes maneras para elevar la comunidad. El principal, el europeo occidental, pasó por el aislamiento de las comunidades lingüísticas de los antiguos religiosos y civilizadores, al servicio de los intereses de las comunidades de mercados emergentes, lo que se convirtió en los mercados nacionales y los estados europeos modernos.

Es decir, el principio de la soberanía del Estado y el derecho de la nación a la libre determinación se ha convertido únicamente en el principio de la expresión política y la protección de los intereses del mercado nacional. Y como principio, la unificación se convirtió y fue el principio del desarrollo progresivo de la sociedad, además de todo lo que protege los idiomas nacionales originales y la cultura nacional.

El problema es que los mercados nacionales, que se desarrollaron y fortalecieron en el marco de los estados nacionales, comenzaron a superar sus fronteras, en parte compitiendo entre sí, dominando en parte las zonas económicas y geográficas de la tierra donde todavía no han surgido tales mercados.

El principio de soberanía nacional ha perdido su contenido anterior del principio de unidad del mercado nacional.

En la medida en que, a fines del siglo XX, se había desarrollado un mercado mundial único (aunque todavía no se había desarrollado por completo) y donde estaba tomando forma un complejo económico mundial único, la soberanía nacional comenzó a impedir el desarrollo del mercado mundial. La comunidad nacional misma fue privada de su unidad interna de las características previamente identificadas: cultural-lingüística-histórico Se ha preservado la unidad en un grado notable, y la unidad económica y de mercado se ha perdido notablemente.

Quizás el segundo y efectivamente podría derrotar al primero, si no fuera por dos puntos. Primero, la autoidentificación cultural, lingüística e histórica se fortaleció y fortaleció durante el período de su consolidación económica y, al menos por el momento, desempeñó un papel valioso. En segundo lugar, las economías nacionales, uniéndose en el espacio mundial, a veces incluso ganando en comparación con el estado anterior, pero a menudo también perdiendo, en cualquier caso se encontraron en una posición mutuamente desigual entre sí.

Los más fuertes comenzaron a dominar, los relativamente más débiles estaban subordinados. El subordinado ya no puede reclamar la soberanía, es decir, el sistema vasallo soberano se restaura en estas condiciones. Los vasallos pueden ser más influyentes o menos influyentes, un soberano puede contar con algunos más, con otros menos, pero ni siquiera los que son más fuertes desde un punto de vista económico tradicional dominan: quién tiene una producción más fuerte, quién produce mejores o más baratos, o más bienes necesarios, ni siquiera el que tiene tecnologías más modernas, sino el que tiene en sus manos las líneas de comunicación y gestión de esta economía unida.

Un estado-nación que no pertenece a este sistema no podrá ingresar en igualdad de condiciones y conservar su soberanía nacional. Si su economía existe como débil, tendrá que cumplir no solo con las reglas, sino con los intereses de los más fuertes, confiar en la economía mundial en un rol de apoyo deliberado, en el cumplimiento de la voluntad de los propietarios de este sistema.

Pero incluso si esta economía existe dentro de su complejo comercial como lo suficientemente fuerte fuera del sistema existente, solo puede ingresar al sistema ajustando su complejo comercial a él, abandonando aquellas industrias que se hicieron fuertes precisamente porque funcionaron de acuerdo con las reglas y normas, Diferente a las reglas y normas del sistema externo.

Si no resiste la competencia con los sujetos de la economía mundial, su economía se destruirá, ya que no podrá otorgar al mercado mundial lo que está en demanda allí.

Si resulta que puede soportar esta competencia, significa que será perjudicial para aquellos con quienes pudo competir y será destruido por personas mayores, establecidas y con un potencial poderoso para forzar la sumisión a los actores económicos de este mercado.

Por lo tanto, al final, un simple dilema: ya sea la soberanía nacional o la inclusión en el mercado mundial, uno no puede ser políticamente soberano cuando se establece la subordinación económica. Y no puede encajar económicamente en el mercado mundial, negándose a obedecer sus reglas. Más precisamente, es posible, pero solo fuera de este mercado, volviéndose económicamente más fuerte que todo este mercado. Lo que, probablemente, es posible, pero es problemático y aún no se ve en Rusia.

En respuesta a esta conclusión, naturalmente surge una pregunta sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de la autarquía, con la cual los partidarios del colaboracionismo económico se asustan por los partidarios de la soberanía política.

Hoy se considera que la autarquía es inaceptable, imposible e ineficaz, aunque en realidad esta afirmación de hoy no está probada ni es refutada; este es hoy solo el punto de vista dominante, más bien, el carácter de un sello establecido. Sin embargo, la pregunta es diferente.

La pregunta no es la autarquía y no el aislamiento, aunque si una nación vive en un entorno externo enfermo que ha sido sacudido por las crisis cada año 6-8, hay tres opciones posibles para el destino: agitar las crisis externas y sufrir al unísono con sus vecinos, tratar de curar a los vecinos por la fuerza quienes no quieran ser tratados, se cercenen de ellos con un obstáculo impenetrable para los portadores de la infección, aislando implacablemente en su territorio a aquellos que resultaron ser portadores similares.

La cuestión es que para garantizar la soberanía política nacional, se debe crear una soberanía económica nacional. Es decir, una economía que no depende fundamentalmente del mercado mundial, será capaz de satisfacer las necesidades de la sociedad en su propia base y proporcionar a la sociedad un nivel de bienestar material que en esta etapa será percibido por la sociedad como suficiente y razonablemente justificado.

Esta economía debe construirse para un mercado nacional, autónomo del mercado mundial o, en general, lo que es mejor, debe ir más allá del mercado, convertirse en no mercado, supermercado y post-mercado, como cualquier empresa gigante que opera en el mundo. El mercado, en sí mismo, está muy lejos de las relaciones de mercado adecuadas. Y precisamente porque quiere permanecer sujeto-soberano en el espacio del mercado global.

Esto no significa el requisito de abandonar el comercio mundial y el espacio económico mundial, solo tiene que, si la nación quiere mantener su soberanía, no debe considerarse como la actividad económica principal, sino como ingresos adicionales, trabajo a tiempo parcial, algo que otorga fondos adicionales no planificados, y no el artículo principal. ingresos

En cualquier caso, uno tiene que elegir: soberanía nacional (política, cultural, económica) o colaboración económica y obediencia a los requisitos del mercado mundial. Y, en consecuencia, lo que es más importante: la soberanía nacional o los beneficios del papel de vasallo en el espacio del mercado global.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/v-rossii/2017/12/05/rossiya/815503-sergei-chernyakhovskii-natsionalnyi-suverenitet-i-gotovnost-k-avt
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 9 diciembre 2017 07: 11
    +5
    En cualquier caso, uno tiene que elegir: soberanía nacional (política, cultural, económica) o colaboración económica y obediencia a los requisitos del mercado mundial.


    Esto se manifiesta claramente en la demanda del COI para que el equipo nacional ruso ... no muestre los símbolos de su estado en el OLYMPIAD ... es decir, privar a los atletas rusos de los símbolos de la soberanía nacional ... una demanda jesuita.
    Esos atletas que competirán bajo una bandera neutral son, en términos generales, nadie los llama de ninguna manera ... aunque jeje vienen de RUSIA.
    Incluso si ganan en algún tipo de deporte, será la victoria de McLaren y Rodchenkov y no representa ningún valor para su gente ... tanto más para que puedan ser eliminados con cualquier cargo ficticio que será imposible de refutar.
    Leí en los documentos del COI sobre qué base se emitió el veredicto de la acusación y el veredicto en esta organización y la AMA ... así que si no hay evidencia concreta de la culpa del atleta, la acusación y el veredicto se basan en la convicción personal del veredicto ...

    sabes lo que pensaba ... no probado, pero aún culpable porque eres ruso y yo soy rusófobo. am
    1. gruñidos
      gruñidos 9 diciembre 2017 13: 40
      +1
      Los atletas han sido durante mucho tiempo máquinas para hacer dinero. Y si muestran "patriotismo", esto significará que se les paga más. Lo que ya ha dicho nuestro liderazgo.
    2. AA17
      AA17 12 diciembre 2017 13: 35
      0
      Querido, el mismo LEKHA. Estoy de acuerdo con tus pensamientos. Agregaré un poco. Creo que las autoridades no son plenamente conscientes de lo que conlleva el permiso para que los atletas se desempeñen "sin insignia" en los Juegos Olímpicos de 2018. El permiso para que los atletas hablen en los Juegos Olímpicos sin la bandera y el himno nacional de Rusia por parte del estado dará como resultado una mayor inestabilidad en la sociedad:
      1. Confirma indirectamente la culpa del estado en el escándalo de dopaje. (entonces no es necesario GRITAR en todos los canales centrales, que nos privaron injustificadamente de participación)
      2. Divide a la población de nuestro país en opositores al desempeño del equipo ruso en los Juegos Olímpicos y simpatizantes.
      3. Destruye la solidaridad de nuestros atletas al dividirlos en atletas "puros" y aquellos que están manchados en un escándalo de dopaje.
      Nuestros "socios rusos" están tratando de dividir a nuestro pueblo ruso en todas las direcciones. Nuestra población está tan fuertemente dividida por la pronunciada desigualdad social. Ahora nuestra población está tratando de dividir por valores morales y morales.
      PD El estado, por decisión voluntaria, debería negarse a participar en los Juegos Olímpicos de 2018. Las autoridades deberían organizar deportes alternativos (Goodwill Games 2018) con un premio récord acumulado en SOCHI (ya que hay todo para los Juegos Olímpicos) con la participación de atletas de los países de la OCS. Los oligarcas y los banqueros pueden desembolsar juegos. Ganancias bancarias en 2017 aumentó varias veces en comparación con 2016. Que sean patriotas y trabajen por el bien de Rusia.
  2. aszzz888
    aszzz888 9 diciembre 2017 07: 15
    +6
    En cualquier caso, uno tiene que elegir: soberanía nacional (política, cultural, económica) o colaboración económica y obediencia a los requisitos del mercado mundial.

    ... aquí hay una brecha entre aquellos que quieren ver a Rusia próspera e independiente, y aquellos que duermen y se ven a sí mismos con bolsas de vegetación, pero bajo el talón del oeste y los mericatos ... y quien gane este es el futuro de Rusia ...
    1. dsk
      dsk 9 diciembre 2017 07: 52
      +6
      Cita: aszzz888
      queriendo ver a Rusia próspera

      Hola sheriff Las opiniones del académico de la Academia de Ciencias de Rusia Sergey Glazyev son percibidas con hostilidad por el gobierno federal. Mientras los liberales se alejan de sus propios chistes, el académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Sergey Glazyev, está tomando medidas activas. En la región de Irkutsk Ya nos hemos embarcado en la implementación de políticas basadas en un curso de visión alternativo en toda Rusia sobre posibles formas de desarrollo socioeconómico. El concepto implica un fortalecimiento significativo del estado y la introducción de un sistema de planificación estatal. Si en 2015 el déficit del presupuesto consolidado de la región de Irkutsk ascendió a 10 mil millones de rublos, entonces el presupuesto para este año se ejecuta con un superávit. Los éxitos de la región no pasaron desapercibidos, incluso el Ministerio de Finanzas, aparentemente sin saber quién intervino en el éxito, asignó a la región de Irkutsk el primer grado de calidad en la gestión financiera regional, y la agencia de calificación internacional Standard & Poor's elevó recientemente la calificación de esta región al máximo posible. Glazyev confía en que eligiendo el vector de desarrollo adecuado, es posible garantizar que el nivel de vida mejorará en todas las regiones. Y entre iguales no habrá quienes sean "más suaves", como está pasando ahora. (Artículo en el primer canal de televisión ruso "Tsargrad" 22:00, 08.12.17/XNUMX/XNUMX) Vladimir Vladimirovich, tradicionalmente antes de las elecciones, sacude el gabinete. Y esta vez no está lejos. hi
      1. aszzz888
        aszzz888 9 diciembre 2017 12: 20
        0
        dsk hoy, 07: 52

        Hola sergey Leer atentamente De parte de S.Glazyev algo que es racional, pero
        Y entre iguales no habrá quienes sean "más suaves", como está sucediendo ahora.
        No creo en esto. Probado durante siglos, sudor y sangre de personas. Si bien habrá ricos y pobres, y serán muy largos, si no siempre, habrá personas de corta duración en ambos lados ... algo como esto, hi
        1. dsk
          dsk 9 diciembre 2017 15: 25
          +1
          Cita: aszzz888
          S. Glazyev tiene algo racional,

          Este es un gran artículo.: "Desde mi punto de vista, en nuestro estado federal, donde los niveles de ingresos son muy diferentes entre las regiones, el centro federal debe garantizar la igualación", enfatizó Glazyev. "Solíamos tener una grilla presupuestaria. Y todos los maestros y médicos, independientemente de si Trabajan en Moscú, en Magadan o Kemerovo, recibieron el mismo salario por su trabajo ". Según Glazyev, "si somos un estado social donde todos los ciudadanos son iguales, entonces debemos pagar el mismo salario por el mismo trabajo". "Por lo tanto, el federalismo fiscal es completamente inadecuado para nuestro país. Necesitamos restaurar la red presupuestaria, lo que garantizaría la igualdad de remuneración para todos los trabajadores que reciben salarios del estado y trabajan para las necesidades de la sociedad", cree el académico. Mientras los funcionarios del gobierno intentan inundar la economía del país, las regiones eligen su propio camino de desarrollo. En la región de Irkutsk, el hielo ya se ha roto ". hi
    2. municiones
      municiones 13 diciembre 2017 06: 47
      0
      Cita: aszzz888
      En cualquier caso, uno tiene que elegir: soberanía nacional (política, cultural, económica) o colaboración económica y obediencia a los requisitos del mercado mundial.


      El autor del artículo tiene razón! Y el tercero no se da.
      -------------------------
      Otra cosa es que la URSS tenía todos los recursos necesarios para la vida y el desarrollo en las condiciones de autonomía. En condiciones de dura cuarentena. El actual R.F. Este conjunto de recursos no tiene.
      En consecuencia, nuestro estado semicolonial ... y "colaboracionismo económico" es un mal inevitable. INEVITABLE,
  3. mac789
    mac789 9 diciembre 2017 08: 01
    0
    Es divertido ... Cercar a todos, y desarrollar el suyo propio ... No sería malo ... ¿Así es como lidiar con la calidad del producto? Podemos volver a llorar otro AvtoVAZ ...
    1. rotmistr60
      rotmistr60 9 diciembre 2017 09: 55
      +2
      Pero, ¿cómo lidiar con la calidad del producto? Podemos volver a llorar otro AvtoVAZ ...
      En algunas áreas de la economía rusa, la calidad no es peor. y en el complejo militar-industrial en muchas áreas e indicadores aún mejor.
      llorar otro AvtoVAZ
      Si tiene un deseo, siempre "elige" lo que le gustaría. Y con AvtoVAZ, el chip "liberal" ha quedado obsoleto durante mucho tiempo e incluso los "liberales" lo consideran vulgar hoy en día.
      1. mac789
        mac789 9 diciembre 2017 14: 22
        0
        Bueno, en primer lugar, AvtoVAZ no es un chip, sino un ejemplo de la destructividad del monopolio. Como tenía tolerancias de + - 30 mm a lo largo de las diagonales, permanecieron. O tome la tracción delantera con juntas CV, ¿qué tipo de reacción hay en la parte nueva? Es decir, la precisión de mecanizado, el sistema de tolerancia y la calidad del metal son, por decir lo menos, poco convincentes. ¿Y los rumbos de la Gacela? En resumen, quiero decir que cualquier importación, incluida la china, debería ser entre un veinte y un treinta por ciento más cara que las contrapartes nacionales. Esto dará a los fabricantes un suspiro sin matar la competencia. Que los grupos de personajes divertidos que se aburren y llamen a su aquelarre por el banco no deberían recibir préstamos estatales a la tasa de refinanciación del Banco Central. No deberían recibir préstamos estatales en absoluto. Y deberían ser recibidos por grandes empresas centrales, cuya capitalización es mayor que la de muchos bancos. Como resultado, las empresas se convertirán en centros de redistribución de recursos, y el costo del ciclo de producción disminuirá. Bueno, el mercado de préstamos se reducirá naturalmente, lo que conducirá a una caída en las tasas de préstamos para otros grupos de prestatarios.
  4. tasha
    tasha 9 diciembre 2017 08: 21
    0
    podrá satisfacer las necesidades de la sociedad sobre su propia base y proporcionar a la sociedad un nivel de bienestar material, que en esta etapa será percibido por la sociedad como suficiente y razonablemente justificado.


    Aquí con este problema. Una vez más, los plátanos no crecen aquí. ¿Cómo sin los plátanos? guiño

    solo tiene que hacerlo, si la nación quiere preservar su soberanía, no debe ser considerada como la actividad económica principal, sino como ingresos adicionales, trabajo a tiempo parcial, algo que otorga fondos adicionales no planificados, y no como la principal fuente de ingresos.


    Esto ha sido discutido durante mucho tiempo. Alejarse de la economía de los productos básicos.
  5. olimpiada15
    olimpiada15 9 diciembre 2017 08: 26
    +1
    Buen artículo. "En cualquier caso, debe elegir la soberanía nacional o la colaboración económica y la sumisión a los requisitos del mercado mundial" La segunda opción:
    es TNC, lo que implica presión en el mercado. Esta es una dictadura en beneficio de las empresas transnacionales, en la que se violan los derechos de los compradores y, en este caso, se violan los derechos de la vida de las personas en los países vasallos. Por ejemplo, en la región puedes cultivar vegetales. La población recibe trabajo, ingresos y los compradores reciben bienes de calidad, y la economía se está desarrollando. Sí, el costo de producción será mayor, pero no crítico, porque existen mecanismos simples. En este caso, tanto los vendedores como los compradores están satisfechos. Bueno, no necesitamos sustitutos que tengan la apariencia de un producto de calidad cuyo precio final sea más alto que el natural debido a la logística, el almacenamiento con productos químicos y los márgenes, determinados por la avaricia de los proveedores. La soberanía nacional es una oportunidad para el desarrollo del estado. La segunda opción es la destrucción de la estadidad y el lento proceso de destrucción de la gente. Y no hay una opción real: o el estado vive y se desarrolla, o el proceso de su destrucción está en marcha.
  6. populista
    populista 9 diciembre 2017 08: 40
    0
    Un tipo de verborrea sobresaliente sobre los temas de nación, soberanía y mercado. detener El autor es doctor en ciencias políticas, el maestro de tales exorcises. wassat Esta basura no es compatible con ningún ejemplo histórico. No hay absolutamente ningún ejemplo ilustrativo. Y está claro por qué. Los ejemplos de estas tesis son difíciles de entender y fáciles de refutar.
  7. XII legion
    XII legion 9 diciembre 2017 08: 41
    +14
    Mussolini intentó implementar el programa del autor.
    Interesante ...
  8. Boris55
    Boris55 9 diciembre 2017 08: 54
    0
    Cita: Sergey Chernyakhovsky
    En cualquier caso, uno tiene que elegir: soberanía nacional (política, cultural, económica) o colaboración económica y obediencia a los requisitos del mercado mundial.

    En mi opinión, ya hemos decidido sobre este tema durante mucho tiempo. Los políticos nos gobiernan: golpeamos a siete boyardos en su mismo brote y, en Occidente, a los burgueses. Es por eso que la elección del presidente es tan importante en nuestro país y es por eso que en Occidente no importa quién será el presidente. Los políticos pueden ser influenciados de alguna manera. Sobre los burgueses, casi no cómo. Tenemos un sistema de poder más perfecto que el de ellos.
  9. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 9 diciembre 2017 09: 50
    +1
    ¡Y el poder en Rusia ha demostrado lo que es más importante para él!
    1. Boris55
      Boris55 9 diciembre 2017 10: 20
      0
      Cita: andrej-shironov
      ¡Y el poder en Rusia ha demostrado lo que es más importante para él!

      ¿Cuántos tipos de autoridades conoce y qué autoridades le han mostrado a quién?
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 9 diciembre 2017 17: 26
        0
        Legislativo, ejecutivo y judicial. Más preguntas sobre los fundamentos del sistema estatal de Rusia serán? Esto fue demostrado por toda la nomenclatura del poder en Rusia, sin excluir al garante. Pero usted menciona la razón por la cual se llevó a cabo una moratoria sobre la ejecución de las condenas de muerte en Rusia bajo Yeltsin. guiño
        1. Boris55
          Boris55 10 diciembre 2017 09: 26
          0
          Cita: andrej-shironov
          Legislativo, ejecutivo y judicial.

          Los tipos de poder son un poco más y dependen unos de otros. Aquí hay una imagen pictórica para ti:
          Cita: andrej-shironov
          Pero usted menciona la razón por la cual hubo una moratoria en las ejecuciones de sentencias de muerte en Rusia bajo Yeltsin.

          Voy a nombrar, si responde por cualquier razón, Jruschov, después de haber llegado al poder, firmó la ley sobre la falta de jurisdicción de los miembros del Comité Central.
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov 10 diciembre 2017 10: 20
            0
            Que ¿Otra vez una secta? Te libero de la respuesta guiño
            1. Boris55
              Boris55 10 diciembre 2017 11: 35
              0
              Cita: andrej-shironov
              Que ¿Otra vez una secta? Te libero de la respuesta guiño

              Y la definición de una secta, ¿puedes dar? riendo
              1. Andrej-shironov
                Andrej-shironov 10 diciembre 2017 14: 23
                0
                riendo Por supuesto que puedo, pero no lo haré. Ahorraré tu tiempo.
                1. Boris55
                  Boris55 10 diciembre 2017 14: 48
                  0
                  Cita: andrej-shironov
                  riendo Por supuesto que puedo, pero no lo haré.

                  Y puedo y lo haré. riendo

                  Al menos cinco rasgos característicos son peculiares de todas las sectas sin excepción, independientemente de su edad y el número de participantes:
                  - La presencia de una doctrina esotérica y exotérica, que en ruso significa: en una secta siempre hay una doctrina para la multitud y una doctrina para los elegidos - jerarcas dedicadas.
                  - La presencia de ciertos principios de la doctrina, que no están sujetos a discusión y deben ser aceptados por los adeptos de la doctrina como verdaderos sin ninguna duda y razonamiento.
                  - La presencia de un ritual que acompaña a cualquier reunión de representantes de la secta y de hecho es un medio de zombie su psique.
                  - La existencia de una jerarquía arbitrariamente extensa, que está prohibida categóricamente entrar en un argumento con el cual se basa en los principios básicos de las enseñanzas de la secta.
                  - Dado que la doctrina de la secta se basa en dogmas que no están sujetos a discusión, no existe y no puede haber lugar para la formación de una cultura personal de aprendizaje de nuevos conocimientos (ningún método de aprendizaje) y una actitud significativa ante la vida según la conciencia.

                  Ninguna de estas definiciones de BER es adecuada, t.ch. BER no es una secta. El BER es el desarrollo de los científicos de Leningrado llevado a cabo en los 80-s siguiendo las instrucciones del Comité Central del PCUS para contrarrestar la ideología occidental. Desafortunadamente, cuando estuvo lista, ya había un jorobado en el poder ...
                  1. Andrej-shironov
                    Andrej-shironov 10 diciembre 2017 15: 55
                    0
                    5 sólido! Ziuganov lo pondrá en su libro de registro. guiño
                    1. Boris55
                      Boris55 10 diciembre 2017 16: 06
                      0
                      Cita: andrej-shironov
                      5 sólido! Ziuganov lo pondrá en su libro de registro. guiño

                      Zyugpnov es un trotskista que realiza la tarea de verter silenciosamente a los comunistas en el baño de la historia. Estamos con él, no en el camino.
                      1. Andrej-shironov
                        Andrej-shironov 10 diciembre 2017 17: 58
                        +1
                        sonreír El hecho de que él fusiona a los comunistas sin duda.
  10. Stas157
    Stas157 9 diciembre 2017 11: 04
    +6
    En cualquier caso, uno tiene que elegir: soberanía nacional (política, cultural, económica) o colaboración económica y obediencia a los requisitos del mercado mundial.

    Pero la URSS no tuvo que enfrentar tal elección, porque la URSS tenía una economía poderosa y una política independiente. Y, Rusia todavía no, ni lo uno ni lo otro.
    La gente le da carta blanca a Putin solo porque Putin está tratando (imitando) de hacer una política independiente de Occidente. Con la situación económica, Putin es mucho más complicado.
    1. Victor n
      Victor n 9 diciembre 2017 13: 45
      0
      Consejos de un extraño?
      Putin lo está intentando y ha logrado mucho.
      Y otros no lo intentan, solo gimen y gimen.
      Todos necesitan luchar por su propia economía, así como nuestros abuelos lucharon por sus contenedores, y en sus pensamientos no permitieron el maná del cielo.
  11. populista
    populista 9 diciembre 2017 12: 19
    0
    En cualquier caso, uno tiene que elegir: soberanía nacional (política, cultural, económica) o colaboración económica y obediencia a los requisitos del mercado mundial.

    Esta es la idea principal del artículo. Es profundamente falso y es fácilmente refutado por el ejemplo moderno de China. China está muy involucrada en el mercado global y, sin embargo, no ha perdido la menor parte de la soberanía nacional. Hay otros ejemplos Entonces el autor no tiene éxito. negativas
  12. Sedoy
    Sedoy 9 diciembre 2017 14: 00
    +1
    * Y es imposible encajar económicamente en el mercado mundial, negándose a obedecer sus reglas.
    ----------------
    tonterías, puedes
    Los propios Merikos escriben las reglas y todo el mercado mundial las obedece para encajar en su mercado.