Military Review

Trillones al tercer mundo

9
Trillones al tercer mundo
Uno de los primeros decretos emitidos por el presidente Donald Trump sobre la seguridad nacional de los EE. UU. Fue una orden al Secretario General de Defensa del Cuerpo de Marines (ILC) designado, James Mattis, para que preparara un informe denominado Revisión de la Postura Nuclear (NPR) de las Fuerzas Nucleares. Actualmente, los analistas y los expertos del Pentágono están trabajando muy activamente en este documento, que constituirá la base de la nueva estrategia nuclear de EE. UU. La versión final del informe debe aparecer en la mesa del presidente y los legisladores al final de este año o principios del próximo año. Pero mientras el departamento militar está preparando su visión de fortalecer y desarrollar el potencial nuclear de América, los expertos de la Oficina de Presupuesto del Congreso (BUK) estimaron cuánto le costará a Washington en los próximos años 30 actualizar su tríada nuclear.


POSICIONES GENERALES DE EXPLOTACIÓN FINANCIERA

Para mantener el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) en aproximadamente el mismo nivel que en la etapa actual, el liderazgo de los Estados Unidos planea mejorar cada elemento de su tríada nuclear en las próximas tres décadas. Las nuevas estimaciones de los gastos de los Estados Unidos en el desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas hasta 2046, realizadas por expertos del ACI basadas en un análisis de los planes detallados incluidos en el presupuesto del Pentágono para el año fiscal en curso, han demostrado que la Casa Blanca necesitará 1,25 billones de dólares para resolver la tarea. Se gastarán más de 800 mil millones para garantizar el funcionamiento de las fuerzas nucleares estratégicas y su modernización actual, y 400 mil millones se destinarán a una actualización completa de todos los componentes de estas fuerzas. Es decir, los costos de la reestructuración nuclear fundamental ascenderán al 50% de los costos que serían necesarios para su mantenimiento y operación. Bajo las condiciones de las actuales restricciones financieras a los costos de construcción militar, como lo señalaron los expertos de ACM, esto será un problema grave para el Pentágono.

772 mil millones se podrían gastar en sistemas estratégicos para entregar ojivas nucleares a objetivos durante tres décadas. Esta cantidad incluye 331 mil millones de dólares para submarinos de misiles balísticos (SLBM), 149 mil millones de dólares para misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y 226 mil millones En bombarderos, incluida la posibilidad de su uso en equipos nucleares y convencionales. Además, se pueden gastar 44 mil millones de dólares en armas nucleares de investigación y desarrollo, operación y apoyo logístico (MTO), que los especialistas de BEECH no pudieron atribuir a ninguno de los sistemas de entrega de carga atómica mencionados anteriormente.

Durante este período, se pueden gastar miles de millones de 25 en vehículos de entrega para municiones nucleares tácticas. Al mismo tiempo, la cantidad de fondos para laboratorios nucleares y otros elementos de infraestructura involucrados en el desarrollo y la producción de armas nucleares tácticas armas, puede hacer que 261 mil millones. A su vez, el costo de los sistemas de control, las comunicaciones y la alerta temprana de un ataque con misiles nucleares puede alcanzar los 284 mil millones de dólares.

Como analistas del estado BUK, muchos de los sistemas de armas nucleares en servicio se desarrollaron y produjeron hace décadas, y su ciclo de vida está llegando a su fin. Según los especialistas del Pentágono, si Estados Unidos tiene la intención de continuar manteniendo a sus fuerzas nucleares en alerta, el Departamento de Defensa tendrá que modernizarse por completo o incluso reemplazarse por completo con prácticamente todos los elementos nuevos de la tríada nuclear de las Fuerzas Armadas que pretende mantener. Los especialistas del Departamento de Presupuesto han calculado que se pueden requerir 2046 mil millones para estas actividades antes de 339.

PROGRAMAS DE MODERNIZACIÓN DE SNF

Hoy en día, los 14 SSBN de la Armada de los EE. UU. Están en servicio. Fueron adoptados de 1981 a 1997 año. Inicialmente, el SSBN de Ohio se diseñó para una vida útil de 30-año, pero luego la vida útil se extendió a los años 42. Y ahora está llegando a su fin. El liderazgo de la Marina de los EE. UU. Decidió reemplazar estos submarinos con 12 SSBN del tipo Columbia. La construcción de la primera debe comenzar en el año 2021. Desde 2026 hasta 2035, se planea que el año se comisionará en un SSBN de un nuevo tipo por año. De acuerdo con los planes, el último barco debe entrar en servicio con la Armada en 2035. La vida de estos SSBN será 42 del año. Tendrán que estar en alerta hasta el comienzo de los 80 del siglo actual.

Hace unos años, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos lanzó el programa de Disuasión Estratégica con Base en Tierra, que significa "El programa para crear un sistema de armas con base en tierra para brindar disuasión estratégica". Según los informes de los medios estadounidenses, el Comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea comenzar la producción de los pasos del nuevo ICBM durante el año fiscal 2026 (FY). La aceptación de los primeros "artículos ensamblados y listos para usar" debe realizarse durante FNXXXX. Los nueve primeros ICBM deben ponerse en servicio de combate por 2028 fg. Y la operación de combate de todos los misiles balísticos de la nueva agrupación debe comenzar en 2029 FG. Sin embargo, como señalan los expertos estadounidenses, el equipamiento completo de todos los lanzadores de misiles de lanzamiento aéreo (unidades 2036) de la fuerza aérea con los nuevos sistemas de defensa aérea que solo puede llevar a cabo el año 450.

Actualmente, la Fuerza Aérea está desarrollando un bombardero B-21 "Raider". El comienzo de la creación de este automóvil se puede atribuir al año 2004, cuando el Congreso de los EE. UU. Comenzó a financiar el programa para desarrollar el bombardero de la próxima generación (NGB - Bombardero de la próxima generación). Por varias razones, el trabajo en este programa fue interrumpido o pospuesto varias veces. Comenzando con 2011 FG, luego de una pausa de dos años, el Congreso reanudó su financiamiento.

Se espera que en las 2040-s el avión B-21 reemplace por completo a los bombarderos estratégicos B-52H (actualmente los aviones 76 están en servicio) y B-1B (bombardero 63) en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para 2058, el Pentágono planea retirar del servicio los últimos bombarderos B-2A (máquinas 20).

Muchos analistas militares indican que, de acuerdo con los planes de adquisición, un total de 100 bombarderos estratégicos B-21 aviación Los EE. UU. Disminuirán gradualmente de los 159 aviones existentes a 100 aviones. Al mismo tiempo, la masa de cargas nucleares entregadas a objetivos se reducirá significativamente. Por lo tanto, se hacen llamamientos en el Congreso y el Pentágono para planificar compras de 150-160 e incluso 200 nuevos bombarderos. Sin embargo, tal aumento en las adquisiciones requerirá costos muy significativos, lo que probablemente no sea realista dadas las restricciones actuales sobre el presupuesto del Pentágono.

Actualmente armado con un submarino nuclear flota Los misiles balísticos Trident II D5 de EE. UU. Se están actualizando bajo un programa de extensión de vida. Según los expertos, estos misiles estarán en servicio hasta principios de los años 40 de este siglo. Los expertos de BEK creen que el desarrollo de nuevos SLBM, que reemplazarán al Trident II D5, comenzará a mediados de los años 20, y su producción se organizará en 2035. Los nuevos reemplazarán a las ojivas W78 y W88 que los misiles Trident II D5 están equipados hoy. Serán reemplazados por ojivas del tipo IW-1, 2 y 3, que se están creando actualmente. Son de naturaleza universal y se pueden instalar tanto en ICBM como en SLBM.

Actualmente, los EE. UU. Están desarrollando un misil de crucero de lanzamiento aéreo (ALCM) con una ojiva nuclear. Está diseñado para destruir objetos que no pueden ser destruidos por otros tipos de armas nucleares. La competencia de lanzamiento de LRSO (Long Range Standoff) se anunció al final de 2012. Se supone que estos misiles entrarán en servicio en medio de los 2020-s. Por 2030, deben reemplazar completamente los misiles de crucero AGM-86B y AGM-129A. El LRSO se instalará tanto en el bombardero B-21 en desarrollo como en el bombardero B-52H y B-2A.

De acuerdo con los planes del Pentágono, se están actualizando varios tipos de bombas atómicas de la familia B-61 en servicio. Todos ellos serán reemplazados por una sola bomba B61-12. Una vez finalizada la vida útil de esta bomba, será reemplazada por una nueva modificación del B-61.

Los expertos en gestión estiman que el aumento en los gastos para mejorar las armas nucleares de 2017 al comienzo de 2030 aumentará de 29 billones a 50 billones. Una vez que se completen los programas individuales para mejorar las fuerzas nucleares estratégicas en 2040, el costo anual de implementación del resto se reducirá a 30 billones. .

ALGUNOS PUNTOS DEL PROYECTO "RESEÑA DE LAS FUERZAS NUCLEARES"

Estas estimaciones de los posibles costos de la Casa Blanca para las armas nucleares se publicaron casi inmediatamente después de que Trump y sus asesores de seguridad nacional discutieran el próximo informe del Pentágono sobre "Revisión de la Fuerza Nuclear" en septiembre de este año, que será el cuarto documento de este tipo. tipo de Hasta la fecha, se han publicado informes similares en 1994, 2002 y 2010, los primeros dos de los cuales están clasificados como de seguridad.

El informe de NPR está diseñado para proporcionar al presidente y los legisladores una evaluación completa y exhaustiva del estado de las fuerzas nucleares de los EE. UU., Medidas para mantenerlos al nivel requerido y las direcciones de su desarrollo en el próximo 5 - 10 y más años. Muestra la composición existente de las fuerzas nucleares, el volumen, la seguridad y los planes para actualizar el arsenal nuclear; se dan datos sobre la preparación para el combate de las fuerzas nucleares, su despliegue en el territorio del país y en el extranjero, se consideran los factores que causan la posibilidad y la necesidad de realizar ataques nucleares, las instrucciones para mejorar el sistema de gestión de las fuerzas nucleares, los planes para desarrollar la estructura de este tipo de personal y personal, así como el estado de la infraestructura. y sus sistemas logísticos. Además, este informe examina temas como la situación nuclear en el mundo, la prevención de la proliferación de tecnologías nucleares y el terrorismo nuclear, la garantía de la seguridad nuclear de los aliados y socios de los Estados Unidos e incluso la cuestión de la eliminación completa de las armas nucleares.

La discusión del informe fue cerrada. Sin embargo, los representantes de los medios de comunicación estadounidenses pudieron descubrir algunas nuevas direcciones para el desarrollo del SNF, que se incluirán de una forma u otra en el informe que se está desarrollando. En primer lugar, la reunión discutió el tema de la reducción del poder de las ojivas nucleares y la creación de misiles balísticos para su entrega a los objetivos. Estas armas se diseñarán principalmente para limitar el uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia en caso de una guerra en los territorios bálticos. Trump y sus asesores discutieron los problemas de los misiles de crucero basados ​​en el mar, cambiando las condiciones de uso de las armas nucleares y aumentando las asignaciones destinadas a reducir el tiempo de preparación para los ensayos nucleares.

En su camino hacia la silla principal de la Casa Blanca y casi inmediatamente después del acceso a la Oficina Oval, 45, el presidente de los Estados Unidos, ha declarado en repetidas ocasiones su firme intención de colocar a las principales fuerzas de ataque de los Estados Unidos en la cima de la pirámide nuclear mundial. Y en julio de este año, según informaron algunos medios de comunicación, cuando a Trump se le mostró una gráfica que reflejaba una clara tendencia a la baja en el tamaño del arsenal nuclear estadounidense desde el final de la Guerra Fría, la indignación del presidente no tenía límites. Al parecer, exigió aumentar las reservas de ojivas nucleares y bombas 10 y estaba listo para dar de inmediato tal orden.

Sin embargo, los funcionarios de la Casa Blanca negaron estos informes de prensa. Pero no se puede decir que ellos también informaron repetidamente sobre sus intenciones de adoptar una postura más dura con respecto a las armas nucleares. Entonces, el vicepresidente Mike Pence, quien visitó a Minot en la base aérea a fines de octubre, anunció en voz alta: "historia testifica que el camino más seguro hacia la paz es el poder de América. "No hay un factor más significativo, no hay una fuerza más poderosa para asegurar la paz en el planeta que el arsenal nuclear de Estados Unidos".

Christopher Ford, Asistente Especial del Presidente sobre temas de armas de destrucción masiva y contrarrestando la proliferación de tales armas, se dirigió a la reunión sobre amenazas nucleares organizada por el Fondo de Arados: "El enfoque tradicional después del final de la Guerra Fría, que demuestra la búsqueda honesta del desarme mediante un movimiento numérico sostenible. hacia la eliminación y los intentos simultáneos de evitar los pasos que podrían socavar los cimientos de la seguridad nacional AWN Estados Unidos, en su mayor parte ha perdido su relevancia y validez, especialmente en vista de los cambios en el entorno de seguridad "- y añadió," por lo que es hora de considerar enfoques alternativos, y acabamos de hacerlo ahora ".

La cantidad de diseños nucleares de Trump y sus ideas afines se convertirá en una realidad que dejará en claro cuándo se lanzará el NPR en su versión final. Pero por ahora, se puede decir una cosa: el galope nuclear, que el jefe de la Oficina Oval ha iniciado, no tiene perspectivas reales y, si se realiza, puede ser muy triste para toda la humanidad.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2017-12-08/7_976_usa.html
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. solzh
    solzh 10 diciembre 2017 15: 28 nuevo
    0
    Si Estados Unidos tiene la intención de continuar manteniendo a sus fuerzas nucleares en alerta, el Departamento de Defensa tendrá que modernizarse completamente o incluso reemplazar por completo con prácticamente todos los elementos de la tríada nuclear de las fuerzas armadas, que tiene la intención de mantener. Los especialistas de la Oficina de Presupuesto han calculado que estas actividades pueden requerir hasta 2046 339 billones de dólares.

    Eso sería dinero, pero por una buena causa. Por ejemplo, en astronáutica, cree una estación científica en la luna o Marte. O invierta en medicina para inventar una inversión de enfermedades mortales como el cáncer, el SIDA y otras.
    1. Korolev
      Korolev 10 diciembre 2017 15: 58 nuevo
      +1
      Esto es 12 mil millones al año. Para su economía, es escupir y moler. Esto a pesar del hecho de que ya están invirtiendo en una estación lunar, en un vuelo a Marte y en medicina y medicina (al mismo tiempo, alrededor de 3 billones de dólares al año van a la medicina, según fuentes abiertas, 160 mil millones de los cuales son para investigación).
    2. seos
      seos 10 diciembre 2017 17: 30 nuevo
      0
      Para ellos, una buena acción es poder sobre todas las naciones, para nosotros una buena acción es su muerte (no hay otra manera y no podemos obligarlos a abandonar sus planes) ... Cada uno tiene su propia verdad.
      1. municiones
        municiones 10 diciembre 2017 20: 58 nuevo
        +3
        Cita: seos
        Para ellos, una buena causa de poder sobre todas las naciones.


        Sí.
        Pero su poder no está enteramente en la fuerza militar. Su poder Está en el mismo sistema monetario. Solo el tributo directo que recaudan del resto del mundo sobre 1 billones de dólares al año, porque en este mundo, el dinero es solo un dólar.
        ---------------------
        Y ellos (EE. UU.) Han reducido las armas nucleares tanto como 20 (veinte) veces. Si cuentas desde el año 1969 pico. Según la potencia total de todas las cargas. Por eso son tan reducidos que la RF actual bajo ninguna circunstancia no se aplicará Ya.O. En Estados Unidos y en el oeste.
        Hay niños y familias ... y dinero y palacios y villas de nuestra clase dominante. sentir
        -----------------
        Ya.O. Estados Unidos se ha dejado un poco por sí mismo ... por solidez ... bueno, y ... ¿Quién sabe?
    3. Vadim237
      Vadim237 10 diciembre 2017 19: 36 nuevo
      +1
      Los comerciantes privados se dedican al espacio en los Estados Unidos.
  2. Gardamir
    Gardamir 10 diciembre 2017 16: 11 nuevo
    0
    Rusia debe apoyar la iniciativa de socios de Trump. Después de todo, Treasure es muy rentable.
  3. Vadim237
    Vadim237 10 diciembre 2017 19: 40 nuevo
    +1
    Anularán Bryatli B1 antes del año 58; todavía se modernizarán, no rechazarán una bomba con una carga de 63 toneladas.
  4. Tektor
    Tektor 11 diciembre 2017 12: 27 nuevo
    0
    Para implementar su programa nuclear, se necesitan varias condiciones. En primer lugar, deben aprender a crear BR nuevamente, porque Las últimas pruebas de Trident testifican que "no todo está bien en el reino danés": los tridentes escriben mortal mortal en el aire. En segundo lugar, se enfrentan a una falta de dinero, porque En el corto plazo (uno o dos años), el dólar puede colapsar, y el caos y los disturbios comenzarán en el país.
  5. taseka
    taseka 14 diciembre 2017 08: 56 nuevo
    0
    ¡El Ejército de los Estados Unidos es un negocio y el dinero siempre girará en grande! ¡Dinero a cambio de las vidas de sus soldados, por el bien de los banqueros!