Military Review

¿Ayudarán los pacificadores a Donbass?

8
Recientemente, se ha intensificado la discusión sobre el tema de llevar al personal de mantenimiento de la paz al Donbass. Por su parte, el autor está a favor de la iniciativa del Kremlin de enviar tropas de la ONU a la línea de separación de las partes en Donbass y la apoya plenamente. Sin embargo, no es tan simple como puede parecer a primera vista.




Guerra posicional

Hoy, Kiev, como el fuego, teme congelar el conflicto en el Donbass. En cambio, Ucrania impuso una guerra de posición contra el LC y el DPR, sabiendo muy bien que una ofensiva a gran escala por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU) conduciría a nuevas "calderas", y luego a la ocupación de Mariupol y la salida de las milicias a los isthmuses de Crimea. Pero la guerra de posición emprendida por las Fuerzas Armadas de Ucrania es una "madre querida" para muchos, porque le permite a uno ordeñar al pueblo ucraniano, a los Estados Unidos y la UE, y al otro a ganar dinero de empresarios y ciudadanos comunes para la operación antiterrorista (ATO), o simplemente entonces

¿Por qué el autor habla de guerra de trincheras todo el tiempo que preguntas? Después de todo, ha habido una tregua en Donbass desde finales de 2015. ¡Allí no hay tregua! Allí se dispara todos los días. Se fue tanque ataques, un duelo de artillería con cañones de 100-152 mm se lleva a cabo una o dos veces por semana, o incluso durante varias semanas, pero cientos de personas mueren por las minas antipersonal y de mortero y el fuego de francotiradores. En este sentido, podemos estar de acuerdo con el Vicepresidente de la Misión de la OSCE, Alexander Hug, quien afirmó el 6 de junio de 2016 que “la OSCE no puede poner fin al conflicto en Donbass. Esto solo lo pueden hacer quienes participan en él ". Por otro lado, los medios de comunicación publicaron muchas veces fotos de vehículos de la OSCE junto a tanques y cañones autopropulsados ​​de las Fuerzas Armadas de Ucrania en áreas donde se supone que no deben estar bajo los acuerdos de Minsk. Los chicos de la OSCE guardan silencio sobre este vehículo blindado, como partisanos. Peor aún les pasará a los soldados de la ONU.

¿A DÓNDE LLEVAR A LOS PEACEKEEPERS NEUTRALES?

La pregunta retórica es: ¿hay al menos un estado en el mundo capaz de enviar fuerzas de paz al Donbass, cuyos políticos y oficiales serían neutrales con la milicia y las Fuerzas Armadas de Ucrania? Según el autor, obviamente está claro que las tropas de la ONU no serán fuerzas de paz, sino aliadas de Ucrania. No es difícil adivinar que la APU, escondida detrás de las fuerzas de la ONU, atacará a la milicia. Y entre los defensores de la RPD y la RPD no hay militares rusos entrenados que estén listos para morir bajo el fuego enemigo y no ser responsables de la ausencia de una orden de Moscú.

Como resultado, las fuerzas de paz nakostylyat, y cómo! Y luego, los Estados Unidos y la OTAN tendrán un motivo importante para bombardear el Donbass y también para introducir allí varias divisiones y brigadas "para proteger a los pacificadores". Recordemos que la Federación Rusa explicó la introducción de sus tropas en Osetia del Sur por el ataque de las tropas georgianas a los pacificadores rusos. Todo esto conducirá a hostilidades a gran escala directamente en la frontera con Rusia. ¿Qué tan lejos de aquí al tercer mundo?

¿Autor de fantasía? Entonces recuerde cómo en Corea en 1950 - 1953 años, el personal de mantenimiento de la paz de la ONU se convirtió en un beligerante. Tomaron y mataron a más de un millón de civiles norcoreanos. Pero un ejemplo más reciente. En 1993, 10 mil (!) Cascos azules fueron entregados a la línea de separación de las tropas de Croacia y la Krajina Serbia. Y al amanecer 4 de agosto 1995, el milésimo ejército croata de 100 pasó inadvertido a través de las posiciones de los pacificadores y derrotó a las unidades serbias durante cinco días. Y los pacificadores volvieron a ver nada. Además, el avión del portaaviones estadounidense Theodore Roosevelt bombardeó las posiciones serbias cerca de la ciudad de Kin, y los aviones de la OTAN de los aeródromos italianos bombardearon la base aérea de Serbia en Udbina. La motivación es una amenaza potencial para los pacificadores.

Ahora en Kiev, muchos sueñan con realizar en relación con el escenario Donbass, implementado en relación con la Krajina serbia. En septiembre, 2014, asesor del presidente de Ucrania y líder del partido Petro Poroshenko Bloc, Yuriy Lutsenko, habló sobre su visión del desarrollo de la situación en torno a Donbass. En su opinión, es ciertamente posible tomar Donetsk y Lugansk “con un asalto patriótico. Pero las batallas callejeras tomarán decenas de miles de vidas de los mejores de nosotros. Y también conducirá a un colapso completo y una economía apenas viva ", escribió Lutsenko en su página de Facebook. En su opinión, será más sensato hacerlo cuando Ucrania tenga un ejército y una economía fuertes. “Un ejemplo es Croacia. Después de la captura de Vukovar por el ejército yugoslavo ... los croatas se vieron obligados a aceptar la existencia de la krajina serbia. Durante tres años, no solo toleraron, sino que desarrollaron la economía y el ejército. Y luego, durante las horas con un ataque de un tanque, barrieron a los separatistas de sus tierras ”, señaló Lutsenko.

WAILERS Y SNIPERS

Sin embargo, supongamos, sin embargo, que los pacificadores neutrales de ambas partes llegarán a Donbass. La pregunta es, ¿cómo pueden luchar contra los drones, cuando los estadounidenses realmente no saben cómo hacerlo? ¿Cómo van a detectar los francotiradores? ¿Qué pasa con las minas?

Todo Donbass plantó minas antipersonales y antitanques. 3 Marzo 2016, en una reunión en Minsk, representantes de Ucrania, el LPR y el DPR firmaron un acuerdo para programar la desminado en el Donbas. Observo que no se trataba de la eliminación completa de toda el área de combate, sino solo de las áreas pequeñas de 12 en el área de control entre Ucrania, el LC y el DPR, así como a lo largo de las carreteras que conducen a estos puntos. Sin embargo, este acuerdo se mantuvo en el papel. Expertos de Alemania, Ucrania y otros países llaman independientemente el término de remoción de minas - 10 - 12 años. La pregunta retórica: ¿cuántas docenas de pacificadores morirán inmediatamente en estas minas? ¿Y a quién pedirán la remoción de minas, Rusia o Estados Unidos y la OTAN?

¿Qué debería hacer Rusia en este aparente estancamiento en los Donbas? Para demostrarle a Kiev que el tiempo está trabajando contra él. Rusia tiene dos palancas: económica y militar.

El primero es la integración del DPR y el LPR en la economía de la Federación Rusa. Que se conviertan en "áreas de desarrollo prioritario". Las empresas locales y rusas en las repúblicas deberían recibir muchos beneficios. Necesitamos una amplia gama de actividades. El vector militar es una disposición constante para repeler la ofensiva masiva de Kiev y el éxito de la guerra de posición impuesta por las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En particular, la milicia necesita fondos para detectar francotiradores. Observo que el sistema Antisniper de varios dispositivos ha estado en servicio durante mucho tiempo en Rusia, la milicia los ha estado solicitando durante varios años, pero por alguna razón, Moscú no tiene prisa por suministrar este equipo puramente defensivo. ¿El Kremlin realmente no entiende que, aparte de todo lo demás, el Donbass es un campo de pruebas ideal para probar casi todos los tipos de equipos militares rusos?

A principios de 2011, según documentos oficiales del Ministerio de Defensa de Ucrania, la APU tenía 6 millones de minas antipersonal. Para 2017, aproximadamente 1 millones de minas fueron eliminadas en la planta química de Pavlograd con dinero de la UE. ¿Dónde están los otros? Según el jefe del servicio de ingeniería de las tropas internas de Ucrania, el teniente coronel Vadim Yatsulenko, recibió una orden para emitir minas antipersonal a las unidades que operan en Donbas en la primavera de 2014.

Dos terribles problemas de los Donbass (francotiradores y saboteadores) se pueden reducir en un orden de magnitud mediante el uso de una formulación masiva de minas antipersonales a través de la línea de contacto, sensores de movimiento de varios tipos, así como la extracción de cientos de morteros de 82-mm. Al intentar grupos grandes o pequeños del enemigo para superar los campos de minas, los morteros deben abrir fuego pesado en las plazas. Observo que todas estas actividades no son violaciones de los acuerdos de Minsk.

ESTRATEGIA DE FATER JUMPERS

Por 2016, la APU desarrolló una estrategia de "salto de rana". Según ella, el ejército ucraniano debería apoderarse regularmente de los territorios de la RPD y del LPR en pedazos. Y ahora 24 en noviembre 2017, la brigada 54 de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el batallón Aidar capturaron dos aldeas cerca de Gorlovka (Travnevoe y Gladosovo). Ambos pueblos están ubicados en la llamada zona "gris" (neutral). Es difícil sacarlos de allí, ya que los militares han colocado sus armas literalmente entre las chozas y se esconden detrás de un escudo humano de los residentes locales. La población indignada envió una carta a los representantes de la OSCE pidiéndoles que obligaran a los militares ucranianos a irse. La televisión de Kiev muestra informes elogiosos sobre el "lanzamiento" de Travnevy y Gladosov. La posición de la OSCE es "No veo nada, no escucho nada, no le digo nada a nadie".

Supongamos que la milicia hubiera colocado minas por adelantado al oeste de estos pueblos con letreros y otras marcas de identificación. La APU tardaría varios días en limpiarse, y la artillería de la milicia les habría explicado que no era nada bueno hacer eso.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/wars/2017-12-08/13_976_donbass.html
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 9 diciembre 2017 15: 22 nuevo
    +1
    ¿Pacificadores? Y quien es este Este tema desaparecerá tal como apareció ...
    1. dsk
      dsk 9 diciembre 2017 17: 12 nuevo
      +1
      La alegría del ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, fue prematura. Budapest ha dejado en claro en repetidas ocasiones que si Kiev continúa discriminando a la minoría húngara, recibirá serios problemas tanto en las relaciones con la Unión Europea como directamente en Transcarpatia. En algunas regiones fronterizas de la región, por ejemplo, en Beregovsky, la población húngara alcanza el 70-80%. La gran mayoría de los residentes no solo tienen ciudadanía ucraniana, sino también húngara. Élites locales y totalmente centradas en Budapest. En los edificios administrativos, a menudo en lugar de banderas ucranianas de Hungría se cuelgan. Los círculos políticos de Budapest no ocultan sus intenciones de lograr la creación de la Región Autónoma de Hungría en Ucrania transcarpática, cuya existencia será el primer paso serio en el camino hacia la próxima reunificación de la región. . Entonces, la reciente declaración del viceprimer ministro húngaro Zholt Schemen sobre la necesidad de autonomía de los húngaros transcarpáticos causó un ataque de histeria entre el primer ministro ucraniano Volodymyr Groysman. Por lo tanto, el problema de los húngaros de Transcarpatia, en última instancia, se resolverá sin la participación de Kiev. Y realmente se irán de Ucrania. De la misma manera que lo hicieron los residentes de Crimea y Donbass. Con su declaración sobre la misión de la OSCE, Siyyarto insinuó esto de manera transparente a su "colega" ucraniano. Pero él, obviamente, debido a su demencia, lo entendió mal. "(Artículo sobre el primer canal de televisión ruso" Tsargrad "07:40., 09.12.17/XNUMX/XNUMX) Habrá muchas fuerzas de paz diferentes en Ucrania, todo tiene su momento. hi
  2. assa67
    assa67 9 diciembre 2017 15: 32 nuevo
    +6
    todo está escrito correctamente ... aún es interesante que nuestros observadores y Bielorrusia guarden silencio, porque están presentes en la misión de observación ... No levanto la mano en mayúsculas para denotar esta oficina ante Sharashkin ... luego perderán cien equipos, entonces simplemente no ....
  3. samarin1969
    samarin1969 9 diciembre 2017 16: 55 nuevo
    0
    Dada la constante "explosión" en la línea de contacto, el personal de mantenimiento de la paz se verá obligado a "responder". Y por alguna razón parece que, según las Fuerzas Armadas de Ucrania, no "responderán".
    La cadena de concesiones en Ucrania por parte de la Federación de Rusia, tarde o temprano, solo puede tener un final lógico ...
  4. tasha
    tasha 9 diciembre 2017 17: 01 nuevo
    0
    La longitud total de la línea de demarcación 400-450 km. Invite a los norcoreanos: mucho no comerá, de nuevo, Corea del Norte y el signo más. Cada 5 km es un punto fuerte con una batería de artillería. Los drones están constantemente volando sobre la línea. La tarea de los soldados norcoreanos es disparar a cualquier persona armada, a cualquier equipo militar en la zona de amortiguamiento 15 km a cada lado de la línea. Para los civiles, el tráfico de mercancías es por corredores controlados ...

    Esto es si realmente necesitas terminar el conflicto.
  5. Lexus
    Lexus 9 diciembre 2017 18: 07 nuevo
    +2
    Estoy a favor de las fuerzas de paz de Corea del Norte!
  6. perepilka
    perepilka 9 diciembre 2017 23: 23 nuevo
    +1
    Bueno, las fuerzas de paz de la ONU se interpusieron entre Siria e Israel, lo que nunca ha impedido que Israel capture el Golán.
    Bueno, en realidad, puramente mental, estratégicamente correcto, lo habría hecho yo mismo, muy desagradable, cuando comienzas a ver los cohetes y aviones del enemigo sobre tu territorio. Por otro lado, también la ONU podría, en el orden de mantenimiento de la paz, desplegar sus radares en el Golán, que gritarían abiertamente a ambos lados del tráfico, indicando objetivos en acimut, alcance y parámetro  solicitar
  7. Normal ok
    Normal ok 10 diciembre 2017 17: 30 nuevo
    0
    Según el autor, está claro que las tropas de la ONU no serán fuerzas de paz, sino aliados de Ucrania.

    En otras palabras, ¿el comportamiento de Rusia está condenado por todos los países del mundo?