Military Review

Pistola antitanque PAW 1000 / 10H64 (Alemania)

3
Los mejores cañones antitanque del final de la Segunda Guerra Mundial se distinguieron no solo por la alta penetración de armadura, sino también por la masa correspondiente. Para transportar las armas, necesitaban tractores separados, lo que dificultaba su operación y uso de combate. En 1943, el desarrollo de una nueva familia de cañones privados de esta deficiencia comenzó en Alemania. El tercer y último representante fue Krupp Panzerabwehrwerfer 1000 o 10H64.


La primera pistola de baja presión, que recibió la designación Panzerabwehrwerfer 600 y 8H63, fue desarrollada por Rheinmetall-Borsig. Con una masa de aproximadamente 640 kg, esta herramienta fue rodada fácilmente por su propio cálculo. Además, sus proyectiles perforaron hasta 143 mm de armadura homogénea a una distancia de aproximadamente 750. El arma con tales características interesó al ejército y, por lo tanto, el producto 8H63 pronto entró en servicio. A partir de diciembre 1944, el nuevo tipo de armas de serie en pequeñas cantidades se suministró a las tropas.

Los resultados de la prueba del cañón Rhinemetal-Borsig no solo interesaron a los militares. Habiendo aprendido sobre el desarrollo de una dirección prometedora, Krupp decidió crear su propio proyecto de un sistema similar. Según los datos disponibles, sus especialistas planearon utilizar soluciones ya conocidas y probadas, pero al mismo tiempo proporcionan una cierta ventaja sobre el competidor en las principales características de combate.

Pistola antitanque PAW 1000 / 10H64 (Alemania)


Según datos conocidos, el nuevo proyecto de la empresa Krupp recibió el nombre de trabajo Panzerabwehrwerfer 1000 ("Anti-tank launcher"). En relación con la introducción de nuevas designaciones de artillería, la prometedora pistola debería haber recibido el nombre de 10 cm Panzerwurfkanone 10H64. Tal designación también clasifica un instrumento como un lanzador. Cabe recordar que dos armas de Rheinmetall-Borzig, de acuerdo con sus designaciones, también fueron consideradas como lanzadores.

El propósito de los dos proyectos era reducir la masa del arma, lo que podría facilitar la operación, incluido su uso en el campo de batalla. Se propuso resolver este problema reduciendo la presión en el orificio del cañón o el sistema Hoch-Niderdruk. Este concepto implicó una reducción en el grosor de la pared del tronco, lo que llevó a una reducción en la masa de todo el producto. En relación con la disminución de la resistencia del vástago, fue necesario reducir la presión en su canal. Para obtener las características de combate requeridas, se propuso utilizar una nueva munición acumulativa.

El proyecto PAW 1000 de Krupp contemplaba obtener ciertas ventajas sobre el diseño de la competencia de Rheinmetall-Borsig. Para mejorar el rendimiento en comparación con el producto existente, propusieron aumentar el calibre de la pistola. El uso de carcasas acumulativas de 105-mm hizo posible aumentar significativamente la penetración de la armadura y el rango de disparo efectivo, pero no dio lugar a problemas particulares en términos de tamaño y peso de la estructura.

Los detalles de la munición para el arma PAW 1000, desafortunadamente, no están disponibles. Se sabe que el primer proyecto de este tipo, PAW 600, fue para el desarrollo de un proyectil antitanque basado en una mina de mortero existente. Es posible que la pistola del Krupp haya tenido que usar disparos de un diseño similar. Este supuesto se confirma indirectamente por el hecho de que morteros 105-mm de varios tipos estaban en servicio con Hitler Alemania.

Según datos conocidos, el proyectil de cañón PAW 1000 tenía que tener un estabilizador de cola fijo con un diámetro de no más de 105 mm. Se suponía que el cuerpo principal del proyectil tenía una carga acumulativa que pesaba 6,6 kg. Tal proyectil podría usarse para disparar a tanques a distancias de hasta 1000 m. Cuando se golpea a un objetivo con un ángulo de 60 °, la carga acumulativa puede penetrar hasta 200 mm de armadura. Esto significa que el arma PAW 1000 / 10H64, al menos en teoría, podría golpear cualquier tanque de los ejércitos de la coalición anti Hitler.

Desde el punto de vista del diseño general, la herramienta de perspectiva difería poco de otros sistemas, incluido el dispositivo "tradicional". Se propuso utilizar uno de los carros en serie con un recorrido de rueda, en el cual, con la ayuda de un soporte con los mecanismos de guía, fue necesario establecer un grupo de receptores. En este caso, cualquier diferencia seria y notable de otras armas estaban ausentes. El único rasgo característico reconocido fue solo un gran freno de boca.

El transporte involucrado en el proyecto se distinguió por su simplicidad de diseño. La pistola con los mecanismos de guía se fijó en una pequeña plataforma montada en el eje de las ruedas. La plataforma también contaba con bisagras para camas correderas con abultadores. El dispositivo de soporte de la pistola permitió una descarga en el sector horizontal de ancho 60 ° y también proporcionó disparos con ángulos de elevación de -5 ° a 30 °. Previsto para el uso de dispositivos de retroceso de diseño ligero. La recámara de la pistola y el cálculo se cubrieron con un escudo blindado.

La pistola recibió un calibre de barril liso 105 mm, que tenía una longitud relativa media. El cañón se completó con el freno de boca de tres cámaras original del tipo reactivo activo. Este dispositivo complementó los dispositivos anti-retroceso existentes del mástil. La apariencia específica del freno se asoció con una baja presión en el orificio. Menos presión de gas redujo el impulso creado por el freno y se dirigió hacia adelante. Como resultado, cualquier freno de boca de un cañón "tradicional" de serie mostraría características insuficientes.

En la recámara de recámara se encuentran dos cámaras. El frente era en realidad parte del cañón y estaba destinado al proyectil. El segundo volumen, que estaba detrás de él, fue usado para colocar la manga. La diferencia en los diámetros de las dos cámaras era garantizar el correcto funcionamiento de la pistola. Además, la recámara se completó con un perno y un gatillo de cuña semiautomáticos.

A la izquierda de la pistola, se fijó una mira, lo que aseguró el disparo tanto en fuego directo como en trayectorias montadas. Junto con el artillero, el artillero tuvo que usar un par de volantes de las unidades de guía, que eran responsables de mover el cañón dentro de un sector determinado. Para la seguridad del artillero a la izquierda de la recámara de la pistola se colocó un escudo rectangular.

El uso de un cañón de paredes delgadas y un carro ligero dio ciertas ventajas operacionales. Con un calibre sólido y características de combate muy altas, la pistola 10 cm Panzerwurfkanone 10H64 pesaba solo 1035 kg. Por lo tanto, el nuevo tipo de pistola era casi una vez y media más liviana que la pistola serial PAK 40, pero al mismo tiempo se distinguía por una mayor penetración de armadura a las mismas distancias de disparo.

El proyecto PAW 1000 proporcionó una forma inusual de dispersar los gases en polvo de proyectiles. Se suponía que la carga del propelente se quemaría dentro de un manguito cilíndrico equipado con una tapa de metal. Al alcanzar una presión predeterminada, los gases tenían que atravesar las membranas que cubrían las aberturas de la tapa, y solo así podían llegar al proyectil. Debido a la geometría de las dos cámaras y los parámetros de las aberturas de la cubierta del manguito, la presión en el orificio del barril fue varias veces menor que en el propio manguito. Como resultado, se redujeron los requisitos para la resistencia del tronco. Al mismo tiempo, el alivio de presión del revestimiento en el orificio del cañón proporcionó una aceleración más uniforme del proyectil.

Según los informes, el cañón Krupp 105-mm podría acelerar el proyectil a velocidades de alrededor de 600 m / s. El alcance efectivo de destrucción de vehículos blindados con un proyectil acumulativo se determinó en 750-1000 M. A esta distancia, el proyectil perforó al menos 200 mm de armadura homogénea, dependiendo del ángulo de la reunión. Usando un disparo de fragmentación de alto explosivo y el ángulo de elevación correcto, la pistola podría atacar al objetivo en un rango de 6200 m. En este caso, debería haber habido un problema característico en forma de baja precisión. La estabilización aerodinámica del proyectil era insuficiente, lo que podría llevar a una disminución en la efectividad del fuego.

No antes del final de 1944, Krupp completó el trabajo de diseño y comenzó a producir una pistola experimental de baja presión. Aparentemente, este producto pronto fue retirado del taller de ensamblaje y, quizás, incluso fue al campo de pruebas. Hay algunas razones para creer que la pistola Panzerabwehrwerfer 1000 / 10H64 pasó por lo menos algunas de las verificaciones necesarias y confirmó ciertas características.

Los resultados obtenidos durante las pruebas nos permitieron hacer planes para una producción en serie adicional y el uso práctico de nuevas armas. En primer lugar, la pequeña masa y las dimensiones del producto hicieron posible su uso en artillería de campo. Partes de la defensa antitanque podrían ser bastante sencillas de usar, pero al mismo tiempo un cañón altamente eficiente. Planeaban transferir armas de serie en carros con ruedas.

En enero, 1945, una propuesta pareció utilizar el PAW 1000 como parte de una instalación de artillería autopropulsada. Para este momento, Argus Motoren, en colaboración con varias otras organizaciones, había desarrollado un proyecto para el cañón autopropulsado antitanques E-25. En la versión original de este proyecto, se propuso utilizar la pistola de cañón largo 75 mm PAK 42. La aparición de una herramienta alternativa de Krupp condujo a la propuesta correspondiente. El proyecto E-25 debe ser rediseñado para obtener una pistola 105 de diámetro pequeño, pero más eficiente y suave.

Según diversas fuentes, las pruebas de la pistola PAW 1000 / 10H64 en la versión remolcada se completaron en los primeros meses del año 1945. En un futuro muy cercano, el comando debería haber tomado una decisión final y haber adoptado el arma, o haberla abandonado. Si un proyecto prometedor recibió la aprobación del cliente, la producción en masa podría comenzar pronto. Probablemente, los sistemas remolcados habrían dejado el transportador primero, y luego las unidades autopropulsadas E-25 podrían ir al ejército.

Sin embargo, no pasó nada. El proyecto 1000 de Panzerabwehrwerfer se lanzó a finales de 1944 del año, y este hecho ya ha reducido considerablemente sus perspectivas reales. El arma llegó a la prueba solo un par de meses antes del final de la guerra, y por lo tanto no tenía futuro. Incluso si hubieran hecho todo lo posible, la industria alemana no habría tenido tiempo antes del final de la guerra para dar a las tropas una cantidad suficiente de tales armas. En este caso, la producción en masa no comenzó en absoluto. Krupp tenía otras tareas más urgentes.

El futuro del proyecto autopropulsado E-25 después de la aparición de la propuesta de usar una nueva arma estaba en duda. Tomó tiempo rehacer un proyecto existente bajo el cañón 10H64. Después de completar estos trabajos, fue necesario construir y probar un ACS experimentado, y solo así fue posible comenzar la producción en masa. Quedaron unos meses antes de la derrota de la Alemania nazi, y durante este tiempo el nuevo arma autopropulsada no pudo alcanzar la producción en masa. Además, al final, la compañía Argus Motoren no logró construir ni siquiera una técnica experimentada de un nuevo tipo.

El prototipo (o las muestras) de un prometedor cañón antitanque fue destruido bajo circunstancias inexplicables. Se desconoce si los expertos de los países ganadores podrían estudiarlo. Desafortunadamente, solo una foto del producto PAW 1000 y cierta cantidad de información sobre el mismo se han conservado.

De vuelta en 1943, el comando alemán, teniendo en cuenta los problemas actuales de la defensa antitanque, propuso la creación de nuevos tipos de armas de artillería. Hasta el final de la guerra, solo se usaron tres cañones originales, utilizando los principios de baja presión en el cañón. Uno de ellos fue llevado a la producción en masa, mientras que los otros dos, que difieren en un mayor rendimiento, no abandonaron la etapa de prueba. El único cañón en serie de esta familia mostró buenas características y pudo luchar efectivamente con los tanques enemigos, pero las tasas de producción insuficientes no permitieron realizar todo el potencial. La familia de armas de artillería más interesante no podría tener un efecto notable en el curso de los combates y retrasar la derrota de Alemania.


Residencia en:
http://lexikon-der-wehrmacht.de/
https://weaponsandwarfare.com/
http://ftr.wot-news.com/
https://strangernn.livejournal.com/
Hogg IV Artillería alemana de la Segunda Guerra Mundial. 2nd edición corregida. Mechanicsville, PA: Stackpole Books, 1997.
autor:
Fotos utilizadas:
Starngernn.livejournal.com
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. polpot
    polpot 17 diciembre 2017 09: 22 nuevo
    +1
    Gracias por el articulo es muy interesante
  2. Lexus
    Lexus 17 diciembre 2017 15: 08 nuevo
    +2
    Buen artículo. Información rara ¡Gracias!
  3. Curioso
    Curioso 17 diciembre 2017 17: 15 nuevo
    +2
    Según Gander, Terry y Chamberlain, Peter. Armas del Tercer Reich: un estudio enciclopédico de todas las armas pequeñas, artillería y armas especiales de las fuerzas terrestres alemanas 1939-1945. Nueva York: Doubleday, 1979 La munición para el que se está considerando fue diseñada sobre la base de la munición para el mortero Nebelwerfer 10 de 35 cm.