Military Review

Lavrov declaró infundadas todas las acusaciones de violación del Tratado INF por parte de Rusia

45
Las acusaciones de Rusia de que viola el Tratado sobre misiles de alcance intermedio y de rango corto (INF) no están demostradas, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en una conferencia de prensa el viernes.


Lavrov declaró infundadas todas las acusaciones de violación del Tratado INF por parte de Rusia


En cuanto a los informes que supuestamente en algún lugar estamos desplegando misiles de alcance medio y más corto prohibidos por el tratado pertinente: no tengo conocimiento de estos mensajes. Estaría listo para verlos, entonces, tal vez, me expresaré más claramente. En principio, el presidente Putin ha comentado repetidamente sobre nuestro compromiso con el Tratado sobre misiles de alcance medio y corto, recordó historia esta pregunta Cuando se concluyó el tratado, la Unión Soviética solo tenía estos misiles terrestres y los Estados Unidos también tenían aire y mar. Por lo tanto, habiendo firmado un acuerdo para prohibir y destruir tales misiles terrestres, nosotros, por supuesto, nos hemos desarmado seriamente en esta categoría de armas.
- dijo Lavrov.

Pero desde entonces, y el presidente ha hablado al respecto, hemos creado misiles apropiados, no prohibidos por el tratado, de bases marinas y aéreas como parte de la modernización de nuestras fuerzas armadas. Bajo estas condiciones, ¿por qué tenemos que llevar a cabo cualquier violación, simplemente no entiendo. Por lo tanto, si los medios de comunicación escriben sin fundamento, entonces, probablemente, ni siquiera vale la pena dedicarle tiempo.
- agregó el ministro.
Fotos utilizadas:
RIA Novosti
45 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cazador
    Cazador 8 diciembre 2017 16: 21 nuevo
    +9
    Todas las preguntas al jorobado y EBN ... Rusia está ahora en una defensa defensiva, ¡lo que queremos es lo que estamos haciendo! En vano Lavrov pone excusas ...
    1. Segel
      Segel 8 diciembre 2017 16: 26 nuevo
      +10
      "Por lo tanto, si los medios escriben sin fundamento, entonces, probablemente, ni siquiera deberías pasar tiempo en esto"
      En mi opinión, al punto.
      1. Dorz
        Dorz 8 diciembre 2017 16: 41 nuevo
        +3
        Cita: segel
        "Por lo tanto, si los medios escriben sin fundamento, entonces, probablemente, ni siquiera deberías pasar tiempo en esto"
        En mi opinión, al punto.

        Los estadounidenses se refieren al misil de crucero del Iskander P-500 con un alcance declarado de 2000 km. y ubicado, tal vez, en la parte europea de Rusia.
        1. Segel
          Segel 8 diciembre 2017 16: 42 nuevo
          +7
          Bueno, tal vez no comas publicado, deja que lo prueben. guiño
        2. dvina71
          dvina71 8 diciembre 2017 17: 49 nuevo
          +3
          Cita: dorz
          Los estadounidenses se refieren al misil de crucero para el Iskander P-500 con un alcance declarado de 2000 km.

          ¿Hizo tales afirmaciones? ¿De dónde vinieron 2k kilómetros?
          Características de rendimiento del misil:

          Peso de la ojiva - 480 kg

          Alcance: 500 km (hasta 700 km según datos dudosos)
          Velocidad de vuelo - 230-260 m / s
          Duración del vuelo: 24 min (cuando se lanzó 29.05.2007)
          KVO - sobre 1 m
          Desviación en la ruta - a 30 m (con el lanzamiento de 29.05.2007)
          1. Dorz
            Dorz 8 diciembre 2017 18: 09 nuevo
            +2
            No es demasiado flojo para anotar en Yandex:
            https://www.gazeta.ru/army/2017/10/18/10948634.sh
            tml

            Cita: dvina71
            Cita: dorz
            Los estadounidenses se refieren al misil de crucero para el Iskander P-500 con un alcance declarado de 2000 km.

            ¿Hizo tales afirmaciones? ¿De dónde vinieron 2k kilómetros?
            Características de rendimiento del misil:

            Peso de la ojiva - 480 kg

            Alcance: 500 km (hasta 700 km según datos dudosos)
            Velocidad de vuelo - 230-260 m / s
            Duración del vuelo: 24 min (cuando se lanzó 29.05.2007)
            KVO - sobre 1 m
            Desviación en la ruta - a 30 m (con el lanzamiento de 29.05.2007)
            1. dvina71
              dvina71 8 diciembre 2017 18: 13 nuevo
              +3
              Cita: dorz
              https://www.gazeta.ru/army/2017/10/18/10948634.sh
              tml

              PFff ... y fue más difícil encontrar la fuente amarilla? Periódico ... tu madre ... cesspool cesspool ..
              Oficialmente, esto se refleja en el nombre del cohete .. R-500 .. el alcance de este Kr no excede los 500 km establecidos por el acuerdo.
              Teóricamente, se puede suponer que el alcance total de este misil es similar al alcance de una defensa antimisiles basada en el mar similar, pero no puede hacerlo bien.
          2. Vadim237
            Vadim237 8 diciembre 2017 18: 58 nuevo
            +4
            Solo este misil R 500 en términos de características de masa y tamaño corresponde completamente a 3M54, lo que significa que su alcance con el Calibre es el mismo y estos misiles son intercambiables.
            1. Karabas-Barabas
              Karabas-Barabas 8 diciembre 2017 21: 06 nuevo
              +1
              Cita: Vadim237
              Este misil R 500 en términos de características de masa y tamaño corresponde completamente a 3M54, lo que significa que su alcance con el Calibre es el mismo y estos misiles son intercambiables.


              ¿En serio? ) Iskander, en mi opinión, un misil balístico supersónico, calibre subsónico alado. Nada es intercambiable allí en absoluto.
              1. Korolev
                Korolev 9 diciembre 2017 15: 25 nuevo
                0

                Sistema de misiles táctico operacional de misiles de crucero / sistema de misiles modulares multipropósito de las fuerzas terrestres 9K720 Iskander-M.
                Este cohete incluso se ve muy similar al 3M54

                No es sorprendente que los estadounidenses no crean en el rango declarado de 500 km.
        3. Pirogov
          Pirogov 8 diciembre 2017 18: 39 nuevo
          +2
          Cita: dorz
          Los estadounidenses se refieren al misil de crucero del Iskander P-500 con un alcance declarado de 2000 km. y ubicado, tal vez, en la parte europea de Rusia.

          ¿Y de dónde viene este rango? ¿Los estadounidenses sugirieron o quién?
    2. Golovan Jack
      Golovan Jack 8 diciembre 2017 16: 30 nuevo
      +11
      Cita: cazador
      En vano Lavrov pone excusas

      ¿Desde cuándo se convirtió la acusación directa de un oponente en mentiras
      ser llamado una "excusa"? recurso
      1. Chertt
        Chertt 8 diciembre 2017 16: 33 nuevo
        +2
        Cita: Golovan Jack
        ¿Desde cuándo la acusación directa de un oponente de mentir se ha convertido en una "excusa"?

        Específicamente, en este caso, Lavrov no acusó a nadie de mentiras. Él dijo "No necesitamos ... pero no tienes datos"
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 8 diciembre 2017 16: 45 nuevo
          +11
          Cita: Chertt
          "No necesitamos ... pero no tienes datos"

          En el lenguaje de un diplomático a nivel de Lavrov, la frase "no tiene datos confirmados" significa precisamente una indicación de la falta de fundamento de los cargos.
          Es decir, en traducción a lo generalmente entendido - a una mentira
          1. Vladimir16
            Vladimir16 8 diciembre 2017 16: 50 nuevo
            0
            Lavrov dijo específicamente
            no vale la pena dedicarle tiempo

            ¿Qué demonios son excusas? ¿Dónde están? Específicamente, envió a los medios diseminando esta mierda para llevarse bien.
            Hunter solo quiere excusarse constantemente. Solo que esto no es para Lavrov, esto es para Akhidzhakova.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 8 diciembre 2017 16: 53 nuevo
              +8
              Cita: Vladimir16
              Hunter, solo quiere excusarse constantemente

              Bueno, ¿por qué me dijiste esto?
              Dile ... Hunter o algo ...
              1. Cazador
                Cazador 8 diciembre 2017 20: 27 nuevo
                +2
                Cita: Golovan Jack
                Cita: Vladimir16
                Hunter, solo quiere excusarse constantemente

                Bueno, ¿por qué me dijiste esto?
                Dile ... Hunter o algo ...

                No voy a decir nada con sentido ... jeje, ustedes tienen tiempo para comprar un tonto, ¡en serio! soldado
          2. Paranoid50
            Paranoid50 8 diciembre 2017 19: 13 nuevo
            +3
            Cita: Golovan Jack
            la frase "no tiene datos confirmados" significa precisamente una indicación de la falta de fundamento de los cargos.
            Es decir, en traducción a lo generalmente entendido - a una mentira

            Duc, incluso la publicidad televisiva ordinaria confirma esto: "No lo publicaron, no lo publicaron". Todos los colchones no tienen preguntas. Y no debería ser. riendo
    3. Chertt
      Chertt 8 diciembre 2017 16: 30 nuevo
      +2
      Cita: cazador
      Todas las preguntas a la jorobada y EBN

      Por lo tanto, los países responsables que se respetan a sí mismos no lo hacen. Simplemente dejaremos de difundir las características de rendimiento de los nuevos misiles y todos
      1. 210ox
        210ox 8 diciembre 2017 16: 36 nuevo
        +2
        Sí, no seas tímido con tus complejos ...
    4. IN100grama
      IN100grama 8 diciembre 2017 17: 58 nuevo
      +1
      Cita: cazador
      Rusia ahora está en una defensa defensiva, ¡lo que queremos es lo que estamos haciendo!

      No discuto con la defensa. Y sobre lo que queremos, lo hacemos: hemos logrado la paridad con ellos, por lo que comenzaron los gritos histéricos de los colchones. Y entonces tenían una ventaja. Ahora tenemos una ventaja
      1. Cazador
        Cazador 8 diciembre 2017 21: 02 nuevo
        +3
        Cita: In100gram
        Cita: cazador
        Rusia ahora está en una defensa defensiva, ¡lo que queremos es lo que estamos haciendo!

        No discuto con la defensa. Y sobre lo que queremos, lo hacemos: hemos logrado la paridad con ellos, por lo que comenzaron los gritos histéricos de los colchones. Y entonces tenían una ventaja. Ahora tenemos una ventaja

        ¡Rusia tiene una ventaja espiritual! Somos el país de los ganadores y hemos experimentado mucho.
        Hay tal cosa llamada de sangre, siempre funciona para nosotros en un momento crítico.
        Esto es exactamente lo que quieren corroer de nuestras almas y vulgarizar todo ... ¡Pero al final, todo resultó al revés! Estos son rusos impredecibles ... ¡Y pronto, caballeros, deben responder y pagar TODO!
    5. okko077
      okko077 8 diciembre 2017 20: 25 nuevo
      0
      Por lo tanto, al firmar un acuerdo para prohibir y destruir tales misiles terrestres, por supuesto, nos desarmamos seriamente en esta categoría de armas
      Es muy interesante: ¿qué general inteligente y qué expertos militares (expertos) podrían firmar un tratado tan estúpido, o más bien, garantizar su justificación militar e igualdad de paridades? Por lo menos del personal general ... Se trata de los generales más inteligentes ... ¿Tal vez alguien lo sabe o tiene que buscarlo usted mismo? Esto es lo que necesitas para ser una mierda sobre tu país ... Y ahora, también, son estúpidos, pero leales ... Directamente, como Gerasimov ... Por lo tanto, no tenemos sistemas de información de combate para observar al enemigo y atacarlo. en tiempo real ... Y también ...
      1. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 8 diciembre 2017 20: 36 nuevo
        0
        Cita: okko077
        Es muy interesante: ¿qué general inteligente y qué expertos militares (expertos) podrían haber firmado un tratado tan estúpido, o más bien, si hubieran proporcionado su justificación militar e igualdad de paridades? Por lo menos del personal general ... Se trata de los generales más inteligentes ... ¿Quizás alguien lo sabe o tiene que buscarlo usted mismo? Esto es lo tonto que debes ser para darle una mierda a tu país ...




        ¿O tal vez no eran tan estúpidos entonces? En general, la URSS ganó con este tratado
    6. svp67
      svp67 8 diciembre 2017 20: 33 nuevo
      0
      Cita: cazador
      En vano Lavrov pone excusas ...

      Están justificados cuando han hecho algo. Y cuando no hicieron esto, simplemente rechazaron las acusaciones irrazonables.
  2. Observer2014
    Observer2014 8 diciembre 2017 16: 25 nuevo
    +7
    Como parte de la modernización de nuestras fuerzas armadas, hemos creado misiles apropiados, no prohibidos por el tratado, de las bases marítimas y aéreas. En estas condiciones, ¿por qué necesitamos llevar a cabo cualquier violación? No lo entiendo.
    Así que no entiendo. Todos los últimos desarrollos en Rusia se llevaron a cabo de acuerdo con los boletos comprados. Dígame que Occidente falló perdiendo el rearme del ejército ruso. Esto no es un hecho innegable. Toda la doctrina de un desarme no nuclear se fue por el desagüe. Tienen miedo de tocar la RPDC. Rusia para hablar ahora.
    1. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 8 diciembre 2017 21: 13 nuevo
      0
      Cita: Observer2014
      Digamos que Occidente se equivocó perdiendo el rearme del ejército ruso. Esto no es un hecho innegable.


      Esto ni siquiera es un argumento. Difícil de creer de alguna manera. Sin embargo, MO no está durmiendo muy probablemente.
  3. assa67
    assa67 8 diciembre 2017 16: 25 nuevo
    +10
    después del acuerdo INF, pusimos bajo el cuchillo unos 1800 misiles ... y los estados tienen la mitad ... y el hecho de que los iskanders se desplegaron en Kaliningrado y Crimea solo es en respuesta a la infección cada vez más cerca de nuestras fronteras ... sí y lo que importa cómo y dónde movemos los muebles de nuestro apartamento ... Lavrov tiene razón
    1. Corriendo
      Corriendo 8 diciembre 2017 17: 48 nuevo
      +3
      Acabamos de tener más de ellos, razón por la cual los estados insistieron en este acuerdo.
      1. svp67
        svp67 8 diciembre 2017 20: 34 nuevo
        +1
        Cita: Yendo
        Acabamos de tener más de ellos, razón por la cual los estados insistieron en este acuerdo.

        No solo Nuestros misiles estaban más avanzados y no daban ninguna oportunidad a las fuerzas de la OTAN en el teatro de operaciones europeo.
  4. calvo
    calvo 8 diciembre 2017 16: 34 nuevo
    0
    Sin sentido.
  5. ul_vitalii
    ul_vitalii 8 diciembre 2017 16: 46 nuevo
    +8
    Lavrov una vez más mostró moderación, ni siquiera los llamó tontos.
  6. Dzafdet
    Dzafdet 8 diciembre 2017 16: 46 nuevo
    +2
    Cita: dorz
    Cita: segel
    "Por lo tanto, si los medios escriben sin fundamento, entonces, probablemente, ni siquiera deberías pasar tiempo en esto"
    En mi opinión, al punto.

    Los estadounidenses se refieren al misil de crucero del Iskander P-500 con un alcance declarado de 2000 km. y ubicado, tal vez, en la parte europea de Rusia.

    Y tenemos estadounidenses. ¿Describieron a los tomahawks? No, bueno, ¡atraviesa el bosque! El propósito de los trabajadores de colchones es traer nuevos Pershing a Europa. Tenemos que pensar en medidas para desplegar misiles cerca de Matrasia para destruirlos en 5-7 minutos. wassat
    1. IN100grama
      IN100grama 8 diciembre 2017 18: 03 nuevo
      0
      Cita: Dzafdet
      Necesitamos considerar medidas para desplegar misiles cerca de Matrasia para destruirlos en 5-7 minutos.

      ¿Cuántos misiles se deben colocar para destruirlos en 5-7 minutos?
      Pienso mucho. Recientemente hubo artículos de Andrey de Chelyabinsk sobre este tema.
      1. igorka357
        igorka357 8 diciembre 2017 18: 41 nuevo
        +1
        Si cuenta desde el comienzo hasta la destrucción, puede llevar más de unos minutos, y si cuenta cuando el misil alcanza el objetivo durante segundos ... ¡un ataque con misil nuclear entre Rusia y los Estados Unidos solo puede ser masivo! La fase activa, es decir, los ataques con misiles, terminará en una hora -dos no más, ya que ambas partes tratarán de atacar más rápido y a granel, sin darle al enemigo la oportunidad de sobrevivir. Los submarinos nucleares serán disparados al instante, la aviación estratégica también en servicio, todos los complejos terrestres, mineros y móviles también, posiblemente después de un corto tiempo serán solteros. ¡Lanzamientos de héroes sobrevivientes, pero ya no serán muy efectivos, ya que se llevarán a cabo en áreas ya destruidas! Y entonces, comenzará la lenta muerte del planeta. riendo
        1. Vadim237
          Vadim237 8 diciembre 2017 19: 04 nuevo
          +1
          "Y entonces, la lenta muerte del planeta comenzará ..." - ¿De qué?
  7. Simon
    Simon 8 diciembre 2017 17: 03 nuevo
    +3
    ¡Déjenlos aullar, y crearemos, aún más, ya que no están incluidos en el Tratado INF! lengua
  8. Piramidon
    Piramidon 8 diciembre 2017 17: 10 nuevo
    +2
    Sergey Viktorovich, tal vez deje de responder a los ladridos de cada chucho. Cuanto más permanecemos en silencio, más sufren nuestros "socios" de diarrea.
  9. Corriendo
    Corriendo 8 diciembre 2017 17: 47 nuevo
    +3
    Permítales decir que quieren que cumplamos con nuestro programa de rearme.
  10. Zorro plateado_2
    Zorro plateado_2 8 diciembre 2017 17: 51 nuevo
    +2
    enviarlos lejos educadamente! soldado
  11. Esotérico
    Esotérico 8 diciembre 2017 18: 18 nuevo
    +1
    Lavrov! ¡Suficiente para mantener la diplomacia del país capitular!
    Rusia es nuestro poder sagrado, Rusia es nuestro país amado.

    Como nos conviene vivir, nosotros también lo haremos. Y su misión en el extranjero es traducir las opiniones rusas a idiomas extranjeros, y no justificarse ... soldado
  12. arhPavel
    arhPavel 8 diciembre 2017 18: 48 nuevo
    +1
    Fotos de mi entrenamiento :)) 5 puntos
  13. Antiguo26
    Antiguo26 8 diciembre 2017 19: 20 nuevo
    +2
    Los estadounidenses se refieren al misil de crucero del Iskander P-500 con un alcance declarado de 2000 km. y ubicado, tal vez, en la parte europea de Rusia.

    El rango declarado R-500 fue de 500 km. Estos son nuestros iksperds locales de periódicos y amantes de las protestas en los foros que le atribuyen un alcance de 2000 km (y el experto ruso no mentirá, él sabe mejor que el estadounidense). Dibujaron las zonas de su derrota en Europa (incluso en VO) , y luego comenzamos a resentirnos de que se nos acuse. Hay un juego político y la guerra de la información, y los medios juegan en él de ninguna manera el último papel. Y este juego tiene el objetivo de no solo crear, sino también apoyar la imagen del enemigo entre sus ciudadanos. ¿En qué estamos ayudando a los estadounidenses en todos los sentidos?

    Cualquier periodista, senador y congresista puede simplemente decir: "Pero el experto militar del periódico XXXX declara que el alcance de sus misiles R-500 alcanza los 2000 km". Y en su principal recurso militar, "Revisión militar" se ha declarado en repetidas ocasiones / puede continuar sujetando el título sin especificar un apodo. Por ejemplo, un comandante o un coronel del complejo militar-industrial (personal general, cuartel general de las Fuerzas de Misiles Estratégicos), aún nadie verificará /, quien afirmó que el alcance de los misiles modernizados Iskander-M supera significativamente los 500 km permitidos. Y aquí, a algunas personas les gusta hacer alarde de tales números. Y qué, aquí hay un artículo terminado para ti en alguna edición. Quizás ni siquiera en americano. Luego se reproduce en la edición estadounidense y los senadores y congresistas ya consideran esta edición como un hecho.
    Y luego comenzamos a decir que somos acusados ​​infundadamente. Y la persona que expresó esto puede ser bastante famosa. el mismo Leonid Ivashov u otra persona
    Pero los estadounidenses no se refieren al misil R-500 (también conocido como 9M728), sino al misil 9M729, que fue probado por EMNIP el año pasado y es poco probable que sea lanzado desde el lanzador Iskander, ya que tiene dimensiones más grandes que el compartimento de armas del lanzador.
  14. asterisco
    asterisco 8 diciembre 2017 22: 21 nuevo
    +1
    Pero, ¿qué pasa con las bombas vigorosas en los países koi no son potencias nucleares?
    Por ejemplo, en Turquía, Alemania, etc.
    Y es hora de que nuestros amigos coloquen a un pequeño vigoroso por su seguridad, de lo contrario, Estados Unidos está tan cerca ...
  15. El propietario
    El propietario 9 diciembre 2017 04: 11 nuevo
    0
    Crear objetivos de "entrenamiento" ...... El ejército de los Estados Unidos los tiene.
    Estampamos 1000 piezas y estamos aprendiendo a disparar una a la vez.