Military Review

¿Cómo terminó la guerra en el frente ruso?

62
Hace 100 años, en diciembre 1917, Rusia se retiró de la guerra, concluyendo un armisticio con Alemania. La sangrienta lucha en el frente ruso, ventajosa para los "aliados" de Rusia en la Entente, se completó.


El primer decreto y el primer acto de política exterior del gobierno soviético fue el Decreto sobre la paz. El documento decía: "El gobierno de los trabajadores y campesinos ... invita a todos los pueblos y gobiernos en guerra a comenzar negociaciones sobre una paz democrática justa". El decreto enfatizó que "en un mundo justo o democrático ... el gobierno considera una paz inmediata sin anexiones (es decir, sin tomar tierras extranjeras) e indemnizaciones". El gobierno soviético declaró "la determinación de firmar de inmediato los términos de la paz, deteniendo esta guerra contra las mencionadas condiciones igualmente equitativas para todos sin la eliminación de las nacionalidades".

El decreto estaba dirigido no solo a los gobiernos, sino también a los pueblos de los países en guerra. Al mismo tiempo, el gobierno soviético envió una nota a los gobiernos de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia, Serbia y Bélgica, en la que proponía considerar el Decreto como una propuesta formal para concluir un armisticio en todos los frentes e iniciar inmediatamente las negociaciones de paz. Octubre 28 (noviembre, noviembre 10) se enviaron notas de contenido similar a los poderes de la Cuarta Unión (Alemania, Austria-Hungría, Turquía y Bulgaria) a través de países neutrales. Los gobiernos de la Entente ignoraron este recurso. Las "democracias occidentales" decidieron sabotear las propuestas rusas.

El primer ministro británico D. Lloyd George escribió: "La cuestión de si la revolución rusa tendrá el mismo impacto que los franceses, o su influencia en el destino de toda la humanidad será aún más, depende de uno. Esto dependerá de si los líderes de la revolución podrán continuar su movimiento en los caminos del desarrollo pacífico, o la energía de la revolución no se gastará, y la guerra lo rechazará de su objetivo. "Si Rusia no está involucrada en la guerra, entonces la revolución será uno de los factores más importantes que determinarán el destino de las masas en todos los países que la humanidad haya visto o experimentado".

Así, los amos de Occidente confiaron en las aguas residuales de la energía revolucionaria en Rusia en una guerra civil, que se inflamaron con todas sus fuerzas, apoyando a los gobiernos y ejércitos "blancos", así como a los nacionalistas que crearon sus "bantustanes" y ejércitos. Además, la Entente realizó una intervención directa para desmembrar y destruir a Rusia-Rusia y a los superetnos rusos.

En realidad, la guerra mundial comenzó para desangrar a Alemania y Rusia, y luego destruir a las dos grandes potencias, que impiden que los anglosajones establezcan su propio orden mundial. Los amos de Occidente hicieron todo lo posible para que Rusia, hasta el último momento, emprendiera la guerra en su interés y no pudiera escapar de la trampa mortal. En particular, tan pronto como surgió la amenaza de una paz separada entre Rusia y Alemania, que el partido pro-alemán quisiera concluir en Rusia, los servicios secretos británicos eliminaron inmediatamente a G. Rasputin, que se oponía a esta guerra. La emperatriz rusa, la monarquía en su conjunto, y luego los occidentalistas-febreroistas con el apoyo total de las potencias occidentales destruyeron la autocracia rusa, organizando el golpe de febrero también fue desacreditado.

Además, la Entente estaba interesada en la preservación del frente ruso debido al factor estratégico militar. Incluso en una forma extremadamente debilitada, el Frente Oriental todavía distraía a las fuerzas del Imperio Alemán. Incluso en diciembre, 1917, el frente ruso estaba desviando las divisiones alemanas a 74 (31% de todas las fuerzas alemanas). Está claro que la retirada de Rusia de la guerra permitió al Segundo Reich fortalecer sus posiciones en el frente francés. Por lo tanto, las propuestas de paz soviéticas fueron silenciadas.

El cuartel general ruso, encabezado por el Comandante Supremo N. N. Dukhonin, también estaba en contra del acuerdo de paz. Dukhonin, después de que Kerensky escapó de Petrogrado y el fracaso de su campaña con Krasnov a la capital, se convirtió en el comandante en jefe. 7 (20) en noviembre, el Consejo de Comisarios del Pueblo (Consejo de Comisarios del Pueblo, SNK) instruyó a Dukhonin para que apelara a los representantes de los ejércitos enemigos con una propuesta de armisticio para iniciar conversaciones de paz. Sin embargo, Duhonin saboteaba esta orden. En la noche de 9 (22) en noviembre, los representantes de SNK llamaron a Dukhonin por cable directo. Durante las conversaciones telefónicas, Dukhonin también trató de evitar este tema. Cuando finalmente se le exigió cumplir con las instrucciones del gobierno, se negó.

Sovnarkom eliminó a Dukhonin del puesto de comandante supremo. El Alto Comisionado fue nombrado Oficial de Primera Instancia N. V. Krylenko. Antes de su llegada a la Sede, Dukhonin tuvo que continuar cumpliendo con sus deberes. En relación con el sabotaje de los generales, Lenin se dirigió directamente a los soldados. En la tarde de noviembre, 9 (22), un llamamiento para la firma de Lenin y Krylenko a todos los comités de regimiento, división, cuerpo, ejército y otros, todos los soldados y marineros se transmitió por radio. La apelación informó sobre la negativa de Duhonin a iniciar negociaciones sobre una tregua y su destitución del puesto de comandante en jefe. Los soldados tuvieron el derecho de elegir a sus representantes para entrar en una tregua con el enemigo. Esto condujo a la conclusión de la llamada. "Los mundos de los soldados". En todo el Frente Oriental, formaciones separadas enviaron parlamentarios al enemigo para concluir un armisticio. Como resultado, la conclusión de una tregua local tomó un amplio alcance. Las operaciones militares fueron detenidas en todas partes.

¿Cómo terminó la guerra en el frente ruso?

Comandante supremo del ejército ruso después de la Revolución de Octubre 1917, Nikolai Krylenko

Entente opuesta a la tregua. 10 (23) de noviembre, los jefes de las misiones aliadas ubicadas en la sede de Rusia, expresaron su protesta contra la violación del tratado de 23 de agosto (5 de septiembre) 1914. Según este acuerdo, "los aliados, incluida Rusia, acordaron solemnemente no concluir una tregua separada y no detener acción Desde la Rusia soviética exigió cumplir con estas obligaciones asumidas por los gobiernos zaristas y provisionales. Los "aliados" amenazaron, prometiendo "las consecuencias más serias". Eso es La Entente todavía exigía "forraje de cañón ruso", la continuación de la guerra en interés de Francia, Inglaterra y los Estados Unidos.

17 (30) en noviembre 1917, cuando Dukhonin se dio cuenta del movimiento de los escalones con los revolucionarios marinos y soldados bálticos a Mogilyov, solicitó al gobierno de la UNR el permiso para transferir el cuartel general a Kiev. Sin embargo, la Secretaría General demoró la consideración de este tema y comenzó a presentar condiciones en contra. Noviembre 19 (diciembre 2) Dukhonin ordenó la liberación de los Generales Kornilov Denikin y otros comandantes arrestados durante la revuelta de Kornilov en la prisión de Bykhov. Dukhonin también ordenó a los soldados que lo habían mantenido leal a las unidades de choque que abandonaran Mogilyov y se dirigieran al Don, donde comenzó la formación del movimiento "blanco".

Noviembre 20 (diciembre 3) 1917. La sede estaba ocupada por soldados revolucionarios de Petrogrado encabezados por N. Krylenko. Dukhonin fue arrestado, debería haber sido llevado a Petrogrado. Una multitud de soldados y marineros revolucionarios se reunieron alrededor del tren, exigiendo que se entregara a Dukhonin. Krylenko llegó al auto e intentó detener a la multitud, pero la persuasión no funcionó. Como resultado, el general fue víctima de la mafia. El general Denikin escribió en "Outlines of the Distemper ruso": "... una multitud de marineros: salvajes, enojados frente al comandante en jefe, Krylenko desgarró al general Dukhonin y lo maltrató cruelmente". Las palabras cínicas "enviar al cuartel general de Dukhonin", en el sentido de matar sin juicio, se convirtieron en alas durante la guerra civil y se usaron no solo "rojas" sino también "blancas".


Teniente General Nikolai Dukhonin

La Cuarta Unión, a diferencia de los países de la Entente, fue a reunirse con el gobierno soviético. La prolongada guerra socavó la economía alemana. La economía nacional carecía de materias primas estratégicas y la población carecía de alimentos. La industria trabajaba con la máxima sobretensión. La población estaba al borde de la inanición y estaba cansada de una larga y sangrienta guerra. El Imperio austrohúngaro estaba en una posición aún peor. La economía austrohúngara más débil estaba al borde del colapso, el país también experimentó una escasez de materias primas y alimentos. En el frente, el ejército austrohúngaro resistió solo con el apoyo de las bayonetas alemanas. El Imperio de los Habsburgo enfrentaba la amenaza de un colapso, los círculos gobernantes entendieron que el estado no podía resistir la cuarta campaña militar. Turquía, que incluso antes de la guerra no podía jactarse de finanzas decentes, industria, agricultura y fuerzas armadas, se estaba desmoronando rápidamente. Su granja apenas funcionaba, el país estaba completamente devastado. El ejército carecía de refuerzos listos para el combate, armas, municiones y comida. Los aliados presionaron a las fuerzas turcas en los frentes mesopotámicos y palestinos. En noviembre, los aliados rompieron el frente otomano desde Gaza y Beersheba, capturaron a Jaffa y diciembre 9 ocupó Jerusalén.

Por lo tanto, la difícil situación militar, estratégica y económica obligó a los círculos gobernantes de Alemania y Austria-Hungría a negociar con Rusia. Habiendo hecho las paces con Rusia, Berlín y Viena se libraron de dirigir la guerra en dos frentes. Podrían transferir divisiones listas para el combate al frente occidental y nuevamente intentar hacer una ofensiva decisiva, incluso antes de la marcha de las grandes fuerzas estadounidenses. Expresando la opinión general de los círculos gobernantes de Austria-Hungría y Alemania, el Ministro de Relaciones Exteriores de Austria, O. Chernin, escribió en una de sus cartas en 1917 del año en noviembre: “Para nuestra salvación, la paz debe alcanzarse lo antes posible; "Es impensable sin la captura de París, y para esto, de nuevo, es necesario despejar todo el Frente Oriental". Además, el mundo con Rusia permitió romper parcialmente el bloqueo de Europa Central y mejorar algo la situación económica de la Cuarta Unión.

13 (26) En noviembre 1917 de Dvinsk, el Comandante Supremo Krylenko envió parlamentarios al Alto Mando alemán para averiguar si acordó iniciar negociaciones para una tregua. El comandante en jefe del frente oriental alemán, el príncipe Leopoldo de Baviera, aceptó entablar negociaciones. Dos días después, el canciller G. Gertling dijo en el Reichstag que estaba listo para entrar en negociaciones con los rusos. 15 (28) En noviembre, el gobierno soviético volvió a apelar a los poderes y pueblos en guerra con una propuesta para comenzar las negociaciones de paz. 17 (30) Noviembre El Comisariado Popular de Asuntos Exteriores reiteró una nota a los representantes diplomáticos de los países aliados, en la que anunció el inicio de las negociaciones y se ofreció a unirse a ellos. Y este recurso quedó sin respuesta.

Noviembre 19 (diciembre 2) a Brest-Litovsk (allí estaba ubicada la sede alemana en el Frente Oriental), donde decidieron mantener conversaciones, la delegación de la paz soviética llegó bajo la presidencia de A. A. Ioffe. Consistió en G. Ya. Sokolnikov, A. A. Bitsenko, S. D. Maslovsky-Mstislavsky, L. M. Karakhan, etc. La delegación incluyó consultores militares y representantes de trabajadores, soldados y marineros. La delegación alemana estaba encabezada por el Jefe de Estado Mayor del Frente Oriental, el General Hoffmann, el Austrohúngaro, el Teniente Coronel Pokorny, el Búlgaro por el Coronel Ganchev y el turco por el General Zekki.


Los oficiales de la sede de Hindenburg se reúnen con la delegación de paz del gobierno soviético en la plataforma de Brest-Litovsk

Las negociaciones de noviembre 20 (diciembre 3) comenzaron en Brest-Litovsk. La delegación soviética, en la primera reunión, propuso a los alemanes que pidieran a las potencias de la Entente que participaran en las negociaciones para una tregua general. El general Hoffman, refiriéndose a la falta de autoridad, rechazó esta propuesta. En la reunión de noviembre de 21 (diciembre 4), la delegación soviética anunció su proyecto de armisticio. Se basó en los siguientes puntos: el cese de las hostilidades en todos los frentes; la línea de demarcación correrá a lo largo de las posiciones existentes; La tregua es válida por seis meses; Las tropas alemanas deben despejar Riga, el archipiélago Moonsund; Se prohíbe el traslado de tropas del frente oriental al occidental. El comando alemán, sin embargo, adoptó una postura firme, negándose a retirar tropas de Riga y de las islas en el Mar Báltico, así como a detener la transferencia de tropas a Francia y Bélgica que ya habían comenzado. Habiendo encontrado la oposición de los alemanes, se interrumpieron las negociaciones. Sin embargo, se firmó un acuerdo provisional sobre el cese de las hostilidades por un período de días 10 - 7 en diciembre 17.

Casi simultáneamente, en noviembre 29, comenzó la conferencia de Entente en París, en la que discutieron qué hacer ahora en vista de la situación cambiante en Rusia. Los aliados temían que los alemanes, austriacos y turcos pudieran apoderarse de grandes territorios en Rusia y aprovechar su posición estratégica y sus recursos. Esto podría empeorar la posición de la Entente. Discutieron la posibilidad de aterrizar desembarcos británicos, franceses y estadounidenses en los puertos rusos para adelantarse a los alemanes. 10 (23) Diciembre en París se concluyó primero Acuerdo anglo-francés sobre la división de Rusia en "esferas de influencia". Los aliados intentaron evitar enfrentamientos con los bolcheviques, cuyas autoridades se negaron a reconocer, pero estaban listos para proporcionar apoyo a todos los gobiernos anti-bolcheviques y países recién formados. La zona de influencia británica incluía al Cáucaso, los franceses - Ucrania, Crimea y Besarabia.

El curso de las conversaciones de paz con Alemania se discutió en una reunión del PCCh, que instruyó a la delegación en Brest-Litovsk a adherirse a la posición del "Decreto de Paz" de Lenin, que proclamó "una paz inmediata sin anexiones ni indemnizaciones". Las negociaciones de 2 (diciembre de 15) se reanudaron y el mismo día terminó con la conclusión de una tregua entre la Rusia soviética y la Cuarta Alianza. Se instaló a partir de 4 (17) 1917 de diciembre en 1 (14) Enero 1918. Las partes contratantes podrían terminar la tregua haciendo una advertencia al respecto durante los días 7. También se acordó que los alemanes ya no desplegarían tropas desde el Frente Oriental hacia el Oeste. En un enorme frente ruso, el arma quedó en silencio.

El 9 (22) de diciembre en Brest-Litovsk, en el marco del ya alcanzado acuerdo de armisticio en el frente oriental, inició negociaciones entre Alemania, Turquía, Bulgaria y Austria-Hungría, y la Rusia soviética, por otro lado, con la firma del propio tratado de paz. Las delegaciones encabezaron: desde Alemania - El Secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores Richard von Kühlmann, desde Austria-Hungría - El Ministro de Relaciones Exteriores Ottokar Chernin, desde Bulgaria - El Ministro de Justicia Hristo Popov, desde el Imperio Otomano - Presidente del Majlis Mehmed Talaat Bey, desde la Rusia soviética - Adolf Ioffe .

En el mismo período, Rumania salió de la guerra. Noviembre 26 (diciembre 9) en la ciudad de Focsani, el gobierno rumano entró en una tregua con representantes de la Cuarta Unión. Debido al comienzo de la retirada de Rusia de la guerra, Rumania se encontraba en una posición extremadamente peligrosa. Rumania entró a la guerra en el lado de la Entente en agosto 1916, bajo la garantía de los Aliados para brindar asistencia y, lo más importante, apoyo militar y material de Rusia. Rumania de los tres lados estaba rodeada por los aliados de Alemania: en el sur limitaba con Bulgaria, en el norte con Austria-Hungría, en el este con Serbia ocupada. Poco después de entrar en la guerra, el ejército rumano fue derrotado, la mayor parte del país fue ocupada, y las tropas restantes y el gobierno rumano huyeron al este bajo la protección del ejército ruso que creó el frente rumano. Con el apoyo de material militar ruso, el ejército rumano fue restaurado y se desempeñó bien durante la campaña 1917 del año. Después de la conclusión de una tregua entre Rusia y el bloque alemán, el ejército rumano se enfrentó a tres oponentes a la vez, lo que obligó al gobierno del país a iniciar conversaciones de paz.

Pronto Rusia concluyó un armisticio con Turquía. 5 (18 diciembre) en la ciudad de Erzincan, en el este de Anatolia, el comandante en jefe de las tropas del Frente Caucásico Ruso, Mikhail, y la dirección del Comisariado de Transcaucasia (un gobierno de coalición creado en Tiflis) firmaron un acuerdo de armisticio con representantes del ejército turco. Entró en historia Como la tregua de Erzincan, que puso fin a la guerra entre Rusia y el Imperio turco. En este punto, las hostilidades activas ya no se llevaron a cabo. El ejército ruso decayó y se encontraba en un estado deplorable, su suministro fue casi destruido. Sin embargo, los turcos no pudieron encabezar la ofensiva. Y fueron los turcos, teniendo en cuenta las noticias de la tregua en el Frente Oriental y las conversaciones de paz en Brest-Litovsk, dirigidos al comando ruso con una propuesta de tregua. Según el acuerdo, las hostilidades en Asia Menor y Persia se suspendieron antes de febrero 12. Para el tratado de paz final con Rusia, el Imperio Otomano envió su delegación a Brest-Litovsk. Después de eso, comenzó la salida espontánea de las tropas rusas del sur del Cáucaso, y Turquía tuvo la oportunidad de ocupar el sur del Cáucaso.

Cabe señalar que El gobierno soviético dio el único paso correcto en esta situación. En términos geopolíticos y estratégicos, Rusia no necesitaba una guerra con Alemania, idealmente, Alemania era el aliado natural de Rusia contra la simbiosis de los clanes parásitos que gobiernan Francia, Inglaterra y los Estados Unidos. (llamada "backstage mundial", "internacional financiera" "elite dorada"). El Imperio ruso se enfrentó a Alemania para destruir las dos grandes potencias., y sin interferencia, gobierna el planeta, construye tu orden mundial. La guerra tuvo que parar y restablecer las relaciones normales y de buena vecindad. Los rusos no deberían haber jugado el papel de "carne de cañón" de los anglosajones en la lucha contra Alemania.

Militarmente, Rusia ya no podía luchar. Las fuerzas armadas estaban completamente descompuestas y perdieron su capacidad de combate incluso en las listas de febrero, el Gobierno Provisional. El gobierno provisional pro-occidental ha hecho todo lo posible para descomponer, destruir al ejército imperial, lo que queda de él. El frente ruso se ha derrumbado de facto, el ejército no pudo luchar. Las unidades separadas que conservan la capacidad de luchar, no crearon el clima. El viejo ejército dejó de existir, y el nuevo Rojo (soviético) estaba empezando a formarse. Rusia ya no podía luchar. Se necesitaba la paz para crear un nuevo estado, un nuevo ejército, restaurar la economía, transportar y tranquilizar al pueblo.


Delegados de las partes en las consultas en Brest-Litovsk. Diciembre 1917 del año
autor:
Artículos de esta serie:
Campaña 1917

La transición de los Poderes Centrales a una defensa estratégica.
Planes de la Entente para el año 1917: apuesta por una victoria decisiva en la guerra.
Ejército ruso al comienzo de la campaña 1917 del año: la aproximación del colapso general
Ataque sin disparo: funcionamiento mitav.
Cómo comenzó Alemania la guerra submarina ilimitada.
Submarino alemán vs Reino Unido
Cómo la flota submarina alemana trató de aplastar a la "dueña de los mares"
Estados Unidos utilizó el mito de la guerra submarina "inhumana" para oponerse a Alemania.
Frente caucásico en 1917 año. El cuerpo ofensivo de Baratov en el suroeste de Persia.
Operación Mosul. Cómo los británicos, hasta hace poco, trataron de usar el "forraje de cañón" ruso.
La guerra de Estados Unidos e Inglaterra contra Europa y Rusia por el poder absoluto en el planeta.
Estados Unidos y la Primera Guerra Mundial
¿Cómo se beneficiaron los Estados Unidos de la Primera Guerra Mundial?
"La guerra acabará con las guerras". Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial
La Primera Guerra Mundial convirtió a los Estados Unidos en una potencia mundial líder.
"Nivel Carne Grinder"
Décima batalla del Isonzo
El fracaso de la "ofensiva de Kerensky"
"Ya no era el antiguo ruso"
Como Grecia a punta de pistola obligada a ir a la guerra.
El renacimiento del ejército rumano: la batalla de Marashti y Maraseshti
Operación "Albion"
Cómo los alemanes asaltaron las islas Moonsund
La sangrienta batalla en la meseta de Bainzitz.
La derrota del ejército italiano en la batalla de Caporetto.
La derrota del ejército italiano en la batalla de Caporetto. H. 2
"¡Morir, pero no retirarse!"
Como la ofensiva británica bajo Yprom se ahogó en el barro
El sangriento final de la batalla de paschendale.
Rotura del tanque bajo Cambrai
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Reptiloide
    Reptiloide 12 diciembre 2017 06: 33 nuevo
    +5
    Realmente me gustó el artículo. Gracias al autor.
  2. Korsar4
    Korsar4 12 diciembre 2017 06: 38 nuevo
    +3
    Voloshin:
    "Rusia ha terminado ... por fin
    Lo hemos extrañado, hablado,
    Se arrastraron, bebieron, escupieron ... "
  3. parusnik
    parusnik 12 diciembre 2017 07: 23 nuevo
    +4
    Febrero, destruyó el imperio ...
    1. avva2012
      avva2012 12 diciembre 2017 07: 53 nuevo
      +6
      hi El imperio fue destruido por un grupo de emperadores: Alexander 1 y Nikolai 1, que no resolvieron la pregunta más importante, la cuestión de la tierra. Febrero, solo, la manifestación externa de una enfermedad avanzada. La parálisis no sucedió de un golpe de hacha, como nos presentan los monárquicos modernos, sino de la derrota de todo el sistema nervioso con una infección crónica, además, se "curó" con rubor y blanco. Solo para hacer que los muertos se vean hermosos.
      1. parusnik
        parusnik 12 diciembre 2017 08: 01 nuevo
        +3
        Febrero es solo una manifestación externa de una enfermedad de largo alcance.
        ... Sí, febrero, como el "núcleo" del absceso, salió, un poco de presión ... Aunque todavía había métodos de tratamiento, pero presionaron, en febrero, lo que podría provocar una infección ...
        1. avva2012
          avva2012 12 diciembre 2017 08: 14 nuevo
          +5
          Sí, presionaron ... Acabo de tener un artículo sobre un hombre lobo, en los comentarios a los cuales, era absolutamente correcto decir que en la Edad Media, en lugar de resolver el problema, era necesario encontrar a alguien que se ajustara a las definiciones de "mal" y eso es todo, no hay problema . Han pasado siglos, la era de la ilustración y la revolución científica y tecnológica, las personas con educación universitaria han aparecido en una cantidad de bienes, y el enfoque no ha cambiado. La respuesta es conocida: "los agentes alemanes e ingleses son los culpables", y también los que comen matzo. Uuuuu, esos son exactamente malvados! wassat
          1. parusnik
            parusnik 12 diciembre 2017 08: 16 nuevo
            +3
            La respuesta es conocida, "los agentes alemanes e ingleses tienen la culpa", y también los que comen matzo. Oooo, esos son igual de malvados!
            ... No hace falta decir nada ... sonreír
            1. avva2012
              avva2012 12 diciembre 2017 08: 24 nuevo
              +5
              Y nota, aquí y allá, afilan y afilan! A dónde irán los pobres nacionalistas de Guz. llanto Gracias a N. Starikov, abrí los ojos a una inglesa, pero incluso sin ellos no había ningún sitio. Shaw esta haciendo ...
        2. IGOR GORDEEV
          IGOR GORDEEV 12 diciembre 2017 08: 23 nuevo
          +2
          Cita: parusnik
          ... Sí, febrero, como el "núcleo" del absceso, salió, un poco de presión ... Aunque todavía había métodos de tratamiento, pero presionaron, en febrero, lo que podría provocar una infección ...

          Lamentablemente, esto es estadística. A finales de los años 80 y principios de los 90 del siglo XX, pudieron reformar la URSS de acuerdo con la correcta sin su colapso bárbaro. Pero la élite falló, como entonces ...
          1. Reptiloide
            Reptiloide 12 diciembre 2017 09: 45 nuevo
            +2
            Cita: IGOR Gordeev
            A finales de los 80 y principios de los 90 del siglo XX ......... sobre la élite fracasó, como entonces ...
            resultó ser más malo, más astuto, más educado. Y los instintos primitivos derrotaron la educación soviética.
      2. Monárquico
        Monárquico 12 diciembre 2017 12: 26 nuevo
        0
        Cabo avva, me parece que usted se zambulló demasiado: "un grupo de emperadores: Alejandro 1 y Nikolai1: que no resolvieron la pregunta más importante, la cuestión de la tierra". Nos dijeron en la escuela sobre las reformas poco entusiastas de Alexander 2, pero no recordaban sobre los predecesores.
        1. avva2012
          avva2012 12 diciembre 2017 12: 58 nuevo
          +3
          Vyacheslav, si las reformas, aunque poco entusiastas, ocurrieron en las 20-30-s del siglo 19, los resultados de la Guerra de Crimea serían diferentes y el capitalismo se desarrollaría en Rusia en una dirección diferente, es decir, no a través de préstamos occidentales. La fase "aguda" de la reforma, por supuesto, pasó antes. Las tonterías con las granjas tampoco serían.
          1. Cartalon
            Cartalon 12 diciembre 2017 15: 14 nuevo
            +2
            Y Peter tiene la culpa del hecho de que solo occidentalizó a la élite, Alexei Mikhailovich por organizar una división, Ivan the Terrible con la oprichnina, Ivan el tercero por darle la mesa a Vasily, los príncipes de Tver por perder ante Moscú, y en general aceptar Vladimir Islam o el catolicismo estaría bien.
            1. avva2012
              avva2012 12 diciembre 2017 15: 56 nuevo
              +3
              Ríen qué gracioso. El país está atascado en el feudalismo, con sus relaciones sociales, el siervo, la economía suederal. ¿Qué distingue a Rusia, durante la época de Pedro de otros países? Sí, hubo los más avanzados, que ya han desarrollado la industria y la economía de capital, pero en su época, el retraso no era crítico. Sobre Iván el Terrible, en general, nada que decir, un típico señor feudal, como todos los demás. Entonces, tu ironía, por. Hubo una oportunidad, pero francamente profukali. Bueno, entonces, los bolcheviques, los malvados son los culpables, no hace falta decir, nadie más.
              1. Cartalon
                Cartalon 12 diciembre 2017 23: 02 nuevo
                0
                solo Alexander y Nikolai no tenían idea de estas oportunidades, todo parecía encajarles, notaron un retraso en Crimea, y cuando manejas un gran imperio victorioso, la idea rara vez cambia dramáticamente, sabemos cómo hacerlo, el capitalismo en Inglaterra no surgió por orden así que eso.
                1. avva2012
                  avva2012 13 diciembre 2017 02: 30 nuevo
                  +1
                  Sí, por supuesto, aprendieron sobre los asuntos en el imperio desde el primer canal. Allí, como sabemos, ahora tenemos prosperidad universal. Lamentablemente, sobre los emperadores de toda Rusia una opinión de este tipo.
                  1. Cartalon
                    Cartalon 13 diciembre 2017 15: 06 nuevo
                    0
                    Aprendieron de los informes, y allí todo estaba a salvo, el rey actual también cree que todo está a salvo.
                    1. avva2012
                      avva2012 14 diciembre 2017 02: 15 nuevo
                      +1
                      Si es así, entonces esto es muy malo, ya que el jefe no puede organizar una forma alternativa de recibir información o permite que sus subordinados piensen que pueden mentir y que nada les sucederá. O pretendes ser ingenuo o tienes que pensar en ellos incluso peor si fue la forma en que escribes.
    2. Reptiloide
      Reptiloide 12 diciembre 2017 08: 14 nuevo
      +1
      Cita: parusnik
      Febrero, destruyó el imperio ...

      Probablemente, la destrucción, las grietas comenzaron cuando aparecieron los "occidentales" y cada año había más grietas.
  4. BRONEVIK
    BRONEVIK 12 diciembre 2017 08: 43 nuevo
    +25
    Incluso después de la expansión del ejército por parte del gobierno provisional y sus sucesores, el frente ruso podría MANTENER
    No deje que actúe activamente, pero espere. Hasta una victoria muy cercana.
    600 mil unidades de percusión de cazas + caballería y artillería preservaron completamente la efectividad del combate. El resto podría desmovilizarse por etapas (tales proyectos no fueron implementados).
    No sin razón, incluso después de Brest, cuando el ejército estaba realmente DESMOVILIZADO: el avance de los alemanes estaba lejos de ser brillante.
    Concluido en la víspera de la victoria y por el bien del momento actual (solo para mantenerse en el poder), un mundo separado con condiciones devastadoras para el país es un crimen contra Rusia bueno
    1. avva2012
      avva2012 12 diciembre 2017 09: 57 nuevo
      +3
      en la víspera de la victoria

      El plazo exacto (vestibulum v.). Y la gente habría caído en esta victoria, mamá no llores. ¡Cómo entonces habría curado! Como en el oeste, aún mejor:
      La historiografía occidental también reconoció inicialmente esta imagen del empobrecimiento de la Rusia agrícola. Hasta el 70 del siglo pasado, la causa de la revolución se vio en el deterioro de la posición de las masas y, sobre todo, del campesinado; La principal razón para el empobrecimiento del campesinado se consideró el rápido crecimiento de la población, lo que llevó a una aguda escasez de tierra [por ejemplo: Robinson, 1967; Gerschenkron, 1967; Volin 1970]. Sin embargo, la situación cambió en los 1970's.. Uno de los apóstoles de la Guerra Fría, John Kenan, en 1967 instó a los historiadores occidentales a mostrar las características y logros positivos de la autocracia zarista [Tyukavkin, 2001, pág. 26). Apareció entonces el trabajo de P. Gregory, P. Gatrell, J. Simms, S. Hawk [Gregory 1982; Gatrell 1986; Simms 1977; Hoch 1994] se centró en estos logros; sus autores intentaron probar que la economía agraria rusa estaba en vías de un desarrollo progresivo y que el nivel de consumo aumentó. En este caso, sin embargo, a veces no se utilizaron técnicas bastante correctas. Entonces, P. Gregory, al estimar el consumo total de los campesinos, no tomó en cuenta el consumo de avena y otros cultivos y no calculó en real, sino en indicadores de costo, que sobreestimaron el resultado debido al crecimiento más rápido de la producción de panes más caros [Gregory, 2001, p. 36]. Además, el autor estadounidense comparó solo los cinco años de 1885-1889 y 1897-1901, aunque S.Witcroft mostró que el consumo fluctuó considerablemente durante cinco años, y al elegir las fechas para la comparación, puede obtener cualquier resultado que necesite [Wheatcroft, 1991, p . 134, 172] ......... A juzgar por la abundancia de referencias P. Gregory, J. Simms, S. Hawk, el trabajo de estos historiadores tuvo una gran influencia en las opiniones de algunos historiadores rusos, en particular, B. N. Mironov En sus trabajos recientes, habla no solo de un aumento en el consumo a finales del siglo XIX y principios del XX, sino también que su nivel "en general satisfacía las necesidades alimentarias que existían en ese momento" [Mironov, 2008б, pág. 95]. En un artículo publicado en la revista Rodina, revisada por pares, B. N. Mironov afirma que “de la tabla. 3 implica que en 1896-1915, en promedio, los agricultores recibieron 2952 kcal per cápita por día, 4133 kcal como hombre adulto, que fue suficiente para realizar un trabajo físico intenso durante todo el día durante todo el año "[Mironov, 2009, c .19]. Este es prácticamente el único argumento citado por B. N. Mironov a favor de su tesis sobre la "satisfacción" del campesinado ruso con respecto a los alimentos (los datos sobre el costo del vodka, por supuesto, no incluyen esto).

      P. A. Stolypin. En un informe sobre los disturbios en la provincia de Saratov, escribió: “Todos los disturbios campesinos, la agitación entre los campesinos y las incautaciones no autorizadas son posibles solo sobre la base del desorden de la tierra y el agotamiento extremo de la población rural. Se observa violencia violenta donde el campesino no puede salir de la pobreza ”. El nivel de consumo en Rusia a principios del siglo XX. Ch. Http://historicaldis.ru/blog/43683489471/Uroven-
      potrebleniya-v-Rossii-nachala-HH-veka
      1. Gopnik
        Gopnik 12 diciembre 2017 12: 06 nuevo
        +8
        Sí, es mejor que con los bolcheviques, de verdad. Los cadáveres no comerían de hambre, y en las granjas colectivas no trabajarían por días de trabajo.
      2. Teniente teterin
        Teniente teterin 12 diciembre 2017 12: 11 nuevo
        +9
        En realidad, en la esfera agraria de Rusia había un problema significativo, que estaba asociado con la relativa superpoblación de la aldea rusa. Las políticas de Alejandro III y Nicolás II llevaron a un desarrollo significativo del instituto de medicina zemstvo y, como resultado, a una reducción de la mortalidad, incluida la mortalidad infantil. El número de familias en la aldea aumentó considerablemente, lo que condujo a una reducción en el tamaño de la asignación de tierras asignada a una familia, lo que causó una disminución temporal de los ingresos. El gobierno imperial entendió esto, debido a lo cual se organizó una campaña de reasentamiento y se tomaron medidas para destruir a la comunidad campesina.
        1. avva2012
          avva2012 12 diciembre 2017 13: 15 nuevo
          +3
          que se asoció con la superpoblación relativa del campo ruso.

          En los años 1906-1913, 4138 mil campesinos abandonaron las aldeas de la Rusia europea que vendieron la tierra y fueron a las ciudades; 2566 más mil se trasladaron a los Urales; La jubilación total ascendió a 6704 mil personas. Sin embargo, durante el mismo tiempo, el aumento natural ascendió a 14127 miles de personas; como resultado, en ocho años la población rural aumentó en 7489 miles de personas, o en 7,3%, y, a pesar de todos los esfuerzos, el problema de la superpoblación agraria se agudizó. Como se señaló anteriormente, la "Comisión 1901 del año" determinó el número de trabajadores excedentes en 23 millones, que era 53% del total de la fuerza laboral; Según A. M. Anfimov, utilizando el mismo método, 1913 tenía 32 millones de trabajadores "adicionales" en 56, que representaban el 1912% del total de la fuerza laboral. Sin embargo, las medidas de la región de la Tierra Negra del gobierno tuvieron un efecto relativamente mayor que en otras regiones. Para la provincia de Tambov, como demostró A. A. Ivanov, en 12, la proporción de trabajadores despedidos permaneció igual que hace 1905 hace años, y la situación, en cualquier caso, no empeoró. En 1912-13, el número de hogares campesinos en Tambov Gubernia aumentó en 7%, y la asignación de tierras al patio disminuyó de 6,6 a 7,5 dec. Pero esta disminución fue compensada por un aumento en el rendimiento. Sin embargo, todavía existía una gran diferencia en la oferta de tierras del antiguo propietario y de los antiguos campesinos estatales. En el distrito de Lipetsk, los antiguos campesinos del estado tenían 4,0 dess. la tierra, y los antiguos terratenientes - solo 8 dess. al patio en el distrito de Usman, respectivamente, 0, 4,6 y 1904 diezmo ... Otro componente importante de las reformas de Stolypin fue la organización del reasentamiento masivo de campesinos en las afueras. El reasentamiento parecía ser la forma más fácil (al menos en parte) de resolver el problema de la tierra y, como se señaló anteriormente, la decisión de principio para alentar el reasentamiento se tomó en junio 1907. En el contexto de la destrucción de la comunidad, el reasentamiento también fue una de las formas de proporcionar tierras para aquellas personas pobres que dejaron sus comunidades vendiendo sus tierras. Sin embargo, el programa de gobierno no estaba respaldado por recursos; Los gastos de reasentamiento en 1913-200 ascendieron a solo unos 1 millones de rublos, lo que representó solo el 1906% del gasto público en los últimos años. En 1916-3078, 546 mil campesinos se mudaron a las regiones orientales, pero debido a la falta de fondos de 2532, miles de personas regresaron. Cuando los desafortunados colonos volvieron a regresar, desalentaron la búsqueda de reasentamiento de aquellos que iban en un viaje, y la ola de reasentamiento se calmó rápidamente. Como resultado, solo XNUMX miles de inmigrantes atrapados en nuevos lugares.
          y medidas adoptadas para destruir a la comunidad campesina.

          En general, para 1906-1915. En 45, provincias de la Rusia europea, en la que se llevó a cabo la reforma, 26,6% de yardas, que tenía 16,3% de tierra, abandonó la comunidad. Las asignaciones de los campesinos emergentes fueron menores que el promedio porque solo se fortaleció la tierra cultivable y las tierras permanecieron en la comunidad. Además, los pobres a menudo se reunían fuera de la comunidad, que iban a vender la asignación, o los trabajadores migrantes, que no habían cultivado sus tierras por su cuenta durante mucho tiempo. En el curso de la reforma, el 10,3% de las fincas que poseían 10% de toda la tierra se transfirió al salvado y al uso de la tierra de la finca. En las siete provincias del distrito de Chernozem, 26,5% de los patios salieron de la comunidad, que tenía 15,6% de tierras comunales, pero solo el 8,8% de las granjas se asignó al corte y la granja; aproximadamente una cuarta parte de la tierra fortificada se vendió de inmediato [22]. El grado de destrucción de la comunidad en diferentes provincias varió enormemente, por ejemplo, en Kursk gubernia, 42% yardas salió de la comunidad, en Orlovskaya - 38%, y en Tambov - solo 22%. El tamaño promedio del patio separado en la provincia de Tambov fue 4,1 dec., Mientras que el tamaño promedio de las granjas comunitarias fue de diezmos 7. El tamaño promedio de las fincas y los recortes fue igual a 6,4 dess., Mientras que el mínimo de subsistencia calculado por los economistas para este tipo de fincas fue 10,5 dess. En el distrito de Zemlyansky, en la provincia de Voronezh, casi la mitad de los astilleros no tenían caballos. Como señalan muchos investigadores, los campesinos ricos preferían permanecer en la comunidad; por lo tanto, la participación de Stolypin en los propietarios "fuertes y fuertes" no estaba plenamente justificada.
        2. avva2012
          avva2012 12 diciembre 2017 13: 24 nuevo
          +3
          y, como consecuencia, la reducción de la mortalidad, incluida la mortalidad infantil.

          Según datos médicos de finales del siglo XIX y XX. La esperanza de vida promedio entre la población del Imperio ruso era 32,3 del año (31,3, para hombres y 33,4 para las mujeres). Al mismo tiempo, los indicadores promedio correspondientes en los países europeos fueron los siguientes (ascendentes): en Austria - 38,8, en Alemania 42,2, en Italia 43, en Inglaterra 46, en Francia 47,4, en Dinamarca 51,9, en Noruega 52,2, en Suecia 52,3 . La mortalidad en Rusia fue extremadamente alta en todos los grupos de edad, tanto en la infancia como en edad laboral. En términos regionales, las tasas de mortalidad más altas se observaron en las provincias de Perm, Kaluga, Orenburg y Samara. Entre las ciudades, la peor situación se observó en Astracán, ciudades de las provincias de Samara y Saratov. La mortalidad infantil fue particularmente alta. Aquí, en todos los grupos de edad desde 0 hasta 15, Rusia ocupó el primer lugar en el mundo. En 1900-1909 años. 4,8-5,2 millones nacieron anualmente en el país. personas de las cuales 1,1-1,3 millones murieron antes de la edad de un año personas, que era 22-27% de todos los bebés nacidos. En el mismo nivel, esta proporción de niños muertos permaneció en 1910-1911. (respectivamente 27,4% y 23,7%), cuando la tasa de natalidad cayó al nivel de 3,4-3,5 mln. personas. por año Si comparamos estas cifras con los países de Europa, los peores indicadores se registraron en Hungría y Austria (respectivamente 20,4% y 20,3%). Al mismo tiempo, en Alemania, el 17,6% de los niños menores de 1 murió, en Francia, 12,1%, en Inglaterra y Gales, 11,6%, en Suecia, 7,6%, en Noruega, 6,9%. En las provincias individuales del Imperio ruso, la tasa de mortalidad infantil más alta antes de la edad de 1 se observó en 1902-1904. en las provincias: Perm (37,1%), Nizhny Novgorod (34,2%), Vyatka (33,7%); y en 1905-1907 posterior. en las provincias de Kostroma (36,1%), Nizhny Novgorod (34,9%), Vladimir (34,6%). La más baja fue la mortalidad infantil en las provincias del Báltico y en Crimea, representando el 13-16%. Las razones de la alta mortalidad infantil entre la población ortodoxa rusa eran conocidas y comprendidas por los contemporáneos. En primer lugar, se trata de un bajo nivel de condiciones domésticas y sanitarias de la población campesina. A esto, se agregaron terribles costumbres rurales muy temprano, casi desde los primeros días de vida del niño, para darle, además de leche materna, pan masticado, papilla y otros alimentos que causan enfermedades gastrointestinales agudas. Las tasas de mortalidad más altas se registraron en el verano, un período de trabajo de campo intensivo. En algunas provincias en el verano, la mortalidad infantil alcanzó el 80%, es decir, los niños 80 de 100 nacidos murieron. Los médicos declararon que "las principales causas de la enorme mortalidad infantil en Rusia son el arduo trabajo de las mujeres durante el embarazo, la falta de tiempo libre y la falta de atención infantil, como resultado de la pobreza extrema y el analfabetismo". Los investigadores rusos a principios del siglo XX, comparando las tasas de mortalidad entre los rusos, musulmanes y judíos ortodoxos, también establecieron claramente que la mortalidad relativamente baja, por ejemplo, entre los musulmanes que "viven en general en condiciones muy insalubres" dependía de la tradición de la lactancia materna obligatoria de los niños. con los preceptos religiosos del Corán, así como el hecho de que, a diferencia de las mujeres rusas, que a menudo dentro de unos días después de dar a luz nuevamente comenzó a realizar un trabajo agrícola pesado, sulmanki al menos uno o dos meses han sido liberados de otras preocupaciones de la familia, además de cuidar a un recién nacido. Del mismo modo influyó la tradición de amamantar a los niños menores de un año y la baja tasa de mortalidad en el entorno judío. En el siguiente grupo de edad, de 2 a 10 años, las altas tasas de mortalidad se debieron a la propagación de enfermedades infecciosas agudas (viruela, escarlatina, difteria, sarampión, tos ferina y tifus), principalmente durante los meses de otoño e invierno. En las ciudades, estas cifras fueron menores, debido a las medidas anti-epidémicas tomadas allí, y también debido a la mejor disponibilidad de médicos. A la edad de 10-35, el pico de mortalidad por las mismas enfermedades infecciosas agudas ocurrió en la primavera (después de 35 años en el invierno y la primavera), cuando, debido a la mala nutrición, la resistencia del cuerpo a las enfermedades se redujo drásticamente. De las infecciones agudas en 1901-1913. Cada año en Rusia murieron de 358 a 508 mil. personas.
          1. avva2012
            avva2012 12 diciembre 2017 13: 48 nuevo
            +4
            La política de Alejandro III y Nicolás II.

            con respecto a otros tipos de enfermedadesLas tasas de cáncer en Rusia fueron más bajas que en Europa, en el sector cardiovascular, casi igual que en Europa. Según 1912 En términos de mortalidad por sarampión y tos ferina, Rusia estaba por delante de Inglaterra. Mortalidad por tuberculosis - Austria y Francia. Para las enfermedades respiratorias, Rusia tenía casi los mismos indicadores que Francia. Esto demuestra que fueron precisamente las enfermedades epidémicas que se asociaron directamente con un bajo nivel de condiciones higiénicas y debilitaron (debido a la mala nutrición y las condiciones de vida deprimentes) la mayoría de la población. La destacada figura médica rusa (suiza de nacimiento) FF. Erisman escribió que "el subsidio alimenticio de nuestros trabajadores rusos resulta ser el pobre principal y más valioso de los nutrientes: proteínas y grasas digeribles". Dr. S.N. Igumnov de Kharkov, en su informe en uno de los Congresos médicos de Pirogov, dijo con amargura que la difícil situación económica de la población y, sobre todo, las "huelgas de hambre" era un factor importante que contribuía al desarrollo de las epidemias. Según Igumnov, la gente "se alimenta de ... Sólo el pan, no siempre benigno y no siempre en cantidad suficiente, todos los demás productos son solo condimentos, sustancias aromatizantes, saborean sus hábitos de comer pan ". Como resultado de la falta de grasa en muchas localidades, todos los años en la primavera apareció una enfermedad generalizada de ceguera nocturna (una caída brusca de la visión en condiciones de poca luz). El resultado de la mala nutrición fue "el enorme desarrollo de enfermedades de los órganos digestivos", "un porcentaje extremadamente alto de formas terciarias de sífilis en la población rural". Y la sarna y el tracoma, que se propagaron enormemente, en el "Informe sobre el estado de la salud pública y la organización de asistencia médica en Rusia para 1903" se describieron directamente como "enfermedades de los pobres, no cultivados, que viven en condiciones insalubres de la población". Es por eso que en el periodo 1901-1913. La distribución de pacientes (en busca de ayuda de médicos) para grupos individuales de enfermedades de un año a otro dio la misma imagen. El mayor número de pacientes (18% del total) fue responsable de enfermedades de los órganos digestivos, 17% de enfermedades infecciosas, 11% de enfermedades respiratorias (la tuberculosis pulmonar no se llamó "la enfermedad de los pobres" por una buena razón), 9% de enfermedades de la piel, 7% Sobre lesiones y enfermedades parasitarias. En 1913 fue en el grupo de enfermedades no transmisibles 65% de los casos fueron anemia y adormecimiento pálido. En el grupo de enfermedades parasitarias, 74% consistió en sarna, 11% gusanos. En el grupo de "envenenamiento", 72% se debió a envenenamiento por alcohol agudo y crónico. Según las observaciones de los médicos, la imagen era típica, cuando se desarrollaron epidemias en varias localidades el año siguiente después de la falla de la cosecha. En 1903 fue Hubo una epidemia de escorbuto en la provincia de Novgorod. La gente de 18.344 se enfermó allí. Las enormes dimensiones del escorbuto se registraron en el distrito de Starorussky, donde se registraron 16.890 de todos los 18 con más de 1,000 en la provincia. El hecho es que en 1902 hubo una mala cosecha tan fuerte que a principios de diciembre 1902 La mayoría de los campesinos, habiendo agotado sus propias reservas, comenzaron a comprar grano. Para esto, “muchos se vieron obligados a vender todo, casi todo el ganado, todos los caballos, pero el dinero obtenido a través de esta venta fue apenas suficiente para el pan, y otros condimentos necesarios, como papas, coles, cebollas, pepinos, etc., necesarios para la alimentación. - Que en 1902 estaban completamente fuera de lugar, no había dónde comprar ". Los campesinos tenían que comer, "y eso no es suficiente", un solo pan, y rara vez alguien podía darse el lujo de beber té y kvas. Según los médicos, una situación tan desastrosa y la mala nutrición de los campesinos "prepararon el terreno para el desarrollo general del escorbuto". La epidemia duró tres meses, a partir de marzo. Había aldeas donde en una casa rara no había enfermedades, e incluso entre los campesinos que se consideraban sanos, no había uno solo en el examen, cuyas encías no estaban hinchadas y no sangraban. Fue posible compensar la epidemia solo en junio, gracias al zemstvo provincial de Novgorod y la sede de la Cruz Roja. Zemstvo organizó los sitios médicos temporales de 11 que se abastecieron con personal médico fortalecido y donde se abrieron hospitales temporales. Y la Cruz Roja abrió la cantina gratuita de 91, donde se alimentaron todos los meses de la epidemia de 28. personas que fueron liberadas 1,3 millones porciones de comida Además, todos los agricultores sin excepción recibieron préstamos alimentarios con harina.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 12 diciembre 2017 21: 17 nuevo
              +4
              Cita: avva2012
              Según datos de 1912, Inglaterra estaba por delante de Rusia en mortalidad por sarampión y tos ferina. Según la mortalidad por tuberculosis - Austria y Francia. Para las enfermedades respiratorias, Rusia tenía aproximadamente los mismos indicadores que Francia.

              Pero se "olvida" decir que el gobierno imperial no solo reconoció la magnitud de la amenaza epidémica, sino que también hizo esfuerzos considerables para eliminarla.

              Datos de la tabla de origen: Novoselsky S.A. Resumen de los datos más importantes sobre demografía y estadísticas sanitarias de Rusia. Pág., 1916. P. 69-70.
              Es decir, la dinámica en el campo de las enfermedades epidémicas fue positiva. Además, la propia sociedad rusa también reconoció la necesidad de combatir las enfermedades epidémicas:
              En 1909, surgió la Liga de toda Rusia para la lucha contra la tuberculosis, los dispensarios y las clínicas ambulatorias comenzaron a abrirse activamente (en 1913 ya tenían 48 departamentos de la liga y 10 sociedades en todo el país), se estaba trabajando mucho para mejorar, en primer lugar, las condiciones de vida de los trabajadores [48]
              Fuente: Diez años de octubre y medicina soviética. M., 1927. S. 55; Andreev E., Kharkov T. Un nuevo desafío para la tuberculosis.
              Y el último: al citar datos sobre países europeos, uno no debe olvidar que las estadísticas médicas estaban lejos de ser iguales:
              Y la falta de una red de servicios ambulatorios no permitió establecer un estudio de la incidencia general. Los métodos de estudio y obtención de indicadores diferían, razón por la cual los datos del país a menudo resultaron ser incomparables. No hubo estadísticas médicas unificadas para potencias tan importantes como Alemania, donde los datos se revelaron por separado para cada uno de los principados incluidos en el Reich, y Gran Bretaña, donde los registros fueron tomados por sus componentes (Inglaterra y Gales, Escocia, Irlanda). Solo las estadísticas sobre la incidencia de tuberculosis, sífilis y algunas otras enfermedades infecciosas existieron como públicas, aunque no en todas partes [50].
              Fuente: Zabludovsky P.E. et al. Historia de la medicina. M., 1981. P. 268.
              Entonces, a pesar de sus largas citas, koi, debe haber querido justificar la opinión de que, supuestamente, "el zarismo atrasado mantuvo a todos en condiciones terribles" (y que no confirmó con ninguna tesis), los hechos prueban que la medicina rusa es imperial veces cumplió con dignidad sus tareas y respondió rápidamente a las amenazas de epidemia.
              1. avva2012
                avva2012 13 diciembre 2017 02: 36 nuevo
                +1
                Tú, mi comentario, sobre el período previo, leído desatendidamente, aparentemente. Allí indican quién, dónde y cuándo, comenzó a pintar un cuadro de los ríos de leche y la leche y las dunas del zarismo.
          2. Teniente teterin
            Teniente teterin 12 diciembre 2017 21: 06 nuevo
            +4
            Sr. Avva, ¿cuánto le recordaré la verdad común de cualquier discusión: la necesidad de confirmar mis palabras con una referencia a la fuente? Además, aquí copió sin ceremonias una agitación de artículos, que ha estado vagando por la Web durante mucho tiempo.
            Cita: avva2012
            La esperanza media de vida entre la población del Imperio ruso era de 32,3 años (31,3 años para los hombres y 33,4 años para las mujeres).

            Malabarismo absoluto. Estos números reflejan esperado La esperanza de vida al nacer. http://afanarizm.livejournal.com/357201.html Para que sea más claro para usted, este es un pronóstico de esperanza de vida que tiene en cuenta los riesgos médicos y no los datos sobre grupos de mortalidad específicos por edad.
            Cita: avva2012
            En el mismo nivel, esta proporción de niños fallecidos se mantuvo en 1910-1911. (respectivamente 27,4% y 23,7%), cuando la tasa de natalidad cayó al nivel de 3,4-3,5 millones de personas. en el año. Si comparamos estas cifras con los países europeos, los peores indicadores estaban en Hungría y Austria (20,4% y 20,3%, respectivamente). Al mismo tiempo, el 17,6% de los niños menores de 1 año fallecieron en Alemania, el 12,1% en Francia, el 11,6% en Inglaterra y Gales, el 7,6% en Suecia y el 6,9% en Noruega.

            Una vez más, un autor desconocido hace malabares con los números. La realidad era ligeramente diferente:
            Curiosamente, los datos sobre la Rusia europea a principios de 1900-1910. son comparables con los indicadores de países como, por ejemplo, Austria-Hungría o Rumanía (20%), y tampoco están muy por debajo del promedio del Imperio alemán (16-19%) [35]. Investigadores extranjeros indican que la tasa de mortalidad promedio en la infancia y en el primer año de vida (mortalidad infantil) en Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania y Suecia fue del 28,5% en 1900 y del 22,1% en 1913.
            La fuente de los datos es esta monografía: Bowblis JR La disminución en las tasas de mortalidad infantil y general, 1878-1913: El papel de los programas de seguro de enfermedad temprana. Universidad de Miami, 2008. P. 2.
            1. avva2012
              avva2012 13 diciembre 2017 02: 52 nuevo
              +1
              Ah, deja a un compañero de viaje, ah, deja tu tono de mentor ... ¿Quién te dijo que estoy en un estado de discusión contigo? Yo, simplemente, en tu desvergonzada mentira, presenté información real. No pretende convencerlo de algo, sino para un visitante interesado, de mente abierta, del sitio, como, por ejemplo, hace dos años. Repito una vez más que el blanqueo del poder real comenzó en el 70 del siglo 20, en las obras de los "historiadores" occidentales siguiendo las instrucciones de los amantes de la Unión Soviética. Los "historiadores" modernos y no vivos, en su mayor parte, obtienen datos de sus invenciones solo a partir de estos trabajos. Así, difunden la información de los enemigos de Rusia, y no solo de los antisoviéticos. Creo que para ti no es un secreto que Occidente nos ama ahora, así como 100-200 hace años.
              Sobre los enlaces. Si sabe cómo trabajar con Internet, entonces, para usted, obtener la fuente del comentario no es un problema. Ocultar de donde se toma la información, no es posible.
    2. Monárquico
      Monárquico 12 diciembre 2017 12: 41 nuevo
      +8
      Kamrad es un vehículo blindado, y tienes razón: el frente ruso, aunque con un crujido, aún podría resistir. Incluso puedes recordar, como ejemplo, la serie "State Border" film 1 "Somos nuestros, somos un mundo nuevo", cuando en el momento más agudo se acercaron los pelotones de 2 armas y, como dicen en la "ametralladora", ejecutaron los comandos de Danovich. (Personalmente, me parece que en la "Frontera del Estado" lo más interesante fueron las películas 1 y 2, y luego ...)
  5. Gopnik
    Gopnik 12 diciembre 2017 12: 02 nuevo
    +10
    Es un poco ridículo volverse, tratar de traicionar la necesidad de la virtud. Una especie de hoja de parra para los bolcheviques. ¿Cómo terminó la guerra? La campaña invierno-primavera de 1918 fue vergonzosamente proyectada y entregada en Brest. Y así terminó.
  6. Teniente teterin
    Teniente teterin 12 diciembre 2017 12: 05 nuevo
    +12
    El artículo es un gordo menos. Una vez más, el autor ataca a conspiraciones teológicas sobre ciertos "amos de Occidente", que (te diré un terrible secreto) no existen en la naturaleza, y en su lugar hay un conglomerado de estados con sus élites nacionales e intereses nacionales.
    El autor escribe que
    Los aliados asumieron que evitarían enfrentamientos con los bolcheviques, cuyas autoridades se negaron a reconocer a las autoridades, pero al mismo tiempo estaban listos para apoyar a todos los gobiernos antibolcheviques y países recién formados. El Cáucaso era parte de la zona de influencia británica, y Ucrania, Crimea y Besarabia entraron en la zona de influencia francesa.
    Sin embargo, en realidad, este acuerdo se ocupó de otra cosa. Se trataba de la necesidad de "evitar a toda costa las relaciones oficiales con los bolcheviques (Lord R. Cecile estuvo de acuerdo)". No enfrentamientos, sino contactos diplomáticos oficiales con criminales que tomaron el poder en Rusia y lo sacaron de la lucha con el Bloque Central. La diferencia es significativa. Tampoco hay una palabra sobre el apoyo a los países recién formados allí.
    Aquí está el texto del acuerdo en sí:
    . Las acciones lideradas por Francia se están desarrollando al norte del Mar Negro (contra el enemigo).
    Las acciones lideradas por Inglaterra se están desarrollando al sureste del Mar Negro (contra los turcos).
    II Dado que el general Alekseev en Novocherkassk propuso implementar un programa para crear un ejército para enfrentar a los enemigos, y dado que este programa fue adoptado por Francia, que asignó un préstamo de cien millones [así en el texto; al parecer, se entiende francos. - OS], mientras estipula que se organizará el control entre aliados, la implementación de este programa continuará hasta que se adopten nuevas resoluciones de acuerdo con Inglaterra.
    III. Ante esto, las zonas de influencia identificadas para cada gobierno serán las siguientes:
    La zona inglesa: territorios cosacos, territorio del Cáucaso, Armenia, Georgia, Kurdistán.
    Zona francesa - Besarabia, Ucrania, Crimea.
    IV. Los costos deben ser agregados y regulados por el organismo central inter-aliado. "Pp align =" center "> Lord R. Cecile anunció su intención de presentar el acuerdo a sus colegas. Clemenceau dijo que haría lo mismo.
    http://www.hrono.ru/statii/2001/1917solov.html
    En general, se puede ver en el texto de la transcripción de las negociaciones que Gran Bretaña y Francia consideraron a los bolcheviques entrando en negociaciones separadas y concluyendo una tregua con los alemanes como una traición directa a la causa común de la lucha contra el Bloque Central. Y el objetivo de introducir "esferas de influencia" no es la "partición" de Rusia, sino la prevención de que los alemanes usen las tierras ricas en alimentos de las pequeñas provincias rusas.
    1. avva2012
      avva2012 12 diciembre 2017 14: 25 nuevo
      +3
      La intervención no fue?
      1. parusnik
        parusnik 12 diciembre 2017 20: 34 nuevo
        +3
        Nooooo ... no había ... Vinieron a proteger su propiedad, y el campesino ruso, él no es bueno ... trató de robar las tonterías burocráticas en el extranjero ... Bueno, eso no sería robado, los británicos organizaron el campo de concentración en Mudyug, organizaron periódicamente redadas en El Lejano Oriente, en el norte de Rusia ... Luego, cuando se firmó el Tratado de Versalles, abordó tranquilamente los barcos de vapor, cargó la propiedad y navegó a casa ... Frase de Lenin: "Nos llevamos a sus soldados de la Entente", propaganda germano-bolchevique ... riendo
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 12 diciembre 2017 20: 56 nuevo
          +6
          Cita: parusnik
          Vinieron para proteger sus propiedades, y el campesino ruso, él no es bueno ... trató de robar el tesoro, cosas extranjeras ...

          Tu sarcasmo es inapropiado. Había almacenes con armas y municiones en Murmansk, solo los británicos invadieron estos almacenes no desde los rusos para protegerlos, sino desde los bolcheviques, que fácilmente podían fusionar armas con los "camaradas de los alemanes" para "luchar contra el insidioso imperialismo anglo-francés".
          1. parusnik
            parusnik 12 diciembre 2017 21: 34 nuevo
            +2
            Sí ... sí ... y en Arkhangelsk había almacenes en Vladivostok ... y los bolcheviques, en su mayoría de nacionalidad judía alemana, letones, todo tipo de polacos ... los bolcheviques eran amigos de "camaradas alemanes", los mencheviques georgianos eran amigos, incluso la Cruz de Hierro , los alemanes premiaron a uno de ellos, que durante los años del imperio gritó "Guerra a un final victorioso", los nacionalistas ucranianos eran amigos de los "camaradas alemanes" ... El círculo de amigos entre los alemanes es interesante, nacionalistas de diferentes nacionalidades, estados bálticos, georgianos, ucranianos y bolcheviques ..
      2. Teniente teterin
        Teniente teterin 12 diciembre 2017 20: 54 nuevo
        +4
        En realidad, no se trata de establecer el hecho de la intervención, sino de sus objetivos. El objetivo no era "aplastar a Rusia y convertirla en una colonia", sino evitar alimentar a los alemanes a expensas de los recursos de las provincias del sur capturadas por Rusia por los bolcheviques.
        1. parusnik
          parusnik 12 diciembre 2017 21: 43 nuevo
          +3
          Esto viene de la cacerola de la UNR, que en febrero de 1918 firmó una paz con los alemanes y envió tropas austro-alemanas a Ucrania, guiados por los mejores deseos ... para que luego organizaran el estado de Hetman Skoropadsky ... Este pasaje fue no "aplastan a Rusia y la convierten en su colonia", "Me gusta especialmente ... Ahora, tampoco quieren esto y no lo quisieron durante la guerra de Chechenia en los años 90, entonces ... por el tipo de bandidos separatistas, llamaron luchadores por la libertad ... Tienes razón, todo el mundo de Rusia quería y quiere felicidad, pero Rusia no entiende esto ...
          1. avva2012
            avva2012 13 diciembre 2017 03: 19 nuevo
            +2
            Alexey, creo que de esa declaración: "El objetivo no era" aplastar a Rusia y convertirla en su colonia ", ¿Vlasov estaría satisfecho?
            1. parusnik
              parusnik 13 diciembre 2017 07: 17 nuevo
              +1
              ... No es la palabra correcta, saltar de alegría, dejar de fumar ... Las filas de Vlasovitas están creciendo día a día ...
              1. avva2012
                avva2012 13 diciembre 2017 07: 30 nuevo
                +3
                Sí, por el lugar cálido del "negro sin hogar" con los nuevos dueños, algunos no harán esos sacrificios solo para ver su día brillante.
                1. parusnik
                  parusnik 13 diciembre 2017 07: 32 nuevo
                  +1
                  La mayoría de los higos, seremos estas víctimas ...
                  1. avva2012
                    avva2012 13 diciembre 2017 07: 45 nuevo
                    +2
                    Además, todos nosotros y ellos también. Algo no le permite al cerebro hacer un análisis elemental de la situación. Mira a los vecinos, qué buenos son, tan maravillosos en la antigua Jamahiriya. "El caballero está llegando", y desde el pálido zenok fluyen lágrimas y una mala cola se contrae con anticipación al jinete que se encuentra debajo de las costillas.
                    1. parusnik
                      parusnik 13 diciembre 2017 07: 46 nuevo
                      +1
                      Algo no permite que el cerebro haga un análisis elemental de la situación.
                      ... Y si no hay cerebro, entonces qué tipo de análisis ...
                      1. avva2012
                        avva2012 13 diciembre 2017 08: 08 nuevo
                        +1
                        Análisis de una sola, heces.
        2. avva2012
          avva2012 13 diciembre 2017 03: 48 nuevo
          +3
          Cita: teniente Teterin En general, el discurso no se refiere al establecimiento del hecho de la intervención, ni a sus propósitos.

          Es, de hecho, que personas armadas de otros países a quienes nadie ha llamado han venido a nuestro país. Lo que ocurre dentro del país, de acuerdo con las leyes internacionales y simplemente humanos, es el negocio de este país, ¿no le parece? Justificar la intervención no es diferente de la lucha personal, armada contra su gente o apelar a ella. En cualquier país soberano, después de tales declaraciones, comienza el procesamiento penal de la persona. Además, a nivel oficial, las autoridades rusas reconocieron que el estado actual es el sucesor de la URSS, es decir, prácticamente de acuerdo con la letra de la ley, lo que usted escribe es traición a la Madre Patria.
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda 13 diciembre 2017 05: 05 nuevo
            +3
            Cita: avva2012
            es decir, prácticamente según la letra de la ley, lo que escribes es una traición a la patria.

            Saludos Colega! hi
            K. Semin lanzó la tercera película "The Last Bell", filmada con dinero público.
            Muy recomendable para ver.
            1. avva2012
              avva2012 13 diciembre 2017 07: 17 nuevo
              +3
              Buenas tardes Vi que la película es correcta, pero no se verá que viva en Internet, por eso. No menos triste en la medicina, todo es igual e incluso los jefes, como si se tratara de una copia al carbón (episodio en el Ministerio de Educación de Moscú, donde hay una conversación sobre Cheburashka). Pero, en general, todo nuestro estado en el país se describe mejor en otra película de K. Semin, "Bioquímica de la traición". hi
  7. Monárquico
    Monárquico 12 diciembre 2017 12: 28 nuevo
    +1
    Cita: parusnik
    Febrero es solo una manifestación externa de una enfermedad de largo alcance.
    ... Sí, febrero, como el "núcleo" del absceso, salió, un poco de presión ... Aunque todavía había métodos de tratamiento, pero presionaron, en febrero, lo que podría provocar una infección ...

    Hombre, eres médico. Broma
    1. parusnik
      parusnik 12 diciembre 2017 20: 36 nuevo
      +2
      Se describieron casi una docena de cadáveres en los protocolos de inspección de la escena ... y en otra documentación ...
  8. Monárquico
    Monárquico 12 diciembre 2017 13: 01 nuevo
    +2
    Cita: Reptiloid
    Cita: parusnik
    Febrero, destruyó el imperio ...

    Probablemente, la destrucción, las grietas comenzaron cuando aparecieron los "occidentales" y cada año había más grietas.

    Dima, esta pregunta es muy compleja y controvertida: ¿cuándo comenzó la erosión? Recuerdo que en el reinado de Catalina la Grande, el príncipe Shcherbatov escribió un libro: "Sobre el daño a la moral". Y en la época de Pushkin, también había fanáticos del lenguaje completo, recuerden: "un chico guapo está caminando en un tramo mojado, a lo largo de un barranco, desde un estadio hasta una desgracia".
    Incluso nuestra escuela tenía una "oposición": cuando se introdujo una ortografía simplificada de las letras mayúsculas A y B, nuestros niños decidieron, antes del octavo grado (una escuela rural de ocho años) no deletrear estas letras.
  9. Monárquico
    Monárquico 12 diciembre 2017 13: 54 nuevo
    +4
    El autor básicamente está de acuerdo con usted: Occidente estaba vitalmente interesado en preservar el Frente ruso de la 74a División; esto no es halam - balam. Y Alemania, estas 74 divisiones eran tan necesarias como en el Frente Occidental.
    Estoy de acuerdo con usted en que la Entente se benefició de una guerra civil, pero ni los ingleses ni los franceses no quisieron fortalecer el ejército de Denikin. Recientemente, se me ocurrió una idea: Londres y París estaban interesados ​​en una larga guerra en Rusia, lo que significa que Denikin debería ser apoyado por una cuarta parte de su fuerza. Denikin no necesitaba "bantustanes" y quería la Gran Rusia, preferiblemente dentro de las fronteras de 1914. Y entre los bolcheviques había "cuerdos" desde el punto de vista occidental.
    en% lo fue. En nuestro sitio había información de que la embajada de Estonia coloca coronas de flores en el monumento de Ioffe, y abajo con los monumentos a nuestros soldados. Aparentemente, después de que Ioffe estuvo involucrado en la destrucción del Gran Imperio, y nuestras guerras, por el contrario, ¿perecieron por el renacimiento del Gran Imperio?
  10. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 12 diciembre 2017 18: 21 nuevo
    +6
    Lo que los alemanes no pudieron lograr durante tres años a costa de enormes sacrificios y esfuerzos fue en última instancia simplemente presentado por los bolcheviques.
  11. parusnik
    parusnik 13 diciembre 2017 08: 10 nuevo
    +1
    avva2012,
    Lo cual, por cierto, está sucediendo ... ahora ...
    1. avva2012
      avva2012 13 diciembre 2017 11: 23 nuevo
      +1
      Esta sustancia está tratando de verter en las cabezas de las personas ...
  12. Sello
    Sello 14 diciembre 2017 18: 13 nuevo
    +1
    Cita: teniente Teterin
    El artículo es un gordo menos. Una vez más, el autor ataca a conspiraciones teológicas sobre ciertos "amos de Occidente", que (te diré un terrible secreto) no existen en la naturaleza, y en su lugar hay un conglomerado de estados con sus élites nacionales e intereses nacionales.

    Y todavia
    Tan pronto como Herr Diesel inventó su motor de combustión interna y lo convirtió en petróleo, todos en Europa entendieron la importancia del petróleo. Y en Europa, a principios del siglo XX, grandes reservas de petróleo fueron blanqueadas solo entre nosotros y el Imperio Otomano. Bueno, todavía había Rumania, pero Ploiesti no estaba junto a Bakú y Kuwait. "Si el petróleo es una reina, entonces Bakú es su trono", escribió Winston Churchill a principios de siglo. Bakú es el imperio ruso. Y Kuwait, Irak, Arabia Saudita, independientes y modernos: antes de la Primera Guerra Mundial, este es el Imperio Otomano. Pero como dicen: “Se encontró petróleo en la Antártida. El sangriento régimen de pingüinos está a punto de terminar ". Entonces, repito que tan pronto como Herr Diesel inventó su motor de combustión interna y todos en Europa entendieron la importancia del petróleo, allí mismo, como por arte de magia, comenzaron los "pogromos judíos" en Rusia y los "armenios" en Turquía. No es de extrañar que digan que los armenios son judíos de reserva.
    La "prensa democrática" mundial está comenzando a condenar con dureza el "zarismo sangriento" en Rusia y el "sultanismo sangriento" en Turquía. Nuestros imperios comenzaron a morder alrededor de los bordes. Un pedazo de Sakhalin y las Islas Kuriles fueron mordidas de Rusia, tomando la península de Liaodong con Port Arthur y Dalniy, y Manchuria. Casi toda su parte europea y Libia fueron mordidas de Turquía. Pero a principios del siglo XX, los "democratizadores" occidentales aún no estaban tan unidos. Por lo tanto, en 20, las "democracias" alemanas y austriacas se enfrentaron con las "democracias" inglesas y francesas. Bueno, aquí, en esta lucha, primero arrastraron al Imperio ruso, y luego al Imperio otomano. Como resultado, nuestros dos imperios perecieron. Y en el montón hay dos imperios más de entre las "democracias occidentales": alemán y austrohúngaro. Después de la derrota en la Primera Guerra Mundial, el petróleo de Bakú fue arrancado de Rusia (Azerbaiyán se independizó) y de Turquía en todas sus provincias petroleras: Irak, Kuwait, Arabia Saudita. Y quedó claro quién recibió el gesto principal de la guerra. INGLATERRA !!!! Inglaterra comenzó a controlar Bakú durante algún tiempo (aunque pronto fueron expulsados ​​de allí por los alemanes y los turcos, ya que la guerra aún no había terminado). Pero después de la guerra, Inglaterra recibió un mandato (la Liga de las Naciones entregó mandatos) a Irak, Kuwait y Arabia Saudita. Además, la Democracia inglesa incluso hinchó a su aliado, la Democracia francesa, que solo el Líbano y Siria heredaron de Turquía, donde el gato lloraba por petróleo. hi
  13. Karen
    Karen 15 diciembre 2017 00: 26 nuevo
    +1
    Cita: Sello
    Y quedó claro quién recibió el gesto principal de la guerra. INGLATERRA !!!!

    Sergey Petrovich, no del todo ... El que concibió todo este escenario ganó: era un tramposo ... Bueno, sus camaradas milenarios, los británicos también lo eran un poco.

    Inglaterra comenzó a controlar Bakú durante algún tiempo (aunque pronto fueron expulsados ​​de allí por alemanes y turcos, ya que la guerra aún no había terminado)

    Los británicos en pantalones cortos se quedaron allí poco después, y solo después de que Lenin descubrió a Bakú para los alemanes. Nuestros nacionalistas incluso enviaron cañones a los barcos ingleses, obligando a sus soldados a regresar al campo de batalla, pero aún así se cubrieron.
    Déjame darte un par de documentos de esos días ...
    Esto es lo que Ludendorff escribe en sus memorias (S. 278 y 279, vol. II):
    “Solo podríamos confiar en el aceite de Bakú si lo tomamos nosotros mismos. Solo recuerdo la gran falta de combustible en Alemania y todas las dificultades que nos causó el problema de la iluminación en invierno, y todo lo que siguió. Después del avance del 7º Ejército, se agotaron las reservas de combustible; Realmente los extrañamos. Los ferrocarriles de Ucrania también necesitaban petróleo. Aceleramos con medidas excepcionales, permaneciendo dentro del alcance de la posible producción de petróleo en Rumania y, sin embargo, no podíamos esperar cubrir el déficit. Ahora parece que fue posible entregándolo desde Transcaucasia, concretamente desde Bakú, si pudiéramos al mismo tiempo resolver las condiciones de transporte ... Lo decisivo, naturalmente, fue la pregunta: cómo llegar a Bakú ... "

    TELEGRAMA A JV STALIN

    En secreto
    A Stalin
    Tsaritsyn

    Hoy, 30 de junio, se recibió un mensaje de Ioffe desde Berlín que Kühlman tuvo una conversación preliminar con Ioffe. De esta conversación queda claro que los alemanes acuerdan obligar a los turcos a detener las operaciones militares más allá de la frontera de Brest, habiendo establecido una línea de demarcación exacta para nosotros. Prometen no dejar a los turcos en Bakú, pero desean recibir petróleo. Joffe respondió que nos adheriremos estrictamente a Brest, pero estamos completamente de acuerdo con el principio de dar para recibir. Presta especial atención a este mensaje e intenta transmitirlo a Shaumyan lo antes posible, porque ahora hay muchas posibilidades de conservar a Bakú. Parte del petróleo, por supuesto, lo daremos.

    Lenin
    _______
    Lenin simplemente cumplió con las instrucciones de los alemanes de entregar a Bakú. Y el hecho de que en la década de 1920 los bolcheviques recuperaron Bakú fue por lo que el pueblo Kagal gobernó en Rusia, y simplemente estuvieron de acuerdo con el resto de los sionistas.
    _____________
    En defensa de los franceses, solo podemos decir que lograron detener el sionismo ruso ... en Polonia, esto es cuando Trotsky se apresuró con el lema de que la retaguardia del Ejército Rojo estaba en Berlín ... De lo contrario, habría sido una pesadilla peor que la Primera Guerra Mundial.
  14. Sello
    Sello 15 diciembre 2017 16: 18 nuevo
    +1
    Cita: Karen
    El que concibió todo este escenario ganó - kagal ... Bueno, su número para los camaradas de mil años, los británicos era un poco demasiado pequeño.

    En tu alcancía sobre los "malabaristas". Lo doy ¿En qué consiste la "nación de los británicos", sin contar a los británicos, Scott, Picts y otros que vivieron antes de mudarse a la isla desde el continente ..... a quién ???
    1. Karen
      Karen 15 diciembre 2017 17: 18 nuevo
      0
      George Bush Sr. habló una vez sobre el "kagal" y su papel en el estallido de dos guerras mundiales ...
      El otro día estaba buscando revistas y libros viejos en mi casa, lo que indicaba la estrecha interacción entre los masones del personal general alemán y francés antes de la Primera Guerra Mundial, y sobre el origen de un grupo de británicos + judíos hace casi mil años ... Cuando un puñado de libros comenzaron a caer al suelo, y entre ellos no eran interesantes para mí, me di cuenta de que este negocio debería dejarse para más tarde ... :)
      ________
      En las Crónicas se registra quién trajo la civilización allí ... ¿sobre esto en la alcancía?
  15. Normal ok
    Normal ok 23 diciembre 2017 21: 56 nuevo
    0
    Hace 100 años, en diciembre 1917, Rusia se retiró de la guerra, concluyendo un armisticio con Alemania. La sangrienta lucha en el frente ruso, ventajosa para los "aliados" de Rusia en la Entente, se completó

    En el frente alemán se completó, pero dentro del país apenas comenzaba.
    El primer decreto y el primer acto de política exterior del gobierno soviético fue el Decreto sobre la paz.

    El mismo kidalovo que el eslogan de la tierra: los campesinos.