Fracasos estadounidenses en Asia central (Agora Vox, Francia)
¿Se está empujando gradualmente al estado imperialista más grande fuera de las fronteras de Asia Central? Ahora que algunos, como Mitt Romney, están tratando de revivir a los viejos demonios de la Guerra Fría y llaman a Rusia "enemigo geopolítico número uno" cuando la promoción de defensa de misiles de la OTAN en Europa amenaza al enemigo eterno de los Estados Unidos que quisiera desplegar elementos de defensa de misiles En Ucrania y Georgia, la "guerra fría" ya no parece una ficción tonta. A diferencia de lo que a algunos les gustaría hacernos creer, el "Gran tablero de ajedrez" de Zbingnev Brzezinski siempre ha sido un espejo de las relaciones internacionales. Y en la enorme región de Asia Central, un punto de inflexión en este juego de ajedrez de proporciones gigantescas ahora es evidentemente visible.
Después del colapso de la URSS, los antiguos satélites del imperio colapsado, decepcionados de que el bloque soviético no pudiera ofrecerles el bloque soviético, a menudo consideraban a los Estados Unidos como un socio poderoso y de alta prioridad que podía ayudarlos a salir del pozo económico. 20 años más tarde, la situación en la región ha cambiado: Rusia se enorgulleció, China y la India, a pesar de la rivalidad, se convirtieron en jugadores con los que ya no se puede ignorar, y algunos regímenes, como Irán, lograron recuperarse y reclamar un gran papel. En la región contraria a la situación geopolítica imperante. Echemos un vistazo más de cerca a la situación actual.
La guerra que libran las fuerzas de la OTAN en Afganistán ha comenzado a poner seriamente de los nervios al presidente del país, Hamid Karzai. En todo caso, esto es lo que afirmó recientemente cuando señaló que “no le quedaban más fuerzas”, mientras los soldados de la alianza siguen matando civiles, y los estadounidenses drones abrir fuego a ciegas contra cualquier cosa que se parezca remotamente a una persona. Además, exigió que las tropas de la OTAN se retiren a sus bases, y también subrayó que preferiría que comenzaran la retirada de soldados a principios de 2013, y no a finales de 2014, como estaba previsto en un principio. La retirada del contingente occidental debería permitir a su país garantizar la seguridad de su propio territorio. La población local ya no puede tolerar las payasadas de los soldados estadounidenses que queman el Corán y organizan un frenesí sangriento. Incluso la propia Hillary Clinton se vio obligada a admitir que la situación estaba fuera de control.
Sentimientos similares prevalecen en Pakistán, a pesar de la asistencia financiera a gran escala que se le asigna: debido al bombardeo de drones estadounidenses, los civiles están muriendo y el gobierno local ya no puede tolerar este estado de cosas. En este tema, la gente está totalmente de acuerdo con las autoridades: en el país, hay más y más miles de manifestaciones que exigen una ruptura en las relaciones entre Islamabad y Washington. Además, Pakistán le ofreció apoyo diplomático y militar a Teherán en caso de conflicto con las potencias occidentales y le aseguró que no permitiría que las bases militares de los EE. UU. Ubicadas en su territorio ataquen a Irán. Las relaciones de los dos países también se están fortaleciendo económicamente: están unidas por un proyecto de gasoducto común, que debe pasar por el territorio de Irán, Pakistán, India y China.
Parece ser muy difícil para la India sobrepasar las diferencias existentes con Islamabad, mientras que Teherán insta a Nueva Delhi a tomar una decisión, que en general es comprensible, dada la actual represión económica contra el régimen iraní. De todos modos, el proyecto definitivamente se implementará y, lo que es muy importante, con la participación financiera de Rusia. El futuro gasoducto literalmente no le da descanso a Occidente (y en primer lugar a Hillary Clinton): amenaza infinitamente a Pakistán (es decir, el país donde la influencia de Estados Unidos, en su opinión es especialmente fuerte) con sanciones económicas si decide tomar parte activa en el proyecto. . Sin embargo, estas amenazas no causaron una impresión adecuada en el gobierno pakistaní, que pretende deshacerse de los inconvenientes e incluso asesinos para su población en Estados Unidos, como se desprende de las recientes declaraciones del primer ministro del país, Yusuf Reza Gilani.
Almazbek Atambayev, quien fue elegido presidente de Kirguistán en diciembre del año pasado, rápidamente dejó en claro a los Estados Unidos que no estaba entusiasmado con la presencia de la base militar estadounidense Manas en el territorio de su país. En particular, subrayó que no permitiría que esta base permaneciera después del año 2014, en el que expira el plazo del acuerdo bilateral sobre el contrato de arrendamiento estadounidense. Más recientemente, dos falsos aparecieron en la prensa kirguisa. noticiascuya tarea era agravar las relaciones de Kirguistán con Rusia. El primero dijo que Rusia tiene la intención de recibir tropas de la OTAN en su territorio y proporcionarles una base aérea militar. El segundo declaró que el gobierno kirguiso no estaba satisfecho con el estado actual de los lazos económicos con Rusia. Uno puede discutir los verdaderos objetivos de publicar esta información durante mucho tiempo, pero en cualquier caso, se puede decir con confianza que solo fortalecieron las relaciones entre los dos países: ambas partes negaron oficialmente las acusaciones en la prensa. Rusia también aprovechó el momento para apoyar la decisión del presidente de Kirguistán con respecto a la base de Manas y destacó que es una señal de reconocimiento de sus lazos aliados.
El gobierno de Tayikistán, a su vez, tampoco va a seguir las directivas económicas que le impuso Washington contra Irán, lo que puede llevar un duro golpe a la economía tayika. Este país pobre simplemente no puede prescindir de los lazos económicos con uno de sus principales socios comerciales. Si bien Tayikistán aceptó apoyar a los Estados Unidos durante la intervención militar en Afganistán, todavía no está listo para cometer un suicidio económico por los hermosos ojos de quienes no tienen nada que ofrecer. Al mismo tiempo, Irán, bajo la presión económica, está buscando activamente nuevos proyectos que le permitan escapar de las represiones económicas del campo occidental. Ahora está tratando de seducir a los tayikos con proyectos ferroviarios, de energía y de agua que también pueden contar con el apoyo de Pakistán (en este momento es uno de los principales aliados de Irán).
Uzbekistán también muestra menos deseo de cooperar con los Estados Unidos, especialmente con respecto al suministro de soldados estadounidenses en el territorio de Afganistán. Al mismo tiempo, exige más dinero de Washington. Aparentemente, Uzbekistán se ha aliado con Moscú en este asunto, y esto sugiere que intentará con métodos diplomáticos y económicos acelerar la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán. Además, Uzbekistán, junto con Rusia, Tayikistán y China, presentó un proyecto de resolución sobre la garantía de la integridad digital de los estados ante la Asamblea General de la ONU: en la actualidad, Estados Unidos utiliza cada vez más Internet para promover tendencias que benefician a la administración de Washington (entre ellas, la Primavera Árabe) y manifestaciones anti-putin en Rusia).
No hubo fuertes declaraciones de Kazajstán y Turkmenistán, sin embargo, ambos estados no son demasiado favorables a la hegemonía occidental en la región, aunque ponen su infraestructura militar a disposición de los Estados Unidos. La situación en Azerbaiyán y Georgia es completamente diferente. Así, Bakú siempre ha mantenido relaciones privilegiadas con Israel, cuya garantía era, en particular, el intercambio de petróleo por оружие. Algunos representantes de la administración estadounidense dijeron que Israel obtendría acceso a bases militares en Azerbaiyán, lo que podría convertirse en un importante punto de referencia para atacar a Irán. El gobierno de Azerbaiyán negó oficialmente esta información, por lo que, de hecho, no lo sabemos. Georgia, a su vez, se convirtió en un teatro de operaciones militares con Rusia en agosto 2008. En un artículo publicado en febrero de este año, Vladimir Putin declara explícitamente que este conflicto en las fronteras rusas fue iniciado por Occidente ...
De este modo, el imperio estadounidense pierde influencia en esta región, al no haber logrado ninguna victoria significativa, aunque logra mantener a varios aliados en las fronteras de Europa. El debilitamiento del régimen iraní puede ser un serio obstáculo para la emancipación económica de Asia Central, ya que este país desempeña un papel clave en muchos proyectos diferentes, incluso en el campo del transporte y la energía. Sea como sea, las sanciones actuales contra Irán no parecen ser particularmente efectivas, aunque el Ayatollah Khamenei recientemente pidió a los iraníes que compren productos producidos localmente. Cabe señalar que la India, en cuya rivalidad con China, sin duda le gustaría jugar a los Estados Unidos, no se negó a comprar petróleo iraní, pagando suministros de oro, lo que puede hacer pensar a otros estados que no son demasiado favorables para los Estados Unidos y considerar El dólar es demasiado incómodo. En cualquier caso, los acontecimientos recientes en Asia Central claramente no están a favor de Estados Unidos, que está tratando de desestabilizar la región a través de Irán. Además, Moscú y Pekín advirtieron a la OTAN contra cualquier intento de intervención militar en el país, y la declaración del recientemente electo presidente ruso Vladimir Putin estuvo cerca de una amenaza: "Si esto sucede, las consecuencias serán verdaderamente catastróficas". Su escala real es imposible de imaginar ".
información