Agotamiento del Fondo de Reserva. ¿Cuál es la parte submarina de este iceberg?
La semana pasada, de la boca del ministro de Finanzas, Anton Siluanov, se hizo una declaración de que los fondos del Fondo de Reserva de Rusia se agotarán para fines de este año. Esto tiene en cuenta el hecho de que el Fondo de Reserva (RZF) en 1 en noviembre de este año almacenó más de 975 mil millones de rublos (1,1% del PIB del país). Además, según el jefe del Ministerio de Finanzas, el gobierno planea retirar 662 mil millones de rublos como gasto urgente del Fondo Nacional de Riqueza (NWF) para finales de año. En noviembre, 1, los fondos por un monto superior a 4 billones de rublos (4,4% del PIB) se mantuvieron en el NWF. Un indicador similar (en términos de equivalente en dólares) se observó anteriormente en noviembre 2014.
¿Qué necesidades se gastarán en los últimos días del año saliente? El propio Anton Siluanov respondió a esta pregunta, afirmando lo siguiente:
Al mismo tiempo, se especifica que los montos máximos de deuda acumulada corresponden al Fondo de Pensiones, que francamente dejó de hacer frente al servicio de los jubilados rusos sin retirar fondos para estas necesidades de las reservas del Ministerio de Finanzas.
Al mismo tiempo, el jefe del Ministerio de Finanzas señala que el agotamiento del Fondo de Reserva en 2017 se planeó durante la formación del presupuesto. Por lo tanto, el gobierno enfatiza que en las circunstancias actuales, sin devastar el RZF, no será posible cumplir con sus obligaciones. Estamos hablando de una serie de proyectos de infraestructura, cuya implementación está en pleno desarrollo (como ejemplo, la construcción del puente Kerch, los estadios de la Copa Mundial 2018, el cosmódromo de Vostochny, la vía férrea que pasa por alto a Ucrania, el desarrollo de nuevas armas, etc.). No funciona y sirve artículos de pensión para los fondos del Fondo de Pensiones sin el uso de fondos del Fondo Nacional de Riqueza.
Por un lado, ¿qué más necesitamos de las reservas gubernamentales, si no para la implementación de proyectos a gran escala que en última instancia están orientados al crecimiento económico, la seguridad y la creación de nuevos empleos? Pero esta medalla tiene su lado negativo. Con todo lo que se dice sobre el hecho de que la economía rusa se está alejando gradualmente de la dependencia del petróleo y el gas, aumentando los sectores no petroleros, la implementación de algo sustancial en esta etapa no se puede hacer sin que las reservas gubernamentales acumuladas durante el período de los altos precios del petróleo se agoten activamente.
De hecho, esta es una evaluación del trabajo del gobierno. Y este puntaje, francamente, es bajo. Después de todo, el hecho sigue siendo un hecho: si el gobierno tiene reservas acumuladas por la venta de hidrocarburos por los gigantes del petróleo y el gas en el extranjero, significa que el gobierno parece capaz. - Los fondos se destinan a proyectos con miras al futuro. Si las reservas de este tipo se agotaron, el gobierno investiga otra "jarra", haciendo intentos y usándola para subsanar las brechas económicas. Al mismo tiempo, la pregunta principal está en el aire: ¿el gobierno tiene herramientas serias para cumplir con las obligaciones no solo con la ayuda de los petrodólares de reserva? Si el Gabinete de Ministros no tiene tales herramientas, entonces la cuestión de la viabilidad del gobierno y la viabilidad de la economía rusa se convierte en la más grave.
Y esta pregunta se plantea no solo en Rusia, sino también en el extranjero. Y los "amigos de Rusia" tienen su propio interés. ¿Se encuentra en la medida en que el gobierno ruso tiene la oportunidad suficiente de estirar las reservas acumuladas previamente para actividades que mantendrían a la economía rusa a flote y no causarán tensiones sociales? Después de todo, por razones obvias, no solo el nivel de seguridad financiera del país, sino también el nivel de seguridad en todo el sentido de la palabra depende de la capacidad del gobierno para trabajar no solo e incluso no tanto con la ayuda de la lasaña en las reservas. Para los "amigos de Rusia", la sola mención del agotamiento de una de las "vainas" de reserva se convierte en una razón para tomar "medidas amistosas" adicionales, cuyo objetivo final es la eliminación del 100% de todas las acumulaciones de reservas. Y esto significa: la adopción de medidas presupuestarias más estrictas por parte del gabinete de ministros, que es equivalente a otro llamamiento a los ciudadanos: "tendrán que apretarse los cinturones".
Y, francamente, no todos están listos para abrocharse el cinturón, viendo comunicados de prensa que informan miles de millones "bajo el sofá" del Coronel Zakharchenko, suizo / estadounidense / español entre las esposas y los hijos de los gobernadores de la ciudad, el "rebaño" de caros automóviles extranjeros en los garajes de la elección de la gente o gobernadores No todos están listos para aflojarse el cinturón cuando uno de los funcionarios del gobierno informa que casi una cuarta parte de todos los fondos asignados se gastaron en la preparación para los Juegos Olímpicos de Sochi de una manera “inapropiada” cuando el costo de construir un estadio es comparable al de un presupuesto regional único. Además, las solicitudes de financiación durante la construcción de una manera extraña cada vez que crecieron.
Los propios funcionarios en realidad informan abiertamente que el robo es inmenso en escala. ¿Los fondos robados durante la implementación de un proyecto vuelven al presupuesto del estado? La respuesta es simple: la mayoría de las veces no. Por que Y de acuerdo con la ley ... No hay confiscación de bienes adquiridos por actividad delictiva. Y si, además, la propiedad está registrada para un sobrino nieto, entonces solo hay una opción: una sentencia suspendida y una penalización ininteligible, algo de la serie de salarios mínimos de 100, cuando tal suma corresponde solo a una pluma del conjunto clerical de un funcionario robado.
¿Cómo lidiar con eso? Esta es una pregunta más filosófica ... Pelear con nosotros mismos es, por supuesto, una acción entretenida, un juego vívido para el público. La falta de castigo adecuado a un delito económico solo provoca nuevos delitos económicos. Aún más franco y cínico.
El aparato del gobierno se está convirtiendo en un rehén, de hecho, propio, para decirlo suavemente, trabajo no intensivo. Para decirlo suavemente ... Muy suavemente ... Este mismo "trabajo no intensivo" convierte a los ciudadanos de Rusia en rehenes, lo que pone en peligro la seguridad del estado.
En otras palabras, es posible hablar durante mucho tiempo sobre la crisis y sobre los “socios” viles que están creando intrigas, pero esto será una vez más una discusión a favor de los pobres. Las intrigas, como dicen, no han sido canceladas. Pero cuando, al mismo tiempo, grandes porciones del presupuesto llegan a las manos de quienes no tienen la última actitud hacia él, cuando la implementación del proyecto a veces requiere varias veces más que los fondos planeados solo debido al hecho de que tres o cuatro funcionarios de hapugi ataron sus manos al proyecto. Con un enfoque de este tipo, el gobierno solo puede esperar petróleo por 150 dólares por barril ... Bueno, ¿no se toma los suyos por los pechos? ... Confianza-confianza ... Y luego vuelva a esperar.
¿Y sobre qué y a quién esperar, mientras que los ciudadanos que recibieron información sobre la inflación en menos del 3% y sobre el crecimiento económico en 2%?
¿Qué necesidades se gastarán en los últimos días del año saliente? El propio Anton Siluanov respondió a esta pregunta, afirmando lo siguiente:
La mayor cantidad de gastos son los gastos en obligaciones contractuales concluidas, estos son gastos en trabajo y seguridad social, transferencias intergubernamentales, gastos en el servicio de la deuda.
Al mismo tiempo, se especifica que los montos máximos de deuda acumulada corresponden al Fondo de Pensiones, que francamente dejó de hacer frente al servicio de los jubilados rusos sin retirar fondos para estas necesidades de las reservas del Ministerio de Finanzas.
Al mismo tiempo, el jefe del Ministerio de Finanzas señala que el agotamiento del Fondo de Reserva en 2017 se planeó durante la formación del presupuesto. Por lo tanto, el gobierno enfatiza que en las circunstancias actuales, sin devastar el RZF, no será posible cumplir con sus obligaciones. Estamos hablando de una serie de proyectos de infraestructura, cuya implementación está en pleno desarrollo (como ejemplo, la construcción del puente Kerch, los estadios de la Copa Mundial 2018, el cosmódromo de Vostochny, la vía férrea que pasa por alto a Ucrania, el desarrollo de nuevas armas, etc.). No funciona y sirve artículos de pensión para los fondos del Fondo de Pensiones sin el uso de fondos del Fondo Nacional de Riqueza.
Por un lado, ¿qué más necesitamos de las reservas gubernamentales, si no para la implementación de proyectos a gran escala que en última instancia están orientados al crecimiento económico, la seguridad y la creación de nuevos empleos? Pero esta medalla tiene su lado negativo. Con todo lo que se dice sobre el hecho de que la economía rusa se está alejando gradualmente de la dependencia del petróleo y el gas, aumentando los sectores no petroleros, la implementación de algo sustancial en esta etapa no se puede hacer sin que las reservas gubernamentales acumuladas durante el período de los altos precios del petróleo se agoten activamente.
De hecho, esta es una evaluación del trabajo del gobierno. Y este puntaje, francamente, es bajo. Después de todo, el hecho sigue siendo un hecho: si el gobierno tiene reservas acumuladas por la venta de hidrocarburos por los gigantes del petróleo y el gas en el extranjero, significa que el gobierno parece capaz. - Los fondos se destinan a proyectos con miras al futuro. Si las reservas de este tipo se agotaron, el gobierno investiga otra "jarra", haciendo intentos y usándola para subsanar las brechas económicas. Al mismo tiempo, la pregunta principal está en el aire: ¿el gobierno tiene herramientas serias para cumplir con las obligaciones no solo con la ayuda de los petrodólares de reserva? Si el Gabinete de Ministros no tiene tales herramientas, entonces la cuestión de la viabilidad del gobierno y la viabilidad de la economía rusa se convierte en la más grave.
Y esta pregunta se plantea no solo en Rusia, sino también en el extranjero. Y los "amigos de Rusia" tienen su propio interés. ¿Se encuentra en la medida en que el gobierno ruso tiene la oportunidad suficiente de estirar las reservas acumuladas previamente para actividades que mantendrían a la economía rusa a flote y no causarán tensiones sociales? Después de todo, por razones obvias, no solo el nivel de seguridad financiera del país, sino también el nivel de seguridad en todo el sentido de la palabra depende de la capacidad del gobierno para trabajar no solo e incluso no tanto con la ayuda de la lasaña en las reservas. Para los "amigos de Rusia", la sola mención del agotamiento de una de las "vainas" de reserva se convierte en una razón para tomar "medidas amistosas" adicionales, cuyo objetivo final es la eliminación del 100% de todas las acumulaciones de reservas. Y esto significa: la adopción de medidas presupuestarias más estrictas por parte del gabinete de ministros, que es equivalente a otro llamamiento a los ciudadanos: "tendrán que apretarse los cinturones".
Y, francamente, no todos están listos para abrocharse el cinturón, viendo comunicados de prensa que informan miles de millones "bajo el sofá" del Coronel Zakharchenko, suizo / estadounidense / español entre las esposas y los hijos de los gobernadores de la ciudad, el "rebaño" de caros automóviles extranjeros en los garajes de la elección de la gente o gobernadores No todos están listos para aflojarse el cinturón cuando uno de los funcionarios del gobierno informa que casi una cuarta parte de todos los fondos asignados se gastaron en la preparación para los Juegos Olímpicos de Sochi de una manera “inapropiada” cuando el costo de construir un estadio es comparable al de un presupuesto regional único. Además, las solicitudes de financiación durante la construcción de una manera extraña cada vez que crecieron.
Los propios funcionarios en realidad informan abiertamente que el robo es inmenso en escala. ¿Los fondos robados durante la implementación de un proyecto vuelven al presupuesto del estado? La respuesta es simple: la mayoría de las veces no. Por que Y de acuerdo con la ley ... No hay confiscación de bienes adquiridos por actividad delictiva. Y si, además, la propiedad está registrada para un sobrino nieto, entonces solo hay una opción: una sentencia suspendida y una penalización ininteligible, algo de la serie de salarios mínimos de 100, cuando tal suma corresponde solo a una pluma del conjunto clerical de un funcionario robado.
¿Cómo lidiar con eso? Esta es una pregunta más filosófica ... Pelear con nosotros mismos es, por supuesto, una acción entretenida, un juego vívido para el público. La falta de castigo adecuado a un delito económico solo provoca nuevos delitos económicos. Aún más franco y cínico.
El aparato del gobierno se está convirtiendo en un rehén, de hecho, propio, para decirlo suavemente, trabajo no intensivo. Para decirlo suavemente ... Muy suavemente ... Este mismo "trabajo no intensivo" convierte a los ciudadanos de Rusia en rehenes, lo que pone en peligro la seguridad del estado.
En otras palabras, es posible hablar durante mucho tiempo sobre la crisis y sobre los “socios” viles que están creando intrigas, pero esto será una vez más una discusión a favor de los pobres. Las intrigas, como dicen, no han sido canceladas. Pero cuando, al mismo tiempo, grandes porciones del presupuesto llegan a las manos de quienes no tienen la última actitud hacia él, cuando la implementación del proyecto a veces requiere varias veces más que los fondos planeados solo debido al hecho de que tres o cuatro funcionarios de hapugi ataron sus manos al proyecto. Con un enfoque de este tipo, el gobierno solo puede esperar petróleo por 150 dólares por barril ... Bueno, ¿no se toma los suyos por los pechos? ... Confianza-confianza ... Y luego vuelva a esperar.
¿Y sobre qué y a quién esperar, mientras que los ciudadanos que recibieron información sobre la inflación en menos del 3% y sobre el crecimiento económico en 2%?
información