Revolución verde en Europa: una mentira de la primera a la última palabra
¿Nadie intentó reunir los números y las estadísticas sobre la energía "alternativa" europea? Yo recomiendo Muy fascinante vista. Después de media hora de entusiastas excavaciones en Internet, me di cuenta: todo lo que está escrito sobre la alternativa energética es una mentira. Y una mentira desde la primera hasta la última palabra.
Propongo calcular el costo de la electricidad "verde" producida en Europa. Para calcular y asegurarse de que NUNCA, o bajo ninguna circunstancia, se pueda comparar con el tradicional, y que todo lo que se escriba hoy sea un engaño desde la primera hasta la última palabra.
Haré una reserva de inmediato: no puede rechazar indiscriminadamente ninguna idea. La generación de viento con la confluencia de ciertas circunstancias puede ser económicamente beneficiosa. Incluso tiene un futuro muy local, pero. Es cierto que en Europa es lo último. En general, es muy probable que toda esta bella historia de energía verde haya surgido solo como resultado de la guerra de energía emprendida por Washington contra la URSS durante más de una década. Y los europeos mismos, que creyeron en este cuento de hadas, sufren. Cuento de la primera a la última palabra.
Era suave en el papel
Como hemos visto material pasadoLa forma más efectiva y más prometedora de energía eléctrica "verde" es la energía eólica. Los métodos restantes para producir electricidad son mucho más caros, y por lo tanto más bajos, para no perder tiempo, no los consideraremos.
Por cierto, usted no está prestando atención como los partidarios de la "energía verde" para explicar sus ventajas? Pregunté y descubrí que 80 90-% en los números de artículos deambulan por la segunda década del material en el material, y uno no se importaba lo que los datos no está actualizado, y algunos son simplemente ficticio. Por otra parte, en sus logros "verde" hablar mucho. Y hay nuevas cifras que muestran la rapidez con la "energía verde" se pone al día con rectas cada año. Y realmente no les gusta entrar en detalles. Por que Y de eso se trata, sólo me di cuenta después de que él se sumergió en ellos y descubrió que el rey está desnudo. Y él estará desnudo todo el tiempo, no importa cómo se desarrolló el progreso técnico.
Por ejemplo, en publicaciones recientes, la cifra del costo de la puesta en servicio de 1 kW de potencia instalada para la generación eólica en la cantidad de aproximadamente US $ 1000 aparece en todas partes. El parámetro es muy importante, porque la cifra final del costo de la electricidad producida por los "molinos de viento" depende en gran medida de ello.
Pero, como muestra la documentación de proyectos reales, este es el costo de una sola turbina. Es todo lo mismo si estimamos el costo de las centrales nucleares en función del costo del reactor más la sala de turbinas. Pero estas son aunque importantes, pero lejos de cifras completas.
Al mismo tiempo, esta cifra no es aplicable a todos los equipos, sino solo al segmento más débil (la potencia de la turbina es del orden de 100 kW). Pero tales generadores en sí mismos son ineficientes debido a sus limitaciones estructurales, los más poderosos ya son mucho más caros. Por ejemplo, el costo de construir uno de los aerogeneradores modernos más potentes Enercon E-126 con una potencia de 7,58 MW es de 11 millones de euros. Y esto es hoy 1,5-1,7 miles de dólares (dependiendo del tipo de cambio cruzado de las monedas). Además, necesitas más dinero para conectarlo a la red eléctrica.
En este caso, todavía estamos considerando opciones para los parques eólicos terrestres. Pero en Europa es muy difícil encontrar un lugar para que, por un lado, sea barato construir, y por el otro, que soplen suficientes vientos allí. Es por eso que ahora los principales proyectos de parques eólicos se están construyendo en el mar. Pero números completamente diferentes ya están trabajando aquí.
Un ejemplo de los últimos proyectos. El parque eólico marino más potente (300 MW) Parque eólico Thanet, Kent (Inglaterra). Costo: 1,4 mil millones de dólares, o 4,67 mil dólares por 1 kW de capacidad instalada.
De acuerdo en que hay una diferencia entre 1,0 mil. $ Y 4,67 mil. $.
Pero incluso si consideramos el WEC estadounidense más barato, aún no obtendremos la cifra indicada. De acuerdo a Según para 2016 años, el coste unitario medio del capital en los EE.UU. 1 kW de capacidad instalada para este tipo de estación es 1590 dólares estadounidenses a un costo promedio de las turbinas en realidad incluso más bajos de dólares 1000. Y en 2017 análisis de proyectos de inversión año muestra que no hay reducción en esta cifra no se espera que este año !!!
¿Por qué no previsto? Sobre esto a continuación, pero por ahora pensemos en esto.
No basta con construir una estación. En última instancia, se puede construir y no funcionar un solo día. En este caso, obtenemos una pérdida neta, sin importar cuánto nos cueste. En el sector energético existe un parámetro como el factor de utilización de la potencia instalada (ICUM). Además, a diferencia de la eficiencia, puede ser superior a uno, es decir, 100%. Por ejemplo, en las centrales nucleares modernas de hoy en día, el promedio es de 75-80%. Pero esto es en el contexto del año, y si la unidad no se detuvo por un mes para reparaciones, el factor de capacidad podría ser 105% e incluso ligeramente mayor.
¿Por qué? Sólo inicialmente la unidad fue diseñada para algunos TVELs. Pero la tecnología no se detiene, no solo en la energía eólica. Pero también para los científicos nucleares. Desarrollar nuevos conjuntos que han mejorado el rendimiento y permitir en el mismo reactor para obtener una mayor cantidad de calor, y por lo tanto la potencia. Esta es la razón por factor de capacidad de energía nuclear hoy alcanza a veces 95 98-%, combustible para la sesión, incluso con el tiempo de inactividad tecnológica necesaria asociada con la sustitución de las piezas de combustible y de escape de la vida. En general, la cifra es consistentemente por encima de 80% para toda la industria hoy en día es bastante alcanzable, y esto no es el límite.
¿Y qué tenemos con el factor de capacidad para la generación eólica? Los molinos de viento más eficientes están en América. Por ejemplo, en los EE. UU., Este parámetro rara vez cae por debajo del 25%. Ahora China tiene 15%. En Alemania, como lo demuestran las mediciones a largo plazo (de 2002 del año), de 15 a 20% en total. Y aún no ha habido ningún progreso.
Y esto es justificable. En términos de generación eólica, los Estados Unidos tienen algunas de las mejores condiciones del mundo. Hay muchos lugares donde soplan vientos constantes y fuertes. China y Alemania tienen menos de ellos. Y también es obvio que cuanto más lejos, menos lugares permanecerán con condiciones similares. Aquí puede soportar la caída constante del factor de capacidad y compensar su altura de elevación de la turbina, o construir en el mar, que, como vimos anteriormente, tiene sus inconvenientes. El precio de tal central eléctrica se está multiplicando, así como el mantenimiento.
Entonces, ¿a costa de lo que hoy estamos viendo una disminución en el costo de la producción de electricidad en los parques eólicos? Es muy simple No hay ningún secreto técnico o know-how aquí. La teoría se desarrolló en 1950-x, y dice que la eficiencia de tales unidades puede aumentarse elevándolas lo más alto posible y aumentando el tamaño de las cuchillas de los rodamientos.
En realidad, es por eso que hoy todos los desarrolladores de "aerogeneradores" han perseguido la potencia de los generadores. Si incluso hace 10 años, las turbinas con una potencia de 100-300 kW se montaron con potencia y potencia, hoy ya tenemos megavatios. Son grandes, pero, a pesar del alto costo, son más rentables que las unidades de bajo consumo.
Pero tal crecimiento no puede ser infinito. Incluso hoy en día, los generadores más potentes son las torres de medidores 120 con una altura del borde superior de las aspas hasta los medidores de 180.
Es imposible aumentar estas dimensiones hasta el infinito, ya que es imposible aumentar la velocidad promedio del viento en el suelo. En algún momento, el aumento adicional en el costo de tal agregado comenzará a exceder el aumento en su eficiencia. Y el "progreso técnico" se detendrá en esto como se esperaba, ya que comenzó 20 hace años.
Con esta pregunta, creo que todo está claro. Y ahora la parte divertida. ¿Existe la posibilidad de que un parque eólico, incluso en teoría, se convierta en competidores, como una central nuclear? Bueno, al menos a costa de la electricidad producida.
Sobre la estabilidad del suministro de energía, por supuesto, en este caso es simplemente incorrecto hablar.
Por lo tanto, calculamos el costo de la electricidad para los parques eólicos estadounidenses modernos. Costos de capital 1600 dólares estadounidenses por 1 kW, vida útil del equipo 25 años (vida útil del equipo especificada por el fabricante), factor de potencia 0,25. El precio de la electricidad a 2,9 centavos cuesta capital.
Recordar¿Qué números obtuvimos para la central nuclear bielorrusa en construcción?
Los gastos de capital en vista de la construcción de la ciudad con todas sus infraestructuras industria nuclear 0,93 1 céntimos de euro por kWh, o centavos 1,1 1,3-estadounidenses. A excepción de la infraestructura correspondiente (para la corrección), tenemos 0,62 centavos o céntimos 0,8 0,9 1-estadounidenses por kWh de electricidad producida.
Tal vez los gastos generales ponen todo en su lugar? Ya hemos obtenido los costos operacionales de las NPPs de estos ambientalistas (es decir, nuestros oponentes). Esto es aproximadamente el centavo de 1,1 US por 1 kWh. Fue difícil encontrar datos sobre WEC, pero lo encontré en el folleto de los vendedores rusos de este equipo. Afirman que esta cantidad no es más que rublos 1 por 1 kWh. Es decir, a la tasa actual de aproximadamente 1,7 cent. Deje 1,5.
Además, enfoco la atención, las cifras se toman para los WPP más favorables, es decir, aquellos en los que insisten el desarrollador y el vendedor de equipos, y para el PNP, por el contrario, los números se toman de los informes de los opositores.
Total teniendo en cuenta el costo de operación de la planta, del Este de Estados Unidos, que entró en funcionamiento en 2016 años, en promedio, tendrá un costo de producción de electricidad en centavos 4,5 1 por kWh.
En el NPP, este parámetro se obtiene 2,8-3 centésimo por 1 kWh. Para alcanzar las mismas cifras de eficiencia que los ingenieros de energía nuclear, los defensores eólicos estadounidenses deben reducir sus costos de construcción de capital específicos al menos dos veces. O menos, pero también necesita alcanzar y reducir los costos operativos. Lo que en muchos aspectos constituye el SPTA y ZP de los asistentes, y aquí no ahorrará mucho.
Pero, repito, este es el caso de los Estados Unidos, es decir, el caso más ideal. En Europa, lo has adivinado, todo es mucho peor.
Tomamos el proyecto real (y no teórico) de la planta de energía eólica del parque eólico de Thanet que ya hemos revisado anteriormente.
Es fácil calcular que el costo de capital invertido en la zona de los $ 4 670 1 de Estados Unidos en kWh y el factor de carga 17% (media europea) coste de esta electricidad se incrementará a 15 1 centavos por kilovatio hora.
E incluso si este parámetro alguna vez se redujera tres veces (lo que en teoría no es realista), incluso en ese caso la generación eólica será al menos dos veces más cara que los indicadores de la central nuclear de hoy.
¿Alguien más tiene preguntas sobre por qué considero que la "energía verde" europea es una gran profanación y el mayor engaño? En mi opinión, todo está muy claro.
información