Military Review

Proyecto "ZZ". El señor feudal, que no siempre está en casa.

198
¿Qué pasará en los próximos seis años en Rusia? Putin lo hará de nuevo, su sistema decrépito será en el que nada podrá cambiar. El mismo Putin ya es tan débil que no puede cambiar nada. Este gobernante se parece a un señor feudal, que agitó la mano hacia su casa. El Kremlin no tiene ideas, no tiene fantasía. Esto está escrito en los periódicos extranjeros. Pero, ¿qué le espera a Rusia aún más, después de Putin? En Occidente, están listos para elaborar un "plan" para nuevas relaciones con Moscú.




Las políticas internas del presidente Putin son inconsistentes e insostenibles. La declaración de Vladimir Putin de que quiere postularse para un cuarto período no fue impredecible, escribe Leonid Bershidsky en su columna para Vista de Bloomberg. Sin embargo, algunos observadores rusos, por alguna razón, pensaron que él estaba demasiado atraído con esta afirmación. Aunque era previsible. Mucho menos previsible es cómo el sistema construido por Putin se "perpetuará" después de 2024 del año, el año en que finalizará el último mandato de Putin en la presidencia del Kremlin, y la constitución rusa no le permitirá volver a ser presidente.

El tercer término de Putin resultó ser "el más importante, incluso más importante que el primero, en 2000-2004, marcado por reformas económicas en el estilo republicano estadounidense, una escala de impuesto sobre la renta plana, que domina severamente a los oligarcas de 1990 y la memorable reestructuración del poder vertical". - escribe columnista.

En los años 2012-2018, Putin abandonó cualquier reclamación de un juego político conjunto con los Estados Unidos y sus aliados europeos y trató de hacer que el resto del mundo entendiera: dicen, termina Pax Americana. Aquí ha tenido gran éxito, el autor continúa. Sin embargo, descuidó lo principal: la base, la base sobre la cual deberían construirse sus logros geopolíticos, descuidó a la propia Rusia, "un país enorme, aún pobre, cada vez más cínico y potencialmente muy enojado, sobre el cual Putin no tenga idea ... "

Putin declara su gran éxito fuera de Rusia. "Anexionó ilegalmente a Crimea", escribe el periodista. El Kremlin "retuvo el control operativo" sobre las "repúblicas populares" separatistas en el este de Ucrania. A pesar de las objeciones de Estados Unidos, Putin ayudó a su aliado sirio, el presidente Bashar al-Assad, a ganar la guerra civil. Ahora, al final de 2017, ya está claro que si Assad renuncia por completo, no será derrocado, como Saddam Hussein y Muammar Gaddafi. La exitosa intervención de Putin rediseñó el "mapa de relaciones" en el Medio Oriente: Turquía fue apartada de la alianza occidental, e incluso Arabia Saudita ahora está buscando "buenas relaciones de trabajo" con Moscú. Putin también "dio esperanza" a las fuerzas no liberales "en toda Europa". Es cierto que este año estas fuerzas no pudieron ganar elecciones importantes, pero siguen siendo aliados útiles para Putin. Finalmente, merecidamente o no, Rusia, en la mente de la elite occidental, obtuvo la imagen de una "superpotencia pirata".

Todo esto costó caro a Rusia: Rusia fue expulsada del G-8 y privada de la esperanza de crear algún tipo de "Europa más grande que se extiende desde Lisboa hasta Vladivostok". Sin embargo, esto no convirtió a Rusia en un paria para el resto del mundo, principalmente para China.



Sin embargo, jugando magistralmente en el tablero geopolítico, el "maestro feudal" Putin estaba cada vez más "ausente de casa". El experto Gleb Pavlovsky expresó lo mejor de todo en su reciente entrevista con la radio Echo of Moscow: “Para el mundo, esta es la Rusia de Putin. Y dentro ya no está Putin, sino post-Putin, y todos sus principales jugadores intentan, por así decirlo, hacer sus movimientos, organizar sus piezas, acumular potencial para el momento en que Putin haya ido allí ". Pavlovsky piensa que Putin ya no puede hacer esto. Y Bershidsky está de acuerdo con él: de hecho, si el presidente Putin en el primer y segundo mandato en el Kremlin era un "microcontrolador competente, tomó todas las decisiones importantes", entonces el actual Putin "parece haber perdido esta capacidad".

La pérdida de capacidad de Putin para gobernar se ve en todas partes. Uno de los ejemplos de alto perfil es el juicio en curso del ex ministro de Economía Alexei Ulyukayev, contra quien el cercano asociado de Putin, Igor Sechin, jefe del gigante petrolero estatal Rosneft, "organizó la operación". El jefe de "Rosneft" fue sometido a una humillación pública, cree el autor, porque fue convocado repetidamente ante el tribunal, y tuvo que esquivar e inventar excusas. Putin no habría permitido un conflicto tan prolongado en tiempos pasados.

Otro ejemplo es la "independencia decisiva" de Ramzan Kadyrov, a quien Putin puso en ese momento como jefe de Chechenia. Su riqueza, la supresión violenta de los opositores y la perseverancia en contra de los valores islámicos conservadores en un estado laico "son un desafío constante para la autoridad de Moscú", dijo el columnista. Pero aquí, Putin no interfiere.

Finalmente, la "expulsión de funcionarios rusos" de los Juegos Olímpicos de Invierno también demuestra el debilitamiento del liderazgo de Putin. Por supuesto, las organizaciones de propaganda del estado muestran esto desde el punto de vista de la "represalia" geopolítica, pero Putin pudo organizar una "limpieza" en el hogar y simplemente "expulsar a los funcionarios" que estaban deshonrados con el dopaje y "los peores participantes en el caso". Putin ni siquiera se dirigió a "su viejo amigo del Comité Olímpico Internacional Thomas Bach en busca de apoyo". Esto indica la "indiferencia relativa" de Putin.

Durante el tercer mandato, el país de Putin se redujo económicamente porque "se hizo poco para preparar a Rusia para una era de precios bajos del petróleo". El modesto "boom" agrícola que ha convertido al país en un importante exportador de cereales no compensará en modo alguno la pérdida de ingresos derivados de los hidrocarburos. Putin "ha demostrado en repetidas ocasiones una renuencia a impulsar cualquier cambio audaz".

Aunque Putin sigue siendo el político más popular de Rusia, los rusos muestran una clara indiferencia ante las elecciones de marzo. Según la última encuesta realizada por el Centro Levada, Bershidsky continúa, solo el 58% de votantes tiene la intención de ir a las urnas y emitir sus votos. En 2012, la tasa fue 65,3%. Hay un "pero" más: Aleksey Navalny, "un activista anticorrupción y el único oponente serio de Putin", es poco probable que se le permita votar y, como resultado, prometió participar activamente en el boicot de las elecciones.

La declaración sobre el deseo de participar en las elecciones, hecha "al estilo soviético" durante una visita a la planta en Nizhny Novgorod, continúa como columnista, atestigua la falta de ideas del Kremlin en el campo de la política interna. Como resultado, otra pregunta se vuelve importante: el comienzo de la fase activa de la lucha por la "continuidad" del poder. Es probable que aparezcan nuevos jugadores de inmediato, tan pronto como Putin asuma la presidencia.

Sí, Putin convirtió a Rusia en el jugador geopolítico más grande del mundo. Sin embargo, su actividad no puede ser sostenible fuera de "una política interna coherente y exitosa", señala Bershidsky al final del artículo. Putin lideró el país, por lo tanto, "promovió un estado corrupto ineficiente", donde las personas, incluidas las que se encuentran en los niveles más altos de los negocios y el gobierno, simplemente están tratando de obtener un mejor trabajo.

Entonces, ¿qué futuro Rusia puede surgir sobre esta base? Sobre esto, Putin prefiere guardar silencio.

Occidente ya está pensando: ¿qué está esperando a Rusia más, después de Putin? La crítica Natalie Nugayred en un periódico británico «The Guardian» Incluso se ofreció a desarrollar un "plan" de nuevas relaciones con Moscú.



Putin anunció que correrá en marzo del próximo año, y no tiene competidores serios. Entonces, hay otro término de seis años por delante. ¿A dónde va Rusia, cómo luchar? Tales preguntas son hechas por un periodista.

“Antes de 1991, casi nadie podría haber predicho la desaparición de la Unión Soviética; Hoy en día, casi nadie corre el riesgo de predecir el fin del putinismo ", se burla. Putin "avivó las llamas del nacionalismo militarista, tanto para fortalecer su poder interno como para fortalecer la influencia de Rusia en el mundo". Este fuego ardió bien. ¿Pero puede arder?

Expertos estadounidenses, europeos y rusos preguntan cada vez más: ¿puede Rusia seguir viviendo así, con el poder revisionista, que busca venganza por su humillación en la guerra fría perdida? La mayoría cree que sí, continuará. El propio Putin no tenía otra opción. Después de las protestas callejeras masivas en 2011-2012, necesitaba encontrar una base para la "nueva legitimidad política". Y el derrocamiento de Viktor Yanukovych en 2014 en Ucrania le dio a Putin una oportunidad de este tipo.

Hoy, Rusia está "en estado de guerra" en Siria y en Ucrania, y esta fase no es temporal. La sociedad rusa está abrazada por el "nacionalismo agresivo y el sentimiento antioccidental". Rusia "no está interesada en resolver situaciones de conflicto y cree que el uso de la fuerza es una herramienta clave para lograr los objetivos de la política exterior", escribe un columnista. El PIB de Rusia "puede ser del tamaño de Italia", Putin no puede diversificar su economía, pero "compensa este fracaso aumentando el prestigio internacional". De esta manera, "distrae la atención de los puntos débiles internos en Rusia". Como resultado, Putin está "en buena forma" y tiene la intención de estar en ella "por mucho tiempo".

Por otro lado, no todos creen en ello. Muchos analistas, aunque están en minoría, creen que nada en el sistema de Putin es "no sostenible". Se recuerda a Putin en el poder de Leonid Brezhnev, quien gobernó la Unión Soviética y lo llevó a un "callejón sin salida estratégico", recuerda el columnista. Al final del próximo período, Putin será 71 un año ya.



Parece que la gerontocracia rusa aún no ha terminado. Sin embargo, Putin enfrentará el problema de la "sucesión" en su "estado de petróleo y gas", donde la economía se estanca igual que en la era de Brezhnev. Como al final de 1980, los precios mundiales del petróleo son bajos y es probable que sigan así, escribe el periodista. "El tidbit para la clase oligárquica rusa" se encoge. La lucha con la elite gobernante comienza, y un ejemplo es el juicio del ex ministro de economía.

Mientras tanto, la fuga de cerebros "priva a Rusia de muchos jóvenes talentos que emigran simplemente en masa". ¿Rusia planea estrellarse?

¿Cómo resistir a tal Rusia? Si el putinismo actuará en su forma actual, es necesario luchar contra Rusia, el periodista está seguro. La alianza occidental debe proporcionar "todas las opciones" para el exitoso enfrentamiento militar de Rusia en Europa.

Por otro lado, si el putinismo entra en su último período, continúa el autor, tiene sentido prepararse "para los cambios importantes en Rusia". La propuesta, "equivalente al Plan Marshall", pondría una barrera al autoritarismo ruso. Para modernizar y lograr la estabilidad, Rusia no tendrá más remedio que recurrir a Europa en busca de apoyo, sostiene esta teoría. Cuando llegue el momento del colapso del putinismo, se debería ofrecer a Rusia un "paquete de acercamiento con Occidente en condiciones difíciles, incluida la retirada completa de las tropas de Ucrania, Georgia y Moldavia", resumió Natalie Nugayred.

Los rusos, escribe ella, quieren vivir en una sociedad normal, y no bajo "paranoia pre-revolucionaria, con corrupción generalizada".

* * *


Lo que Rusia vea en los Estados Unidos y en Europa, una cosa está clara: hay mucho espacio para la crítica, y considerable. La corrupción se ha convertido en un verdadero flagelo del estado, ha penetrado en todas las esferas y poros, y no hay nada que soñar con ninguna victoria sobre ella. Navalny y sus partidarios se han convertido en un capital político decente para la corrupción. No seas corrupto, ¿quién sabría de Navalny?

La televisión murmura continuamente sobre Siria y sobre Ucrania, y en medio de ella alimenta a la audiencia con publicidad y programas de televisión. La televisión se olvidó por completo del brillante futuro. ¿Qué significa esto? No hay futuro? ¿El país no va a ninguna parte? Si, bajo los soviéticos, la gente hablaba constantemente del comunismo venidero y del camarada. Gorbachov incluso llegó a las alturas del "socialismo desarrollado"; ahora la idea unificadora está ausente como tal. ¿O deberíamos tomar el principio de enriquecimiento total con la misma corrupción que una idea?

Si la Unión Soviética tuvo grandes logros en la política social doméstica, que no fue una vergüenza presumir para todo el mundo, ¿de qué puede presumir Rusia?

En 2012, Vladimir Putin reconocidoque en Rusia "la diferenciación de ingresos es inaceptablemente alta" y que el 13% de ciudadanos (alrededor de 18 millones de personas) vive por debajo del umbral de pobreza.

Año 2017: cada décimo residente de Rusia no es suficiente dinero para la comida (resultados de la encuesta VTsIOM).

De verdad ¿Es el progreso: de 13% a cada décima? Pero no: esto es sólo una encuesta. Pero los datos de Rosstat: siguiendo los resultados de 2016, el nivel de pobreza en Rusia aumentó a 13,5%. Número de pobres alcanzado 19,8 millones. Y eso es 300 mil más que un año antes.

¿Cuáles son algunos de los logros del Kremlin en 2024?
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
198 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 10: 14 nuevo
    +27
    Este gobernante parece un señor feudal
    y el primer ministro, "golpea" a la gente ... Oleg, estás en estado de shock, audazmente "empujado" ... inspira. el respeto hi La eterna pregunta: el PIB va a las elecciones, una vez más, nuevamente todo será prometido, como antes, y otra vez para el pueblo Shysh. Cualquier nuevo decreto para la gente es malo. El gobierno solo piensa cómo exprimir un centavo: impuestos, aranceles, aranceles, impuestos ... ¡eso es! nada más. solo por el aire Hasta que se lo lleven, pero no pienso en respirar por mucho tiempo. Es bueno, a pesar de que tenemos un "tesoro nacional-Gazprom" –– de publicidad–– estallido de orgullo ... PESHCHESCHY Oleg, me alegra que no nos dejes . bebidas guiñoy sí, "todos", que recogen toda la basura antes de las elecciones sobre el PIB, a veces caen en las notas ... es triste, pero no esconderse de la verdad. Demasiadas personas guiadas por la nariz como "Moisés de los judíos". La fe desaparece en las palabras de la Autoridad . ¿Cuántos años voló Gagarin al espacio después de la Segunda Guerra Mundial? y el PIB en el poder? whoo ...
    1. Boris55
      Boris55 11 diciembre 2017 10: 48 nuevo
      +24
      Cita: Andrew Y.
      ¿Cuántos años Gagarin voló al espacio después de la Segunda Guerra Mundial? y el PIB en el poder?

      Durante la Segunda Guerra Mundial, solo una parte de la URSS fue destruida (antes del Volga). Putin consiguió un país completamente destruido (desde las fronteras occidentales hasta el Océano Pacífico).

      Putin, Medvedev son personas que representan a sus grupos corporativos de clanes y defienden sus intereses. Putin representa el siloviki, Medvedev es un burgués. Por el hecho de que el apellido del primer ministro cambiará de Medvedev a Pupkin, su política no cambiará.
      En general, la diferencia entre las fuerzas de seguridad y los burgueses es que algunos quieren administrar la riqueza de Rusia ellos mismos, y esto requiere un ejército fuerte y rosgvardiya, mientras que otros sueñan con encontrar un maestro y presentar a Rusia en un plato por dejarlo lamer sus botas.
      Los tiempos de los Siete Boyardos (https://snob.ru/selected/entry/30178), cuando los oligarcas designados por el Departamento de Estado abrieron las puertas en todas las oficinas del Kremlin con su pie - pasaron. Putin logró eliminarlos de la participación directa en el gobierno. También en la persona de Shaimiev, logró eliminar la agrupación regional, en la persona de Luzhkov, los de Moscú.
      Para el año 2000, todo estaba listo para el colapso del país. En la nutria de Rusia se formó la república 24. Para escapar de la responsabilidad, se jugó una actuación con la partida de Yeltsin y el nombramiento de Putin. La República del Lejano Oriente se creó en todo, el Siberiano, con la declaración de Cygnus: "No hay tierra para nosotros en los Urales", después de lo cual su helicóptero se enredó en cables de alto voltaje, el Ural (http://chel.mk.ru/articles/2011/12/07/ 650453-ura
      lskaya-respublika-kotoroy-ne-byilo.html) dirigido por Rossel en todos los francos Urales impresos (anote la fecha en las facturas).



      El cisne, que firmó la paz de Khasavyurt, a través del cual Chechenia se convirtió en un estado separado un año después, esencialmente lanzó el colapso de Rusia. Y eso sin contar las formaciones nacionales. En Bashkiria, Tatarstán, militantes fueron entrenados en todo momento. El Cáucaso del Norte en esencia no reconoció el Poder Central. Las palabras de Yeltsin: "Toma tanto suvi riniteet como puedas" fueron recibidas por los príncipes locales con alegría. Todos esperaban que el gobierno central finalmente cayera y sería posible cambiar toda la responsabilidad por el robo de la gente, por salarios no pagados, pensiones, beneficios, etc. en ella Las leyes locales fueron reconocidas por encima de las leyes nacionales. El equilibrio intersectorial se vio alterado. Destruyó todas las relaciones comerciales entre empresas. Equipos y bienes saqueados. En primer lugar, se destruyeron empresas de importancia estratégica. Si comparamos los mapas del Pentágono para realizar ataques nucleares en el territorio de la URSS, entonces coinciden con la destrucción de solo esas industrias.



      Este es el país que fue a Putin. La tarea principal que enfrenta es restaurar la integridad del estado. El segundo checheno mostró a todos los demás que el poder de salvar al estado está listo para una opción contundente.
      El segundo es restaurar el poder del ejército y alimentar a la gente.
      El tercero, resuelto por él hoy, es deshacerse de la dependencia de la Reserva Federal.

      Solo cuando el país es más o menos independiente, podemos proceder a la solución del problema burgués.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 10: 55 nuevo
        +16
        Cita: Boris55
        Durante la Segunda Guerra Mundial, solo una parte de la URSS fue destruida (hasta el Volga). Putin consiguió país completamente destruido

        Todo En esto, suficiente ... hola ruedas Urengoy ...
        1. Boris55
          Boris55 11 diciembre 2017 10: 57 nuevo
          +7
          Cita: Andrew Y.
          Todo En esto, suficiente ... hola ruedas Urengoy ...

          Hola kolyasurengoy ¿Y de dónde vienes las fuerzas combinadas de Occidente lideradas por los alemanes?

          1. Andrey yuryevich
            Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 11: 23 nuevo
            +33
            Cita: Boris55
            Hola kolyasurengoy ¿Y dónde crees que las fuerzas combinadas de Occidente, lideradas por los alemanes

            su insulto, que permanezca en la conciencia de sus padres, esta es su educación, y sobre todo: el PIB no fue al país en ruinas, sino al poder espacial, no completamente asesinado, y con él las fábricas del complejo industrial militar continuaron desmoronándose (que ahora están siendo restauradas, algunas) y con él, Serdyukov continuó destruyendo aeródromos y batallones médicos (que ahora se están restaurando) debajo de él, Vasilyeva asistió a las reuniones del Estado Mayor con el perro en manos del "ayudante". (no hablamos del dinero) .y de la magnitud de la corrupción, es mejor permanecer en silencio) -continuar "programa educativo"?
            1. Boris55
              Boris55 11 diciembre 2017 14: 56 nuevo
              +4
              Cita: Andrew Y.
              tu insulto, deja que permanezca en tu conciencia

              Y el tuyo: "¡Todo! En esto-suficiente ... hola ruedas urengoy ...". ¿O como en el proverbio: "Ves una pajita en el ojo de otro, pero no veo un registro en mi propio ojo"?
              Cita: Andrew Y.
              El PIB no era un país en ruinas, sino un poder espacial.

              Putin heredó un país en el que la URSS ya estaba destruida y Rusia debía ser destruida.
              Cita: Andrew Y.
              continuar el "programa educativo"?

              No se ve una tontería liberal, ya que se está construyendo un nuevo estado sobre los fragmentos de la URSS: Rusia. Y ya sabes, contrario a tus creencias, con bastante éxito. Sería diferente, no estaríamos empapados en todos los frentes. hi
              1. GAF
                GAF 11 diciembre 2017 21: 49 nuevo
                +4
                Boris, ¿cómo te atreves a contradecir al mariscal? ¡Atención! Alrededor, haga cola y escuche lo que Bershidsky dice con Pavlovsky. Elecciones en la nariz, ya sabes.
              2. Alf
                Alf 11 diciembre 2017 22: 29 nuevo
                +10
                Cita: Boris55
                No se ve detrás de las tonterías liberales cómo se está construyendo un nuevo estado sobre los restos de la URSS: Rusia. Y ya sabes, contrario a tus creencias, con bastante éxito.

                Recuerda una vieja broma médica: la operación fue exitosa, pero el paciente murió.
            2. Dart2027
              Dart2027 11 diciembre 2017 20: 05 nuevo
              +8
              Cita: Andrew Y.
              El PIB no fue a un país en ruinas, sino a un poder espacial, no completamente asesinado


              Bueno, sí.
              Cita: Andrew Y.
              debajo de él, Serdyukov continuó destruyendo aeródromos y batallones médicos

              Eso es solo el ejército después de que Serdyukov de alguna manera comenzó a desarrollarse muy rápidamente. Sin mencionar lo que estaba sucediendo antes que él.
          2. Varyag_0711
            Varyag_0711 11 diciembre 2017 11: 37 nuevo
            +36
            Boris, con el debido respeto, Stalin heredó un país no menos destruido. Solo fue destruido antes de la Segunda Guerra Mundial. La devastación después de la Primera Guerra Mundial y después de la Guerra Civil no fue menor que después de Gorbachov y Yeltsin. La pregunta está en el propio sistema de gestión. Stalin no tenía menos enemigos dentro del país que Putin. Pero hubo otros tiempos y costumbres diferentes. Nadie evitó que Stalin pusiera las cosas en orden en el país. Terminó la oposición con bastante rapidez, aunque nuevamente no de inmediato. En general, la crítica de Putin no es porque él sea Putin, sino porque es el pequeño Putin. Debemos actuar más duro, la gente lo apoyará con las dos manos. Y si en general no hay muchas preguntas sobre la política exterior de Putin, entonces hay más y más preguntas sobre la situación interna. Realmente espero que durante este período preste más atención a los problemas internos. Aunque lloro de que todo está mal con nosotros, creo que los liberales están demasiado golpeados. Mire lo que está sucediendo en todo el mundo y quedará claro que es malo en casi todas partes, simplemente se expresa mal de diferentes maneras. Como dicen, ¡alguien tiene heces líquidas y alguien tiene perlas pequeñas!
            1. pasando
              pasando 11 diciembre 2017 12: 24 nuevo
              +11
              Realmente espero que durante este período preste más atención a los problemas internos.

              ¡No esperes un cambio en la política doméstica, necesitas un cambio en la "élite"!
              No es por esto que tanto tiempo plantearon. ¡Y funcionarios! El funcionario no es un puesto, es una visión del mundo.
              Aunque lloro de que todo está mal con nosotros, considero que los liberales son demasiado golpeados.

              El número de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza está aumentando, ¿no es eso una indicación de deterioro?
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 11 diciembre 2017 12: 47 nuevo
                +19
                pasando hoy, 12:24 ↑
                El número de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza está aumentando, ¿no es eso una indicación de deterioro?
                Vea la misma cifra para los Estados Unidos y los países de la UE. La imagen es casi la misma. La pregunta es que nuestro nivel de bienestar cayó en comparación con la década de 2000, cuando era lento pero creciente en relación con los tiempos de Yeltsin, y el nivel de bienestar de los países occidentales cayó en comparación con los años 90 del siglo pasado, cuando Occidente se benefició de El colapso de la URSS.
                No confunda el bienestar de los países occidentales que viven robando a otros, y el nivel de bienestar en Rusia, que construye su propio bienestar e incluso trata de ayudar a otros, e incluso bajo sanciones. Esto estará de acuerdo, cosas diferentes.
                1. Overlock
                  Overlock 11 diciembre 2017 14: 50 nuevo
                  +19
                  ¿Al infierno nos comparamos con Occidente? Nuestro bienestar cayó 2 veces en 2014 en comparación con 2012. Y no hay vuelta al pasado. ¿Cómo pueden las personas pagar el costo creciente de los servicios públicos, por productos más caros? Préstamos? Incluso Golikova en la Federación declaró recientemente que el número de mendigos ha aumentado en 2 millones. ¡Y tú eres del oeste! Las deudas son perdonadas, las abuelas invierten en la economía de los Estados Unidos ¿Qué hay de sus ciudadanos? Shish? El patriotismo con el estómago vacío no se absorbe.
                  Este poema fue escrito por una enfermera en el Hospital del Distrito Central de Lotoshinsky. Ella lo colocó en compañeros de clase, fue bloqueada. Luego lo colocó nuevamente, alguien compartió, alguien copió. Y asi paso ....
                  Te tiro una piedra en tu jardín,
                  En hermosos lazos, estúpidos mudos!
                  ¿Por qué no amas a la gente,
                  Alimentando a tu "justo" w. py?
                  Yo soy quien? Soy una enfermera ordinaria.
                  Vivo, doy de comer a los niños en 10.300.
                  Y no hay esperanza para Cristo.
                  Cada vez más, recuerdo a los comunistas ...
                  El maestro, el doctor, hay orgullo y honor ...

                  El capataz de la planta es el honor y la gloria.
                  Tanto en el resort como en el sanatorio cada año.
                  El país envió a sus trabajadores.
                  Y me siento y lloro. Como vivo
                  No soy un fastidio, soy un ciudadano de Rusia!
                  Enseño a los niños a amar a mi patria,
                  Pero para qué, no pueden explicarles ...
                  Mi padre no estuvo a la altura de la jubilación ...
                  Alimenté a la familia, no podía soportar la carga ...
                  ¡Y el fondo de pensiones siempre ha pagado!
                  ¿Dónde está su dinero? Los niños Vete a la mierda ruso
                  Y madre, habiendo sobrevivido a dos ataques al corazón,
                  Los niños fueron enseñados por nuestro discurso, ruso,
                  Como resultado, la galleta de mantequilla recibió ...
                  ¿Por qué nos paraliza el estado?
                  Santa y desnuda nuestra gente.
                  Dale centavos a los niños para la salvación,
                  Y el "padre" en un jeep nos canta,
                  Les desea a todos una paciencia universal.
                  Una hija quiere cantar y bailar.
                  Para estudiar en la escuela en uno cinco ...
                  Pero, ¿qué puede darle una mamá médica?
                  Una vez al mes la carne ... ¡Qué amarga!
                  Gran país poderoso
                  Eres un poder inquebrantable ...
                  Entonces, ¿por qué no valoras un maldito
                  ¿Gente sencilla que creó tu fama?
                  1. KAV
                    KAV 12 diciembre 2017 00: 04 nuevo
                    +3
                    Cita: Overlock
                    ¿Al infierno nos comparamos con Occidente?

                    ¡Me gusta más que nada! Especialmente cuando comienzan a gritar que "¡¿dónde trajo el país su PIB?! Mire hacia el oeste: ¡hay un paraíso! ¡Pronto, vamos allí!" ... Regla de doble rasero ...
                2. Alber
                  Alber 11 diciembre 2017 14: 50 nuevo
                  +17
                  Cita: Varyag_0711
                  pasando hoy, 12:24 ↑
                  El número de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza está aumentando, ¿no es eso una indicación de deterioro?
                  Vea la misma cifra para los Estados Unidos y los países de la UE. La imagen es casi la misma. La pregunta es que nuestro nivel de bienestar cayó en comparación con la década de 2000, cuando era lento pero creciente en relación con los tiempos de Yeltsin, y el nivel de bienestar de los países occidentales cayó en comparación con los años 90 del siglo pasado, cuando Occidente se benefició de El colapso de la URSS.
                  No confunda el bienestar de los países occidentales que viven robando a otros, y el nivel de bienestar en Rusia, que construye su propio bienestar e incluso trata de ayudar a otros, e incluso bajo sanciones. Esto estará de acuerdo, cosas diferentes.

                  Todo puede ser soportado e incluso cinturones apretados cuando es difícil para todo el país, y todo está en pie de igualdad, pero la fatiga de los oligarcas y los ladrones-capitalistas, mientras que una parte importante de la gente común no tiene trabajo, lo que significa que las fuentes de subsistencia son fatigas de obesos, gordos y gordos. Considero que los gatos son injustos
                  1. Andrej-shironov
                    Andrej-shironov 11 diciembre 2017 15: 56 nuevo
                    +1
                    Querido Albert! Sacado mi comentario hi
                3. pasando
                  pasando 11 diciembre 2017 17: 00 nuevo
                  +8
                  Ver el mismo indicador para los Estados Unidos y los países de la UE.

                  Estoy interesado en el bienestar de mis conciudadanos, en primer lugar, y en cómo no me molesta mucho. Pero, si tocaste este tema, entonces también miras los indicadores de la UE y la Federación Rusa.
                  En la UE, los oligarcas se empobrecen junto con la población, mientras que aquí los pobres se empobrecen y los ricos se enriquecen.
                4. Overlock
                  Overlock 11 diciembre 2017 19: 51 nuevo
                  +2
                  Teníamos un líder así, en política exterior todo estuvo bien, un gran avance, después de un gran avance. Gorbachov. Pero todo estaba mal por dentro. Propongo poner un balde debajo del televisor. Estoy seguro de que la leche se verterá en un cubo y se rociará dinero. Para el caldo, ponga la súplica del presidente en la sopa. ¡Estoy seguro de que el contenido calórico de los platos crecerá! ¡Puede envolver el discurso de Medvedev en un estado de ánimo de bambú inmediatamente mejorar!
            2. Boris55
              Boris55 11 diciembre 2017 15: 00 nuevo
              0
              Cita: Varyag_0711
              Pero hubo otros tiempos y hubo otras costumbres. Nadie impidió que Stalin estableciera el orden en el país.

              Eso es todo Otras veces y otras costumbres requieren nuevos enfoques para resolver los mismos problemas. Putin dijo una vez que el equipo no empacará durante mucho tiempo, solo entonces será casi imposible detenerse.
              1. Andrej-shironov
                Andrej-shironov 11 diciembre 2017 15: 57 nuevo
                +3
                ¡Así que otras veces han vuelto! ¡Y necesitamos otras figuras y movimientos corporales! ¿O solo se reserva el derecho de determinar cuándo han llegado otras ocasiones o no?
                1. Boris55
                  Boris55 11 diciembre 2017 16: 01 nuevo
                  0
                  Cita: andrej-shironov
                  ¿solo se reserva el derecho de determinar si otras veces ya han llegado o no?

                  Define a las personas en las elecciones. Y él, votando por el PE, elige la esclavitud.
                  1. Andrej-shironov
                    Andrej-shironov 11 diciembre 2017 16: 09 nuevo
                    +7
                    No voté por el EP, aquí mi conciencia está clara.
                  2. Alf
                    Alf 11 diciembre 2017 22: 40 nuevo
                    +1
                    Cita: Boris55
                    Define a las personas en las elecciones. Y él, votando por el PE, elige la esclavitud.

                    La parte de la población que no acude a las urnas es la que vota contra Rusia Unida.
                    Aquí están los resultados de las elecciones de 2012.
                    71 ciudadanos rusos participaron en las elecciones presidenciales, incluidas 780 personas, incluidas en el extranjero, con una participación del 800%.
                    La elección presidencial en la primera vuelta fue ganada por Vladimir Putin, quien recibió 45 602 075 votos, lo que representa el 63,60%, es decir, más de la mitad de los votos emitidos.

                    Aquellos. Alrededor del 30% de la población de Rusia votó por Putin, el resto votó con los pies.
                    1. Nikolay73
                      Nikolay73 21 diciembre 2017 13: 25 nuevo
                      0
                      ... no, no significa nada, no es necesario que malinterprete los hechos a favor de sus propias máximas, el hecho es que el 41,55% de todos los ciudadanos rusos que, en ese momento, tenían derecho a votar, emitían sus votos por Putin. Todo lo demás es fantasía, la historia del modo subjuntivo no tiene.
            3. Dart2027
              Dart2027 11 diciembre 2017 20: 07 nuevo
              0
              Cita: Varyag_0711
              Nadie evitó que Stalin pusiera las cosas en orden en el país. Terminó la oposición con bastante rapidez, aunque nuevamente no de inmediato. En general, la crítica de Putin no es porque él sea Putin, sino porque es el pequeño Putin. Debemos actuar más duro, la gente lo apoyará con las dos manos.

              Más o menos, pero hay un matiz. Stalin creó una superpotencia, pero después de su muerte, la confusión comenzó de inmediato: si Putin sigue su ejemplo, ¿cuál será el resultado? No siempre más rápido significa mejor.
        2. Glory1974
          Glory1974 11 diciembre 2017 14: 32 nuevo
          +2
          Cita: Boris55
          Durante la Segunda Guerra Mundial, solo una parte de la URSS fue destruida (hasta el Volga). Putin consiguió país completamente destruido
          Todo En esto, suficiente ... hola ruedas Urengoy ..

          De 1991 a 1995, la disminución de la producción en Rusia fue 2 veces más que durante la Segunda Guerra Mundial.
          Por lo tanto, desde un punto de vista económico, Boris 55 tiene razón.
          1. 16112014nk
            16112014nk 11 diciembre 2017 18: 21 nuevo
            +11
            Cita: glory1974
            De 1991 a 1995, la disminución de la producción en Rusia fue 2 veces más que durante la Segunda Guerra Mundial.

            Según los cálculos de los economistas, la economía de la URSS en 1941-1945. Se infligió un daño equivalente a $ 2,7 trillones. Durante las llamadas "reformas" en los años 90. El daño a la economía rusa ascendió a 5 billones de dólares.
            Pregunta: ¿quiénes son los grandes enemigos de Rusia: externos o internos? La respuesta es obvia: los liberales son mucho más peligrosos. Sin embargo, las autoridades continúan aplicando la misma política liberal y no van a cambiar nada.
            1. Overlock
              Overlock 11 diciembre 2017 19: 06 nuevo
              +2
              estas hablando de esto? ¿Por qué culpar al espejo?
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 11: 29 nuevo
        +4
        Cita: Boris55
        Putin, Medvedev son personas que representan a sus grupos corporativos de clanes y defienden sus intereses. Putin representa a las fuerzas de seguridad, Medvedev-burgueses.

        qué puedo decir, aquí beberé contigo bebidas
      3. quemaduras solares
        quemaduras solares 11 diciembre 2017 12: 23 nuevo
        +15
        Boris55 hoy, 10: 48 ↑ Nuevo
        Durante la Segunda Guerra Mundial, solo una parte de la URSS fue destruida (antes del Volga). Putin consiguió un país completamente destruido (desde las fronteras occidentales hasta el Océano Pacífico).

        Primero, el PCUS (b) creó una gran potencia industrial en el sitio de las ruinas que quedaron después de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil (1 - 1924, 1941 años). Entonces ella no permitió que los fascistas destruyeran este poder. Luego eliminó las consecuencias de la guerra (17-1945, 1953 años). ¿Te atreves a comparar los "éxitos" del reinado de 8 años del PIB con el desarrollo del país en esos días y afirmas que el PIB ha llevado al país a una posición peor que Stalin? Ni siquiera puedo comentar sobre esto.
        Los tiempos de los siete boyardos (https://snob.ru/selected/entry/30178), cuando los oligarcas designados por el Departamento de Estado abrieron las puertas en todas las habitaciones del Kremlin con sus pies, han terminado. Putin logró eliminarlos de la participación directa en el gobierno.

        Sin embargo, los oligarcas no se han ido. Ahora son obedientes, y todos son amigos del presidente. Y continúan aumentando su capital.
        El segundo checheno mostró a todos los demás que el gobierno está listo para ir a la opción de poder para salvar al estado.

        Y luego mostró una nueva metodología para combatir a los militantes de nuestro presidente: nombrar a un militante como presidente de una entidad constituyente de la Federación de Rusia, colgar con premios y títulos, y llenar a los combatientes con dinero de destrucción masiva. Al final, engullirán y explotarán. (Así fue concebido). El último punto aún no se ha completado, solo tienen un mayor apetito. Pero pronto.
        Las leyes locales fueron reconocidas por encima de las leyes nacionales.

        Aquí recientemente en Tatarstán intentaron introducir la enseñanza obligatoria del idioma tártaro. Pero esto es completamente diferente, ¿verdad?
        1. Lexus
          Lexus 11 diciembre 2017 16: 17 nuevo
          +12
          Sin embargo, los oligarcas no se han ido. Ahora son obedientes, y todos son amigos del presidente. Y continúan aumentando su capital.

          Muchas gracias por tu comentario. Estoy completamente de acuerdo. ¿Puedo agregar fotos? Por así decirlo, en orden cronológico ...




      4. Overlock
        Overlock 11 diciembre 2017 14: 35 nuevo
        +17
        Has descrito correctamente todo, estoy de acuerdo con todo el 100%. Una pregunta, Putin pudo salvar a nuestro país y no pudo superar la corrupción. ¿Por qué? No podía, no quería? Mi respuesta fue que no quería, porque sus nominados se convirtieron en el jefe de la corrupción. Su principio es propio, el resto de la ley provoca el rechazo humano natural entre las personas decentes. ¿No es posible reconstruir el país y no robar? ¿O robar, pero menos? China - dispara a los ladrones, el PCCh en el poder, enfrenta un cambio - el poder permanece sin cambios. ¿Dónde está China ahora? El inicio inicial en nosotros fue aproximadamente igual, el resultado final es diferente. Los chinos creen en su ESTADO, y nosotros ... No somos. Porque el ESTADO ha engañado y robado repetidamente a sus ciudadanos. Y ese es el gran problema. Putin no pudo restaurar la fe de las personas en su estado y sus amigos hicieron lo mejor que pudieron.
        1. a.sirina
          a.sirina 11 diciembre 2017 23: 30 nuevo
          +4
          Cita: Overlock
          Putin pudo salvar a nuestro país y no pudo luchar contra la corrupción

          Putin mantuvo al país usando la corrupción, es decir gracias a ella.
          El país es, pero el desarrollo no lo es.
          Y no lo hará.
      5. Cortador de honda
        Cortador de honda 11 diciembre 2017 15: 25 nuevo
        +11
        Cita: Boris55
        Este es el país que fue a Putin.

        Su división! ¿Qué tipo de país obtuviste? ¡Debido al potencial industrial, el país saltó de la crisis del año 98! Y para arruinar todo por completo, comenzaron precisamente bajo Putin.
        Cita: Boris55
        El segundo checheno mostró a todos los demás que el gobierno está listo para ir a la opción de poder para salvar al estado.

        ¿Sabes quién y por qué se desencadenó este segundo checheno? ¿Y cómo fueron los emisarios del Kremlin a Londres para persuadir a los militantes inspiradores de que regresaran a Chechenia? ¿No lo sabían ustedes también?
        Cita: Boris55
        El segundo es restaurar el poder del ejército y alimentar a la gente.

        En San Petersburgo a principios de los 90, ya se alimentaba ...
        Cita: Boris55
        El tercero, resuelto por él hoy, es deshacerse de la dependencia de la Reserva Federal.

        Todo Boris, esto ya está al límite ..., paredes verdes, techo blanco.
        1. Dart2027
          Dart2027 11 diciembre 2017 20: 10 nuevo
          +1
          Cita: Stroporez
          ¿Sabes quién y por qué se desencadenó este segundo checheno?

          ¿Y por quien? ¿Específicamente?
        2. Boris55
          Boris55 11 diciembre 2017 21: 17 nuevo
          +1
          Cita: Stroporez
          Todo Boris, esto ya está al límite

          Contestaré con una cita de Saltykov-Shchedrin: "En mi opinión, la división de los fenómenos de la vida en grandes y pequeños, la reducción de grandes a pequeños, la elevación de pequeños a grandes, esta es la verdadera burla de la vida".
      6. gruñidos
        gruñidos 11 diciembre 2017 19: 44 nuevo
        +7
        Solo cuando el país es más o menos independiente

        Con el curso actual del gobierno, nunca.
        Y no es cierto que Putin haya destruido todo. Mucho se derrumbó ya con él. En cualquier caso, los especialistas aún estaban vivos. Shuganut rico entonces era fácil, en persecución. Y ahora el tren se fue. Nuestro ex gobernador fue juzgado, juzgado, juzgado ... hasta que salió el estatuto de limitaciones. Dios, sí, lo habrían culpado en el bullpen durante todos estos años (el ex general del GB) y lo habrían dejado "familiarizarse con los materiales del caso" allí. Además, por el tamaño de los robados, según los estándares soviéticos, las Fuerzas Navales se le presentaron.
      7. Sasha_Sar
        Sasha_Sar 15 diciembre 2017 11: 00 nuevo
        +1
        "Durante la Segunda Guerra Mundial, solo una parte de la URSS fue destruida (antes del Volga)". Sí, ¿qué eres? ¿Y más allá del Volga, teníamos industria? ¿Qué estas diciendo? Leen sobre el "Magnitogorsk", no puede molestarse. Todo lo demás: los Urales, la región del Volga, Siberia occidental, plantas evacuadas de la parte europea del país.
    2. Chertt
      Chertt 11 diciembre 2017 10: 51 nuevo
      +3
      Andrey yuryevich Hablas demasiado en serio Algunas "publicaciones" deben considerarse desde un punto de vista médico. ¿Tal vez, en su opinión, el bazo del autor está molesto? Creo que tal vez. Pero nosotros
      continuaremos (probablemente) con interés para seguir el punto de vista de Oleg Chuvakin
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 11: 00 nuevo
        +4
        Cita: Chertt
        Andrey yuryevich Hablas demasiado en serio Algunas "publicaciones" deben considerarse desde un punto de vista médico. ¿Tal vez, en su opinión, el bazo del autor está molesto? Creo que tal vez. Pero nosotros
        continuaremos (probablemente) con interés para seguir el punto de vista de Oleg Chuvakin

        bueno, ya que Oleg está en VO, más tiempo que tú, y tiene más amigos aquí, creo que sí, seguiremos leyendo a Oleg, ya que lo conocemos desde hace mucho tiempo, sabemos su posición, sabemos de su ayuda de la LPR y la DPR, y solo colegas , y sobre ti, no sabemos más que palabras. Lamento la verdad.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 11: 32 nuevo
          +1
          Cita: Andrew Y.
          bueno, ya que Oleg está en VO, más tiempo que tú


          Por cierto, hace mucho tiempo, Oleg, ¡no he visto tu cara barbuda (lo siento) ... habla, ya que el artículo "dio a luz"! guiño bebidas
          1. Victor n
            Victor n 11 diciembre 2017 12: 21 nuevo
            +5
            El artículo proporciona información ofrecida a lectores extranjeros y perdedores rusos (Eco de Moscú). Y con razón: que subestimen tanto a Rusia como a Putin. Déjalos creer que echaron a Rusia de los ocho.
            Pero cuando las personas que viven en Rusia no pueden ver y evaluar correctamente lo que está sucediendo en el país ... Piensas en ello: ¿locura o sabotaje?
            Por ejemplo: una evaluación del hecho del envío de gas licuado desde Yamal es: fortalecer la situación en el sector energético mundial; El crecimiento del PIB; aumento de los ingresos de divisas; nuevo puerto, autopista, aeropuerto; implementación del fantástico proyecto de Stalin "Northern Latitudinal Railway"; desarrollo de la Ruta del Mar del Norte, ¡y mucho más! Y nota: todo esto fue creado sin demasiado ruido y molestia, ¡pero sucedió! Y esto abre enormes nuevas oportunidades.
            O, Andrei, ¿es de las reglas: "llora, la tarjeta ama una lágrima"?
            1. dsk
              dsk 11 diciembre 2017 14: 00 nuevo
              +1
              Cita: Victor N
              subestimar tanto a Rusia como a Putin

              Hola victor "El presidente ruso Vladimir Putin hoy inesperadamente para muchos (y especialmente para Occidente) llegó a Siria. Vladimir Vladimirovich señaló que «Si los terroristas en Siria vuelven a levantar la cabeza, les atacaremos de tal manera que aún no hayan visto». También tiene la intención de visitar Turquía y Egipto.
              Vladimir Vladimirovich comienza el "maratón electoral".
              1. Victor n
                Victor n 11 diciembre 2017 16: 08 nuevo
                +2
                Vladimir Vladimirovich continúa defendiendo los intereses de Rusia. Y que Dios lo ayude.
                1. dsk
                  dsk 12 diciembre 2017 11: 45 nuevo
                  +1
                  Hola victor
                  Cita: Victor N
                  Vladimir Vladimirovich
                  Si hermano Dios lo ayude, y buena salud por muchos años.. hi
            2. gruñidos
              gruñidos 11 diciembre 2017 20: 05 nuevo
              +3
              "llora, la tarjeta ama una lágrima"

              Al menos de la información marciana. ¿Es verdad? Si. Entonces, ¿qué se necesita? Kiselev no dijo eso? ¡Asombroso!
              Y ya no es necesario sobre el "crecimiento del PIB": todo este dinero se gastará durante horas, bolígrafos, simplemente se doblará en bolsas y, si algo queda repentinamente, entonces se nos puede caer encima.
              Nadie preguntó: ¿dónde tenía Sechin realmente una maleta de dinero en efectivo?
              ¿"Pasaje latitudinal norte"? ¿Por el precio de varias industrializaciones estalinistas? Quizás la mitad para 2030. Un proyecto normal es como Zenit Arena.
    3. acosador
      acosador 11 diciembre 2017 20: 19 nuevo
      +2
      Año 2017: cada décimo ciudadano de Rusia no tiene suficiente dinero para alimentos (los resultados de la encuesta VTsIOM).

      "No lo creo!" Stanislavsky.
      A juzgar por el número de autos en las calles de ciudades de diferentes categorías de precios, la gasolina es claramente suficiente.
      Fumadores, automovilistas y malintencionados (las personas más ricas), no importa cuánto cuestan la gasolina, los cigarrillos y el alcohol, andan, fuman y beben. Y ellos andarán y beberán.
      Sólo "Ksenia-horse" "carece" de jamón y ostras.
    4. Kent0001
      Kent0001 13 diciembre 2017 23: 29 nuevo
      0
      Lo que está escrito en la revisión, muchos entienden, pero ahora no se puede hacer nada. Espero que incluso si Ayfrna cambia después de las elecciones, mientan. Creo que la parte superior y muy feliz con todo.
  2. Sergey Cojocari
    Sergey Cojocari 11 diciembre 2017 10: 19 nuevo
    +11
    Vamos, la fiesta de bolsillo de los estafadores y estafadores aceptará la enmienda a la constitución y el "esclavo de la galera" será rematado a la vida para remar. Pregunta según Freud, si él es un esclavo de galera, ¿quién sigue en el volante?
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 10: 24 nuevo
      +6
      Cita: Sergey Cojocari
      Pregunta según Freud, si él es un esclavo de galera, ¿quién sigue en el volante?

      entre los esclavos, los más queridos, curiosamente, también había una jerarquía ... siempre había alguien, "más importante".
      1. Victor n
        Victor n 11 diciembre 2017 12: 25 nuevo
        0
        Sergey está mirando la raíz: el timonel no debe confundirse con los remeros, por cierto, no se cuelgue alrededor del puente.
    2. Por siempre asi
      Por siempre asi 11 diciembre 2017 12: 55 nuevo
      +1
      Sobre la rueda Director Ejecutivo de una organización comercial de Rusia, Dmitry Anatolyevich Medvedev.
    3. zoolu350
      zoolu350 17 diciembre 2017 16: 37 nuevo
      0
      El oligarca de la Federación de Rusia, y Putin no es un "esclavo de galera", sino simplemente su gerente contratado.
  3. Antianglosax
    Antianglosax 11 diciembre 2017 10: 32 nuevo
    +13
    Nos guste o no, pero el 90% del artículo es incómodo para los rusos. "Tops" no pueden, no saben cómo y no quieren, "bottoms" todo ya está enfermo y lentamente estamos aullando y murmurando.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 11: 03 nuevo
      +6
      Cita: Antianglosaks
      "Tops" no pueden, no saben cómo y no quieren, "bottoms" todo ya está enfermo y lentamente estamos aullando y murmurando.

      Sí, mi amigo, puramente Vladimir Ilich está transmitiendo ... ¿reencarnación ...? entonces, inmediatamente me uno a su partido bolchevique! hi
    2. Victor n
      Victor n 11 diciembre 2017 12: 27 nuevo
      0
      Cita: Antianglosaks
      Nos guste o no, pero el 90% del artículo es incómodo para los rusos. "Tops" no pueden, no saben cómo y no quieren, "bottoms" todo ya está enfermo y lentamente estamos aullando y murmurando.

      Simplemente estás hipnotizado. Pero usted está bautizado, y ve claramente que Dios lo ayudará.
  4. el cannabis
    el cannabis 11 diciembre 2017 10: 35 nuevo
    +6
    No hay una interpretación personal de la situación en el artículo; solo hay un recuento de las opiniones de otras personas. "¿Y cuál es tu opinión? - Sí, la hay, hay ... ¡Pero no estoy de acuerdo con él!"
  5. Les
    Les 11 diciembre 2017 10: 44 nuevo
    +1
    Sí, parecen estar celosos ...
    1. Overlock
      Overlock 11 diciembre 2017 15: 08 nuevo
      +4
      envidia negra! Tantos multimillonarios y tantos mendigos, atención médica ... Bueno ...............
  6. solzh
    solzh 11 diciembre 2017 10: 48 nuevo
    +6
    Audaz y sinceramente. Me pregunto cómo reaccionarán los partidarios de Putin al artículo
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 11: 06 nuevo
      +9
      Cita: solzh
      Audaz y sinceramente. Me pregunto cómo reaccionarán los partidarios de Putin al artículo

      poco interesante ... aullará: "todos los merodeadores del polímero son todos los adversarios de los traidores liberales" -act
      Oh así que ...
    2. Boris55
      Boris55 11 diciembre 2017 11: 08 nuevo
      +2
      Cita: solzh
      Valiente y sinceramente.

      Valiente y sinceramente, ¿estás hablando de periodistas occidentales?
      Cita: solzh
      Me pregunto cómo responderán los partidarios de Putin al artículo.

      ¿Sobre el artículo o sobre la opinión de los periodistas occidentales dada en el artículo?
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 11: 27 nuevo
        +10
        Cita: Boris55
        Valiente y sinceramente, ¿estás hablando de periodistas occidentales?

        es cierto, a veces, desde el "otro" lado sucede. Es desagradable admitirlo, pero debes gritar ciegamente "hurra", no es una señal de patriotismo, esto es fanatismo.
        1. lis-ik
          lis-ik 11 diciembre 2017 12: 49 nuevo
          +6
          Cita: Andrew Y.
          Cita: Boris55
          Valiente y sinceramente, ¿estás hablando de periodistas occidentales?

          es cierto, a veces, desde el "otro" lado sucede. Es desagradable admitirlo, pero debes gritar ciegamente "hurra", no es una señal de patriotismo, esto es fanatismo.

          Estoy de acuerdo también que el 90% del artículo es cierto. aunque no es agradable, además, al no tener dinero, el gobierno está buscando formas cada vez más "honestas" de sacar dinero de la población, creo que no solo obtuve deudas impositivas extrañas al final del año. Ya tengo suficiente de todo, lo resolveré en enero, ahora no me meteré en el impuesto, ¡casi todos estamos "agrietados"!
          1. CONTROL
            CONTROL 11 diciembre 2017 13: 41 nuevo
            +3
            Cita: lis-ik
            el gobierno está buscando formas cada vez más "honestas" de sacar dinero de la población, creo que no solo obtuve deudas impositivas extrañas al final del año. Ya tengo suficiente de todo, lo solucionaré en enero, ahora no me meteré en el impuesto, ¡casi todos estamos "agrietados!"

            ... e Internet para qué?
            También recibí "cartas de felicidad" - atrasos para 2015, 2016 ... y, para el montón "- para 2017! Pagué ... De nuevo la misma" felicidad "- otra vez, pero de otro" la sucursal central del Servicio de Impuestos Federales (y la anterior, reembolsada, ¡era de la regional!) ¿Y qué? Iré a mi cuenta personal (cómo ir a casa ...) ... ¡no hay atrasos de impuestos! Pero si lo hacen, ellos sin duda le informaremos de manera oportuna ... seremos multados ... tal vez podamos ...
            Entonces, ¡gloria a Internet! él es un gran poder ... ¡Y el Servicio de Impuestos Federales también es un gran poder ... pero es de sangre verde!
      2. solzh
        solzh 11 diciembre 2017 12: 21 nuevo
        0
        Estoy hablando de un artículo de Oleg Chuvakin. ¿Crees que el artículo es una mentira?
    3. Victor n
      Victor n 11 diciembre 2017 12: 32 nuevo
      0
      Cita: solzh
      Audaz y sinceramente. Me pregunto cómo reaccionarán los partidarios de Putin al artículo

      ....... y la caravana se acerca !!!
      1. CONTROL
        CONTROL 11 diciembre 2017 13: 43 nuevo
        +3
        Cita: Victor N
        Cita: solzh
        Audaz y sinceramente. Me pregunto cómo reaccionarán los partidarios de Putin al artículo

        ....... y la caravana se acerca !!!

        ¡¡¡¿DÓNDE?!!! (Hay una imagen de Peter Bruegel - "La procesión de los ciegos" ...)
      2. Overlock
        Overlock 11 diciembre 2017 15: 11 nuevo
        +1
        eso es exactamente dónde y cuánto llegará al final
    4. Overlock
      Overlock 11 diciembre 2017 15: 10 nuevo
      +2
      di que todas las mentiras!
    5. Alf
      Alf 11 diciembre 2017 22: 46 nuevo
      +2
      Cita: solzh
      Me pregunto cómo responderán los partidarios de Putin al artículo.

      Dirán que todas estas son etapas de la HPP. Dale otros 6 años de gobierno y luego ...
    6. Kent0001
      Kent0001 13 diciembre 2017 23: 31 nuevo
      0
      No lo leerán ...
  7. Comandante
    Comandante 11 diciembre 2017 11: 08 nuevo
    +1
    La "Revisión militar" con tales artículos ante nuestros ojos se convierte en un recurso de cinta blanca. Solo ahora se han reemplazado los manuales y Rusia decidió separarse bajo el lema del presidente "insuficientemente patriótico" y la comparación con la URSS. Además, en muchos aspectos, las mismas personas, financiadas por las mismas fuentes hace 30 años, nos limpiaron el cerebro, ya que la URSS se pudrió y se declaró en quiebra. Lo que llevó, todos lo saben. Pero si la URSS hubiera cambiado a los rieles del mercado en un solo estado, no habría habido una serie de guerras civiles en todas sus repúblicas, no habría habido guerras hoy. Una vez más vamos a pisar el mismo rastrillo?
    1. Turbris
      Turbris 11 diciembre 2017 11: 28 nuevo
      +2
      Es decir, la revisión militar con tales artículos plantea muchas preguntas, especialmente el conjunto de autores regulares que han estado haciendo durante años y para quienes trabajan.
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 11 diciembre 2017 16: 02 nuevo
        +5
        Turbris, no te gusta no leer! ¿O escuchas gemidos de nuevo?
    2. Normal ok
      Normal ok 11 diciembre 2017 12: 22 nuevo
      +11
      Cita: Comandante
      Military Review "con tales artículos ante nuestros ojos se convierte en un recurso de cinta blanca.

      ¿Cuál es el problema real? ¿Que el artículo planteó preguntas incómodas? ¿O es que personalmente no te gusta? De hecho, el tema del futuro de Rusia es muy importante y merece ser discutido.
      PySy ¿Y qué artículos crees que son "correctos"? ¿Cambio eterno sobre la APU ofensiva? O rzhach sobre los estadounidenses?
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 11 diciembre 2017 12: 48 nuevo
        +1
        Cita: Comandante
        Pero si la URSS se hubiera movido a los rieles del mercado en un solo estado, no habría habido una serie de guerras civiles en todas sus repúblicas, no habría habido guerras del presente

        para el "capitán de pruebas": no sería, no solo guerras, sino también la URSS y, por lo tanto, Rusia. (digerir en el ocio)
        1. Comandante
          Comandante 11 diciembre 2017 14: 37 nuevo
          +1
          No soy un "capitán de evidencia". Esta vez. URSS y entonces no, estos son dos. Por supuesto, es difícil predecir el futuro, pero las consecuencias del colapso de la URSS son obvias. Pero las reformas de mercado no podían comenzar en chino, sino al menos limitarse a la privatización de pequeñas empresas de comercio y servicios al consumidor, en lugar de destruir toda la industria. Estos son tres.
      2. Comandante
        Comandante 11 diciembre 2017 14: 34 nuevo
        0
        Puedes discutir de diferentes maneras. Aquí hay solo un conjunto de propaganda ordinaria de nuestro enemigo.
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 11 diciembre 2017 16: 03 nuevo
          +4
          ¡Tenga en cuenta que la propaganda es correcta! A diferencia de la propaganda sobre ORT y Vesti.
          1. Comandante
            Comandante 11 diciembre 2017 20: 26 nuevo
            +1
            La propaganda está en la leche: "Crimea le costó caro a los rusos: los expulsaron del G2 y los privaron de la esperanza de Europa desde Lisboa hasta Vladik". ¿No eres gracioso? El Ministro de Economía está siendo encarcelado ... gravemente. Pierde la gestión del PIB. Los ministros que roban no están encarcelados, también es malo, corrupción. "Economía en pedazos" - he escuchado más de una vez. El auge agrícola ha sido llamado "humilde". ¿A qué se parece? O bien un boom, o un modesto éxito entonces. Bueno, está bien, el ruso es extraño para ellos. Ramzan le reprochó: deje que Puigdemon se vea mejor o sea el gobernador de Texas. Para todas las personas sanas, el papel de Kadyrov en la política interna y externa es comprensible. ¿Qué más? No me gustó lo que dije en las elecciones en GAZ. ¿Y dónde era necesario, en "Casa"? ¿O dar un anuncio en Playboy?
            1. Andrej-shironov
              Andrej-shironov 11 diciembre 2017 20: 31 nuevo
              +1
              sonreír Con mucho cuidado borraste todo a lo que debías prestar atención y escribiste solo lo que querías ver en el artículo. Tienes una fuerte conciencia selectiva. guiño
              1. Comandante
                Comandante 11 diciembre 2017 20: 40 nuevo
                0
                ¿A qué hay que prestar atención?
                1. Andrej-shironov
                  Andrej-shironov 12 diciembre 2017 08: 53 nuevo
                  +1
                  Por ejemplo, llamé la atención sobre la ausencia de Sechin en la corte. ETOGES ya que es necesario despreciar a Rusia y al pueblo para violar las leyes del país. El número de pobres está aumentando y esto es un hecho que las autoridades reconocen. Simplemente lo reconocen, pero no quieren hacer nada y no pueden. No es la capacidad de las autoridades para diversificar la economía, porque piensan solo en dogmas liberales. Bueno, esto es improvisado.
                  1. Comandante
                    Comandante 12 diciembre 2017 10: 23 nuevo
                    0
                    Asiste a cualquier reunión del tribunal penal y los Sechins recibirán una canasta completa. El testigo de la fiesta no apareció; este es el problema de la fiesta. Si la parte opuesta se opone, su testimonio escrito no se anuncia y el tribunal no lo tiene en cuenta. ¿O crees que Sechin es el único que no ha llegado a la corte? ¿Hay reclamos más serios? Que el hecho de que un testigo no comparezca en un juicio. ¿Y qué tiene esto que ver con Putin?
                    1. Andrej-shironov
                      Andrej-shironov 12 diciembre 2017 15: 41 nuevo
                      +3
                      ¡Comandante, no te vuelvas! Si solo Vasya Pupkini no hubiera acudido a los tribunales, ¡esto es una cosa! Y cuando una figura como Sechin no vino, es diferente. Y Putin tiene una relación directa, él es su camarada atrofiado. ¡Siguiendo su lógica en las leyes, puede anotar todo! No fue llamado por la defensa, sino por la Fiscalía y el Tribunal. En los otros aspectos que he enumerado son los comentarios?
                      1. Comandante
                        Comandante 12 diciembre 2017 17: 17 nuevo
                        0
                        ¿Y quién crees que es el fiscal? La acusación es lo mismo que la defensa. El número de pobres al principio ha disminuido constantemente desde 2000, en 2015 ha crecido, pero ahora es menor o mayor en trimestres. ¿Y qué prueba esto? ¿Qué comunismo no surgió? Los pobres, por supuesto que los hay, lo serán. Según las estadísticas, donde los trabajadores independientes ocultan sus ingresos, así en la vida real, por una amplia gama de razones. Hasta ahora nadie ha podido construir el reino de Dios en la tierra, durante decenas de miles de años de historia humana, pero ¿le exige a Putin durante 17 años? Es un negocio diversificar la economía, es tan fácil y simple, pero el malvado Vlad no quiere, ¿discutes? Nadie puede ser golpeado por la ley, pero muchos también son anotados, y yo excedí la velocidad el doble, y ¿de qué se puede culpar a Putin?
                  2. Comandante
                    Comandante 12 diciembre 2017 13: 11 nuevo
                    0
                    ¿Y qué ley violó Sechin, por cierto? "Así que desprecio". ¿Pero usted mismo nunca ha volado a las cámaras que graban violaciones de tráfico? Y allí, después de todo, hay un artículo puro de CoAPP. No hizo ruido después de las 22? ¿Pagó todos los impuestos? Escribe tonterías completas. Lo máximo que enfrenta un testigo por no comparecer ante el tribunal SIN razones OBLIGATORIAS es un impulso.
                    1. Andrej-shironov
                      Andrej-shironov 12 diciembre 2017 15: 42 nuevo
                      0
                      Bueno, entonces tuvo lugar el viaje? ¡Y este no es un caso administrativo, sino criminal! ¡Siente la diferencia!
                      1. Comandante
                        Comandante 12 diciembre 2017 17: 18 nuevo
                        0
                        ¿Condujo su corte? Y aquí hay un caso criminal, el asunto no está relacionado con Sechin.
    3. Kent0001
      Kent0001 13 diciembre 2017 23: 32 nuevo
      0
      Y lo que en el artículo es CARDENALMENTE contrario a la situación actual en Rusia.
  8. Nikolay73
    Nikolay73 11 diciembre 2017 11: 10 nuevo
    +5
    ... la pregunta principal es cómo enfrentar a Rusia ... ... Putin es tan malo que no tiene nada a lo que oponerse ... ... los analistas occidentales reconocieron los logros de la URSS 30 años después de su colapso ... ... en todas partes RF, todo es maravilloso, si los sangrientos tentáculos de Mordor no los alcanzaron ... ... pero casi lo olvido, los oligarcas rusos se benefician y se enriquecen mientras que todos los demás se dedican a la caridad ... ... no, no Les digo que todo está muy bien con nosotros, sí, podría ser mejor, pero aburrido: el gato dejó a los gatitos ... pero a los que les gusta Baba Yaga (siempre en contra), les diré: ve y hazlo y si no puedes o no quieres, al menos, no moleste a nadie que no vea la brecha: vaya a un lugar cálido y libre y no regrese. En mi humilde opinión, no pretendo la verdad.
  9. Turbris
    Turbris 11 diciembre 2017 11: 23 nuevo
    +2
    La próxima difamación del incansable autor, especialmente tocada por las fuentes: Leonid Bershidsky en su columna para Bloomberg View; columnista Natalie Nugirad en el periódico británico The Guardian; Expertos estadounidenses, europeos y rusos. Por lo tanto, el entusiasmo de algunos bloggers en esta publicación categóricamente no se comparte.
    1. Andrej-shironov
      Andrej-shironov 11 diciembre 2017 16: 04 nuevo
      +4
      Según los hechos presentados en el artículo, ¿hay algo con lo que discutir?
      1. Comandante
        Comandante 11 diciembre 2017 20: 27 nuevo
        +1
        No hay hechos fritos. Solo hay una visión rusófoba de todos los eventos conocidos.
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 12 diciembre 2017 08: 54 nuevo
          +1
          Comandante, ya le he respondido. La selectividad de su aparato de pensamiento es, para ser honesto, sorprendente.
      2. Turbris
        Turbris 12 diciembre 2017 14: 24 nuevo
        0
        ¿Está dando alguna publicación en la prensa sobre hechos? ¿Qué autores, tales y hechos, no son?
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 12 diciembre 2017 15: 43 nuevo
          +3
          riendo Encantador compañero tú Turbris! Entiendo que la verdad de los hechos es solo la que usted tiene derecho a establecer. guiño
      3. Turbris
        Turbris 13 diciembre 2017 13: 07 nuevo
        0
        Mucho allí!
  10. AleBors
    AleBors 11 diciembre 2017 11: 36 nuevo
    +2
    Hasta 2024, como dicen, todavía tenemos que vivir ... Luego hablaremos
  11. Masya masya
    Masya masya 11 diciembre 2017 11: 56 nuevo
    +4
    Rusia no tendrá más remedio que recurrir a Europa en busca de apoyo para modernizarse y lograr la estabilidad.

    ¿Qué no escribió ella que se está arrastrando sobre sus rodillas? Sí, vamos a rogar? Y también nos traerán condiciones ...
    Se debe ofrecer a Rusia un "paquete de acercamiento con Occidente en condiciones difíciles, incluida la retirada completa de las tropas de Ucrania, Georgia y Moldavia",

    ¿No demasiado soñador, entonces?
    1. Gato marqués
      Gato marqués 11 diciembre 2017 12: 30 nuevo
      +9
      Bueno, entonces el PIB no es eterno y es cierto. Todavía tiene 6 años para fortalecerse, la vertical se desmorona ante sus ojos, ¿y luego qué? Los jóvenes están cayendo en masa del país en masa (lo veo yo mismo: nuestra empresa está llena de rusos, jóvenes, personas con iniciativa que han abandonado Rusia en los últimos 5 años). En lo que espera, ¿con quién se quedará? Para aquellos con el eslogan: "¿Nunca viviste bien y no tienes que"?
      1. Masya masya
        Masya masya 11 diciembre 2017 12: 48 nuevo
        +3
        ¿Crees que él no sabe esto y no calcula las opciones? ¿No prepara a nadie para reemplazar? Me parece que ya hay un sucesor, y durante los seis años restantes, Putin lo recordará ...
        1. Gato marqués
          Gato marqués 11 diciembre 2017 13: 22 nuevo
          +5
          Padrino Caballo, no? guiño
          1. Masya masya
            Masya masya 11 diciembre 2017 13: 26 nuevo
            +3
            Cita: Marquis Cat
            Padrino Caballo, no?

            riendo
            Creo que el seguidor todavía está en las sombras ... guiño no es hora de poner en exhibición pública ...
        2. Overlock
          Overlock 11 diciembre 2017 15: 23 nuevo
          +4
          Medvedev al reino?
          Pero en serio, recordemos nuestra historia.
          - Stalin murió, la lucha interna del partido, Jruschov.
          Jruschov culpó al estalinismo, la crisis caribeña, el maíz, etc. La lucha interna del partido y Brezhnev aparecieron.
          - Brezhnev al timón durante mucho tiempo, no preparó el turno, o tal vez sus amigos camaradas no lo hicieron. Después de su muerte-
          líderes de salto, lucha interna del partido y el colapso de la Unión.
          El aparato de violencia no cumplirá su función; además, muchos funcionarios de seguridad tomaron parte activa en el colapso del país.
          Conclusión. El cambio de líderes a largo plazo en el poder siempre va acompañado de una lucha por el poder caído de sus asociados. Nuevo resultado de esta lucha es la muerte del país. El ejército y la policía no son garantía de la preservación del país.
          La situación actual es similar.
          1. Nikolay73
            Nikolay73 11 diciembre 2017 16: 35 nuevo
            0
            ... y no te preguntaste por qué en Occidente no pasa nada cuando cambia el poder? Bueno, sobre el colapso del sindicato ... ¿estás seguro de que esto era inevitable? ¿Y fue autodesintegración?
            1. Overlock
              Overlock 11 diciembre 2017 16: 36 nuevo
              +2
              así que lo mismo: el sistema debería ser, y no la unidad de mando y la inamovibilidad
              1. Nikolay73
                Nikolay73 11 diciembre 2017 17: 01 nuevo
                +1
                ... el sistema, dices, la esencia del problema es el deseo de engullir a Rusia con todas sus riquezas y nosotros, los ciudadanos de la Federación de Rusia, no somos necesarios, necesitamos deshacernos del lastre ... ... además, este punto de vista ha estado gobernando durante más de un siglo ... ... nadie nos permitirá crearlo, para nosotros la unidad de mando y la inamovibilidad es la única opción, al menos por ahora, para sobrevivir ...
                1. Overlock
                  Overlock 11 diciembre 2017 19: 07 nuevo
                  +2
                  ¿Esto es ahora? ¿Necesitas robar menos?
                  1. Nikolay73
                    Nikolay73 12 diciembre 2017 09: 01 nuevo
                    0
                    ... ¿me estás preguntando? :)
            2. Foxmara
              Foxmara 12 diciembre 2017 15: 50 nuevo
              0
              Cita: Nikolay73
              ..y no te preguntaste por qué en Occidente no pasa nada cuando cambia el poder?

              Trump no lo es?
              Por favor, el sistema falló, el candidato equivocado golpeó y la guerra civil casi se fue. Y aún no es de noche. Al igual que en Ruin-maidan y la acusación ..?
              Solo un sistema de control no es lo que se expresa.
              1. Nikolay73
                Nikolay73 13 diciembre 2017 08: 51 nuevo
                0
                "Solo un sistema de gestión no es lo que se expresa" ... ciertamente, pero sobre Trump ... bueno, no nuestros hackers ...
        3. Kent0001
          Kent0001 13 diciembre 2017 23: 35 nuevo
          0
          Entonces puedes contar, contar y ... calcular mal.
      2. Turbris
        Turbris 11 diciembre 2017 15: 08 nuevo
        0
        ¡No tengas miedo de un gato! Él mismo abandonó y se regocijó, ¡tenemos un reemplazo para todos! ¿Estás bien ahí? Finalmente comenzó a vivir como debería? Estoy feliz por ti, ya estás allí (casi en el paraíso), entonces ¿por qué estás tan preocupado por Rusia? Ella sufrió muchas oleadas de emigración y de alguna manera se las arregló sin aquellos que se fueron y pueden prescindir de usted, no se preocupe.
        1. Gato marqués
          Gato marqués 11 diciembre 2017 15: 32 nuevo
          +6
          y de alguna manera manejado sin aquellos que se fueron y pueden prescindir de usted, no se preocupe

          Bueno, sí, ella "logró" ... en su estilo habitual: un millón de cadáveres de su gente allí, otro millón de cadáveres - aquí "... estoy de acuerdo -" no te acostumbres "- todavía hay mucha gente, maneja ahora ... guiñó
          1. Nikolay73
            Nikolay73 11 diciembre 2017 17: 13 nuevo
            +1
            ... ya sabes, el país cuya bandera estás escribiendo lamentaba mucho a los japoneses, pero ¿estás tratando de sentir pena por nosotros? No lo necesito, gracias.
            1. Gato marqués
              Gato marqués 11 diciembre 2017 20: 19 nuevo
              +2
              ¿Hay algo malo con los japoneses ahora? ¿Y con Rusia ahora todo es "eso"? guiño
              1. Nikolay73
                Nikolay73 12 diciembre 2017 09: 03 nuevo
                0
                ... en otras palabras, Rusia necesita eso? ¿Estás bien? Tal vez es hora de un médico?
              2. Foxmara
                Foxmara 12 diciembre 2017 16: 00 nuevo
                +1
                Cita: Marquis Cat
                ¿Hay algo malo con los japoneses ahora?

                ¿Estás hablando de la ocupación estadounidense de Japón? Bueno, los japoneses no pueden oponerse a nada. Cuando sus soldados violaron a mujeres japonesas y violaron. Ni siquiera son castigados por esto. ¿Es eso lo que piensas? No podemos hablar de Japón como un estado soberano. Él no está allí.
                No te preocupes por nosotros. Peor que la hostilidad con los anglosajones solo puede ser amistad con ellos. Recordamos esto y su amistad está en un lugar para nosotros ... pero no lloro ...
          2. Turbris
            Turbris 12 diciembre 2017 14: 27 nuevo
            +1
            Es mejor que cuente cuántos cadáveres ha hecho Estados Unidos en los últimos 25 años, promoviendo la democracia en todo el mundo, entonces, ¿quién murmuraría .......?
      3. Comandante
        Comandante 11 diciembre 2017 20: 29 nuevo
        +1
        ¿Cuántas personas trabajan en su empresa para llegar a tal conclusión? 10? ¿veinte? 20? ¿Cuántos de ellos son rusos? ¿Son definitivamente ciudadanos de la Federación de Rusia, y no de Ucrania, o de los estados bálticos, Bielorrusia o Moldavia? Las estadísticas dicen algo completamente diferente.
  12. Victor n
    Victor n 11 diciembre 2017 12: 30 nuevo
    +1
    Cita: solzh
    Audaz y sinceramente. Me pregunto cómo reaccionarán los partidarios de Putin al artículo

    ..... y la caravana se acerca !!!
    1. Kent0001
      Kent0001 13 diciembre 2017 23: 37 nuevo
      +1
      ....... a la cabeza de Dvorkovich, Chubais y otros hermanos con iPhone.
  13. afrikanez
    afrikanez 11 diciembre 2017 12: 56 nuevo
    +1
    ¿Y quién escribe esto? Sí, aquellos que constantemente nos reprochan por interferir en sus elecciones. Interesante. cómo caracterizarán todos sus artículos y comentarios. sobre las elecciones y Putin? O de nuevo, "libertad de expresión" ???
  14. Por siempre asi
    Por siempre asi 11 diciembre 2017 13: 02 nuevo
    +8
    Putin es muy conveniente para Medvedev and Co. La máscara del Padre de la nación, unida por los medios mundiales, todavía atrae a la gente. Y mientras el padre de la nación realiza hazañas, vuela con grullas y peces, M y compañía continúan desarmando a Rusia. Por lo tanto, el esclavo de la galera será hasta el final, ya sea el suyo o el de Rusia. Mikhail Zadornov comentó notablemente que Putin haría calificaciones en la televisión al menos al 100%, y perdió por completo el respeto de las PERSONAS.
    1. CONTROL
      CONTROL 11 diciembre 2017 14: 15 nuevo
      +1
      Cita: por siempre tan
      Mikhail Zadornov comentó notablemente que Putin haría calificaciones en la televisión al menos al 100%, y perdió por completo el respeto de las PERSONAS.

      ... No te olvides de agregar: "el difunto Mikhail Zadornov"?
      ------------------------------------
      Así es: Putin es un protegido de Yeltsin, funcionarios de seguridad, Petersburgers, Semibankers ... Pero, una persona que ha aparecido en un puesto alto, ¡el destino del país depende de decisiones y acciones! ¿Cúal? ¿Rusia ordinaria, igual que toda Europa, subordinada al "gendarme del planeta"? O bien, ¿Gran Rusia, que todavía necesita ser "Grande"? ¿Y dónde comenzar este "hacer grandeza"? ¿Con la dispersión de aquellos que te llevaron al poder? es necesario, por supuesto ... pero ... ¡Pero si no haces esto, lo perderás! y "esto" es solo el comienzo de las pérdidas ... Y luego, usted pierde el país, su propia vida, probablemente; hay suficientes ejemplos en la historia, incluso los recientes; No sin razón, Putin está correlacionado con Gadafi, Hussein, Assad ...
      -----------------------------
      Mierda, por supuesto, pero, ¿al menos puedes simpatizar con una persona? o - ¿ofrece una alternativa? Dada la abundancia de visitantes, como el bulto, Yavlinsky y Sobchak ...
      1. Overlock
        Overlock 11 diciembre 2017 15: 26 nuevo
        +2
        y qué, sin estas personas y nadie más? ¿Grande es Rusia, pero no hay jugadores?
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. Dart2027
      Dart2027 11 diciembre 2017 20: 14 nuevo
      0
      Cita: kunstkammer
      el país fue retirado de los Juegos Olímpicos, todos estamos esperando cómo responderá el país a tal bofetada

      ¿Tus sugerencias?
      1. Comandante
        Comandante 11 diciembre 2017 20: 31 nuevo
        +1
        Tal como una regla no tiene ninguna oración inteligible. Solo tocarían la clave.
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 12 diciembre 2017 08: 56 nuevo
          0
          Bueno, ¿por qué hay una sugerencia? Boicotear los Juegos Olímpicos.
          1. Comandante
            Comandante 12 diciembre 2017 10: 26 nuevo
            +1
            No nos dejaron entrar, ¿cómo boicotearla? Usted está proponiendo prohibir a los atletas rusos que se desempeñen bajo la bandera olímpica, aparentemente ¿Cómo se hace esto: prohibir la salida del país, ponerlos bajo arresto domiciliario durante los Juegos Olímpicos? O ya ahora? O inmediatamente al campamento? ¿Y los que viven en el extranjero? El COI ya les prometió dinero por adelantado, ¿coserán un nuevo uniforme? Explique. ¿Cómo puedo hacer eso?
            1. Andrej-shironov
              Andrej-shironov 12 diciembre 2017 15: 47 nuevo
              0
              A saber, decir clara y francamente que las autoridades no recomiendan que los atletas vuelen bajo la bandera del COI, todas las actuaciones corren por su cuenta y sin pagar primas. No transmitir en canales federales. Si la autoridad de aquellos que quisieran ir claramente diría que esto sería un orden de magnitud menor.
              1. Comandante
                Comandante 12 diciembre 2017 17: 23 nuevo
                0
                Sobre el hecho de que la prima será, no he oído. VGTRK anunció un boicot a la OI. Además, la reacción del PIB es la más correcta: quieres ir, ir. Pero él no quiere organizar una segunda Guerra Civil debido a la OI. Los atletas soviéticos nunca gritaban, tomaban y caminaban con calma bajo la bandera olímpica. ¿Dónde estabas por cierto entonces con tu "patriotismo"? ¿Fuertemente indignado?
                1. Andrej-shironov
                  Andrej-shironov 12 diciembre 2017 19: 26 nuevo
                  0
                  guiño Estoy directamente e imaginando cómo los atletas soviéticos van a los Juegos Olímpicos de 1984 en Los Ángeles, que la URSS boicoteó. ¿Al menos estudias a fondo el tema? ¡El hecho de que no haya oído hablar de la prima no significa que no lo serán! ¡Estarán! ¡Sí, el Garante con su declaración confusa acaba de dividir a la sociedad! ¿Cuántos años tenías que decir en 1984?
                  1. Comandante
                    Comandante 13 diciembre 2017 09: 51 nuevo
                    0
                    En 1992, todos aplaudieron por unanimidad el colapso de la Unión. Y solo a los atletas soviéticos les gustan los tenistas y los jugadores de hockey, en primer lugar. Ansioso por que Occidente gane masa. Y no les importó un bledo la bandera de la URSS, cuyo cadáver aún no se había enfriado, y los atletas soviéticos fueron tranquilamente a los nuevos "países de la CEI", muchos eran miembros del PCUS hace un año, y quienes no son miembros de Komsomol al 100%, bajo la bandera olímpica en la ceremonia de apertura, y lo interpretaron en la competición por equipos del himno olímpico por el "oro". Y nadie se equivocó, todos esperaban un futuro maravilloso (personalmente para cada uno) en la "nueva Rusia", mientras que el país con sangre fue destrozado.
                    1. Andrej-shironov
                      Andrej-shironov 14 diciembre 2017 08: 58 nuevo
                      0
                      guiño Así que les digo lo mismo, los atletas son hombres de negocios, nada personal es solo un negocio. Pero en las realidades actuales de supuestamente patriotismo y Putin, parece aún más cínico. E incluso si al menos un "mestizo" deportivo fue a estos Juegos Olímpicos, entonces al menos ladraría sobre patriotismo. Y, por cierto, el sindicato se desmoronó en 1991, en 1992 Rusia ya estaba formalmente con su bandera. guiño
  16. Overlock
    Overlock 11 diciembre 2017 14: 39 nuevo
    +2
    Cita: Varyag_0711
    Y si en general no hay muchas preguntas sobre la política exterior de Putin, entonces hay cada vez más preguntas sobre la situación interna. Realmente espero que durante este período preste más atención a los problemas internos.

    Quiero creer en ello, pero hay grandes dudas. Putin no usó la fe en él después de Crimea para luchar contra los ladrones. Ahora las dudas son, ¿quiénes son los principales amigos-ladrones o Él?
  17. Overlock
    Overlock 11 diciembre 2017 14: 58 nuevo
    +4
    Cita: Victor N
    Y esto abre enormes nuevas oportunidades.

    Una pregunta: a pesar de los éxitos económicos tan significativos, el número de mendigos en el país aumentó en 2 millones y ascendió a 22 millones (Golikova), y el número de multimillonarios en dólares en Rusia aumentó de 90 a 96 personas. Entonces, ¿a dónde va este dinero? ¿Qué nuevas oportunidades tuvieron los rusos comunes?


  18. Nadie
    Nadie 11 diciembre 2017 15: 07 nuevo
    +2
    Cita: Varyag_0711
    No confunda el bienestar de los países occidentales que viven robando a otros, y el nivel de bienestar en Rusia, que construye su propio bienestar e incluso trata de ayudar a otros, e incluso bajo sanciones. Esto estará de acuerdo, cosas diferentes.

    “Pero tienen linchados a los negros” (c)
  19. Overlock
    Overlock 11 diciembre 2017 15: 09 nuevo
    0
    Cita: Boris55
    ¿Sobre el artículo o sobre la opinión de los periodistas occidentales dada en el artículo?

    ¿Tiene una visión alternativa de la política interna en el país? Todo está creciendo, todo se está moviendo y ¿pronto habrá capitalismo? Simplemente no prometieron alimentarse en el camino1
  20. Overlock
    Overlock 11 diciembre 2017 15: 13 nuevo
    +2
    Cita: Comandante
    La "Revisión militar" con tales artículos ante nuestros ojos se convierte en un recurso de cinta blanca.

    ¿Prefieres un solo punto de vista y este punto de Medvedev?
    1. Comandante
      Comandante 11 diciembre 2017 20: 35 nuevo
      0
      No. Prefiero ANÁLISIS de problemas y SUGERENCIAS para su solución. Propuestas específicas y análisis basados ​​en evidencia. Y no las consignas "Todos roban, Putin no hace nada". ¿Dónde están las estadísticas? Aquí con EBN plantaron tanto, y con el PIB, tanto. O a lo largo de los años para el gobierno de Putin. Y sugerencias: en el ámbito legislativo, para hacer esto, en los puntos con una explicación. por qué es necesario, a qué consecuencias conducirá y qué conlleva. Es suficiente para alimentar los eslóganes ... (subraye lo necesario, "Abajo los privilegios de las primeras secretarias", etc.) nos robaron para que mamá no se afligiera. Y aquellos que contrataron a estos gritadores violaron el cohete.
      1. Overlock
        Overlock 11 diciembre 2017 21: 09 nuevo
        +1
        ¿Es un aumento en el número de mendigos (Golikov) y un aumento en el número de multimillonarios, no estadísticas? Tipos en un motor de búsqueda y búsqueda. ¿No son las estadísticas de Vasilyeva?
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 12 diciembre 2017 08: 57 nuevo
          +1
          sonreír Overlock, es inútil que el Comandante saque datos. Él tiene una alta selectividad. Solo ve lo que quiere ver.
        2. Comandante
          Comandante 12 diciembre 2017 10: 45 nuevo
          0
          Vasiliev es un caso especial en un caso criminal que nadie ha leído sobre este recurso. El número de mendigos: no existen tales estadísticas. Esta es generalmente una definición exclusivamente emocional. Compare con 1999, por qué saca solo las últimas cifras que son favorables para usted. Además, ni siquiera leyeron este pequeño artículo: habla de un aumento de 300 personas que tienen ingresos (oficiales) por debajo del nivel de subsistencia. La diferencia entre 000 y 2016 es del 2015%. http://www.gks.ru/bgd/free/b0,2_04/IssWWW.exe/Stg/
          d02 / 65.htm
          Putin aceptó el país con el 29% de los "pobres", ahora hay 13,5 de ellos. No hay un fuerte aumento en el número de "mendigos", ha habido un ligero aumento, que ya se ha completado. Una fuerte sería de hasta 26%, o 20, aunque todo esto es saborizante. Necesitas vencer a Putin, eso está bien. Me tomó 15 minutos resolver esto, y ni siquiera lo intentaste.
          1. Overlock
            Overlock 12 diciembre 2017 11: 42 nuevo
            0
            obviamente no lees ni escuchas las declaraciones del gobierno. Marque en el motor de búsqueda "Mendigos Golikova y Golodets en Rusia" y disfrute. Es una tontería negar lo obvio, especialmente expresado por la Cámara de Cuentas y el Gobierno de la Federación Rusa
            1. Comandante
              Comandante 12 diciembre 2017 12: 57 nuevo
              0
              Te traje los datos de Rosstat de su sitio web, mucho más oficial.
              http://www.rline.tv/news/2017-09-26-rosstat-nasch
              ital-v-rossii-21-1-mln-rossiyan-s-dokhodom-nizhe-
              prozhitochnogo-minimuma /
              "Según la información, en el primer trimestre (2017) el número de personas que vivían por debajo del umbral de pobreza era de 22 millones de personas, en el segundo trimestre se redujo a 20,2 millones y a fines de junio aumentó nuevamente a 21,1 millones de personas". Esto es aproximadamente el 14,4% de la población total del país, que es un 2016% más que a finales de 0,9 ".
              Entonces, ¿qué queda claro de esto? Que mover un millón allí, un millón aquí, es algo común. Vea los porcentajes: Putin comenzó con el 29% de los "pobres", y ahora en junio - 14,4%. Y en 2014 fue más del 15%. ¿Qué conclusión sacas de estas estadísticas? Cho comunismo no vino, creo))
              1. Overlock
                Overlock 12 diciembre 2017 13: 45 nuevo
                +1
                Le traigo los datos oficiales del jefe de la Cámara de Cuentas de la Federación de Rusia: el número de personas que vivían por debajo del umbral de pobreza en Rusia en el primer trimestre de este año ascendió a 22 millones, 1,4 millones menos que el primer trimestre de 2016. Esto fue anunciado el 25 de junio por el jefe de la Cámara de Cuentas, Tatyana Golikova, en el canal de televisión Rusia 1.

                "El indicador más sensible para el cual no hay cambios positivos que nos gustaría ver es el nivel de vida de la población. Desafortunadamente, el número de ciudadanos que están por debajo del umbral de pobreza sigue siendo alto. El primer trimestre es de 22 millones de personas". - ella dijo.


                Supones. ¿Qué está mintiendo Golikova?
                Más sobre TASS:
                http://tass.ru/obschestvo/4364384
                1. Comandante
                  Comandante 12 diciembre 2017 13: 49 nuevo
                  0
                  Publiqué los mismos datos para ti, al menos léelos. Un aumento de 300 mil - fue en 2016 en comparación con 2015. Creo que escribí claramente. ¿Y que significa? Que el crecimiento de dos millones que tanto te impresionó es algo común: hoy es crecimiento, mañana los mismos dos millones son menos.
                  1. Overlock
                    Overlock 12 diciembre 2017 21: 45 nuevo
                    0
                    ¡Qué pena que no estés entre estos 2 millones!
                    1. Comandante
                      Comandante 13 diciembre 2017 10: 06 nuevo
                      0
                      Necesitas estar más tranquilo. De hecho, es una pena: en mis 43 años y con una salud normal no puedo ganar más de 10200 rublos. por mes. Es un salario digno en mi área de 4 metros cuadrados. 2017 para la población sin discapacidad. Si una persona no está gravemente enferma o incapacitada debido a la edad, es él, y nadie más, quien tiene la culpa de que vive en la pobreza. Es él quien prefiere golpear y jugar, jugar a las máquinas tragamonedas y sentarse en línea, en lugar de obtener una educación normal a tiempo y encontrar un trabajo decente. Perdí mi trabajo, así que si eres un especialista, puedes mudarte y encontrarlo en otra ciudad. Además, creo que el método de cálculo es bastante astuto, dados los salarios "grises". ¿Y qué tan interesantes piensan las mujeres en el permiso parental de 1,5 a 3 años? Hasta el momento, no se les ha pagado prácticamente nada, pero sus maridos se lo quedan.
                      1. Andrej-shironov
                        Andrej-shironov 14 diciembre 2017 09: 05 nuevo
                        +1
                        riendo Comandante, usted es un compañero aún más encantador que Turbris, bueno, unos 30 años, a juzgar por la construcción de frases, el escaso vocabulario y la falta de pensamiento crítico. ¡De hecho, usted ha demostrado en su publicación que la principal victoria de Putin en la política interna es asegurar la mayoría de los salarios mínimos a expensas de los salarios minoritarios grandes! Siempre dije que Putin debe ser defendido de manera más sofisticada.
              2. Overlock
                Overlock 12 diciembre 2017 13: 48 nuevo
                +1
                Golodets es realmente un mentiroso, según usted:
                “La pobreza que existe y se arregla en el país hoy es la pobreza de la población activa. Este es un fenómeno único en la esfera social: los trabajadores pobres ", dijo Golodets en un foro social celebrado en Moscú el martes como parte de la Semana de Negocios de Rusia.

                Según el viceprimer ministro, alrededor de 7,5 millones 4 mil personas ahora reciben salarios al nivel del salario mínimo (910 mil rublos) en Rusia. Y a pesar del hecho de que el costo de vida de la población sin discapacidad de acuerdo con los resultados del tercer trimestre de 2016 se establece en 10 mil 678 rublos.

                “No tenemos tales calificaciones que sean dignas de tal salario: 7,5 mil rublos. Incluso si una persona se acaba de graduar de una escuela educativa, entonces su trabajo debe evaluarse a un nivel ligeramente diferente ", explicó Golodets, instando a" organizar un evento conjunto con la empresa "para prestar atención a las empresas que pagan salarios bajos.

                A principios de febrero de 2017, el Ministro de Trabajo y Protección Social de la Federación de Rusia, Maxim Topilin, predijo que el salario mínimo en Rusia podría elevarse al costo de la vida durante tres a cinco años.

                Según el Servicio Federal de Estadísticas del Estado, en enero-septiembre de 2016, 20,3 millones de rusos, o el 13,9% de la población del país, vivían por debajo del umbral de pobreza. Sin embargo, Olga Golodets a mediados de diciembre de 2016 advirtió que hay muchas más personas pobres en Rusia.

                “Tenemos estimaciones muy diferentes de la pobre estadística y autoestima de las personas. Y si según las estimaciones estadísticas hay un aumento en la pobreza y asciende al 15%, lo cual ya es muy malo para nosotros, entonces la autoconciencia de las personas es mucho peor. Si le decimos a una persona: "no eres pobre" y él es pobre, esta es una situación muy difícil ", dijo Golodets.

                Lea más en RBC:
                https://www.rbc.ru/society/14/03/2017/58c7cf0c9a7
                9470c568fb0f3
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Turbris
      Turbris 12 diciembre 2017 14: 33 nuevo
      0
      No, se propone no volver a escribir la opinión de los rusófobos extranjeros, sino expresar la suya.
  21. Overlock
    Overlock 11 diciembre 2017 15: 14 nuevo
    +4
    Cita: turbris
    ¿Qué están haciendo y para quién están trabajando?

    al país. Con tus fobias se vuelve aterrador. Asustar a los liberales, ansiosos por el poder, olvidando que el principal liberal Putin. ¿Quizás eres un partidario de la monarquía?
    1. Turbris
      Turbris 12 diciembre 2017 18: 48 nuevo
      0
      No, soy partidario de Rusia y no me gusta la rusofobia de ninguna forma.
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 14 diciembre 2017 09: 07 nuevo
        0
        guiño ¿Desde cuándo la crítica de Garant se convirtió en rusofobia?
  22. Overlock
    Overlock 11 diciembre 2017 15: 24 nuevo
    0
    Cita: Masya Masya
    no es hora de poner en exhibición pública ...

    miedos? ¿Quién? ¿Otra torre del Kremlin?
  23. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 11 diciembre 2017 15: 51 nuevo
    +3
    Si arrojas las heces del tipo de exprimir Crimea, la guerra en Siria y Ucrania, entonces, en general, los autores tienen razón. ¡Esto es peligroso! ¡Resulta que el oeste colectivo ha calculado todo con mucha precisión y batirá más y más fuerte!
    1. Overlock
      Overlock 11 diciembre 2017 16: 17 nuevo
      0
      ¿Por qué se pospuso el día de las elecciones presidenciales al día de las elecciones en Crimea el día 14?
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 11 diciembre 2017 17: 20 nuevo
        0
        sonreír Overlock no lo sé! Si me ilumino, te lo agradeceré.
        1. Overlock
          Overlock 11 diciembre 2017 19: 09 nuevo
          0
          18 de marzo de 2014 referéndum en Crimea sobre independencia
          el puente de carretera a Crimea se entregará en marzo
          Esto debería agregar optimismo el día de las elecciones.
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov 11 diciembre 2017 20: 18 nuevo
            0
            sonreír Hmmmm, bueno, esto ciertamente agregará optimismo, pero como un compañero tenía razón, hasta marzo se filtrará mucha agua y no enumeró los mejores factores que no agregarán optimismo al electorado.
            1. Overlock
              Overlock 11 diciembre 2017 21: 09 nuevo
              0
              Todavía encuentro positivo. ¡Pero Crimea es una bandera!
          2. Turbris
            Turbris 12 diciembre 2017 14: 34 nuevo
            0
            De hecho, el puente se está construyendo para los residentes de Crimea, y no para las elecciones.
            1. Overlock
              Overlock 12 diciembre 2017 15: 10 nuevo
              0
              de hecho, ¡planearon poner el puente en funcionamiento para junio de 2018! ¿Por qué atacar? ¿Cumplir el plan quinquenal en 3 años? Dile a los niños.
              Y no solo los de Crimea necesitan el puente, sino todos.
              Y no estamos hablando del hecho de que el puente se está construyendo para las elecciones. inteligentemente estás malinterpretando todo, ¿no te da vergüenza?
  24. samarin1969
    samarin1969 11 diciembre 2017 17: 29 nuevo
    +2
    Sobre la pérdida de ideas, el "impasse estratégico" y la comparación con Brezhnev, es realmente cierto ... Leonid Ilich también amaba la estabilidad y realmente no "sacudía los marcos" ... Bueno, estos hechos aún pueden ser desafiados midiendo con un vidrio sin terminar.
    Pero el atraso tecnológico progresivo es simplemente deprimente. ... Los chinos, los turcos, los indios, los persas y los coreanos suben el "porcentaje de localización". ... En la Federación de Rusia, desde cualquier producto, desde un cohete hasta un palillo de dientes, sobresalen "orejas" de componentes importados.
    1. gruñidos
      gruñidos 11 diciembre 2017 21: 03 nuevo
      +3
      Bajo Ilich todo iba lentamente pero creciendo. Y, en cualquier caso, apenas levantó una ceja y la mitad del mundo se estremeció. Es imposible imaginar que los estadounidenses pudieran bombardear a cualquiera en el país donde estaba el contingente soviético. Y ahora el Ministerio de Relaciones Exteriores ha dejado de expresar preocupación.
      1. Comandante
        Comandante 12 diciembre 2017 10: 47 nuevo
        +1
        Al mismo tiempo, Ilyich fue expulsado más tarde por ayudar a la mitad del mundo. y los caminos en sí no están pavimentados, las aldeas no están gasificadas.
        1. gruñidos
          gruñidos 12 diciembre 2017 13: 42 nuevo
          0
          Por cierto, querían asignar a nuestro ex gobernador para "gasificación".
          E Ilich lentamente pavimentó y gaseó. Otra cosa es que en nuestro clima, el asfalto realmente no se sostiene.
    2. Turbris
      Turbris 12 diciembre 2017 14: 52 nuevo
      0
      Ahora nadie en el mundo puede dominar la producción de bienes de alta tecnología por sí solo: ¡la globalización!
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 12 diciembre 2017 15: 52 nuevo
        +1
        ¡Venga! Sí, todos los productos de alta tecnología son los conocimientos de un país o una corporación, y los dominan por completo. Pero la producción industrial es solo una mezcolanza.
        1. Turbris
          Turbris 13 diciembre 2017 13: 11 nuevo
          0
          Bueno, aquí estás de nuevo sobre lo que no sabes. Cuénteme los conocimientos técnicos de cualquier país: no hay ninguno, solo los conocimientos de las corporaciones, y en su mayoría son internacionales.
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov 14 diciembre 2017 09: 09 nuevo
            0
            guiño Turbris, ¿le dices a Rosatom que es una corporación internacional?
  25. Overlock
    Overlock 11 diciembre 2017 21: 11 nuevo
    +1
    Cita: groks
    ¿Pero dónde tenía realmente Sechin una maleta de dinero en efectivo?

    gran pregunta? ¿De dónde vino el dinero, Zin? y en tal cantidad al funcionario?
    1. Comandante
      Comandante 12 diciembre 2017 10: 48 nuevo
      0
      así que al menos no leerías ni el caso, sino el hecho de que la prensa escribe sobre esto. Durante mucho tiempo esta pregunta fue masticada.
  26. Overlock
    Overlock 11 diciembre 2017 21: 12 nuevo
    0
    Cita: stalkerwalker
    A juzgar por el número de automóviles en las calles de ciudades de diferentes categorías de precios.

    Tu quieres decir. ¿Qué compraron todos estos empleados estatales por salarios? No estamos hablando de aquellos con Lexus o BMW. ¡Estamos hablando de aquellos que tienen un moscovita y un cosaco o simplemente un refrigerador!
    1. Turbris
      Turbris 12 diciembre 2017 14: 54 nuevo
      0
      Sí, sabes que compran por un salario, ahorran, a veces compran a crédito, pero ¿crees que todos roban?
      1. Overlock
        Overlock 12 diciembre 2017 15: 12 nuevo
        +1
        Los salarios de cada persona son diferentes. Otra discusión no es sobre aquellos que tienen tales salarios, sino sobre aquellos que tienen TALES salarios:
        Oksana AFONINA (Lotoshino, Región de Moscú)

        ¡SANTO Y HUNGRÍA NUESTRAS PERSONAS!

        Te tiro una piedra en tu jardín,
        En hermosos lazos, estúpidos mudos!
        ¿Por qué no amas a la gente,
        ¿Alimentando a tus imbéciles justos?
        Yo soy quien? Soy una enfermera ordinaria.
        Vivo, doy de comer a los niños en 10.300.
        Y no hay esperanza para Cristo.
        Cada vez más, recuerdo a los comunistas ...
        Profesor, doctor: hay orgullo y honor ...
        El líder de la planta es honor y gloria.
        Y el resort está sanando cada año.
        El país envió a sus trabajadores.
        Y me siento y lloro. Como vivo
        ¡No soy una persona perezosa, soy ciudadano de Rusia!
        Enseño a los niños a amar a mi patria,
        Pero aquí, para qué, no pueden explicarles ...
        Mi padre no estuvo a la altura de la jubilación ...
        Alimenté a la familia, no podía soportar la carga ...
        ¡Y el fondo de pensiones siempre ha pagado!
        ¿Dónde está su dinero? ¿Para niños? ¡A la mierda esos rusos!
        Y madre, habiendo sobrevivido a dos ataques al corazón,
        Ella enseñó a los niños nuestro discurso ruso,
        Como resultado, la galleta de mantequilla recibió ...
        ¿Por qué nos paraliza el estado?
        Santa y desnuda nuestra gente.
        Dale centavos a los niños para la salvación,
        Y el padre en un jeep se sacude
        Deseando a todos paciencia universal.
        Una hija quiere cantar y bailar.
        Para estudiar en la escuela en uno cinco ...
        Pero, ¿qué puede darle una mamá médica?
        Una vez al mes la carne ... ¡Qué amarga!
        Gran país poderoso
        Eres un poder inquebrantable ...
        Entonces, ¿por qué no valoras un maldito
        ¿Gente común que creó tu gloria?
  27. kunstkammer
    kunstkammer 11 diciembre 2017 22: 38 nuevo
    +1
    Cita: Dart2027
    Cita: kunstkammer
    el país fue retirado de los Juegos Olímpicos, todos estamos esperando cómo responderá el país a tal bofetada

    ¿Tus sugerencias?

    la pregunta no está en mi salario ... deje que Mutko, bastante apoyado por el caviar con champán a expensas públicas, presente sus propuestas. Sí, y el resto de los alegres numerosos hermanos burocráticos les permitieron rascarse al menos ligeramente los nabos engordados.
    Y luego, si caminas sobre gos. Significa que lo merecían, y si das sugerencias, entonces me preguntan. ¡No funcionará, señor!
  28. kunstkammer
    kunstkammer 11 diciembre 2017 22: 43 nuevo
    0
    Cita: Comandante
    Tal como una regla no tiene ninguna oración inteligible. Solo tocarían la clave.

    No le hizo daño a nadie golpearle el culo ... Demasiado grueso por la inactividad del acero, ocupan varias sillas responsables ... tienen tiempo para hacer todo. No reemplazable recto.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. olimpiada15
    olimpiada15 12 diciembre 2017 06: 18 nuevo
    +2
    Dulces sueños occidentales de pedir ayuda para ellos tocado. ¿Qué ayuda pueden brindar? Recordamos a Irak, Libia, Ucrania, Yugoslavia y muchos otros países donde la ayuda occidental llegó triunfalmente, en vista del triunfo de la democracia.
    En cada uno de estos países, la industria y la infraestructura fueron destruidas, muchas personas murieron por las hostilidades, muchas personas continúan muriendo, la mayoría de los ciudadanos están en la pobreza.
    La situación con ayuda occidental puede caracterizarse por el eslogan
    "¿Tiene minerales, el estado brinda medidas de apoyo social, tiene hermosas ciudades bien arregladas y no está satisfecho con la falta de un baño dorado en cada casa? Luego iremos a usted, habrá democracia, destruiremos a su gobernante, pueden matarse tranquilamente, muerto de hambre, arrojaremos bombas democratizadoras sobre usted, nos convertiremos en dueños de la tierra y las entrañas de la tierra: usted será libre, incluso del derecho a la vida ". Democracia occidental
    Deje que el pueblo de Rusia pase la democracia occidental
  31. 7gor
    7gor 12 diciembre 2017 06: 32 nuevo
    0
    ¡Sí, no ideal! ¡Sí, no sin errores! ¡Pero me alegro de que durante mi presidencia haya sacado muchas conclusiones por mí mismo!
    1. Andrej-shironov
      Andrej-shironov 12 diciembre 2017 09: 03 nuevo
      0
      También hice muchas conclusiones.
      1. Turbris
        Turbris 12 diciembre 2017 14: 56 nuevo
        0
        Es muy bueno cuando una persona pensante saca conclusiones y no se centra en hechos y pruebas poco confiables.
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 12 diciembre 2017 15: 54 nuevo
          0
          guiño Entiendo que se escribieron a sí mismos? ¡Es muy agradable comunicarse con una persona inteligente! ¿Está bien? guiño
          1. Turbris
            Turbris 12 diciembre 2017 16: 18 nuevo
            0
            ¡Derecha! Pero solo escribí sobre ti lol
            1. Andrej-shironov
              Andrej-shironov 12 diciembre 2017 16: 40 nuevo
              +1
              sonreír ¡No no! Escribiste sobre ti.
  32. Turbris
    Turbris 12 diciembre 2017 16: 17 nuevo
    0
    Cita: Overlock
    18 de marzo de 2014 referéndum en Crimea sobre independencia
    el puente de carretera a Crimea se entregará en marzo
    Esto debería agregar optimismo el día de las elecciones.

    Entonces, ¿qué he entendido mal, cómo lo pones?
    1. Overlock
      Overlock 12 diciembre 2017 21: 58 nuevo
      0
      Usted dice: "En realidad, el puente se está construyendo para los residentes de Crimea, y no para las elecciones".
      ----------------------------
      Profundice: ¿dónde, en mis palabras, hay dudas sobre la necesidad de un puente?
      Se trata de los plazos para su entrega antes del 18 de marzo de 2018.

      A mi pregunta sobre los plazos, contrasta la conveniencia de construir un puente
      1. Turbris
        Turbris 13 diciembre 2017 13: 06 nuevo
        0
        No evadas, no dije nada sobre la viabilidad de construir el puente, lo pones, la construcción del puente de la autopista agregará entusiasmo el día de las elecciones, respondí que el puente no se estaba construyendo para las elecciones, así que está bien.
  33. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 12 diciembre 2017 18: 41 nuevo
    0
    Cita: Comandante
    ¿Y quién crees que es el fiscal? La acusación es lo mismo que la defensa. El número de pobres al principio ha disminuido constantemente desde 2000, en 2015 ha crecido, pero ahora es menor o mayor en trimestres. ¿Y qué prueba esto? ¿Qué comunismo no surgió? Los pobres, por supuesto que los hay, lo serán. Según las estadísticas, donde los trabajadores independientes ocultan sus ingresos, así en la vida real, por una amplia gama de razones. Hasta ahora nadie ha podido construir el reino de Dios en la tierra, durante decenas de miles de años de historia humana, pero ¿le exige a Putin durante 17 años? Es un negocio diversificar la economía, es tan fácil y simple, pero el malvado Vlad no quiere, ¿discutes? Nadie puede ser golpeado por la ley, pero muchos también son anotados, y yo excedí la velocidad el doble, y ¿de qué se puede culpar a Putin?

    Fi, comandante, no esperaba un drenaje de su parte. Creo que tú mismo sientes la hinchazón de tus argumentos. guiño
    1. Turbris
      Turbris 12 diciembre 2017 18: 53 nuevo
      +1
      Oh Dios ¡Volvió a hablar sobre los argumentos! Donde los tienes Escribe ya algo sin tus "argumentos", si hurgas, incluso puedes encontrar un par de pensamientos en tu propia cabeza. negativo
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 14 diciembre 2017 09: 11 nuevo
        0
        guiño Ku-ku Turbris! ¿En algún lugar del título está tu apodo?
  34. preguntame
    preguntame 13 diciembre 2017 11: 19 nuevo
    0
    Cita: Alber
    mientras que una gran parte de la gente común no tiene trabajo
    Rusia ahora tiene la tasa de desempleo más baja en los últimos años, si eso es así. Cambiar el manual de entrenamiento.
  35. Overlock
    Overlock 14 diciembre 2017 10: 00 nuevo
    0
    Cita: turbris
    que el puente no se está construyendo para las elecciones, por lo que todo está correcto.

    ¿Por qué están asaltando y rindiéndose a las elecciones? ¡¡Esa es la pregunta!! Entonces estas mintiendo
  36. Radikal
    Radikal 15 diciembre 2017 11: 21 nuevo
    0
    Cita: Boris55
    Cita: Andrew Y.
    ¿Cuántos años Gagarin voló al espacio después de la Segunda Guerra Mundial? y el PIB en el poder?

    Durante la Segunda Guerra Mundial, solo una parte de la URSS fue destruida (antes del Volga). Putin consiguió un país completamente destruido (desde las fronteras occidentales hasta el Océano Pacífico).

    Putin, Medvedev son personas que representan a sus grupos corporativos de clanes y defienden sus intereses. Putin representa el siloviki, Medvedev es un burgués. Por el hecho de que el apellido del primer ministro cambiará de Medvedev a Pupkin, su política no cambiará.
    En general, la diferencia entre las fuerzas de seguridad y los burgueses es que algunos quieren administrar la riqueza de Rusia ellos mismos, y esto requiere un ejército fuerte y rosgvardiya, mientras que otros sueñan con encontrar un maestro y presentar a Rusia en un plato por dejarlo lamer sus botas.
    Los tiempos de los Siete Boyardos (https://snob.ru/selected/entry/30178), cuando los oligarcas designados por el Departamento de Estado abrieron las puertas en todas las oficinas del Kremlin con su pie - pasaron. Putin logró eliminarlos de la participación directa en el gobierno. También en la persona de Shaimiev, logró eliminar la agrupación regional, en la persona de Luzhkov, los de Moscú.
    Para el año 2000, todo estaba listo para el colapso del país. En la nutria de Rusia se formó la república 24. Para escapar de la responsabilidad, se jugó una actuación con la partida de Yeltsin y el nombramiento de Putin. La República del Lejano Oriente se creó en todo, el Siberiano, con la declaración de Cygnus: "No hay tierra para nosotros en los Urales", después de lo cual su helicóptero se enredó en cables de alto voltaje, el Ural (http://chel.mk.ru/articles/2011/12/07/ 650453-ura
    lskaya-respublika-kotoroy-ne-byilo.html) dirigido por Rossel en todos los francos Urales impresos (anote la fecha en las facturas).



    El cisne, que firmó la paz de Khasavyurt, a través del cual Chechenia se convirtió en un estado separado un año después, esencialmente lanzó el colapso de Rusia. Y eso sin contar las formaciones nacionales. En Bashkiria, Tatarstán, militantes fueron entrenados en todo momento. El Cáucaso del Norte en esencia no reconoció el Poder Central. Las palabras de Yeltsin: "Toma tanto suvi riniteet como puedas" fueron recibidas por los príncipes locales con alegría. Todos esperaban que el gobierno central finalmente cayera y sería posible cambiar toda la responsabilidad por el robo de la gente, por salarios no pagados, pensiones, beneficios, etc. en ella Las leyes locales fueron reconocidas por encima de las leyes nacionales. El equilibrio intersectorial se vio alterado. Destruyó todas las relaciones comerciales entre empresas. Equipos y bienes saqueados. En primer lugar, se destruyeron empresas de importancia estratégica. Si comparamos los mapas del Pentágono para realizar ataques nucleares en el territorio de la URSS, entonces coinciden con la destrucción de solo esas industrias.



    Este es el país que fue a Putin. La tarea principal que enfrenta es restaurar la integridad del estado. El segundo checheno mostró a todos los demás que el poder de salvar al estado está listo para una opción contundente.
    El segundo es restaurar el poder del ejército y alimentar a la gente.
    El tercero, resuelto por él hoy, es deshacerse de la dependencia de la Reserva Federal.

    Solo cuando el país es más o menos independiente, podemos proceder a la solución del problema burgués.

    "¡Bendito el que cree!" Aproximadamente diez años después, estarás "molesto" por haber escrito esto ... Sí